Peterongan Kec.Semarang,Kota Semarang, dilakukan dengan dengan menggunakan merusakkunci kontak.Bahwa yang dirugikan dalam pencurin tersebut adalah saksi sendiri, dengankerugian berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Mio, warna putih, tahun 2009,No. Pol H3044BF, nomor rangka MH328D0029K495577, Nomor mesin28D495174. STNK atas nama YUSAK QHUDARSO alamat Plamongan sariRt 03/12 Plamongansari, Pedurungan Semarang.

Peterongan Kec.Semarang,Kota Semarang, dilakukan dengan dengan menggunakan merusakkunci kontak.Bahwa yang dirugikan dalam pencurin tersebut adalah suami saksi, sdrAGUS SURATNO, umur 34 tahun, pekerjaan karyawan swasta, alamatKalinongko Rt 002 Rw 004 Kel., Karanglangu, Kec. Kedungjati, Kab.Grobogan dan atau Kost di JI. Kanal Rt 008 Rw 006 Kel. Peterongan, Kec.Semarang Selatan, Kota Semarang.Kerugian Akibat pencurian berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Mio, warnsputih, tahun 2009, No. Pol.

Kanal, Semarang.Bahwa Pencurian dilakukan dengan cara menggunakan atau merusak kuncikontak.Bahwa yang dirugikan dalam pencurin tersebut adalah seorang lakilaki yangtidak saksi kenalBahwa Kerugian akibat pencurian, berupa unit sepeda motor Yamaha Mio,warna putih, untuk plat nomor tidak saksi ketahui.Bahwa Pelaku adalah 2 orang lakilaki, masingmasing sdr YULI ANTARAalas GONGKANG, umur 28 tahun.pekedaan swasta, alamat TandangSemarang, dan sdr TAUFIQ, umur 97 tahunBahwa Sewaktu kejadian pencurian, saksi

JUREMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIN " ;

Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersek Ge aAd.1. Unsur Barangsiapa; ~~~~~~7~7777333 337777 7 77 =a Menimbang, bahwa Barangsiapa pengertiannya adalahsetiap orang atau Siapa saja sebagai Subjek Hukum atau PelakuTindak Pidana artinya setiap orang dapat merupakan pelakutindak pidana, seperti yang diajukan ke persidangan ini adalahsdr. RAHMAT SIREGAR ALS.

Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihngan rsek RR I ISS Menimbang, bahwa yang dimaksdud dengan bersekutu adalahadanya kesamaan niat diantara para pelakunya untuk tujuan yangsama pula, hal tersebut juga dapat terlihat dari pembagiantugas diantara pelakunyaj;~~~~~~~~~~~~SSS Menimbang, bahwa antara Terdakwa, saksi Edi Marjhon,sdr. Andi, dan sdr. Amat memiliki niat yang sama yaitumelakukan pencurian dan hasil pencurian tersebut dijual dandibagikan kepada Terdakwa, sdr. Amat, sdr.

Amat; = See SS eeaaa Ca Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaunsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi bagi Terdakwa;SSeS Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangantersebut diatas dalam hubungan yang bertautan satu danlainnya, maka semua unsur yang dikehendaki oleh Pasal 363 ayat(1) ke3 ke4 KUHP telah terbukti secara sah menurut hukum danmeyakinkan maka oleh karena itu Majelis Hakim berketetapanbahwa terdakwa telah terbukti secara

Bahwa saksi menjelaskan sdr NUR MUHAMMAD al MAD ditangkapoleh Anggota Sat Reskrim Polres Probolingg bersama dengan PolsekPajarakan karena telah melakukan pencurin proyektor di SDN MaronKidul Kec Maron Kab probolinggo. Bahwa saksi menjelaskan setelah dilakukan pengembangan ternyatasdr NUR MUHAMMAD al MAD juga melakukan pencurian di asramaponpes putri hafsawati genggong dan juga pencurian di kantor KUAPajarakan.

kerugian sebesar Rp.5.500.000,(lima jutalima ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan berupahandpone android dan uang tunai di dalam dompet hari dan tanggal lupabulan Juni 2017 sekitar jam 00.30 Wib di dalam asrama putri hafsawatiponpes genggong desa karangbong kec pajarakan kab probolinggo Bahwa terdakwa saat melakukan pencurin

membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana yang tercantum didalam berita acara persidangan dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandi muka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2007 sekira jam 01.30 Wib telahterjadi pencurin

DANU bin ALIKUSRO (alm), bersalah melakukan tindak pidana Pencurin dalam3keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke3,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANU HELMIAWAN als. DANUbin ALI KUSRO (alm), dengan pidana penjara selama : 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Menyatakan.....3.

bahwa para terdakwa ada menerima uangakan tetapi besarnya berapa saksi tidak ada diberitahu ;Bahwa dari pengakuan Bayu dan Alwis bahwa ianya ada menerima uang ;KETERANGAN TERDAKWA I: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: :13Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2011, sekira pukul19.30 wib terdakwa saat itu bersama Yongki, Bayu bertemu dengan RikiLoden , Don Blek dan Panggang dekat Mesjid Raya banuaran , dankemudian terjadi perbincangan antara Riki Loden dengan Bayu untukmelaksanakan pencurin

hasil curian ;e bahwa terdakwa diberikan uang sebanyak Rp.500.000, ;e bahwa yang mengajak terdakwa adalah Yongki dan sebelum terdakwatidak mau ikut ;KETERANGAN TERDAKWA II: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:: e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2011, sekira pukul19.30 wib terdakwa saat itu bersama Yongki, Syarwis bertemu dengan RikiLoden , Don Blek dan Panggang dekat Mesjid Raya banuaran , dan1415kemudian terjadi perbincangan antara tedakwa dengan Riki Loden untukmelaksanakan pencurin

sekitarpukul 12.30 Wita,Bahwa setelah mencocokkan nomor rangka dan nomor mesin tersebutternyata sama dengan sepeda motor yang telah disita oleh pejugas dari rumahterdakwa, sehingga kemudian team langsung melakukan pencarian dansekaligus menangkap terdakwa,Bahwa selain mengamankan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio saksi jugamelakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunderwarna Hitam milik terdakwa, yang sebelumnya pernah digunakan olehterdakwa untuk melakukan kejahatan pencurin

sekitar pukul12.30 Wita,Bahwa setelah mencocokkan nomor rangka dan nomor mesin tersebut ternyatasama dengan sepeda motor yang telah disita oleh petugas dari rumah terdakwa,sehingga kemudian team langsung melakukan pencarian dan sekaligusmenangkap terdakwa,Bahwa selain mengamankan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio saksi jugamelakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunderwarna Hitam milik terdakwa, yang sebelumnya pernah digunakan olehterdakwa untuk melakukan kejahatan pencurin

Bahwa setelah saksi mengetahui adanya kejadian pencurin tersebutdi atas, kemudian saksi bersama dengan warga masyarakat, saksiberusaha untuk membantu mencari sapi milik saksi Mahmudin bin Muhidiyang telah hilang tersebut, akan tetapi setelah mencarinya, saksibersama dengan warga masyarakat lain tidak bisa menemukan dimanakeberadaan sapi yang telah hilang tersebut di atas.

18.00wib saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono alias Antonalias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol bin Ramedatang kerumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Candi Baru DesaCandiareng Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang untukmerencanakan pencurian tersebut dimana pada saat itu terdakwamengajak saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono aliasAnton alias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol binRame untuk mengecek lokasi kandang sapi sasaran pencurin

;Saksi SOBRI Bin ABDURAHMAN, Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa benar saksi pada waktu di mintai keterangan dalam keadaaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2004 sekira pukul 04.00wib saksi sedang mengontrol di pembangunan Polsek dan kemudian melihatkempu air di Polsek Gunung Pelindung telah hilang ;Bahwa benar saksi mengetahui pelaku pencurin kempu air milik korban dariketerangan pelaku pencurian

Dilakukan dengan jalan membongkar, memecah, merusak ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakai jabatan palsu ;w Bahwa benar pada saat terdaakwa melakukan pencurin satu buah kemputempat air terlebih dulu teman terdakwa memanjat tower untuk meletakan kemputersebut dan menurunkannya dengan menggunakan tali kemudian diletkan di bawahtower lalu terdakwa mengabil lalu dibawa ke temtempat yang telah di tentukan olehTulin Bin Asan Usup,bahwa benar terdakwa dalam melakukan

membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana yang tercantum didalam berita acara persidangan dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandi muka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2007 sekira jam 01.00 Wib telahterjadi pencurin

setelahditanya pelakuknya mengakui kalau bermaksud mncuri tabung gas elpiji 3 kg ; Bahwa, benar tabung gas tersebut dicuri dibelakang rumah saksi korban Erika danslanjutnya pelaku dilporkn ke pihk yang brwajib ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan bahwa keterangannya adalah benar ;SAKSI 2SaksiERIKA:, Bahwa, benar saksi telah kehilangan tabung gas elpiji 3 kg yang saksi taruh dibelakangrumah ; Bahwa, benar selain saksi yang mengetahui pencurin

Bima atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima berwenang mengadili, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului disertai atau di ikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauuntuk mempermudah pencurin atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya

Sergai telah terjadi pencurin Sepada motor;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadinya pencurian sepeda motortersebut namun pencurian tersebut terjadi di Emplasmen PIPN. illGunungPamela Dusun V Desa Buluh Duri Kec. Sipispis Kab. Sergai di rumahkorbannya yang bernama RAMADHANI Alias DANI umur 26 tahun agama islampekerjaan karyawan PTPN. Ill Gunung Pamela Alamat Dusun V Desa BuluhDuri Kec. Sipispis Kab.

Sipispis Kab.Sergai telah terjadi pencurin Sepada motor;Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogunwarna hitam dan hijau milik abang saksi yang bernama RAMADHANI AliasDANI pekerjaan Karyawan Alamat Emplasmen PTPN. Ill Gunung PamelaDusun V Desa Buluh Duri Kec. Sipispis Kab. Serdang Bedagai;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa ALFIANPANGGABEAN Alias FIAN Alamat Emplasmen PTPN. Ill Gunung Pamela DsnV Desa Buluh Duri Kec. Sipispis Kab.

OKU Timur ; =Bahwa, ada 2 (dua) orang yang melakukan pencurian tersebut ; Bahwa, saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut karena yang menjadikorban pencurin tersebut adalah saksi sendiri ; 02 20 ===YUBahwa, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menghadang lajusepeda motor yang saksi kendarai dari arah depan ; Bahwa, pada saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor ; Bahwa, setelah saksi menghentikan sepeda motor yang saksi kendarai temanterdakwa yang di bonceng oleh terdakwa turun

Sinjai pada saat kumpuldirumah terdakwa EDI MUSTAFA Bin TAMRIN saksi sepakat untukmelakukan pencurian sepeda motor, terdakwa EDI MUSTAFA BinTAMRIN pada saat itu. mengiyakan/menyetujui rencana tersebutselanjutnya saksi pada saat itu bersama dengan saksi ISHAR Bin ANDIJUSTAN dan lelaki ANSAR (DPO) keluar dari rumah EDI MUSTAFA BinTAMRIN dan melakukan pencurin sepeda motor tersebut dan sepedamotor hasil curian tersebut saksi bawa kerumah terdakwa EDIMUSTAFA Bin TAMRIN selama 4 (empat) hari dan kondisi

Sinjai pada saat kumpuldirumah terdakwa EDI MUSTAFA Bin TAMRIN saksi sepakat untukmelakukan pencurian sepeda motor dan terdakwa EDI MUSTAFA BinTAMRIN pada saat itu. mengiyakan/menyetujui rencana tersebutselanjutnya saksi pada saat itu bersama dengan saksi RISAL AliasICCANG Bin SABIR dan lelaki ANSAR (DPO) keluar dari rumah saksiEDI MUSTAFA Bin TAMRIN dan melakukan pencurin sepeda motorHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN.

SALIM, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIN RINGAN".

OKU atau setidak tidaknyapada bulan Juni ditahun 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015 atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah melakunbarang siapa mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Pencurin yang didahului , disertai,atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiap atau mempermudah

mengakuikebenarannya serta ada kaitannya dengan perkara Aquo sehingga barang bukti tersebutdapat menunjang pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan serta barang bukti dihubungkan satu sama lainnya, maka dapatdilihat faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa terdakwa ARIS SARDONO BIN NESON pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2011 sekira jam 20.00 wib bertempat di DusunPabrik Rt. 11 / 05 Desa Sukadana Kecamatan Sukadana KabupatenCiamis telah melakukan pencurin

kekuasaannya, dimana benda yang telah dibawatersebut harus telah berpindah tempatnya dari tempat semula benda tersebut berada ;17Menimbang, bahwa yang di maksud dengan barang pada delik ini padadasarnya adalah setiap benda bergerak yang memiliki nilai ekonomik ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum diatas terdakwa ARISSARDONO BIN NESON pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 sekira jam 20.00wib bertempat di Dusun Pabrik Rt. 11 / 05 Desa Sukadana Kecamatan SukadanaKabupaten Ciamis telah melakukan pencurin

mengetahui telah terjadi pencurian di sekolah MIN LambhukBanda Aceh pada pagi harinya saat melihat jendela sekolah yang tertutup rapattelah rusak dan terbuka;Bahwa barangbarang yang hilang dari sekolah MIN Lambhuk Banda Aceh padasaat itu adalah 2 (dua) unit laptop merk Asus, 1 (satu) unit kamera merk Sony, 1(satu) buah cincin emas dengan berat A (setengah) mayam, 1 (satu) unitheadset, 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam yang berisi 3 (tiga) keping disc, 1(satu) helai kain sarung;Bahwa akibat peristiwa pencurin

mengetahui telah terjadi pencurian di sekolah MIN LambhukBanda Aceh pada pagi harinya saat melihat jendela sekolah yang tertutup rapattelah rusak dan terbuka;Bahwa barangbarang yang hilang dari sekolah MIN Lambhuk Banda Aceh padasaat itu adalah 2 (dua) unit laptop merk Asus, 1 (satu) unit kamera merk Sony, 1(satu) buah cincin emas dengan berat A (setengah) mayam, 1 (satu) unitheadset, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yang berisi 3 (tiga) keping disc, 1(satu) helai kain sarung;Bahwa akibat peristiwa pencurin