Ditemukan 600 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
184
  • agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal di Warung Kondang , RT.001, RW. 004, Desa Cikaroya,Kecamatan Warung Kondang Kabupaten Cianjur;yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah:oOBahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il dan kenal kepada Pemohon namanya Hendrik Barker ;Bahwa Saksi membenarkan para pemohon telah menikah pada tanggal 28Januari 2013 di laksanakan di rumah saksi sekitar jam 009 Wib ;Bahwa pernikahan para Pemohon dlaksanakan menurut Syariat Islam dansesuai dengan Perudang
    Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cariang, RT.002, RW. 005, DesaCiwalen, Kecamatan Warung Kondang, Kabupaten Cianjur ;yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah:o Bahwa saksi sebagai ayah angkat Pemohon II dan kenal kepada Pemohon namanya Hendrik Barker ;o Bahwa Saksi membenarkan para pemohon telah menikah pada tanggal 28Januari 2013 di laksanakan di rumah Paman Pemohon Il sekitar jam 009 Wib;o Bahwa pernikahan para Pemohon dlaksanakan menurut Syariat Islam dansesuai dengan Perudang
Register : 03-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 92/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
71
  • Godog, RT.001, RW. 006,Desa Lebakagung, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :oOBahwa saksi sebagai Paman Pemohon dan kenal kepada Pemohon namanya Eros binti Tamimi ;Bahwa Saksi membenarkan para pemohon telah menikah sekitar tahun1979 di laksanakan di rumah orang tua Pemohon Il sekitar jam 009Wib dan saksi hadir ;Bahwa pernikahan para Pemohon dlaksanakan menurut Syariat Islamdan sesuai dengan Perudang undangan yang berlaku, para pemohontelah
    Godog, RT.001, RW. 006, DesaLebakagung, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :oOBahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon Il dan kenal kepadaPemohon namanya Suryana bin Emod ;o Bahwa Saksi membenarkan para pemohon telah menikah sekitar tahun1979 di laksanakan di rumah orang tua Pemohon Il sekitar jam 009Wib dan saksi hadir ;o Bahwa pernikahan para Pemohon dlaksanakan menurut Syariat Islamdan sesuai dengan Perudang undangan yang berlaku,
Register : 06-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkanpasal 124 HIR Permohonan Pemohonharus dinyatakan gugur; Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Putusan Nomor Perkara : /Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 4 halamanMemperhatikan ketentuan peraturan perudang
Register : 28-04-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1195/ Pdt.G / 2009 / PA.Sby
Tanggal 4 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • diajukan didepansidang dan mohon kepada Hakim untuk segeradiputuskan; Menimbang bahwa segala sesuatu' tentang jalannyapemeriksaan didepan sidang telah selengkapnya dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari putusan10TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohonadalah seperti tersebutMenimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Surabaya dan telah diajukan sesuai denganketentuan peraturan perudang
    Sehingga Majelis Hakim harus membebankan biayaperkara perkara ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa Undang undang Nomer 7mtahun 1989yang telah dirubah oleh Undang undang Nomer 3 tahun 2006dan segala ketentuan perudang undangan~ yang berkaitanserta Hukum Syara yang berkaitan dengan perkaraIni; MENGADI LIDALAM KONPENSIMengabulkan PermohonanPemohon; 15Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON untuk mengucapkanikrar talak satu terhadap Termohon (TERMOHON )di depansidang Pengadilan Agama Surabaya; DALAM
Register : 13-08-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 176/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2008 — PEMOHON I; PEMOHON II
75
  • perbuatan yangmelanggar hukum, sesuai dengan Qoi'dah Fighiyah yang berbunyiArtinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripadamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas permohonan Para Pemohon telah cukup beralasan oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) Kompilasi HukumIslam dan peraturan perudang
Register : 25-05-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 773/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • sedangkanTergugat tidak hadir dan Penggugat menyatakan telah rukun kembali dengan Tergugat, makaTergugat tidak dapat dimintai persetujuannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka persetujuanTergugat tidak diperlukan lagi dan pencabutan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perudang
Register : 17-02-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 388/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
60
  • lain sebagai wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkanpasal 124 HIR Gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur; Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
Register : 16-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 832/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON I
104
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon telah cukup beralasan olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) KompilasiHukum Islam dan peraturan perudang
Register : 22-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 819/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 21 Mei 2024 — Pemohon:
1.Edwin Higgi
2.Firo Niswatik Bulolo
170
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi Izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak angkatnya yaitu CHRISTA AVARIELLA HAYAKAWA menjadi JESSICA AVARIELA HIGGI
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perudang-undangan
Register : 26-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0509/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON
116
  • permohonan Pemohon telah cukup beralasanoleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) KompilasiHukum Islam dan peraturan perudang
Register : 20-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0658/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON
85
  • bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon telah cukup beralasan olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) KompilasiHukum Islam dan peraturan perudang
Register : 31-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0098/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON
105
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon telah cukup beralasan olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) KompilasiHukum Islam dan peraturan perudang
Register : 27-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0383/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON
95
  • permohonan Pemohon telah cukup beralasanoleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) KompilasiHukum Islam dan peraturan perudang
Register : 13-10-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1481/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 18 Nopember 2009 — PEMOHON TERMOHON
91
  • ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1987 yang dirubah dalam Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusah mendamaikan keduadengan memberikan nasehat kepada Pemohon dan ternyata berhasil danPemohon menyatakan mencabut perkaranya ;Menimbang bahwa pencabutan perkara sebelum perkara diputus adalahtidak bertentangan dengan prinsip prinsip keadilan serta perudang
Register : 08-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0503/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2010 — PEMOHON
86
  • bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon telah cukup beralasan olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas3Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) KompilasiHukum Islam dan peraturan perudang
Putus : 03-08-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 459/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 3 Agustus 2015 — TAN LIE LIE melawan SUMARNO, MA
208
  • 1974 tentangperkawinan, Bahwa perkawinan telah pula dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta sebagaimana yang dimaksud dalampasal 2 ayat (2) Undangundang No.tahun 1974 tentang perkawinanBahwa pasal 2 ayat (1) Undangundang No.1 tahun 1974 tentangperkawinan menyatakan :22 perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu Bahwa lebih lanjut, Pasal 2 ayat (2) Undangundang No.1 tahun 1974sTiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perudang
Register : 03-01-2011 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 02/Pdt.P/2011/PA.MS
Tanggal 17 Januari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
249
  • memberikan penjelasan tentang perkaranya tersebutdan akhirnya Pemohon menyatakan mencabut perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara ini, oleh karenanya permohonanpencabutan perkara ini dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89ayat (1) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 jo Undang Undang No. 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No. 50 Tahun2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepadaPemohon; Mengingat segala peraturan perudang
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 673/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
80
  • orang lain sebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkanpasal 124 HIR Gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
Register : 29-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
50
  • orang lain sebagiwakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal 124 HIR Gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
Register : 07-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 465/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 September 2023 — Pemohon:
SUHADA LAIMANE
1513
  • dan mengesahkan perkawinan Ayah Pemohon yang bernama KAPANG SUBUR dengan ibu Pemohon yang bernama SITI LEBER yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1948 adalah sah menurut Undang-undang yang berlaku di Republik Indonesia;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang pengesahan perkawinan kedua orang tua Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perudang-udangan