RIDUAN,

RIDUAN;P2: Kartu Tanda Penduduk RI No. 1276034906800002 yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Utara Kota Tebing Tinggi an. IRMAYANI;P3: Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SeiKepayang Kisaran pada tanggal 17 Januari 2005 an.

tujuan dari diajukannya Permohonanini adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon tersebut berdomisili diwilayah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, oleh karena itu Pengadilan Negeri TebingTinggi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P5 dan keteranganSaksisaksi yang bernama SITI FATIMAH LUBIS dan RATNI, maka diperolehkenyataan sebagai berikut: Bahwa Pemohon RIDUAN

adalah Berkewarganegaraan Indonesia yangdibuktikan dengan Kartu Tanda Penduduk (P1); Bahwa Pemohon juga menghadirkan barang bukti Kartu Tanda Pendudukistri Pemohon dengan atas nama IRMAYANI (P2); Bahwa Pemohon yang bernama RIDUAN telah melangsunganperikahannya dengan IRMAYANI yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah (P3); Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga RIDUAN dengan nomor 1276032402080050 (P 4); Bahwa Pemohon menghadirkan Kutipan Akta Kelahiran anak

RIDUAN

Pf 2013 / PN.BTADEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permiohonan pada peradilan tingkal pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permeohenan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : RIDUAN ;Tempat lahir > OKU TIMUR ;Umur Tangga! !

2008,sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ),masing masing bernama : RIDUAN dan SASANTI, anak tersebut diberinama : ALVEN ANSARI , Berjenis kelamin LAKI LAKI ;Bahwa tentang kelahiran Anak Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara indonesia di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapura lantaran kelalaian Pemohonuntuk membuat Akte Kelahiran Anak Pemohon karena Pemohon tidak mengertiperaturan yang beriaku

Member Kuasa pada dan seperiunya, memerintahkan Pegawai Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam Buku Daftar Kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia, diKependudukan dan Pencatatan Sipit Kabupaten Oku Timur di Martapura telahdilahirkan dari perkawinan suami isteri : RIDUAN dan SASANT), berjenis KelaminLAK LAKI, tanggal 11 ME!

SAKSiAKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, pada tanggal 41 MEI 2008,sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ,masing masing bernama : RIDUAN dan SASANTI, anak tersebut diberinama : ALVEN ANSARI , Berjenis kelamin LAKI LAKI ; Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Ketahiran ; Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kependudukandan Pencatatan Sipit Kabupaten Oku Timur di Martapura untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk meneatat dalam Buku Daftar Kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara indonesia, di Kependudukan dan Pencatatan Sip Kabupaten OkuTimur di Martapura telah dilahirkan dari perkawinan suami isteri : RIDUAN danSASANTI, berjenis Kelamin LAKI LAKI, tanggal 11 MEI 2008, yang diberinama

RIDUAN

PengadilanNegeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua/Hakim PengadilanNegeri Muara Enim agar kiranya dapat memberikan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:a Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;b Memerintahkan pada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatat kelahirananak pemohon yang belum mempunyai Akte Kelahiran yaitu bernamaLEO BERTY AGUSTINUS, LAHIR DI Karta Dewa, tanggal 21Agustus 2010 jenis kelamin lakilaki adalah anak pasangan suamiisteri RIDUAN

biaya permohonan ini kepada PemohonTelah membaca Permohonan Pemohon diberi Nomor 848/Pdt.P/2012/PN.ME ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir menghadap sendiri di persidangan, dan setelah surat permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya itu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 yaitu :1 Bukti P1 berupa Fotocopi KARTU KELUARGA Atas nama RIDUAN

;2 Bukti P2 berupa Fotocopi Kutipan Akta Nikah Atas nama RIDUAN danALTYANA ;Bukti P3 berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RIDUAN ;Bukti P4 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama LEO BERTYAGUSTINUS ;Foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya oleh karena itu bukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga

Serta Bukti P1 berupa Fotocopi KARTUKELUARGA Atas nama RIDUAN Sementara Ali Usih dan Siti Jaini adalah suamiistri yang menikah berdasarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa Permohonan Pemohon seperti tersebut di atas cukuplah beralasanmenurut hukum sehingga dengan demikian Permohonan Pemohon patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebut dinyatakandikabulkan, maka selanjutnya seluruh biaya

Talang Ubi, Desa Karta Dewa, tanggal 21 Agustus 2010 jenis kelamin lakilakiadalah anak pasangan suami isteri RIDUAN dan ELIYANA yang kelahirannyamelampui batas 1 (satu) tahun pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan KutipanAkta Kelahiran ;3 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 06 Juli 2012 oleh ALFAEKOTOMO, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim

Menyatakan bahwa LERIO NUARI WIJAKSONO WALEWANGKO , Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 24 01 - 2002 , adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : MOHAMAD RIDUAN dengan KARIYATUN ;----3.

MOHAMAD RIDUAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MOHAMAD RIDUAN , Lakilaki, Umur 51 tahun, Pekerjaan Swasta, tempat tinggalDsn.

DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 936/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan bernama KARIYATUN pada tanggal 3052000 di KabupatenBlitar, sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 96/69/V/2000 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri MOHAMAD RIDUAN

belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon' tersebut, menyatakan bahwa LERIO NUARI WIJAKSONOWALEWANGKO lahir di Blitar pada tanggal 24 01 2002 anak Lakilaki darisuami istri : MOHAMAD RIDUAN

bahwabenar LERIO NUARI WIJAKSONO WALEWANGKO ahir di Kabupaten Blitar padatanggal 24 01 2002 adalah anak lakilaki dari suamiistri : MOHAMAD RIDUANdengan KARIYATUNTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar LERIO NUARI WIJAKSONO WALEWANGKOlahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 24 01 2002 adalah anak Lakilaki darisuami istri: MOHAMAD RIDUAN

Mengabulkan permohonan Pemohon ."77Menyatakan bahwa LERIO NUARI WIJAKSONO WALEWANGKO , Lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 24 01 2002 , adalah anak kandungdari pasangan suami isteri: MOHAMAD RIDUAN' dengan KARIYATUN ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte

Menyatakan Terdakwa Riduan Silalahi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (dua) bulan.3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, karena Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama : 3 (tiga) bulan.4.

Riduan Silalahi

Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan NegeriKisaran dalam catatan perkara(pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 24/PID.C/2014/PN.KisCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kisaran yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Riduan Silalahi.Tempat lahir : Seklabat.Umur /Tg Lahir : 23 Tahun / 03 Juli 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun IX Sei Kopas Kec.

mengatakante do ho (taik kau) mendengar perkataan tersebut terdakwa menjawabdengan perkataan ho ma te (kaulah taik) kemudian terdakwa emosimendengar ucapan tersebut lalu mengatakan memang natuatua te do ho(memang orang tua taik kau).Selanjutnya setelah pemeriksaan dianggap cukup, kemudian Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan atas nama Terdakwa/pelanggar Riduan

Menyatakan Terdakwa Riduan Silalahi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan.Des Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(dua) bulan.3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, karena Terdakwadipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaanselama : 3 (tiga) bulan.4.

RIDUAN BERUTU.

Berutu datang dari arah tanjung selamat menghampirisaksi, Sudung Marpaung dan Sehat Marbun kemudian teman saksiSudung Marpaung mengajak terdakwa minum bersama dengan kamikemudian Riduan Berutu berkata aku ada ganja lalu saksi marah danberkata jangan lagi pancingpancing aku, lantaran di dalambapakku, tak lama kemudian Riduan Berutu berkata lagi kutikaminanti kalian semua lalu saya berkata ngaknya lagi masa tikamtikam, lalu saya dan Sudung Marpaung masuk kedalam kamar depotwater dan Riduan Berutu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUAN BERUTU denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.

demikian yang di maksud denganBarangsiapa dalam perkara ini terdakwa RIDUAN BERUTU oleh karenaitu unsur BARANGSIAPA telah terpenuhi ;Ad. 2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di persidangan, bahwa penikaman yang dilakukanoleh terdakwa RIDUAN BERUTU terhadap saksi koroban RULIANSYAHdikarenakan pada saat terdakwa RIDUAN BERUTU tidak enak mendengaromongan korban yang mengatakan ngapain kamu datang Berutu, nantikutikam kau!.

Menyatakan bahwa REYHAN ALFAN FADILLA WALEWANGKO , Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 20 Juli 2007 , adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : MOHAMAD RIDUAN dengan KARIYATUN ;----3.

MOHAMAD RIDUAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MOHAMAD RIDUAN, Lakilaki, Umur 51 tahun, Pekerjaan Swasta, tempat tinggalDsn. Krajan, Rt.02, Rw.04, Ds. Suruhwadang, Kec.Kademangan,Kab. Blitar, selanjutnya disebut sebagai ....................

PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 930/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :202000 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama KARIYATUN pada tanggal 30052000 di KabupatenBlitar, sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 96/69/V/2000 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri MOHAMAD RIDUAN

tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa REYHAN ALFAN FADILLAWALEWANGKO lahir di Blitar pada tanggal 20072007 anak lakilaki darisuami istri : MOHAMAD RIDUAN

padatanggal 20 07 2007 adalah anak Lakilaki dari suamiistri : MOHAMAD RIDUANdengan KARIYATUN 5 22 nn nnn nn nnn cnc nn ncn nn nnn cn ne nnn cnen ncn nnncnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar REYHAN ALFAN FADILLA WALEWANGKO Tahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 20072007 adalah anak Lakilaki dari suami istri :MOHAMAD RIDUAN

Menyatakan bahwa REYHAN ALFAN FADILLA WALEWANGKO., Lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 20 Juli 2007 , adalah anak kandungdari pasangan suami isteri: MOHAMAD RIDUAN' dengan KARIYATUN ;3.

MUHAMMAD RIDUAN

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 25 Juli 2012 di bawah Nomor :1188/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Kagelang Blambangan pada tanggal 10 Oktober 2008sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon),bernama Muhammad Riduan

memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inlsetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Kagelang Blambangan telah dilahirkan seorang anak lakiJaki dari perkawinan suami / isteri : MUHAMMAD RIDUAN

bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi RINALDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa anak Pemohon lahir di Kagelang Blambangan pada tanggal 10 Oktober 2008 ; Bahwa anak Pemohon pasangan dari Suami isteri Muhammad Riduan

tahun 2006. serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Kagelang Blambangan telah dilahirkan seorang anaklakilaki dari perkawinan suami / istri : MUHAMMAD RIDUAN

HENDRI RIDUAN PURBA Alias HENRI RIDUAN dan Terdakwa 2. WACHID KUNTJORO DJATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan perbuatan secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan, baik terhadap orang lain itu sendiri maupun orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

HENDRI RIDUAN PURBA Alias HENRI RIDUAN dan Terdakwa 2. WACHID KUNTJORO DJATI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

bandara Ngurah Rai warna Biru muda ;- 1 (satu) buah celana panjang PDA Imigrasi Kelas I Khusus TPI bandara Ngurah Rai warna biru tua ; - 1 (satu) buah Jaket lengan Panjang warna abu-abu merk AODIROCK ; Dikembalikan kepada Pemiliknya yakni terdakwa 2 WACHID KUNTJORO DJATI;- 1 (satu) buah Jaket lengan panjang warna merah hitam merk 21 MEN;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung jenis Note 3 warna putih dengan Softcase Leather Kulit Hitam;Dikembalikan kepada Pemiliknya yakni terdakwa 1 HENDRI RIDUAN

PURBA Alias HENRI RIDUAN ;- 1 (satu) Keping CD hasil Rekaman CCTV di Areal Terminal Kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai hingga parker bertingkat ; Dikembalikan kepada Pihak Aviation Security (AVSEC) Bandara Internasional Ngurah Rai Bali melalui saksi: I WAYAN SINARDHIATA;- 1 (satu) Keping CD hasil Rekaman dari Handphone merk Iphone 6 plus ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

HENDRI RIDUAN alias HENRI RIDUAN, DK

saudara DENG JIANDANG adalah hanphone yang diserahkan olehsaudara HENDRI RIDUAN PURBA kepada DENG JIANDANG;Bahwa benar HENDRI RIDUAN PURBA dan WACHID KUNTJORODJATI menggunakan jaket masing masing warna abuabu dikenakanoleh WACHID KUNTJORO DJATI dan warna merah hitam dikenakanoleh HENDRI RIDUAN PURBA dan motif serta tujuan dikenakan jaketadalah untuk melindungi tubuh dari hawa dingin di ruangan ber AC.Untuk dibenarkan atau tidak menurut aturan Keimigrasian saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa saksi mengetahui

HENDRI RIDUAN PURBA Alias HENRIRIDUAN dan Terdakwa 2. WACHID KUNTJORO DJATI dipersidangan memberiketerangan masingmasing sebagai berikut :Terdakwa : 1.

PURBA, yang kemudianterdakwa 1 HENDRI RIDUAN PURBA menghapus rekaman video yangdirekam saksi korban TAO ZHANG sebelumnya.Hal 41 dari 47 halaman Put.

PURBA AliasHENRI RIDUAN dan terdakwa 2 WACHID KUNTJORO DJATI tersebuttelah secara bersamasama dan bekerja sama melakukan tindakanHal 43 dari 47 halaman Put.

HENDRI RIDUAN PURBA Alias HENRIRIDUAN dan Terdakwa 2. WACHID KUNTJORO DJATI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan perbuatan secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan, ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau ancamankekerasan, baik terhadap orang lain itu sendiri maupun orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HENDRI RIDUAN PURBAAlias HENRI RIDUAN dan Terdakwa 2.

PemohonRiduan

P/ 2013 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : Nama >: RIDUAN* Tempat lahir : KartamuliaUmur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 17 Oktober 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karta Mulya Kec. Lubuk Batang Kab.

dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 Februari 2013 di bawah Nomor :226/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon dilahirkan di Kartamulia pada tanggal 23 Agustus 2009, sebagai anakPerempuan dari perkawinan suami/isteri yang masingmasing bernama RIDUAN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di KARTAMULIA telah dilahirkan dari perkawinan suami istribernama RIDUAN dan LIZA NOVI VITRIYANI, anak Perempuan bernama AIRA PUTRIRAMADHANI pada tanggal 23 AGUSTUS 2009; 3.

Saksi APRIZAL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di KARTAMULIA tanggal 23 AGUSTUS 2009; Bahwa benar AIRA PUTRI RAMADHANTI adalah anak kandung dari Pemohon suami/ isteriyang masing bernama RIDUAN dan LIZA NOVI VITRIYANT; Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan persiapan masuk

sekolah anak pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon bernama AIRA PUTRI RAMADHANT lahir di KARTAMULIA tanggal23 AGUSTUS 2009 dari perkawinan suami /istri bernama RIDUAN dan LIZA NOVIVITRIYANIT; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untuk warga Negara

MUHAMMAD RIDUAN

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2020/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohonan:MUHAMMAD RIDUAN, lahir tanggal 12 Mei 1992, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanHM.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 6301092607160003, atasnama Muhammad riduan, yang selanjutnya diberi tanda dandisebut sebagai bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6301LT260320180003,atas nama Alya Lathiifunnisa, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 164/08/X/2015, atas namaMuhammad Riduan dan Susi Susanti, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai bukti P5;6.

RIDUAN PARDOSI

PUTUSANNOMOR : 500/PID/2012/P'TMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIDUAN PARDOSI;Tempat Lahir : Tiga Dolok Kab.Simalungun;Umur / Tgl.

PerkPDM129/PSIAN/Ep.1/4/2012 yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa terdakwa RIDUAN PARDOSI pada hari Kamis tanggal 12 Januari2012 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktuwaktu dalam bulanJanuari 2012 bertempat di Jl.Ahmad Yani No.270 Kel.Asuhan Kec.Siantar TimurKota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, kerana kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan

Menyatakan terdakwa RIDUAN PARDOSI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya Mengakibatkan kecelakaan dengan kerusakan kendaraandan/atau barangPasal 310 ayat (1) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dansebagaimana yang dimaksud dalam dakwaanAngkutan Jalan sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan;2. Memidana terdakwa RIDUAN PARDOSI selama 5 (lima) bulanpenjara;3.

No.500/PID/2012/PTMDN.Menyatakan Terdakwa RIDUAN PARDOSI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MMENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGANKERUSAKAN KENDARAAN DAN BARANG;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUAN PARDOSI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh terdakwa kecuali adaputusan Hakim lain yang telah berkekuatan hukum tetap menyatakanbahwa

- RIDUAN SYAHRANI

PENETAPANNomor: 25/Pdt.P/2014/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagai berikutdi bawah ini dalam Permohonan: Nama : RIDUAN SYAHRANI;Tgl.

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohon menyatakantetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa foto copy diberi tanda P.1, P.2, P.3, dan P.4, yangtelah dibubuhi meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya (kecuali buktiP.4 yang notabene copy dari copy), yaitu: 1 Copy Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6303051204590007 atas nama RIDUAN

AYAHRANI, selanjutnya (diberitanda) P.1; 2 Copy Kartu Keluarga Nomor 6303050803080456, tanggal 18 Agustus 2014,atas nama Kepala Keluarga RIDUAN AYAHRANI, selanjutnya (diberitanda) P.2; 3 Copy Surat Keterangan Kematian atas nama Sdr.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa RIDUAN SINAGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (

Riduan Sinaga

1PUTUSANNomor : 122/Pid.B/2016/PN.TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : RIDUAN SINAGATempat lahir : SamosirUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 28 Nopember 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sutan Sumurung Desa Aek Siansimun KecamatanTarutung

Menyatakan terdakwa RIDUAN SINAGA telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP;22. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUAN SINAGA dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanandengan perintah tetap ditahan;3.

hanya mohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum tidak mengajukanreplik secara tertulis,akan tetapi menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa jugatidak mengajukan Duplik secara tertuls akan tetapi menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanSubsidaritas yang pada pokoknya sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa RIDUAN

itu terdakwa meninju bagian bibir saksi korban sebanyak 1(satu) kalidengan mempergunakan tangan kanannya, lalu datang saksi TOGAR MANULLANGmelerai terdakwa dan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIDUAN SINAGA tersebut, saksi korban NIARDImengalami luka robek dibibir atas sebelah kanan uk. 2,5 cm x 1 cm x 1 cm, sesuaidengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Tarutung Nomor440/2174/NV/2016 tanggal 20 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa RIDUAN SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALI RIDUAN

Menyatakan Terdakwa : AHMAD RIDUAN SKM,M.SI BIN MUSTOFA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut Serta Melakukan Penipuan Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu ) Tahun dan 6 (Enam ) Bulan,3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Tanggal 15 Februari 2014 Penyerahan Uang Sebesar Rp.70.000.000,-( Tujuh Puluh Juta Rupiah ) Kepada Riduan- 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Tertanggal 5 Maret 2014 Berupa Penyerahan Uang Sebesar Rp.80.000.000,-( Delapan Puluh Juta Rupiah ) Kepada Riduan- 1 (Satu) Lembar Asli Daftar Bon Riduan Tertanggal 15 Mei 2014- 1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Riduan Tertanggal 22 Maret 2014- 1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Riduan

AHMAD RIDUAN

Barang bukti berupa :1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Tanggal 15 Februari 2014 PenyerahanUang Sebesar Rp.70.000.000,( Tujuh Puluh Juta Rupiah ) KepadaRiduan 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Tertanggal 5 Maret 2014 BerupaPenyerahan Uang Sebesar Rp.80.000.000,(Delapan Puluh Juta Rupiah)Kepada Riduan 1 (Satu) Lembar Asli Daftar Bon Riduan Tertanggal 15 Mei 2014 1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Riduan Tertanggal 22 Maret2014 1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Riduan Tertanggal 15 Mei 20141 (Satu) Lembar

Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa Terdakwa OKTINA PRINANI BINTI SAROuJI bersama dengan saksiAHMAD RIDUAN SKM, M.SI.

Saksi korban percaya dan sepakat untuk kemudian meminjamkanuangnya kepada saksi AHMAD RIDUAN SKM, M.SIL BIN MUSTOFA. 1 (satu)minggu berlalu saksi korban menagih janji tersebut kepada saksi SUKRI namunoleh saksi SUKRI belum bisa mengembalikan uang tersebut. Kemudian sekiraseminggu kemudian saksi SUKRI menelpon saksi korban dan mengatakanbahwa saksi AHMAD RIDUAN SKM, M.SI. BIN MUSTOFA membutuhkan uangguna mengurus bea cukai logam mulia tersebut sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah).

Sekira 5 (lima) hari kemudian saksi AHMAD RIDUAN SKM, M.SI.BIN MUSTOFA menelpon saksi korban dan mengatakan butuh uang Rp.60.000.000, (enam puluh juta) untuk membayar denda pinalty, 10 (sepuluh)hari kemudian saksi korban bersama saksi SUKRI bertemu dengan saksiAHMAD RIDUAN SKM, M.SL BIN MUSTOFA di musholla bawah jembatanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN.SkyAmpera untuk menyerahkan uang tersebut.

Bahwa seluruh uang yang berhasildipinjam dari saksi korban oleh saksi AHMAD RIDUAN SKM, M.SIL BINMUSTOFA diserah kepada terdakwa untuk pengurusan warisan berupa logammulia senilai RP. 680.000.000.000, (enam ratus delapan puluh milyar rupiah)milik terdakwa OKTINA PRINANI BINTI SAROUJIL. oon Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh saksi AHMAD RIDUAN SKM,M.SIl BIN MUSTOFA kepada saksi korban secara berulangulang hingga padatanggal 22 Februari 2015, terdakwa OKTINA PRINANI menelpon saksi korbandan mengatakan

Menyatakan Terdakwa Riduan Sitepu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-Riduan Sitepu

PUTUSANNomor 286/Pid.B/2014/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: Riduan Sitepu2 Tempat lahir : Sei Rampah3 Umur/tanggal lahir : 61 Tahun/22 September 19534 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Kutabuluh, Kec.

Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 286/Pen.Pid/2014/PN.Kbj tanggal 19 Desember2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PNKbjSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Riduan

Sitepu terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana"Perjudian" sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 ayat (1) kedua KUHPidana dalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riduan Sitepu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah blok kupon togel berisikan nomer tebakan togel;e 1 (satu) buah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair :Bahwa ia terdakwa Riduan

) sedangkan uang pasanganjudi togel terdakwa serahkan seminggu sekali kepada penjemput rekapan judi togeltersebut ; Bahwa tujuan terdakwa bermain judi jenis togel dengan taruhan uang tunai hanyauntuk iseng iseng untuk mencari atau melepaskan uang rokok terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari Pejabat yang berwenang sebelumnya.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PNKbjSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Riduan

SUNARTI ; RIDUAN

Menyatakan Terdakwa Riduan Ginting tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Riduan Ginting

I.A.3 PUTUSANNomor 276/PID.B/2015/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.2345:628Nama lengkap : Riduan GintingTempat lahir : Simpang TeluUmur/Tanggal lahir : 33/Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lau Garut Kec. Lau Baleng Kab.

KaroAgama : IslamPekerjaan : BertaniTerdakwa Riduan Ginting ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2015 sampaidengan tanggal 6 Agustus 2015Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 23 Agustus2015Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 5September 2015Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri

GINTING bersalah melakukan tindak pidana"Perjudian" sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalamdakwaan pertama tersebut ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUAN GINTING dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti :3 (tiga) buah blok kupon ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunasi sebanyak Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa

RIDUAN GINTING membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantelah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karenanya Terdakwamenyesali perbuatannya tersebut serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dan Tanggapan Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada Tuntutan dan Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa RIDUAN GINTING pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekirapukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni tahun 2015,bertempat di kedai kopi milik Amir Tinindong yang terdapat di Desa Lau GarutKecamatan Mardinding Kabupaten Karo atau pada suatu tempat daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum

RIDUAN SIANIPAR

PUTUSANNomor : 95/Pid.B/2013/PNTrt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :RIDUAN SIANIPARLahir di Sosor Hombang, umur/tanggal lahir 40 tahun/16 Mei 1972, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun Sosor Hombang Desa Pohan Tonga KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara, agama

PDM15/Tarut.2/03/2013 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 02 April2013;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum tertanggal 16 April 2013 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RIDUAN SIANIPAR bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (2) KUHP dalam dakwaan primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUAN SIANIPAR dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi

terdakwamengajukan nota pembelaan/pledoi yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan/pledoi dari terdakwa tersebut di atas,Penuntut Umum telah mengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primer :Bahwa terdakwa RIDUAN

Ada dijumpai luka lecet di tangan kanan denganukuran 5 cm x 3cm;KesimpulanAda dijumpai luka robek pada belakang kepala, pipi, daun telinga, bibir kanan atas serta patahtulang jari tangan kanan dan berhalangan untuk melakukan atau melaksanakan aktivitasnyasebagai seorang petani ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)KUHP;Subsider :Bahwa terdakwa RIDUAN SIANIPAR pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitarjam 16.00 wib setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

sangat bertentangan dengan nilainilai agama dan nilainilai adatistiadat yang berlaku di tengahtengah masyarakat dimana terdakwa berada ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, pasal 351 ayat (2) KUHP, UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RIDUAN