tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Agustus2016 sekira pukul 13.00 di Kampung Awirarangan RT 002/ RW 001,Desa Tamansari, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi.Bahwa terdakwa bersama terdakwa Il membawa tas selempangwarna hitam merk Polo dari Cibinong dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha type SE 88 dengan nomor polisi F 5441 FFmilik terdakwa Il ke arah daerah Setu.Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Il berhenti di YayasanMiftahul Setu lalu terdakwa masuk ke dalam ruang guru dimana saksiAli

Seri : YB239948W di atasmeja ruangan tersebut kemudian memasukkan laptop tersebut kedalam tas selempang warna hitam yang dibawanya.Bahwa kemudian terdakwa berlari ke arah terdakwa Il yang sedangberada di atas motornya namun terdakwa diteriaki maling oleh saksiAli Rohman lalu terdakwa dan terdakwa Il melarikan diri.Bahwa pada saat melarikan diri, terdakwa dan terdakwa Il ditangkapoleh warga sekitar dan selanjutnya diserahkan ke Polsek Setu.Halaman 6 dari 12 halanan Putusan nomor 1520/Pid.B/2016/PN

Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa berhenti di YayasanMiftahul Setu lalu terdakwa masuk ke dalam ruang guru dimana saksiAli Rohman sedang tidur di sofa ruangan tersebut sedangkanterdakwa mengawasi keadaan sekitarnya sambil duduk di atas sepedamotornya. Bahwa kemudian terdakwa berlari ke arah terdakwa yang sedangberada di atas motornya namun terdakwa diteriaki maling oleh saksiAli Rohman lalu terdakwa dan terdakwall melarikan diri.

Seri : YB239948W di atas meja tidak diketahui oleh saksiAli Rohman yang berada di ruang tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.5.

Selanjutnya saksiAli Pirdaus bersama sdr. Tonari memindahkan barang yang berada di lantai3 ke lantai 1 (lantai dasar) berupa 1 (satu) dus yang berisi 10 (sepuluh) unitmesin Gerinda tangan merk NLG warna putih hijau serta 1 (satu) unit mesinLas merk Redbo warna merah. Sekira jam 17.30 Wib saat Toko TangerangDiesel tutup dan semua karyawan serta pemilik toko yaitu saksi Teh TingTjhai pulang, saksi Ali Pirdaus bersama sdr.

Tonari masuk Toko TangerangDiesel melalui pintu belakang yang memesang sengaja saksi Ali Pirdaustidak kunci, Kemudian saksi Ali Pirdaus membawa 1 (satu) unit mesin Lasmerk Redbo warna merah tanpa sepengetahuan pemiliknya kerumah saksiAli Pirdaus dan sedangkan sdr. Tonari membawa 1 (satu) dus berisi 10(sepuluh) unitmesin Gerinda tangan merk NLG warna putih hijau lalu dibawake rumah sdr. Tonari. Kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017 sekira jam 23.00 Wibterdakwa bertemu dengan sdr.

jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas saatTerdakwa bersama dengan Saksi DIDIK PURWANTO Bin MUDIJIsedang berada di rumah kosan saksi DIDIK PURWANTO Bin MUDJImerencanakan mengambil uang milik Saksi ALI yang juga tinggal dirumah kosan tempat terdakwa dan saksi Saksi DIDIK PURWANTO BinMUDJI tempati, sekira Pukul 13.00 Wib setelah terdakwa dan SaksiDIDIK PURWANTO Bin MUDJI mengamati kamar kos SaksiALI

saksi masukan saku dan keluar dengan cara memanjatdinding tempat semula kemudian uang tersebut langsung saksi serahkan kepadaterdakwa;e Bahwa uang tersebut dipergunakan oleh saksi bersama dengan terdakwa untukmembeli pakaian, biaya transportasi ke Tanjung Balai Karimun, membayar uangsewa kontrakan di Tanjung Balai Karimun dan untuk kebutuhan sehari hari;e Bahwa uang sejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) tersebutmerupakan uang sisa dari yang saksi ambil yang sebenarnya uang milliik saksiAli

dengan saksi DidikPurwanto pada hari Minggu tanggal 05 April2015 sekitar pukul 13.00 Wib dirumah kosJalan Sunaryo Tanjungpinang telah mengambilbarang berupa uang milik saksi ALI;Bahwa terdakwa dan saksi Didik Purwantomelakukan perbuatan tersebut dengan caraterdakwa pada waktu masih bekerja sebagaiburuh bangunan mendapat telepon dari saksiDidik Purwanto kemudian sekitar Pukul 13.00Wib yang mengajak untuk mengambil uangmilik saksi Ali, setelah terdakwa dan saksiDidik Purwanto mengamati kamar kos saksiALI

dalam keadaan sepi, kemudian terdakwalangsung memanjat dinding dapur kamar saksiALI yang antara atap dan dinding tersebutterdapat celah sehingga terdakwaberhasilmasuk lalu menuju sebuah lemari bufet yangada lacinya namun dalam keadaan terkunci,karena tidak bisa membukanya kemudianterdakwa kembali keluar untukmemberitahukan kepada saksi DidikPurwanto;Bahwa selanjutnya saksi Didik Purwantomengambil sebuah pahat lalu masuk kedalamkamar saksi ALI dengan cara yang samasedangkan terdakwa bertugas menunggu

Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa DIAN AMINA WATI BINTI MARGONO bersama saksiALI

uang tersebut seluruhnya kepadasupplier akan tetapi Terdakwa menarik tunai dan mengambil sebagian atasuang tersebut, selanjutnya Terdakwa untuk meyakinkan saksi Wheny,Terdakwa membuat catatan yang di tulisnya sendiri di buku, seolaholahSupplier tersebut seluruhnya telah di bayar, dan untuk menutupiperbuatannya, Terdakwa membayar tagihan kepada supplier di bulanberikutnya dengan menggunakan uang pembayaran tagihan selanjutnya, danuang hasil penipuan atau penggelapan tsb gunakan oleh Terdakwa dan saksiAli

IndoPrima Beef menderita kerugian sekira sebesar Rp. 423.196.760, (empatratus dua puluhPerbuatan Terdakwa DIAN AMINAWATI Binti MARGONO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa DIAN AMINA WATI BINT MARGONO bersama saksiALI HAMZAH BIN M. SERI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padakurun waktu dari tahun 2018 sampai dengan hari Kamis tanggal 24 Oktober2019, bertempat di Kantor PT.

IndoPrima Beef menderita kerugian sekira sebesar Rp. 423.196.760, (empatratus dua puluhPerbuatan Terdakwa DIAN AMINAWATI Binti MARGONO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa DIAN AMINA WATI BINT MARGONO bersama saksiALI HAMZAH BIN M. SERI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padakurun waktu dari tahun 2018 sampai dengan hari Kamis tanggal 24 Oktober2019, bertempat di Kantor PT.

IndoPrima Beef menderita kerugian sekira sebesar Rp. 423.196.760, (empatratus dua puluhPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa DIAN AMINA WATI BINT MARGONO bersama saksiALI HAMZAH BIN M. SERI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padakurun waktu dari tahun 2018 sampai dengan hari Kamis tanggal 24 Oktober2019, bertempat di Kantor PT.

pabrik Tapioka kp. sidoarjokecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way kanan; Bahwayang menjadi korban dalam peristiwa pencurian dengan kekerasan tersebutadalah saksi Ali Sadikin Bin Hasanudin; Bahwasaksi Ali Sadikin Bin Hasanudinsaat itu sedang tugas berjaga di areal pabrikTapioka pergi kedapur untuk membuat kopi; Saat Korban sedangmenghidupkankompor Korban melihat para terdakwa sudah berada di belakangKorban , 3 Orang terdakwa;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor135/Pid.B/2019/PN Bbu Bahwawaktu itu saksiAli

terdakwa II secara bersamasama dengan terdakwa Andi Maulana Bin SuwitoUtomo, Terdakwa Ill Suheri Bin Ponimin, terdakwa IV hendri Setiawan Bin SaripudinBani, dan Susilo (Dpo) telah melakukan pencurian dengan kekerasan;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi Pada hari Jumat tanggal 07 Juni2019, sekira pukul 08.00 Wib, bertempat di Areal pabrik Tapioka Kampung sidoarjokecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way kanan;Bahwa yang menjadi Korban dari peristiwa pencurian dengan kekerasan tersebut saksiAli

terdakwa Ill secara bersamasama dengan terdakwa II Septori Bin Haderan,Terdakwa Andi Maulana Bin Suwito Utomo, terdakwa IV hendri Setiawan Bin SaripudinBani, dan Susilo (Dpo) telah melakukan pencurian dengan kekerasan;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi Pada hari Jumat tanggal 07 Juni2019, sekira pukul 08.00 Wib, bertempat di Areal pabrik Tapioka Kampung sidoarjokecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way kanan;Bahwa yang menjadi Korban dari peristiwa pencurian dengan kekerasan tersebut saksiAli

Pid.B/2019/PN BbuBahwa terdakwa IV secara bersamasama dengan terdakwa Andi Maulana Bin SuwitoUtomo, Terdakwa II Septori Bin Haderan III Suheri Bin Ponimin, , dan Susilo (Dpo) telahmelakukan pencurian dengan kekerasan;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi Pada hari Jumat tanggal 07 Juni2019, sekira pukul 08.00 Wib, bertempat di Areal pabrik Tapioka Kampung sidoarjokecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way kanan;Bahwa yang menjadi Korban dari peristiwa pencurian dengan kekerasan tersebut saksiAli

Bin SuwitoUtomo, Terdakwa Ill Suheri Bin Ponimin, terdakwa IV hendri Setiawan Bin SaripudinBani, dan Susilo (Dpo) telah melakukan pencurian dengan kekerasan;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor135/Pid.B/2019/PN BbuBahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi Pada hari Jumat tanggal 07 Juni2019, sekira pukul 08.00 Wib, bertempat di Areal pabrik Tapioka Kampung sidoarjokecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way kanan;Bahwa yang menjadi Korban dari peristiwa pencurian dengan kekerasan tersebut saksiAli

BSP Tbk Kisaran sesuaiSurat Perintah Tugas Bupati Asahan No. 800 / 6647 dan pada saat saksiALI HOTMAN HASIBUAN dan Tim sedang melaksanakan TugasPenertiban atas Bangunan / Tanaman yang berada di Tanah LokasiPerkantoran Eks HGU PT. BSP Tbk Kisaran yang bertempat di JalanAhmad Yani Kisaran tepatnya di depan Kantor Pengadilan NegeriKisaran Kabupaten Asahan, yaitu di Tanah Lokasi Perkantoran Eks HGUPT.

BSP Tbk Kisaran Kabupaten Asahan tersebut, yaitu pada saat saksiALI HOTMAN HASIBUAN sedang berdiri mengamankan pelaksanakanpekerjaan, di mana pada saat itu alat berat berupa beko milik DinasPekerjaan Umum Pemerintah Kabupaten Asahan sedang bekerja dilahan tersebut, secara tibatiba Terdakwa yang sebelumnya sudahberada di lokasi melihat saksi ALI!

BSP Tbk Kisaran yang mana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa terhadap saksi Ali Hotman Hasibuan dengan melawan haksaksi Ali Hotman Hasibuan, yaitu dengan cara memiting leher saksiAli Hotman Hasibuan dengan tenaga yang kuat dengan menggunakantangan kanan Terdakwa sehingga akibat perobuatan Terdakwatersebut, saksi Ali Hotman Hasibuan menjadi tidak berdaya sehinggatidak mampu untuk melakukan perlawanan terhadap Terdakwa.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, perbuatan pidana yangdilakukan oleh

BSP Tbk Kisaran yang dimiliki Terdakwa untuk mengusahai lahantersebut, dan hal tersebut dijadikan pertimbangan oleh Judex Facti untukmengakui kebenaran tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiAli Hotman Hasibuan. Bahwa dalam perkara in casu untuk memutus apakahTerdakwa berhak atau tidak atas lahan tersebut berdasarkan alas hakberupa SKT No. 590 / 73 /SKT /SR/ VI/ 2011 tanggal 23 Juni 2011 yangditandatangani Lurah Sei.

BSP Kisaran tersebut dan akibat dari adanya hak tersebutmengakibatkan perbuatan Terdakwa melakukan pemitingan terhadap saksiAli Hotman Hasibuan bukan merupakan perbuatan melawan hukum. Dan haltersebut menurut kami telah melampaui kKewenangan Judex Facti dalammemeriksa dan mengadili perkara a quo, sebab penilaian terhadap sahtidaknya SKT No. 590 / 73 / SKT / SR/ VI / 2011 tanggal 23 Juni 2011 yangditandatangani Lurah Sei.

Prabumulih Timur Kota.Prabumulih untuk membantu terdakwauntuk merental mobil kepada saksi ALI ROZI, namun setibanya di rumah saksiALI ROZI ternyata saksi ALI ROZI sedang tidak berada dirumah, akan tetapiSURATNO dan terdakwa bertemu dengan anak kandung dari saksi ALI ROZIyaitu. saksi FRANSISKA DEWI, lalu SURATNO bertanya kepada saksiFRANSISKA DEWI dengan berkata MANO BAPAK KAU WI, kemudian dijawaboleh saksi FRANSISKA DEWI PAPA LAGI DIKEBON ADO APO, yangselanjutnya SURATNO menjawab "PACAK DAK MOBIL

Prabumulih TimurKota Prabumulih, Bahwa, terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebutdengan cara yaitu Bermula pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2019sekiram jam 08.00 Wib, terdakwa dan SURATNO datang kerumah saksiALI ROZI yang berada di Jl. Tenggamus No. 127 RT. 03 RW. 03 Kel.Muara Dua Kec.

Prabumulih, Bahwa, akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksiALI ROZI (korban) mengalami kerugian sejumlah + Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;3.

ROZI yang diikuti oleh SURATNO dari dibelakang menggunakansepeda motornya, namun kemudian terdakwa memberhentikan mobilyang dikendarainya tepat didepan lorong jalan tidak jauh dari rumah saksiALI ROZI dan memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada SURATNO sebagai uang ucapan tanda terimakasih karnaSURATNO telah membantu terdakwa untuk mencarikan mobil rental,Bahwa, selanjutnya terdakwa yang dengan membawa 1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia No.Polisi : BG 1541CQ tahun 2010

ALI ROZI adalah milik saksiALI ROZI.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (satu) berkas fotocopy BPKBmobil No. Il11306728 merk type Daihatsu Xenia XI Deluxe Sporty VVTi 1.3MT tahun 2010 No.Rangka : MHKVLBA2JAK054735 No.Mesin : DF10833warna silver metalik No.Pol : BG1541CQ atas nama ALI ROZI,2. 1 (satu) berkas SuratKeterangan dari BFI Finance Cab.

Silva.Bahwa kemudian saksi, saksi Najamudin, saksi Asyika, saksi Sodri, saksi FeriIrawan datang kekebun PT Silva setelah Terdakwa Najamudin menyerahkan uangRp 500.000, dima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu mendekati kebunkaret dan mengambil lum tanah dengan mempergunakan gancu dan memasukankedalam wadah yang telah disediakan sebelumnya.7.Saksi Asyika Bin Radin AliBahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanyaBahwa pada hari Rabu 25 April 2012 sekitar pukul 15.00 Wib, saksi diajak saksiAli

lima ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi, saksi Sodri, saksi Feri Irawan, saksi Najamudin, saksi AliUdin mengambil lum tanah milik PT Silva dengan menggunakan gancu danmemasukan kedalam wadah yang telah dipersiapkan sebelumnya.Bahwa setelah lum tanah dimasukan kedalam wadah datang petugas melakukanpenangkapan terhadap saksi .8.Saksi Sodri Yuda alias Sod Bin Ahmad KarimBahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya.Bahwa pada hari Rabu 25 April 2012 sekitar pukul 15.00 Wib, saksi diajak saksiAli

, saksidiajak saksi Najamudin mengambil getah karet milik PT Silva Inhutani.Bahwa waktu itu saksi menyerahkan uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada Terdakwa Najamudin untuk diserahkan kepada TerdakwaBahwa setelah saksi, saksi Asyika, saksi Feri Irawan menyerahkan uang masing masing Rp 100.000, (seratus rib rupiah) kepada saksi Najamudin langsungmenemui Terdakwa dan menyerahkan uang Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi, saksi Asyika, saksi Feri Irawan, saksi Najamudin, saksiAli

Udin mengambil lum tanah milik PT Silva dengan menggunakan gancu danmemasukan kedalam wadah yang telah dipersiapkan sebelumnya.Bahwa setelah lum tanah dimasukan kedalam wadah datang petugas melakukanpenangkapan terhadap saksi9.Saksi Feri Irawan Bin Adenane Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya.e Bahwa pada hari Rabu 25 April 2012 sekitar pukul 15.00 Wib, saksi diajak saksiAli Udin mencari singkong bajakan, namun oleh karena singkong tidak ada, saksidiajak Saksi Najamudin mengambil

Karang mekar Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi telahterjadi perbuatan pengeroyokan yang dilakukan terdakwa beserta 2 (dua)orang teman terdakwa yaitu Unyil (DPO) dan Bendot (DPO) terhadap saksiAli Topan Bin Karmiarjo.Bahwa penyebab terjadinya pengeroyokan yang dialami saksi Ali Topanyaitu awal mulanya saksi Ali Topan dan saksi sedang berjualan nasi goringsekitar jam 22.00 wib, saksi dan saksi Ali Topan didatangi terdakwa dansaksi Bendot (DPO) dengan maksud minta jatah 1 (satu) bungkus nasigoring

Bendot (DPO)), dan terdakwa memukul dari depan saksi AliTopan sehingga mengenai muka saksi Ali Topan.Bahwa melihat saksi Ali Topan dipukuli, saksi langsung menghampiri saksiAli Topan dan berusaha melerai serta menolong saksi Ali Topan, namunpada saat saksi berusaha melerai dan menolong saksi Ali Topan, saksiterkena pukulan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi kanansaksi tidak lama kemudian masyarakat berdatangan untuk melerai hinggaakhirnya terdakwa dan mkedua temannya yang melakukan

Unyil (DPO) ), saksitidak berada di tempat kejadian, saksi sedang berada di rumah.Bahwa benar saksi mengenal saksi Ali Topan karena sebagai pekerja diwarung nasi goring milik saksi akan tetapi tidak ada hubungan keluargasedangkan dengan terdakwa saksi hanya sebatas kenal saja dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi pengeroyokan terhadap saksiAli Topan setelah diberitahu melalui teloon oleh saksi Trimo denganmengatakan " pak in 1 anakanak dipukulin lagi oleh si jeli

Kemudian setibanya di warung nasi goring saksi Ali Topan, sdr.Bendot sedang memegang bagian pundak saksi Ali Topan kemudianterdakwa dekati dan langsung terdakwa melakukan pemukulan pada saksiAli Topan yang dipegang oleh sdr. Bendot (DPOO hingga saksi Ali Topanterjatuh.Bahwa alasan terdakwa memukul saksi Ali Topan karena kesal tidak diberinasi goring.Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui secara pasti berapa kali sdr.Bendot (DPO) dan sdr.

Unyil (DPO) melakukan pemukulan terhadap saksiAli Topan karena pada saat kejadian sudah larut malam sehingga suasanadi tempat kejadian agak gelap.Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi Ali Topan dalamkondisi terdakwa, sdr. Bendot dan sdr. Unyil (DPO) dalam keadaan mabokkarena sebelumnya terdakwa, sdr. Bendot, dan sdr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ALI MUTAKIM RAHMANmendapatkan 5 (lima) jahitan dibagian kepala yang mengakibatkan saksiALI MUTAKIM RAHMAN berhalangan dalam melakukanpekerjaan/pencaharian untuk sementara waktu. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumFatmawati Nomor : HK.05.01/II.1/3194/2012 tanggal 13 Desember 2012yang ditanda tangani oleh dr. Andriani, SpF disimpulkan bahwapemeriksaan seorang lakilaki berumur lebih kurang empat puluh empatHal 3 dari 12 hal.

Cilandak Jakarta Selatan,kemudian terdakwa keluar gereja dan melihat saksi ALI MUTAKIMRAHMAN berada di gapura gereja sedang membawa piring kotor dantempat sampah, kemudian terdakwa masuk kembali ke gereja menujukamar terdakwa untuk mengambil pisau sangkur milik terdakwa kemudianterdakwa menghampiri saksi ALI MUTAKIM RAHMAN dan langsungmelemparkan sangkur miliknya tersebut ke arah saksi ALI MUTAKIMRAHMAN dan mengenai saksi ALI MUTAKIM RAHMAN hingga saksiALI MUTAKIM RAHMAN harus mendapatkan 5 (lima

Cilandak Jakarta Selatan setelah mendengarsuara korban ALI MUTAKIM ROHMAN berteriak minta tolong setibanyadilokasi saksi mendapati terdakwa dan pisau belati bergagang hitam adaditanah sedangkan saksi ALI MUTAKIM ROHMAN memegang kepalanyayang mengeluarkan darah kemudian saksi membawa ALI MUTAKIMROHMAN ke rumah sakit;Bahwa benar, akibat perobuatan terdakwa saksi ALI MUTAKIM RAHMANmendapatkan 5 (lima) jahitan dibagian kepala yang mengakibatkan saksiALI MUTAKIM RAHMAN berhalangan dalam melakukan pekerjaan

Cilandak Jakarta Selatan, kemudian terdakwa keluar gerejadan melihat saksi ALI MUTAKIM RAHMAN berada di gapura gerejasedang membawa piring kotor dan tempat sampah, kemudian terdakwamasuk kembali ke gereja menuju kamar terdakwa untuk mengambil pisausangkur milik terdakwa kemudian terdakwa menghampiri saksi ALIMUTAKIM RAHMAN dan langsung melemparkan sangkur miliknyatersebut ke arah saksi ALI MUTAKIM RAHMAN dan mengenai saksiALI MUTAKIM RAHMAN hingga saksi ALI MUTAKIM RAHMAN harusmendapatkan 5 (lima

perkara Terdakwa berserta seluruhlampirannnya;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 417/Pid.B/2018/PN.Rgt.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa POLTAK SIMANJUNTAK bersamasama dengan saksiALI

Sekira pukul 05.00 WIB saksiALI WAJIR bersamasama dengan saksi JEN HERI, saksi ANDRIKO DWIATMOKO SUSENDRA, terdakwa POLTAK SIMANJUNTAK lewat di depanrumah toko (Ruko) milik saksi SUMARDI, lalu. terdakwa POLTAKSIMANJUNTAK melihat ada 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi L 300 warnahitam dengan nomor Polisi BM 9314 XY terparkir di perkarangan Ruko yangada pagarnya tersebut.

Bahwa akibat dari perbuatan saksi ALI WAJIR bersamasama dengan saksiJEN HERI, saksi ANDRIKO DWI ATMOKO SUSENDRA, terdakwa POLTAKSIMANJUNTAK mengakibatkan saksi SUMARDI berpotensi mengalamikerugian sejumlah lebih kurang Rp. 168.000.000, (Seratus enam puluhdelapan juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa POLTAK SIMANJUNTAK bersamasama dengan saksiALI WAJIR, saksi JEN HERI, saksi ANDRIKO DWI ATMOKO SUSENDRA(masingmasing

Sekira pukul 05.00 WIB saksiALI WAJIR bersamasama dengan saksi JEN HERI, saksi ANDRIKO DWIATMOKO SUSENDRA, terdakwa POLTAK SIMANJUNTAK lewat di depanrumah toko (Ruko) milik saksi SUMARDI, lalu. terdakwa POLTAKSIMANJUNTAK melihat ada 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi L 300 warnahitam dengan nomor Polisi BM 9314 XY terparkir di perkarangan Ruko.Oleh karena keadaan sekitar Ruko tersebut sepi, kKemudian timbul niatterdakwa POLTAK SIMANJUNTAK untuk mengambil 1 (satu) unit mobilmerk Mitsubishi L 300

Bahwa perbuatan tersebut Saksi lakukan bersama SaksiJen Hendri, Saksi Ali Wajir dan Terdakwa; Bahwa mulanya Saksi bersama Saksi Jen Hendri, SaksiAli Wajir dan Terdakwa berkumpul di Pekanbaru dan merencanakanuntuk mengambil ban bekas dari Pekanbaru hingga ke arah TelukKuantan, lalu Saksi bersama Saksi Jen Hendri, Saksi Poltak danTerdakwa berangkat dari Pekanbaru dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi L 300 warna hitam dengan nomor Polisi 8436 NTmenuju ke Teluk Kuantan.

waktu lain dalam bulan Juni tahun dua ribu dua belas, bertempat diDesa Kunjang, Kecamatan Nganear, Kabupaten Kediri, atausetidakffidaknya di suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Blitarberwenang tmtuk mengadili (Pasal 84 KUHAP), yang dengan sengajamemproduksi atan mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yang dilakukan dengancam antara lain bahwa semula pada sekira waktu tersebut di atas saksiAli

Kemudian terdakwa membeli tablet Double L pada Ekosebesar Rp.50.000, (Jima puluh nibu rupiah) sesuai pesanan dari saksiAli Masrul. Setelah terdakwa menetima tablet Double L dari Eko, yangjumlahnya tidak terdakwa ketahui karena terbungkus plastik kresekwarna hitam, selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya.

sakit hati dengan korban dikarenakankorban sering mengambil kayu bakar dan buah kemiri miliknya tanpasepengetahuan saksi ALI HASAN, kemudian keesokan harinya pada hariSelasa, tanggal 07 Desember 2010 sekira pukul 07.00 WIB TerdakwaHARTONI menemui saksi ALI HASAN dipondokannya dan mengajak saksi ALIHASAN untuk memberi pelajaran kepada korban, setelah saksi ALI HASANmenyetujui ajakan tersebut merekapun berangkat dengan membawa parangmiliknya masingmasing, setelah tiba di lokasi Terdakwa HARTONI dan saksiALI

muncul dari depan danmembacok leher korban, saat bersamaan Terdakwa HARTONI membacoktangan kanan korban setelah itu saksi ALI HASAN kembali membacok leherkorban sehingga korban terjatuh ke tanah dengan posisi telungkup sedangkanTerdakwa HARTONI menjauh, kemudian saksi ALI HASAN kembali membacokleher korban, setelah korban dipastikan tidak bernyawa lagi saksi ALI HASANberlari menyusul Terdakwa HARTONI, setelah tidak jauh dari jarakditinggalkanya korban sekira 8 (delapan) meter Terdakwa HARTONI dan saksiALI

No. 2026 K /Pid/2011tanpa sepengetahuan saksi ALI HASAN, kemudian keesokan harinya pada hariSelasa, tanggal 07 Desember 2010 sekira pukul 07.00 WIB TerdakwaHARTONI menemui saksi ALI HASAN dipondoknya dan mengajak saksi ALIHASAN untuk memberi pelajaran kepada korban, setelah saksi ALI HASANmenyetujui ajakan tersebut merekapun berangkat dengan membawa parangmiliknya masingmasing, setelah tiba di lokasi, Terdakwa HARTONI dan saksiALI HASAN bersembunyi di pinggir jalan menunggu korban yang akan pergimenuju

Setelah tidak jauh dari jarakditinggalkanya korban sekira 8 (delapan) meter, Terdakwa HARTONI dan saksiALI HASAN bertemu dengan saksi HERIANTO bin SELANI setelah melihatTerdakwa HARTONI dan saksi ALI HASAN memegang parang yangberlumuran darah saksi HERIANTO berlari ketakutan dan kembali pulang kerumahnya, keesokan harinya pada hari Rabu, tanggal 08 Desember sekirapukul 16.00 WIB korban ERWANSI ditemukan oleh warga.Akibat perbuatan Terdakwa, korban ERWANSI alias UJAK bin SUDIRmeninggal dunia berdasarkan

muncul dari depan danmembacok leher korban, saat bersamaan Terdakwa HARTONI membacoktangan kanan korban setelah itu saksi ALI HASAN kembali membacok leherkorban sehingga korban terjatuh ke tanah dengan posisi telungkup sedangkanTerdakwa HARTONI menjauh kemudian saksi ALI HASAN kembali membacokleher korban setelah korban dipastikan tidak bernyawa lagi, saksi ALI HASANberlari menyusul Terdakwa HARTONI, setelah tidak jauh dari jarakditinggalkanya korban sekira 8 (delapan) meter, Terdakwa HARTONI dan saksiALI

(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) unithandphone dan mengambil sepeda motor merk YamahaVixionNopol BH 4797QH warna merah maron dan dibawake arah sungai jernin, keesokan harinya sepeda motor saksiAli Muntasir tersebut dijual oleh SAIPUL dengan hargasebesar Rp.5.300.000. (lima jutatigaratusribu rupiah) danterdakwa mendapat uang bagian dari penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp.900.000.

(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) unithandphone dan mengambil sepeda motor merk YamahaVixionNopol BH 4797QH warna merah maron dan dibawake arah sungai jernin, keesokan harinya sepeda motor saksiAli Muntasir tersebut dijual olen SAIPUL dengan hargasebesar Rp.5.300.000. (lima jutatigaratusribu rupiah) danterdakwa mendapat uang bagian dari penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp.900.000.

(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) unithandphone dan mengambil sepeda motor merk YamahaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN Llg.10VixionNopol BH 4797QH warna merah maron dan dibawake arah sungai jernin, keesokan harinya sepeda motor saksiAli Muntasir tersebut dijual oleh SAIPUL dengan hargasebesar Rp.5.300.000. (lima jutatigaratusribu rupiah) danterdakwa mendapat uang bagian dari penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp.900.000.

Kiri Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukandengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasannya bukan karena kejahatan , yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain, sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 11.00 Wib saksiAli

Nuar sedang berada di rumahnya tepatnya di Rt.009 RW.005 DusunRawa Makmur Desa Tanjung Harapan Kecamatan Kampar Kiri KabupatenHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.BknKampar sedang menasehati Terdakwa Musgianto Als Toni Bin M.Nur yangsaat itu ada bersama dengan pacarnya bernama Inur (dpo) kemudian saksiAli Nuar berkata kepada Terdakwa dan sdr.Inur Inur pergilah kau ke LipatKain dan Toni kerjalah kau motong disini, setelah uang kalian terkumpul nantibarulah kalian menikah lalu dijawab

bersama dengan pacarnya bernama Inur (dpo)kemudian saksi Ali Nuar berkata kepada Terdakwa dan sdr.InurInur pergilah kau ke Lipat Kain dan Toni kerjalah kau motongdisini, setelah uang kalian terkumpul nanti barulah kalianHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.Bknmenikah lalu dijawab Inur iyalah pak dan selanjutnya sdr.Inurberkata lagi kepada saksi Ali Nuar pinjam dulu kereta bapakngantar saya ke Lipat Kain lalu tanpa ada rasa curiga karenaTerdakwa bebrapa hari memang sudah tinggal di rumah saksiAli

danTerdakwa sengaja untuk tidak mengantarkan sdri.Inur ke LipatKain dengan menggunakan sepeda motor milik Ali Nuar karenaTerdakwa kuatir akan ketahuan sehingga Terdakwa tetap tinggaldi Desa Pengalian Kecamatan Basrah Kabupaten TalukKuantan;Bahwa kemudian hari Jumat pagi tanggal 31 Maret 2017sdri.Inur menelephone Terdakwa dan mengatakan bahwadirinya sudah berangkat lagi dari Lipat Kain dan memintaTerdakwa untuk menjemputnya di koto baru kemudianTerdakwa pun dengan menggunakan sepeda motor milik saksiAli

Nuar menjemput sdri.lInur ke Kota Baru dan setibanyaTerdakwa di Desa Koto Baru lalu Terdakwa berhenti di tepi jalanuntuk menelephone sdri.Inur dan selesai tibatiba datang saksiAli Sumantri anak saksi Ali Anuar dan beberapa orangtemannya langsung mengambil kunci sepeda motor kemudianTerdakwa diamankan dan diserahkan ke Polsek Kampar Kiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Ali Nuar mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.14.000.000, (empat belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN Mtppanjang keseluruhan sekitar 40 (emat puluh) cm hendak membacok saksi, namunhal tersebut dihalanghalangi olen saksi MARSINI, selanjutnya terdakwa berkataangan lari ikam (jangan lari Kamu), kemudian saksi ALI yang merasa ketakutanhendak dibacok oleh terdakwa langsung keluar dari rumah melalui pintu belakangrumah Saksi MARSINI, lalu terdakwa berusaha mengejar saksi ALI dan pada saatsaksi ALI masuk ke dalam kebun karet, namun terdakwa berhasil mengejar saksiALI

SALEH tidak berada di tempat, lalu saksiALI berlari kembali menuju rumah Saksi JONATAN namun saksi JONATAN jugatidak berada di rumah, selanjutnya saksi ALI berlari lagi ke rumah Sdr. MUDI,setelah sampai saksi ALI ditanya oleh Sdr. MUDI kenapa li? kKemudian saksi ALImenjawab minta antarakan keluar dan dijawab lagi oleh Sdr. MUDI saya tidakberani mengantar, kemudian saksi ALI meminta tolong kepada Sdr. MUDI untukmenelponkan saksi JONATAN, lalu Sdr.

MUDI menelponkan saksi JONATAN dantidak berselang lama saksi JONATAN datang dan langsung mengantarkan saksiALI ke Puskesmas Sungkai, kemudian setelah saksi ALI menjalani perawatandatang saksi EDI dan membawa pulang saksi ALI ke rumah yang terletak di DesaHujan Mas Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARHALI Bin H.

,kemudian Terdakwa mendekati saksi ALI BUSRO yang kemudian dihalangi saksiMARSINI;Bahwa saksi ALI BUSRO berlari ke pintu belakang rumah, kemudian Terdakwamengejar saksi ALI BUSRO dan ketika saksi ALI BUSRO sampai di kebun karet,Terdakwa lalu menusukkan parang yang dibawa berkalikali ke arah tubuh saksiALI BUSRO;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui lagi mengenai tubuh bagian mana dari saksiALI BUSRO ketika Terdakwa menusukkan parang Terdakwa;Bahwa Terdakwa cemburu kepada saksi ALI BUSRO, karena menurut

DELIA LISTYA NINGRUM;Bahwa Terdakwa berhenti menusukkan parang Terdakwa karena keadaan gelapgulita sehingga Terdakwa tidak melihat lagi saksi ALI BUSRO yang terus berlari;Bahwa Terdakwa sudah bercerai dengan TOINEM;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN Mtp Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ALI BUSRO tidak dapat lagi bekerja dibengkel tempat saksi ALI BUSRO bekerja karena jari tengah dan jari manis kiriputus;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang membuat luka pada saksiALI

PALI, Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketikaterdakwa datang kerumah saksi ALI MUNASIR Als NASIR BIN ALIMARUS dengan berjalan kaki dan membawa senjata tajam jenis parangditangan kanan, sesampainya terdakwa dirumah saksi ALI MUNASIR parangtersebut oleh terdakwa disimpan dibawah pance tempat terdakwa duduk,terdakwa melihat sepeda motor yamaha special milk korban sudah terparkirdan korban sedang ngobrol dengan ALAMSYAH dipance depan rumah saksiALI MUNASIR Als NASIR BIN ALI

PALI, Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketikaterdakwa datang kerumah saksi ALI MUNASIR Als NASIR BIN ALIMARUS dengan berjalan kaki dan membawa senjata tajam jenis parangditangan kanan, sesampainya terdakwa dirumah saksi ALI MUNASIR parangtersebut oleh terdakwa disimpan dibawah pance tempat terdakwa duduk,terdakwa melihat sepeda motor yamaha special milik korban sudah terparkirdan korban sedang ngobrol dengan ALAMSYAH dipance depan rumah saksiALI MUNASIR Als NASIR BIN

PALI; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketikaterdakwa datang kerumah saksi ALI MUNASIR Als NASIR BIN ALIMARUS dengan berjalan kaki dan membawa senjata tajam jenis parangditangan kanan, sesampainya terdakwa dirumah saksi ALI MUNASIR parangtersebut oleh terdakwa disimpan dibawah pance tempat terdakwa duduk,terdakwa melihat sepeda motor yamaha special milik korban sudah terparkirdan korban sedang ngobrol dengan ALAMSYAH dipance depan rumah saksiALI MUNASIR Als NASIR BIN

Kemudiansekira jam 02.00 Wib, terdakwa dan saksi Ali Prayogo pergi kerumah saksiMeliya untuk melakukan pencurian dengan membawa alat berupa 1 (satu) buahcangkul bergagang kayu warna cokelat panjang kurang lebin 41 cm.Selanjuntya terdakwa mengawasi situasi sekitar rumah, setelah aman lalu saksiAli Prayogo mencongkel jendela bagian depan rumah saksi Meliya denganmenggunakan 1 (Satu) buah cangkul.

Kemudiansekira jam 02.00 Wib, terdakwa dan saksi Ali Prayogo pergi kerumah saksiMeliya untuk melakukan pencurian dengan membawa alat berupa 1 (satu) buahcangkul bergagang kayu warna cokelat panjang kurang lebin 41 cm.Selanjuntya terdakwa mengawasi situasi sekitar rumah, setelan aman lalu saksiAli Prayogo mencongkel jendela bagian depan rumah saksi Meliya denganmenggunakan 1 (Satu) buah cangkul.

Kemudian terdakwa dan saksiAli Prayogo mengecek situasi rumah dengan cara mengintip dari jendelakamar dan melihat saksi Meliya belum tertidur. Lalu terdakwa dan saksiAli Prayogo menunggu sambil mengawasi keadaan situasi rumah saksiMeliya. Kemudian sekira jam 04.00 Wib, terdakwa dan saksi Ali Prayogomengecek kembali keadaan rumah saksi Meliya dan setelah mengecekdari jendela kamar, saksi Meliya sudah tertidur.

Selanjutnya pada tanggal 25 Juli 2019, saksiAli Prayogo ingin mengambil sepeda motor di rumah saksi Eka Heni,tetapi saksi Eka Heni sudah membawa sepeda motor tersebut ke PolresPrabumulih.

Kemudian terdakwa dan saksiAli Prayogo mengecek situasi rumah dengan cara mengintip dari jendela kamardan melihat saksi Meliya belum tertidur. Lalu terdakwa dan saksi Ali Prayogomenunggu sambil mengawasi keadaan situasi rumah saksi Meliya. Kemudiansekira jam 04.00 Wib, terdakwa dan saksi Ali Prayogo mengecek kembalikeadaan rumah saksi Meliya dan setelah mengecek dari jendela kamar, saksiMeliya sudah tertidur.

sehingga handphone yang sedang di cas tersebutjuga terbawa, setelah berhasil mendapatkan handphone Merk OPPOType F5,Bahwa lalu handphone tersebut tanpa seizin dari pemilik handphonetersebut terdakwa membawa pulang kerumah dengan jalan kakikemudian terdakwa simpan handphone tersebut didalam lipatan baju.Bahwa kemudian sekira pukul 07.00 wib saksi ALI ASMONO barumengetahui bahwa handphone Merk OPPO Type F5 telah hilang dantidak ada didalam kamar,Bahwa kemudian saksi AWALUDIN memberitahukan kepada saksiALI

Putusan No.204/Pid.B/2018/PN.PrpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui Bahwa Bahwa bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, berawal ketika terdakwa dudukduduk didepan rumah saksiALI ASMONO, yang mana saksi ALI ASMONO berjualan minuman. Bahwakemudian terdakwa merasa lapar dan mengintip di jendela depan rumahsaksi ALI ASMONO lalu melihat ada Handphone sedang di cas yang terletakdiatas tempat tidur.

Bahwakemudian sekira pukul 07.00 wib saksi ALI ASMONO baru mengetahuibahwa handphone Merk OPPO Type F5 telah hilang dan tidak ada didalamkamar, Bahwa kemudian saksi AWALUDIN memberitahukan kepada saksiALI ASMONO, bahwa saksi AWALUDIN melihat terdakwa sekira pukul 01.00wib didepan rumah saksi ALI ASMONO sedang membawa kayu panjang,Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 15 April 2018 saksi ALL ASMONObertemu dengan terdakwa dan menanyakan tentang Handphone tersebut,kemudian terdakwa mengakui bahwa

Banjarsari,Kota Surakarta dengan tujuan membeli beras untuk dijual lagi, dimana saksiALI WIYONO SUTOPO PUTRO adalah pedagang beras di kios tersebut.e Bahwa Terdakwa pada tahun 2010 sudah beberapa kali membeli beras di kiosmilik saksi ALI WIYONO SUTOPO PUTRO dengan cara pembayaran yaituterdakwa ambil dulu berasnya kemudian ketika kurang lebih satu mingguberas tersebut dapat dijual oleh terdakwa kemudian terdakwa membeli lagiberas dari saksi ALI WIYONO SUTOPO PUTRO sambil melunasi hutangterdakwa kepada

Rp.1.200.000, sehingga total jumlah pengambilan beras oleh terdakwa seluruhnya sehargaRp. 34.960.000, (tiga puluh empat juta sembilan ratus enam puluh riburupiah) .e Bahwa terdakwa setelah pengambilan beras tanggal 14, 15, 16 dan 19 bulanJuli 2010 tersebut sampai dengan sekarang tidak pernah datang lagi ke kiosmilik sakst ALI WIYONO SUTOPO PUTRO apalagi untuk melunasipembelian beras tersebut, sehingga saksi ALI WIYONO SUTOPO PUTROyang aktif mencari terdakwa ke alamat terdakwa yang diketahui oleh saksiALI

Banjarsari,Kota Surakarta dengan tujuan membeli beras untuk dijual lagi, dimana saksiALI WIYONO SUTOPO PUTRO adalah pedagang beras di kios tersebut.Bahwa Terdakwa pada tahun 2010 sudah beberapa kali membeli beras di kiosmilik saksi ALI WIYONO SUTOPO PUTRO dengan cara pembayaran yaituterdakwa ambil dulu berasnya kemudian ketika kurang lebih satu mingguberas tersebut dapat dijual oleh terdakwa kemudian terdakwa membeli lagiberas dari saksi ALI WIYONO SUTOPO PUTRO sambil melunasi hutangterdakwa kepada

2.400.00,1.200.000, sehingga total jumlah pengambilan beras oleh terdakwa seluruhnya sehargaRp. 34.960.000, (tiga puluh empat juta sembilan ratus enam puluh riburupiah) .Bahwa terdakwa setelah pengambilan beras tanggal 14, 15, 16, 19 bulan Juli2010 tersebut sampai dengan sekarang tidak pernah datang lagi ke kios miliksaksi ALI WIYONO SUTOPO PUTRO apalagi untuk melunasi hutangpembelian beras tersebut, sehingga saksi ALI WIYONO SUTOPO PUTROyang aktif mencari terdakwa ke alamat terdakwa yang diketahui oleh saksiALI

di kios milik saksi ALI WIYONOSUTOPO PUTRO pada kurun waktu tahun 2010 dan memang masihada beberapa kali pengambilan belum dibayar sampai sekarang.Bahwa uang hasil penjualan beras digunakan untuk keperluan pribadimisalnya untuk membayar sekolah anak, untuk keperluan makanseharihari dan masih banyak kebutuhan lainnya.e Bahwa setelah beberapa pengambilan terakhir beras milik saksi ALIWIYONO SUTOPO PUTRO tahun 2010 kemudian semula beralamatdisurakarta pindah alamat di Boyolali dan terdakwa ditemui saksiALI