,SE kepada INCERUDI RAHMAN mengenai penyelesaian sangkutan dan penyerahanBPKB mobil Ford Escape Nopol B 804 YM tanggal 25 Desember2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkaraHal 4 dari 10 hal. Put. No. 1248 K/Pid/2011sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor : 126/Pid.B/2010/PN.Mu., tanggal 12 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Saiful Mukhlis Z, SE. kepada lk.Ince Rudi Rahman, mengenai penyelesaian sangkutan danpenyerahan BPKB mobil Ford Escape, dengan No.Pol B 804 YM,tanggal 25 Desember 2009 ;Tetap terlampir di dalam berkas perkara ;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara, sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 415/PID/2010/PT.MKS., tanggal 20 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

INCE RUDI RAHMAN, mengenai penyelesaian sangkutan danpenyerahan BPKB mobil Ford Escape, dengan No.Pol B 804 YM,tanggal 25 Desember 2009 ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilankepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2011 oleh Djoko Sarwoko,SH.MH., Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. DR. Komariah E.

maka surat yangdisampaikan oleh TERGUGAT tidak bisa disanggupi maka PENGGUGATsudah siap bahwa 1 Unit mobil tersebut akan dilelang sesuai dengan suratyang disampaikan TERGUGAT;Bahwa pada sekitar awal bulan Maret tahun 2018 PENGGUGAT inginmelakukan pinjaman kredit untuk mengembangkan usahanya yang ada diKabupaten Samosir akan tetapi pihak pembiayaan menolak untukmemberikan pinjaman kepada PENGGUGAT karena ada Black List (DaftarHitam) dari TERGUGAT;Bahwa karena PENGGUGAT merasa tidak ada memiliki sangkutan

Hutangkepada Pihak TERGUGAT maka pada tanggal 28 Maret 2018PENGGUGAT memastikan langsung ke Kantor Otoritas Jasa Keuangan(OJK) Regional V Sumatera Bagian Utara dan mendapatkan hasil bahwabenar PENGGUGAT memiliki sangkutan Hutang atas Perjanjian8041011400106 kepada TERGUGAT;Bahwa menurut kamus Istilah populer Perbankan Bank Indonesia Black Listadalah Daftar nama para nasabah Individu atau badan hukum, bahkanperusahaan yang terkena sanksi dari Bank karena dia telah melakukanbeberapa tindakan tertentu

Bahwa Penggugat didalam dalildalil gugatannya pada halaman3(tiga) butir 7 menyebutkan : Bahwa karena Penggugat merasatidak ada memiliki sangkutan Hutang Kepada Pihak Tergugat, makapada tanggal 28 Maret 2018 Penggugat memastikan langsung keKantor Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Regional V Sumatera BagianUtara dan mendapatkan hasil bahwa benar Penggugat memilikisangkutan Hutang atas Perjanjian No. 80410114001068 tanggal 19Maret 2014 kepada Tergugat.............. dst;2.

Bahwa Penggugat didalam dalildalil gugatannya pada halaman3(tiga) butir 7 menyebutkan : Bahwa karena Penggugat merasatidak ada memiliki sangkutan Hutang Kepada Pihak Tergugat,maka pada tanggal 28 Maret 2018 Penggugat memastikanlangsung ke Kantor Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Regional VSumatera Bagian Utara dan mendapatkan hasil bahwa benarPenggugat memiliki sangkutan Hutang atas Peranjian No.Halaman 25Putusan Nomor 713/Pdt.G/2018/PN Mdn80410114001068 tanggal 19 Maret 2014 +#kepadaTergugat.........

Bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada halaman 3 (tiga) butir7menyebutkan : Bahwa karena Penggugat merasa tidak ada memilikisangkutan Hutang Kepada Pihak Tergugat, maka pada tanggal 28 Maret2018 Penggugat memastikan langsung ke Kantor Otoritas Jasa Keuangan(OJK) Regional V Sumatera Bagian Utara dan mendapatkanhasilbahwa benar Penggugat memiliki sangkutan Hutang atas Perjanjian8041011400106 kepada Tergugat ;.

Ternyata saudara WASTIM BIN ENDIN menunjukansepeda motor di jaminkan kepada petani yang saat itu saudara WASTIM BINENDIN mempunyai sangkutan jual beli gabah. Pada saat saudara WASTIMBIN ENDIN menjaminkan sepeda motor kepada petani melalui saudara ACIMorang Prako Cilamaya.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.KwgBahwa tindakan saksi (korban) selanjutnya menyuruh saudara WASTIM BINENDIN untuk mengambil atau membereskan sepeda motor yang telah dijaminkan kepada saudara ACIM.

AAT BINTI KASAN dengan maksud mengecek keberadaansepeda motor tersebut ternyata Saudara WASTIM BIN ENDIN menunjukansepeda motor di jaminkan kepada petani yang saat itu saudara WASTIM BINENDIN mempunyai sangkutan jual beli Gabah.

Selanjutnya sepeda motor olehTerdakwa dipergunakan ke daerah Prako cilamaya untuk dijaminkan kepadapetani, karena Terdakwa ada sangkutan jual beli gabah dengan petani. Ketikasepeda motor dijaminkan ke petani, Terdakwa tidak meminta izin terlebih dulukepada saudari Hj. AAT BIN KASAN (saksi korban).

Selanjutnya sepeda motor oleh Terdakwa dipergunakan ke daerah Prakocilamaya untuk dijaminkan kepada petani, karena Terdakwa ada sangkutan jualbeli gabah dengan petani. Ketika sepeda motor dijaminkan ke petani, Terdakwatidak meminta izin terlebih dulu kepada saudari Hj. AAT BIN KASAN (saksikorban). Sepeda motor oleh Terdakwa dijaminkan kepada petani diserahkanmelalui saudara ACIM yang selanjutnya untuk di serahkan ke petani yangmenjual gabah kepada Terdakwa.

Perkawinan, Bukti ResiPembayaran Telpon dan berkas kendaraan berupa STNK dan BPKB yangakan diajukan aplikasi setelah itu aplikasi kredit yang diajukan oleh Terdakwatersebut diterima oleh Saksi Budi Susilo, AAMd selaku CMO (Credit MarketingOfficer), kemudian aplikasi tersebut diterima oleh Saksi Dadang Sulaimanselaku CMO (Credit Marketing Officer), selanjutnya Saksi Dadang Sulaimanselaku CMO (Credit Marketing Officer) melakukan pengecekan BI Ceking dandari hasil ceking tersebut Terdakwa tidak memiliki sangkutan

STNK dan BPKB yang akan diajukan aplikasisetelah itu aplikasi kredit yang diajukan oleh Terdakwa tersebut diterima olehSaksi Budi Susilo, A.Md. selaku CMO (Credit Marketing Officer), kemudianaplikasi tersebut diterima oleh Saksi Dadang Sulaiman selaku CMO (CreditHalaman 3 dari 16 halaman putusan Nomor 255/PID.SUS /2017/PT BDGMarketing Officer), selanjutnya Saksi Dadang Sulaiman selaku CMO (CreditMarketing Officer) melakukan pengecekan BI Ceking dan dari hasil cekingtersebut terdakwa tidak memiliki sangkutan

Perkawinan, Bukti Resi pembayaran telpondan berkas kendaraan berupa STNK dan BPKB yang akan diajukan aplikasisetelah itu aplikasi kredit yang diajukan oleh Terdakwa tersebut diterima olehSaksi Budi Susilo, A.Md. selaku CMO (Credit Marketing Officer), kKemudianaplikasi tersebut diterima oleh Saksi Dadang Sulaiman selaku CMO (CreditMarketing Officer), selanjutnya Saksi Dadang Sulaiman selaku CMO (CreditMarketing Officer) melakukan pengecekan BI Ceking dan dari hasil cekingtersebut Terdakwa tidak memiliki sangkutan

Perkawinan, Bukti Resi PembayaranTelpon dan berkas kendaraan berupa STNK dan BPKB yang akan diajukanaplikasi setelah itu aplikasi kredit yang diajukan oleh Terdakwa tersebutditerima oleh Saksi Budi Susilo, A.Md. selaku CMO (Credit Marketing Officer),kemudian aplikasi tersebut diterima oleh Saksi Dadang Sulaiman selakuCMO (Credit Marketing Officer), selanjutnya Saksi Dadang Sulaiman selakuCMO (Credit Marketing Officer) melakukan pengecekan BI Ceking dan darihasil ceking tersebut Terdakwa tidak memiliki Sangkutan

Pemohon harus siap menyelesaikan sangkutan hutang piutang yangsudah berlangsung 3 tahun.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak memiliki hak atas rumah/hartabersama yang dimiliki selama ini karena harta tersebut menjadi hakanakanak hasil pernikahan kami..

Dan akan menambahnya bila hutang di BRI telah lunas.Bahwa Pemohon siap menyelesaikan sangkutan hutang di Bank BRIselama 5 tahun yang sudah berjalan 17 bulan.Bahwa Pemohon dan Termohon menyepakati bahwa rumah menjadi milikanakanak.Bahwa Pemohon setuju bahwa hak asuh anak diberikan kepada Termohon.Hal. 5 dari 21 hal. Put. Nomor 1481/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa atas reflik Pemohon dan jawaban rekonvensi Tergugatrekonvensi, Termohon dalam dufliknya/Reflik Rekonvensi sebagai berikut:1.

bila harusmenghukum Tergugat rekonpensi melebihi kemampuannya, akan tetapi tidakadil pula bila membiarkan Penggugat rekonvensi disamping harus mengasuhjuga menanggung biaya pemeliharaan (hadanah dan pendidikan anaktersebut), oleh karena itu majelis Hakim memandang bijak, setidaktidaknyamendekati keadilan mengambil jalan tengah yang tidak terlalu berat bagiTergugat Rekonpensi dan tidak terlalu merugikan Penggugat Rekonvensi.Menimbang bahwa Tergugat Rekonvensi telah menyetujui akan siapmenyelesaikan sangkutan

hutang di Bank BRI, Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah menyepakati bahwa rumah tempat tinggal yangmerupakan harta bersama menjadi milik anakanak.Menimbang bahwa oleh karena sangkutan hutang di Bank BRI telahdisetujui oleh tergugat Rekonvensi untuk menyelesaikannya, Rumah sebagaiharta bersama telah disepakati untuk menjadi milik anakanak, sehingga Majelishakim tidak mempertimbangkannya lagi dengan ketentuan kedua belah pihak(Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi) harus mematuhikesepakatan

terdakwa dengancara dan perbuatan sebagaiberikut; 2222222 22222 2 2 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwatelah mengambil 3 (Tiga) buah helm yang terdiri dari 1 (Satu) buah Helmmerk NHK warna hitam hijau, 1 (Satu) buah helm jenis NHK warna hitam dan1 (Satu) buah helm jenis BOGO warna hitam dimana ketiga helm tersebuttergantung didalam jok sepeda motor kemudian Terdakwa mengambilnyadengan cara Terdakwa mencongkel dengan menggunakan obeng kemudianTerdakwa membengkokkan tempat sangkutan

, dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwatelah mengambil 3 (Tiga) buah helm yang terdiri dari 1 (Satu) buah Helmmerk NHK warna hitam hijau, 1 (Satu) buah helm jenis NHK warna hitam dan1 (Satu) buah helm jenis BOGO warna hitam dimana ketiga helm tersebuttergantung didalam jok sepeda motor kemudian Terdakwa mengambilnyadengan cara Terdakwa mencongkel dengan menggunakan obeng kemudianTerdakwa membengkokkan tempat sangkutan

Tanggai 05 Nopember 2017sekira pukul 12.00 Wita bertempat di dalam parkiran Islamic center JalanSlamet Riyadi Kota Samarinda Terdakwa telah mengambil 3 (Tiga) buahhelm yang terdiri dari 1 (Satu) buah Helm merk NHK wama hitam hijau, 1(Satu) buah helm jenis NHK warna hitam dan 1 (Satu) buah helm jenisBOGO wama hitam dimana ketiga helm tersebut tergantung didalam joksepeda motor kemudian Terdakwa mengambilnya dengan cara Terdakwamencongkel dengan menggunakan obeng kemudian Terdakwamembengkokkan tempat sangkutan

bertempat di dalam parkiran Islamic center JalanSlamet Riyadi Kota Samarinda Terdakwa telah mengambil 3 (Tiga) buahhelm yang terdiri dari 1 (Satu) buah Helm merk NHK wama hitam hijau, 1(Satu) buah helm jenis NHK warna hitam dan 1 (Satu) buah helm jenisBOGO wama hitam dimana ketiga helm tersebut tergantung didalam joksepeda motor kemudian Terdakwa mengambilnya dengan cara Terdakwamencongkel dengan menggunakan obeng kemudian TerdakwaHalaman 9Putusan Nomor : 41/Pid.B/2018/PN.Smr.membengkokkan tempat sangkutan

Bahwa setahu Saksi, Pemohon nama Pemohon bernama EL AFERSONSINAGA sesuai Akte Kelahiran ; Bahwa setahu Saksi, maksud dan tujuan permohonan ini diajukan untukMenetapkan perbaikan NAMA Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN anak Pemohon Nomor; 1814/Dis1/CS1994, atas nama ELAFERSON SINAGA yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan danpencatatan sipil kota batam dari semula EL AFERSON SINAGA DIUBAHMENJADI EL AVERSON HALOHO ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon juga tidak memiliki sangkutan hutangpiutang dengan siapapun

setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon nama Pemohon bernama EL AFERSONSINAGA sesuai Akte Kelahiran ; Bahwa setahu Saksi, maksud dan tujuan permohonan ini diajukan untukMenetapkan perbaikan NAMA Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN anak Pemohon Nomor; 1814/Dis1/CS1994, atas nama ELAFERSON SINAGA yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan danpencatatan sipil kota batam dari semula EL AFERSON SINAGA DIUBAHMENJADI EL AVERSON HALOHO ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon juga tidak memiliki sangkutan

RETRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah), ini 1(satu) unit mobil Avanza BM 1383 ME danSTNKnya saya tinggalkan sebagai jaminan kepada bapak, nanti setelah 2 (dua) bulansaya akan mengembalikan uang bapak dan akan saya bayar menjadi Rp. 18.000.000(delapan belas jua rupiah), setelah itu saksi bertanya kepada terdakwa mobil siapa inipa, apa masih kredit dan apa masih ada sangkutan dengan orang lain, dan STNKnya atasnama siapa?

lalu di jawab terdakwa itu mobil saya pribadi pak, sudah lunas dan tidakada sangkutan di Bank atau pihak lain, namun di STNK masih atas nama abang kandungterdakwa Sdr MARIANTO LUBIS di karenakan belum balik nama kepada terdakwa;Bahwa setelah itu saksi mengajak terdakwa dan Sdr UMAR MAYA Als CARIK ke kantorDesa di karenakan saat itu sudah waktunya masuk ke kantor, selanjutnya di kantor desakami membuat surat perjanjian pinjam uang tunai antara saksi dengan terdakwa yangisi perjanjiannya terdakwa meminjam

SARONO bertanya kepada terdakwa mobil siapa inipa, apa masih kredit dan apa masih ada sangkutan dengan orang lain, dan STNKnya atasnama siapa? lalu di jawab terdakwa itu mobil saya pribadi pak, sudah lunas dan tidakada sangkutan di Bank atau pihak lain, namun di STNK masih atas nama abang kandungterdakwa Sdr MARIANTO LUBIS di karenakan belum balik nama kepada saya; Bahwa setelah itu sdr.

SARONO bertanya kepada terdakwa mobil siapa ini pa, apamasih kredit dan apa masih ada sangkutan dengan orang lain, dan STNKnya atas nama siapa?lalu di jawab terdakwa itu mobil saksi UMAR MAYA pribadi pak, sudah lunas dan tidak adasangkutan di Bank atau pihak lain, namun di STNK masih atas nama abang kandung saksiUMAR MAYA, Sdr MARIANTO LUBIS di karenakan belum balik nama kepada saya, setelah itusdr.

Palembang tibatiba datangterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih hitamtidak ada nomor polisinya datang dari aran belakang dengan cara memepetHalaman 3 Putusan Nomor 1246/Pid.B/2018/PN Plgsepeda motor milik saksi korban dari sebelah kanan langsung menarik tas miliksaksi korban yang berada ditengah sangkutan sepeda motor dengan paksadengan tangan kanan terdakwa berhasil menarik tas saksi korban sehinggasaksi korban langsung terjatun tergeret sekira 2(dua) meter tertidih sepedamotor

denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putin BG2051ZWsetiba di Jalan Simpang 4(empat) SMP Negeri 3 PalembangJl.Ariodillah Kelurahan 20 llir D IV Kecamatan IT.I Palembang.Halaman 6 Putusan Nomor 1246/Pid.B/2018/PN Pig Bahwa, tibatiba datang terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna putih hitam tidak ada nomor polisinya datangdari arah belakang dengan cara memepet sepeda motor milik saksikorban dari sebelah kanan langsung menarik tas milik saksi korbanyang berada ditengah sangkutan

Bahwa, terdakwa dengan cara memepet sepeda motor milik saksi korbandari sebelah kanan langsung menarik tas milik saksi korban yang beradaditengah sangkutan sepeda motor dengan paksa dengan tangan kananterdakwa berhasil menarik tas saksi korban sehingga saksi korban langsungterjatuh. Bahwa, terdakwa berhasil membawa kabur tas milik saksi kKorban XenaneiraShodrokova Binti Istiwan.

kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terdakwa dalam melakukanperbuatannya dilakukan dengan cara dengan cara memepet sepeda motor milikHalaman 12 Putusan Nomor 1246/Pid.B/2018/PN Plgsaksi korban dari sebelah kanan langsung menarik tas milik saksi korban yangberada ditengah sangkutan

mengangkat sebahagian barang13barang milik perempuan Bahraeni tersebut kemudian terdakwa singgah danmenemui kakak perempuan Bahraeni tersebut kemudian perempuan IDRUSmengatakan saya ditelephone oleh perempuan Bahraeni untuk diambilkanbarangnya kemudian terdakwa mengatakan kepada perempuan IDRUS, kalaukita ambil barangnya jangan dihabiskan karena saya juga mengambil barangnyasebagian, lalu perempuan IDRUS balik nanya kenapa mau diambilbarangnya,terdakwa menjawab karena perempuan Bahraeni memiliki sangkutan

sedang mengangkatsebahagian barangbarang milik perempuan Bahraeni tersebut kemudianterdakwa singgah dan menemui kakak perempuan Bahraeni tersebut kemudianperempuan IDRUS mengatakan saya ditelephone oleh perempuan Bahraeniuntuk diambilkan barangnya kemudian terdakwa mengatakan kepadaperempuan IDRUS, kalau kita ambil barangnya jangan dihabiskan karena sayajuga mengambil barangnya sebagian, lalu perempuan IDRUS balik nanyakenapa mau diambilbarangnya, terdakwa menjawab karena perempuan Bahraenimemiliki sangkutan

mengangkat sebahagian barangbarang milik perempuanBahraeni tersebut kemudian terdakwa singgah dan menemui kakak perempuan Bahraenitersebut kemudian perempuan IDRUS mengatakan saya ditelephone oleh perempuan Bahraeniuntuk diambilkan barangnya kemudian terdakwa mengatakan kepada perempuan IDRUS,kalau kita ambil barangnya jangan dihabiskan karena saya juga mengambil barangnyasebagian, lalu perempuan IDRUS balik nanya kenapa mau diambilbarangnya, terdakwamenjawab karena perempuan Bahraeni memiliki sangkutan

bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat ;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk kepentinganTergugat sendiri dan Tergugat idak pernah mau jujur dengan penghasilanTergugat tersebut, selain itu Tergugat banyak mempunyai sangkutan

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, setiapmempunyai penghasilan selalu digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri, disamping itu Tergugat juga mempunyai sangkutan

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus masalah Tergugat punya sangkutan hutang kepada orang lain yangPenggugat tidak tahu penggunaannya tapi penagihannya kepada Penggugat;b. Disamping itu uang belanja yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat menggunakan penghasilannya untukberjudi dan minuman keras, sehingga pertengkaran semakin memuncak;c.

adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menghadap sendiri dipersidangan,Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat,sebagaimana maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2003 yang lalu mulai tidak harmonis,Tergugat punya sangkutan

lalu terdakwaberkata tidak kak, aku buruburu, cewek aku suruh cepat lalu saksiVENNY RAHMATINA mengatakan ya udah, panasi dulu motornya, motorbelum dipanasi dari pagi, itu kunci motor diatas lemari Plastik kemudian terdakwa pergi keruang tengah dan mengambil kunci motortersebut dan setelah itu terdakwa memanaskan sepeda motor tersebut;> Bahwa saat terdakwa sedang memenaskan sepeda motor merek HONDABEAT warna putin dengan nomor polisi BA 2300 DG tersebut saksi VENNYRAHMATINA berkata tolong buatkan sangkutan

lagi masak lalu terdakwaberkata tidak kak, aku buruburu, cewek aku suruh cepat lalu saksiVENNY RAHMATINA mengatakan ya udah, panasi dulu motornya, motorbelum dipanasi dari pagi, itu kunci motor diatas lemari Plastik Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Pbr tersebut dan setelah itu terdakwa memanaskan sepeda motor tersebut;> Bahwa saat terdakwa sedang memenaskan sepeda motor merek HONDABEAT warna putin dengan nomor polisi BA 2300 DG tersebut saksi VENNYRAHMATINA berkata tolong buatkan sangkutan

, kakak lagi masak lalu terdakwa berkata tidak kak, aku buruburu, cewek aku suruh cepat lalu saksi VENNY RAHMATINA als VEBinti RIDWAN mengatakan ya udah, panasi dulu motornya, motor belumdipanasi dari pagi,itu kunci motor diatas lemari Plastik kemudianterdakwa pergi keruang tengah ke lemari plastik yang dimaksud olehsaksi VENNY RAHMATINA als VE Binti RIDWAN setelah itu terdakwapanasin sepeda motor tersebut setelah itu saksi VENNY RAHMATINA alsVE Binti RIDWAN meminta tolong buatkan sangkutan merk

aku suruhHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Pbr cepat alu saksi VENNY RAHMATINA mengatakan ya udah, panasidulu motornya, motor belum dipanasi dari pagi, itu kunci motordiatas lemari Plastik kemudian terdakwa pergi keruang tengah danmengambil kunci motor tersebut dan setelah itu terdakwa memanaskansepeda motor tersebut;Bahwa saat terdakwa sedang memenaskan sepeda motor merek HONDABEAT warna putih dengan nomor polisi BA 2300 DG tersebut saksi VENNYRAHMATINA berkata tolong buatkan sangkutan

lagimasak lalu terdakwa berkata tidak kak, aku buruburu, cewek aku suruhcepat lalu saksi VENNY RAHMATINA mengatakan ya udah, panasi dulumotornya, motor belum dipanasi dari pagi, itu kunci motor diatas lemariHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Pbr tersebut dan setelah itu terdakwa memanaskan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa saat terdakwa sedang memenaskan sepeda motormerek HONDA BEAT warna putih dengan nomor polisi BA 2300 DG tersebutsaksi VENNY RAHMATINA berkata tolong buatkan sangkutan

kelahiran anak pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 4776/KUCSBTM/2006 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batampada tanggal 19 Oktober 2006, dari yang semula MARSYA RAMADANItempat lahir di BATAM, pada tanggal 10 OKTOBER 2006, anak KE TIGA,PEREMPUAN DARI AYAH ASPUR dan AFRINI menjadi MARSYARAMADANI tempat lahir di BATAM, pada tanggal 10 OKTOBER 2006,anak KE DUA, PEREMPUAN DARI AYAH ASPUR dan AFRINI ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon juga tidak memiliki sangkutan

kelahiran anak pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 4776/KUCSBTM/2006 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batampada tanggal 19 Oktober 2006, dari yang semula MARSYA RAMADANItempat lahir di BATAM, pada tanggal 10 OKTOBER 2006, anak KE TIGA,PEREMPUAN DARI AYAH ASPUR dan AFRINI menjadi MARSYARAMADANI tempat lahir di BATAM, pada tanggal 10 OKTOBER 2006,anak KE DUA, PEREMPUAN DARI AYAH ASPUR dan AFRINI ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon juga tidak memiliki sangkutan

Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli waris lainnya ditetapkan sebagai ahliwaris dari Almarhum diantaranya untuk mencairkan tabungan dan sangkutan Almarhum padaBank, serta pengurusan harta peninggalan Almarhum lainnya.Primer:Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut:1.

ada terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris sebagai mana yang tersebut dalampasal 173 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasrkan pasal 171 huruf (c) Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim berpendapat bahwa : PEMOHON, (Istri) dan 2 (dua) orang saudarakandung almarhum , masingmasing yang bernama SAUDARA dan SAUDARA.Menimbang, Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon serta buktibukti yang diajukan olehPemohon, tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ini adalah untuk : mencairkan tabungandan sangkutan

peninggalan pewaris ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon adalah suami darialmarhumah PEWARIS yang meninggal pada tanggal 10 Maret2014;Bahwa saksi mengetahui bahwa perwaris telah meninggal duniakarena pada saat dimakamkan saksi turut hadir dan menyaksikanpemakaman tersebut;Bahwa saksi mengetahui almarhumah PEWARIS = (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari IBUKANDUNG,PEMOHON,SAUDARA KANDUNG,SAUDARA KANDUNGdan SAUDARA KANDUNG;Bahwa Pewaris PEWARIS tidak meninggalkan sangkutan

berupahartapeninggalan pewaris ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon adalah suami dariPEWARIS yang meninggal pada tanggal 10 Maret 2014; Bahwa saksi mengetahui bahwa perwaris telah meninggal duniaberdasarkan penglihatan dimana saksi hadir pada saat pemakamanalmarhumah Hafsah; Bahwa saksi mengetahui PEWARIS (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari Halik bintiGandu,PEMOHON, SAUDARA KANDUNG,SAUDARA KANDUNG danSAUDARA KANDUNG: Bahwa Pewaris PEWARIS tidak meninggalkan sangkutan

Seri Model GTE1205TGSMH Dibuatdi Cina, unit HP merek Nokia 105 warna hitam dengan No, seri IMEI : 359987059291703MATERIAL : A00012748, 1 unit HP merek Nokia 105 warna hitam dengan No, seri IMEI :359987058167755 MATERIAL : A00012748, setelah terdakwa berhasil mengambil barangtersebut kemudian terdakwa melihat 1 (satu) jam tangan merk Swiss Army warna Silverdengan No Seri 73361MA yang tergantung di sangkutan baju dan terdakwa langsungmengambil jam tangan Swiss Army warna silver tersebut, setelah terdakwaberhasilmengambil

Seri Model GTE1205TGSMH Dibuatdi Cina, unit HP merek Nokia 105 warna hitam dengan No, seri IMEI : 359987059291703MATERIAL : A00012748, 1 unit HP merek Nokia 105 warna hitam dengan No, seri IMEI :359987058167755 MATERIAL : A00012748, setelah terdakwa berhasil mengambil barangtersebut kemudian terdakwa melihat 1 (satu) jam tangan merk Swiss Army warna Silverdengan No Seri 73361MA yang tergantung di sangkutan baju dan terdakwa langsungmengambil jam tangan Swiss Army warna silvel tersebut, setelah terdakwaberhasilmengambil

mencongkel jendelakedai ponsel kemudian terdakwa masuk melalui jendela kedai ponsel tersebut ;Bahwa sesampainya di dalam kedai ponsel tersebut langsung menuju ke rak stellingHP dan mengambil (satu) unit HP merek Oppo warna hitam, (satu) unit HP merkBlack Berry Bold 9780 warna hitam, unit HP merek Nokia tipe 105 warna hitam, 1(satu) unit HP Nokia tipe 105 warna hitam, 1 (satu) unit HP merek Samsung warnahitam dan terdakwa meliat 1 (satu) jam tangan merk Swiss Army warna Silver yangtergantung di sangkutan

Seri Model GTE1205TGSMH Dibuat di Cina, 1 unit HP merekNokia 105 warna hitam dengan No, seri IMEI : 359987059291703 MATERIAL : A00012748,1 unit HP merek Nokia 105 warna hitam dengan No, seri IMEI : 359987058167755MATERIAL : A00012748, setelah terdakwa berhasil mengambil barang tersebut kemudianterdakwa melihat (satu) jam tangan merk Swiss Army warna Silver dengan No Seri73361MA yang tergantung di sangkutan baju dan terdakwa langsung mengambil jam tanganSwiss Army warna silvel tersebut dan setelah

Pada saat berada di daerahMinas, kemudian Saksi MARNIDAR WARUWU Als MEGA menghubungiSaksi NURUL HUDA SINAGA dengan mengatakan bahwa tenaga kerja yangsemula 14 (empat belas) orang menjadi 17 (tujuh belas) orang dan tenagakerja tersebut ada sangkutan hutang sebanyak Rp 8.000.000 (delapan jutarupiah) dan untuk lebih meyakinkan Saksi NURUL HUDA SINAGA, Terdakwapun kembali menghubungi Saksi NURUL HUDA SINAGA denganmenyampaikan hal yang sama dengan yang disampaikan oleh SaksiMARNIDAR WARUWU Als MEGA.

Tetapiuntuk membawa tenaga kerja tersebut, kita harus membayar lima juta rupiahkarena mereka ada sangkutan hutang . Atas perkataan yang disampaikanoleh Terdakwa tersebut, Saksi NURUL HUDA SINAGA menyampaikan agarhalaman 8 dari 57 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN BknTerdakwa memastikan keberadaan para pekerja tersebut, denganmengatakan Pastikan dulu, jangan kayak kemarenkemaren uang habisorang kerjanya nggak ada .

kepada Saksi NURUL HUDA SINAGA, kemudian Terdakwa dan SaksiMARNIDAR WARUWU Als MEGA langsung pergi meninggalkan rumah SaksiNURUL HUDA SINAGA dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil staradatriton warna silver dengan nomor polisi B 9464 KBA menuju ke arah Minas.Pada saat berada di daerah Minas, kemudian Saksi MARNIDAR WARUWUAls MEGA menghubungi Saksi NURUL HUDA SINAGA dengan mengatakanbahwa tenaga kerja yang semula 14 (empat belas) orang menjadi 17 (tujuhbelas) orang dan tenaga kerja tersebut ada sangkutan

Pada saat berada di daerahMinas, kemudian Saksi MARNIDAR WARUWU Als MEGA menghubungiSaksi NURUL HUDA SINAGA dengan mengatakan bahwa tenaga kerja yangsemula 14 (empat belas) orang menjadi 17 (tujuh belas) orang dan tenagahalaman 13 dari 57 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Bknkerja tersebut ada sangkutan hutang sebanyak Rp 8.000.000 (delapan jutarupiah) dan untuk lebih meyakinkan Saksi NURUL HUDA SINAGA, Terdakwapun kembali menghubungi Saksi NURUL HUDA SINAGA denganmenyampaikan hal yang sama dengan

Saksi jawab iya teman tersebut berkatalagi aku Amasevi Lase dan teman ini Delau, lalu Saksi bertanya Orangbatak kok Delau teman tersebut menjawab suka suka aku aja margakalian tu;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi untuk meminta uangkepada Pak Nurul Huda Sinaga dengan mengatakan alasan bahwa tenagakerja yang dijanjikan tersebut bertambah jumlahnya dari 14 orangmenajadi 17 orang namun mereka ada sangkutan Hutang sebanyakRp.8.000.00 (delapan juta rupiah) baru bisa dibawa, lalu Saksi menelponPak

Mendengar jawaban saksiHendrik Siregar tersebut membuat saksi korban emosi lalu berkata kepada saksiHendrik: " ngapo kamu cak itu dengan aku, apa aku ada salah, apo aku ado sangkutan, laduo kali aku nak service tapi dak dilayani kakak, seharusnya kamu jangan cak itu, kamuitu merantau, hargailah kalau kamu pengen dihargai uwong, aku tersinggung men kakakcak itu, kalau mentang aku ada sangkutan ngapo kakak idak ngomong dengan aku, idakdatang ke rumah aku, kalo memang aku ada sangkutan nak aku bayar

Tergugat mempunyai sangkutan utang piutang dengan pihak laintanpa sepengetahuan Penggugat,5. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab di atas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak bulan April 2012, karena Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama untuk menghindari halhal yang tidak diinginkandan hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 3 (tiga) tahun 8 (delapan)bulan lamanya.

sepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 1996; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejak bulanJanuari 2005, sudah tidak ada kerukunan dan keharmonisan lagi sertasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga danTergugat mempunyai sangkutan