IKBAL, Sdr.i JASTIN danSdr.

IKBAL, Sdr.i JASTIN dan Sdr.ZUL untuk keluar kamar dan duduk diam di teras kamar kos sambilmenunggu saksi umum dari warga sekitar kos tersebut;Bahwa setelah datang saksi umum yaitu Sdr. Drs. FX. SUPANGKAT,lalu. Saksi memperkenalkan diri dari Polres Mataram sambilmenunjukkan surat perintah tugas kemudian Saksi dan Tim digeledahsatu persatu oleh Sdr. Drs. FX.

IKBAL, Sdr.TARMIZI, Sdr.i JASTINA tidak ditemukan apaapa atau barangNarkotika, namun ketika Saksi dan Tim melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa di kantong celana depan Terdakwa, Saksimenemukan 1 (satu) poketan plastik berisikan kristal bening didugaNarkotika jenis shabu, kemudian Saksi memeriksa sepeda motor yangterparkir di depan kamar kos Sdr.i JASTIN dan di bawah jok motorditemukan 1 (satu) buah tutup botol yang lengkap dengan pipet plastikdan 1 (satu) buah pipet plastik ;Bahwa ketika Terdakwa

JASTINAFEBRIANI yang beralamat di Jalan Gili Anyar IV Blok K No. 5 LingkunganKarang Baru Utara, Kelurahan Karang Bagu, Kecamatan Selaparang, KotaMataram;Bahwa benar kamar tersebut merupakan kamar kost Sdr.i JASTINAFEBRIANI;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Sdr.

MuhamadTarmizi, dan Sdr.i Jastina Febriani;Bahwa Petugas juga menemukan 1 (satu) buah pipet beserta tutup botol dijok motor Sdr.i Jastina Febriani;Bahwa Terdakwa memakai shabu sudah 4 (empat) bulan;Bahwa Terdakwa mengetahui jika memakai Narkotika dilarang;Bahwa Terdakwa pergi membeli shabu menggunakan sepeda motor milikSdr.i Jastina Febriani;Bahwa Sdr.i Jastina Febriani tidak pernah memakai shabu;Bahwa Terdakwa membeli shabu di Lingkungan Karang Bagu kepadaseseorang yang tidak dikenal karena saat

HASNAH mendantangi rumah korbanyang sementara korban ada didalam rumahnya sementara tidur lalu istri korbanyakni Sdr.i SRI REZKIWATI menemui Sdr.i Hj. HASNAH sambil marahmarahdengan mengatakan kiki keluarko tanya itu ammang bahwa sawah yang diakerja kasih kembali sama yang punya lalu Sdr.i Hj. HASNAH pulangkerumahnya tidak lama kemudian korban terbangun dan Sdr.i SRI REZKIWATImemberitahukan kepada korban bahwa Sdr.i Hj. HASNAH datang kerumahmarahmarah lalu korban mendatangi rumah Sdr.i Hj.

HASNAH menanyakanmaksud kerumah korban sambil marahmarah lalu) Sdr.i Hj. HASNAHmengatakan joka galungan baliangngangi nakana Hj. KAMMA (kembalikansawah yang kamu kerja kepada memiliknya yaitu Sdr.i Hj. KAMMA) karenamerasa jengkel kata kata dan nada bicara Sdr. i Hj. HASNAH korban langsungmenampar pipi sebelah kiri Sdr. i Hj. HASNAH dengan menggunakan telapaktangan sebanyak 1 (satu) kali lalu Sdr. i Hj.

Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantaeng untuk mengadilinya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yakni korbanSUPRATMAN Bin HASAN, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika Sdr.i Hj.

HASNAH mendantangi rumah korbanyang sementara korban ada didalam rumahnya sementara tidur lalu istri korbanyakni Sdr.i SRI REZKIWATI menemui Sdr.i Hj. HASNAH sambil marahmarahdengan mengatakan kiki Keluarko tanya itu ammang bahwa sawah yang diakerja kasih kembali sama yang punya lalu Sdr.i Hj. HASNAH pulangkerumahnya tidak lama kemudian korban terbangun dan Sdr.i SRI REZKIWATImemberitahukan kepada korban bahwa Sdr.i Hj. HASNAH datang kerumahmarahmarah lalu korban mendatangi rumah Sdr.i Hj.

KAMMA (kembalikansawah yang kamu kerja kepada memiliknya yaitu Sdr.i Hj. KAMMA) karenamerasa jengkel kata kata dan nada bicara Sdr. i Hj. HASNAH korban langsungmenampar pipi sebelah kiri Sdr. i Hj, HASNAH dengan menggunakan telapaktangan sebanyak 1 (satu) kali lalu Sdr. i Hj.

ELA kepada saksi WINENGSIH SAFITRI BintiNURHADI, lalu oleh saksi WINENGSIH SAFITRI Binti NURHADI bersamasama Sdr.i. ELA dibawa main dan disimpan di depan Stasion kreta api Plered.Sewaktu saksi WINENGSIH SAFITRI Binti NURHADI dan Sdr.i. ELA sedangbermain di sekitar Stasion Kereta api Plered, kemudian sekira pukul 19.30 Wib,saksi YAYAN Alias YAN Bin ROUP melalui handphon menghubungi istrinyayang bernama Sdr.i. IIS. Atas keterangan dari Sdr.i.

IIS dengan alasan mau dipergunakan untuk mengambilanaknya yang ada dirumahnya, padahal waktu itu Sdr.i ELA dan Sdr.i.

ELA, serta parkir dandisimpan di depan Stasion kreta api Plered Purwakarta;Bahwa sewaktu saksi WINENGSIH SAFITRI Binti NURHADI dan Sdr.i.

PWK.ELA, lalu oleh Sdr.i.

ELA, lalu oleh Sdr.i.

Bubon Kabupaten Aceh Barat;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor Astere Gren LegendaNopol BL 5338 EH yang dikemudikan oleh Sdr.i Diana yang membawadua orang penumpang yaitu Sdr Hatta dan Sdr.i Wiranda dengan mobilbaran Dump Truck yang tidak saksi ketahui jenis / mrek sertapengemudinya di karena pada saat setelah terjadi kecelakaan mobiltersebut melarikan diri;Bahwa setahu saksi sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor melajudari arah Layueng menuju arah Gunung Meuh dan pada saat sepedamotor

Dianatertindas kepalanya dengan ban belakang mobil sehingga membuatkorban pecah kepala sedangkan adik saksi Sdr.i Wiranda beradadikolong mobil tersebut;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Sdr.i Diana (ibu saksi) meninggaldunia sedangkan adik saksi Sdr.i Wiranda mengalami luka berat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat BahwaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/Pn Mboketerangan saksi benar;3. Saksi M.

Bubon Kabupaten Aceh Barat;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor Asterea Gren LegendaNopol BL 5338 EH yang dikemudikan oleh Sdr.i Diana yang membawa duaorang penumpang yaitu Sdr.i Hatta dan Sdr.i Wiranda yang melaju dari arahLayueng menuju Gunung Meuh dengan mobil barang Dump Truck ColtMitsubishi BL 8176 LU yang dikemudikan Terdakwa Muhammad Muliadi;Bahwa padasaatdiTKP kondisi cuaca hujan gerimis dan ada tumpahantanah di badan jalan membuat jalan di tempat kejadian licin dan pada saatbersamaan

Bubon Kabupaten Aceh Barat telah terjadi kecelakaanLalu Lintas antara sepeda motor Asterea Gren Legenda Nopol BL 5338EH yang dikemudikan oleh Sdr.i Diana yang membawa dua orangpenumpang yaitu Sdr.i Hatta dan Sdr.i Wiranda yang melaju dari arahLayueng menuju Gunung Meuh dengan mobil barang Dump Truck ColtMitsubishi BL 8176 LU yang dikemudikan Terdakwa Muhammad Muliadi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur Mengemudikan kendaraanbermotor yang

Bubon Kabupaten Aceh Barat telah terjadikecelakaan Lalu Lintas antara sepeda motor Asterea Gren LegendaNopol BL 5338 EH yang dikemudikan oleh Sdr.i Diana yang membawadua orang penumpang yaitu Sdr.i Hatta dan Sdr.i Wiranda yang melajudari arah Layueng menuju Gunung Meuh dengan mobil barang DumpTruck Colt Mitsubishi BL 8176 LU yang dikemudikan TerdakwaMuhammad Muliadi dan akibat dari kKecelakaan tersebut koraban Dianameninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor504/BA/PKM/2018 tanggal 04 Maret

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphon merk Samsung type J2 Frime warna silver;Dikembalikan kepada Sdr.i NANI MARYANI Binti AHROB;4.

Bin KUSUP melihat diatas lemari es didalam rumah Sdr.i NANIMARYANI Binti AHROB ada 1 (Satu) unit Handphon merk Samsung type J2Frime warna silver milik Sdr.i NANI MARYANI Binti AHROB yang sedang di chasatau diisi baterai.

Atas perbuatan terdakwaWAWAN GUNAWAN Alias KAWENG Bin KUSUP mengakibatkan Sdr.i. nanimaryani Binti AHROB menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.500.000.

tanpa sepengetahuan dan seijin dari Sdr.i NANIMARYANI Binti AHROB selaku pemiliknya;Bahwa saat terdakwa WAWAN GUNAWAN Alias KAWENG Bin KUSUPmeminta ijin untuk buang air kecil di kamar mandi, 1 (Satu) unit Handphonmerk Samsung type J2 Frime warna silver milik Sdr.i NANI MARYANI BintiAHROB dan handphone milik Sdr.

PATIMAH Binti AHROB pernah menyuruh Sdr.i NANIMARYANI Binti AHROB untuk mengambilkan handphon milik Sdr.PATIMAH Binti AHROB, sedangkan Handphone merk Samsung type J2Frime warna silver milik Sdr.i NANI MARYANI Binti AHROB tidak diambildan masih di chas atau diisi baterai diatas lemari es;Bahwa sebelum terdakwa WAWAN GUNAWAN Alias KAWENG BinKUSUP keluar meninggalkan rumah, terdakwa WAWAN GUNAWAN AliasKAWENG Bin KUSUP sempat berpura pura meminjam payung;Bahwa setelah terdakwa pergi meninggalkan rumah

Karena kaget ada orangyang membukakan pintu toilet, Kemudian saksi Helinar binti Syahbudin marah marah terhadap Sdr.i.

Karena kaget ada orang yang membukakan pintu toilet, Kemudian saksiHelinar binti Syahbudin marah marah terhadap Sdr.i. Yuni Yunengsih binti UciSuhendi dan keluar dari ruang toilet yang akhirnya terjadinya pertengkaran ataucekcok mulut antara Sdr.i. Yuni Yunengsih binti Uci Suhendi dengan saksi Helinarbinti Syahbudin.

Karena kaget ada orang yangmembukakan pintu toilet, kKemudian saksi Helinar bint Syahbudin marahmarahterhadap Sdr.i. Yuni Yunengsih binti Uci Suhendi dan keluar dari ruang toilet yangakhirnya terjadinya pertengkaran atau cekcok mulut antara Sdr.i. Yuni Yunengsih binti UciSuhendi dengan saksi Helinar binti Syahbudin.

Selanjutnya Sdr.i.

Atas perbuatan Terdakwa Kamsinah AliasEngkam binti Kamsah dan Sdr.i.

HADMA Alias ADMA Bin SUKATMA Alias BOMO,Sdr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diserahkan kepada terdakwa ANDIKUSDIANA Bin AHMAD JUNAEDI, lalu baik Sdr. HADMA Alias ADMA BinSUKATMA Alias BOMO, Sdr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diberiuang oleh terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratusribu rupiah ) atau setidak tidaknya sekira itu, dan dari 1 ( satu ) orangNasabah yang mengjukan pinjaman uang ke PT.

HADMA Alias ADMA Bin SUKATMA Alias BOMO,Sdr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diserahkan kepada terdakwa, lalubaik Sdr. HADMA Alias ADMA Bin SUKATMA Alias BOMO, Sadr.i. DIDAH,Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diberi uang oleh terdakwa ANDI KUSDIANA BinHalaman 40 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN PwkAHMAD JUNAEDI kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratusribu rupiah ) atau setidak tidaknya sekira itu, dan dari 1 ( satu ) orangNasabah yang mengjukan pinjaman uang ke PT.

HADMA Alias ADMA Bin SUKATMA Alias BOMO,Sdr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diserahkan kepada terdakwa, lalubaik Sdr. HADMA Alias ADMA Bin SUKATMA Alias BOMO, Sadr.i. DIDAH,Sdr.i. PERA dan Sdr.i.

DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diserahkan kepada terdakwa, lalubaik Sdr. HADMA Alias ADMA Bin SUKATMA Alias BOMO, Sadr.i. DIDAH,Sdr.i. PERA dan Sdr.i.

HADMA Alias ADMA Bin SUKATMA Alias BOMO,Sdr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diserahkan kepada terdakwa ANDIKUSDIANA Bin AHMAD JUNAEDI, lalu baik Sdr. HADMA Alias ADMA BinSUKATMA Alias BOMO, Sdr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diberiuang oleh terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratusribu rupiah ) atau setidak tidaknya sekira itu, dan dari 1 ( satu ) orangNasabah yang mengajukan pinjaman uang ke PT.

Painah Bin Slamet dan Sdr.i Sella Kurnia;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN BIsAtas keterangan saksi, maka terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkan2.

Dellila Hairani dan Sdr.i Sella Kurnia;Atas keterangan saksi, maka terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkan3.

Painah Bin Slamet dan Sdr.i Sella Kurnia;Atas keterangan saksi, maka terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernahn memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut dibuat didalam bentuk Berita Acara Pemeriksaan Saksi,sudah dibaca, dipahami, sudah benar dan sudah ditandatangani; Bahwa mobil yang terdakwa kendarai adalah Travel Isuzu Micro Busdengan Nopol BM 7194

Painah Bin Slamet dan Sdr.i Sella Kurnia; Bahwa terdakwa sudah menghubungi managemen Travel, namun tidaktersedia dana perawatan mobil, sehingga terdakwa akhirnya nekatmengoperasikan mobil demi mendapatkan uang agar bisa merawat mobil; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit mobil Isuzu Micro Bus BM 7194 JU;2. 1(Satu) buah Sim B.1.

Painah Bin Slamet dan Sdr.i Sella Kurnia;Oo Bahwa terdakwa sudah menghubungi managemen Travel,namun tidak tersedia dana perawatan mobil, sehingga terdakwaakhirnya nekat mengoperasikan mobil demi mendapatkan uang agarbisa merawat mobil:Menimbang, bahwa berdasarkan fakt hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa:1. Terdakwa in casu adalah orang yang mengemudikan kendaraanbermotor berupa Isuzu Micro Bus BM 7194 JU;2.

NI PUTU SRI ARINI yang diambil olehTerdakwa;Bahwa Saksi kenal Sdr.i NI PUTU SRI ARINI karena teman kerja di PT.NSC Finance;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ketika Saksi menawarkan danmemberikannya brosur pembelian unit sepeda motor melaluipembiayaan PT.

NSC Finance, namun Terdakwa berniat untukmengajukan pinjaman dana dengan menjaminkan BPKBnya sehinggaSaksi memberikan nomor HP teman Saksi yaitu Sdr.i NI PUTU SRIARINI karena ia bekerja di bagian pelayanan pinjaman dana;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa bernama BAHTIAR ketikaTerdakwa ditangkap oleh Polisi;Bahwa pada waktu Saksi bertemu dengan Terdakwa pertama kali,Terdakwa sempat akan meminjam sepeda motor milik Saksi, namunSaksi tidak mengijinkan sehingga Saksi berinisiatif untuk mengantarnyapulang

NI PUTUSRI ARINI yang menjelaskan kalau sepeda motornya telah dibawa olehTerdakwa namun tak kunjung dikembalikan karena waktu itu Sdr.iNI PUTU SRI ARINI mengira kalau Terdakwa adalah teman Saksipadahal Saksi juga baru mengenalnya;Bahwa ciriciri sepeda motor milik Sdr.i NI PUTU SRI ARINI yangdiambil oleh Terdakwa adalah Honda Beat Sireat, warna hitam tahun2018, No.Pol DR 2708 EC, STNK atas nama NI PUTU SRI ARINI;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilsepeda motor milik Sdr.i

NI PUTU SRI ARINI tersebut namun menurutketerangan Sdr.i NI PUTU SRI ARINI bahwa alasan Terdakwameminjam sepeda motor tersebut adalah untuk menjemput ibuTerdakwa serta mengambil BPKB motor Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu NI PUTU SRI ARINI;Bahwa atas kejadian tersebut, koroban mengalami kerugian sejumlahRp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya membenarkan keterangan

Saksi tersebut;ZULFIKRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi yang ada di dalam BAPPenyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil sepeda motor milikkorban yaitu Sdr.i NI PUTU SRI ARINI;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya dan Saksi baru mengetahuikejadiannya setelah ada laporan

PATRICIACHRISTIEN FLORINA Binti ROBERTUS RAHARJO tinggal serumah,namun pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020, sewaktu berada di rumahterdakwa RADEN DICKY KUSUMA WARDHANA Bin RADEN KUSMANAMUCHTAR atau Sdr.i. PATRICIA CHRISTIEN FLORINA Binti ROBERTUSRAHARJO yang beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor 73144, Rt. 014,Rw. 006 Kelurahan Cipaisan Kecamtan Purwakarta KabupatenPurwakarta, terdakwa RADEN DICKY KUSUMA WARDHANA Bin RADENKUSMANA MUCHTAR pamitan kepada Sdr.i.

Selanjutnya sekira pukul 02.30 Wib, terdakwa RADENDICKY KUSUMA WARDHANA Bin RADEN KUSMANA MUCHTAR pulangke rumahnya dan secara bersamasama dengan Sdr.i. PATRICIACHRISTIEN FLORINA Binti ROBERTUS RAHARJO melaksanakan Sahur,dan setelah melaksanakan Sahur sekira pukul 04.30 Wib, kemudianterdakwa RADEN DICKY KUSUMA WARDHANA Bin RADEN KUSMANAMUCHTAR dengan Sdr.i.

dan dijawab terdakwa RADEN DICKY KUSUMA WARDHANABin RADEN KUSMANA MUCHTAR Karena tidak ada yang maunganterin pulang, sehingga terjadi cekcok mulut atau pertengkaranantara terdakwa RADEN DICKY KUSUMA WARDHANA Bin RADENKUSMANA MUCHTAR dengan Sdr.i. PATRICIA CHRISTIEN FLORINABinti ROBERTUS RAHARJO. Selanjutnya sewaktu) Sdr.i.

PATRICIA CHRISTIEN FLORINA BintiROBERTUS RAHARJO sedang tiduran ditempat tidur, kKemudian terdakwaRADEN DICKY KUSUMA WARDHANA Bin RADEN KUSMANA MUCHTARmendekati dan dengan menggunakan tangan sebelah kiri menjambakrambut Sdr.i. PATRICIA CHRISTIEN FLORINA Binti ROBERTUSRAHARJO dan dengan menggunakan tangan sebelah kanan mencekikHalaman 4 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2021/PN Pwkleher Sdr.i.

dan dijawab terdakwa RADEN DICKY KUSUMAWARDHANA Bin RADEN KUSMANA MUCHTAR Karena tidak adayang mau nganterin pulang, sehingga terjadi cekcok mulut ataupertengkaran antara terdakwa RADEN DICKY KUSUMA WARDHANA BinRADEN KUSMANA MUCHTAR dengan Sdr.i. PATRICIA CHRISTIENFLORINA Binti ROBERTUS RAHARJO. Selanjutnya sewaktu) Sdr.i.

Bantaeng atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,melakukan penganiayaan, terhadap korban BULANG Binti SAPPE perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika ibu terdakwa yakni Sdr.i MARAIAMA Alias MAMAdatang kerumah korban dan menemui suami korban yakni lel.

ABIDIN menjawab sayatidak hadang anakmu saya hanya bertanya setelah itu Sdr.i MARAIMAHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN.Ban.mengatakan REWAKO PUNNA REWAKO MAJJIKO (kamu berani,kalau kamu berani kamu pukul saya) dan dijawab lel. ABIDIN MINROMEKI Daeng MAMA ka babbaineki (kamu pulang saja Daeng MAMAkarena kamu perempuan) tidak lama kemudian korban keluar darirumahnya dan menemui Sdr.i MARAIMA dan mengatakan "NGURAKIDg. MAMA TEAKI BICARA POKONJO (kamu kenapa Daeng MAMA?

Jangan bicara begitu) setelah itu korban menyuruh Sdr.i MARAIAMApulang kerumahnya lalu Sdr.i MARIAMA tidak mau pulang bahkanmengajak koroban untuk berkelahi dan berusaha memukul korbansehingga terjadi perkelahian kemudian bapak terdakwa yakni lel. M.NAWIR DG RATE Bin RAPPUNG DG NGERANG datang melaraisetelah lel. M NAWIR memisahkan mereka lel. M. NAWIR pergimeninggalkan tempat tersebut dan menuju kebelakang rumah korbanlalu korban mengikuti lel. M.

Dede Setiawan alias Dede lIrawan dengan mengatakanapabila saksi korban Elis Sundari binti Entis Sutisna menolak atau tidak maudiajak bersetubuh, maka saksi korban sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisnaakan dipukuli oleh banyak orang. Karena sdr. Dede Setiawan alias Dedelrawan dalam keadaan mabuk atau sudah meminum minuman keras ataumeminum minuman beralkohol, serta karena takut dipukuli oleh orangbanyak, sehingga Sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisna merasa ketakutanoleh sdr.

Jajang Farid Bin Agus masuk ke dalam kamartidur dan dengan cara paksa mengajak kembali saksi korban Elis Sundaribinti Entis Sutisna untuk bersetubuh atau melakukan hubungan badanHalaman 7 dari 73 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pwkdengan sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisna. Karena sdr.i. Elis Sundari bintiEntis Sutisna merasa takut oleh sdr.

Dede Setiawan alias Dede Irawan dengan carapaksa menarik tangan dan membawa sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisnamenuju ke mess bagian bawah, kemudian dengan cara paksa mengajak sdr.i.Elis Sundari binti Entis Sutisna untuk bersetubuh atau melakukan hubunganbadan layaknya suami istri tanpa adanya ikatan pernikahan, namun ajakan darisdr.

Jajang Farid binAgus membalikan posisi tubuh sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisna agarmembelakangi sdr. Jajang Farid bin Agus, sehingga dalam posisimembelakangi sdr. Jajang Farid bin Agus atau dalam posisi nungging, sdr.Jajang Farid bin Agus memasukan penis kemaluannya yang dalam keadaansudah menegang ke dalam lubang vagina kemaluan saksi korban ElisSundari binti Entis Sutisna. Setelah penis kemaluan sdr. Jajang Farid binAgus sudah terasa masuk di dalam lubang vagina kemaluan sdr.i.

Jajang Farid bin Agus masuk kedalam kamartidur dan dengan cara paksa mengajak kembali saksi korban Elis Sundaribinti Entis Sutisna untuk bersetubuh atau melakukan hubungan badandengan sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisna. Karena sdr.i. Elis Sundari bintiEntis Sutisna merasa takut oleh sdr. Jajang Farid bin Agus, sehingga saksikorban Elis Sundari binti Entis Sutisna tidak bisa melakukan tindakan atauberbuat apaapa, yang akhirnya secara terpaksa mau menuruti ataumengikuti kehendak dari sdr.

: Tanah milik Dulhadi/Sukaryono Sebelah selatan : Tanah milik Nurhadi Sukiran Sebelah barat : Tanah milik Saiban NasibanAdapun tanah sawah tersebut dibeli dengan harga Rp. 13.000.000 ( TigaBelas Juta Rupiah ) pada tahun 2001 oleh Penggugat dari Sdr.i Harni BintiHardi ;2.

Nurhadi Sebelahselatan : Sungai Sebelah barat : SungalSekarang Tanah hasil tukar guling dari tanah desa dikuasai oleh Penggugat IIyang sebelumnya milik Sdr.i Harni Binti Hardi dan digunakan untuk bangunanSDN 3 Mlilir Kec.

Nurhadi Sebelah selatan : Sungai Sebelah barat : SungalSekarang Tanah hasil tukar guling dari tanah desa dikuasai oleh Penggugat dan Penggugat II yang sebelumnya milik Sdr.i Harni Binti Hardi dandigunakan untuk bangunan SDN 3 Mlilir Kec.

Nurhadi Sebelahselatan : Sungai Sebelah barat : SungalSekarang Tanah hasil tukar guling dari tanah desa dikuasai oleh Penggugat dan Penggugat II yang sebelumnya milik Sdr.i Harni Binti Hardi dandigunakan untuk bangunan SDN 3 Mlilir Kec.

setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan PemudaSimpang 3 Sasak Beusi Desa Mekar Galih Kecamatan Jatiluhur KabupatenPurwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telah mengemudikan 1(satu) unit Kendaraan khusus Tracktor Head Merk Nisan warna Hijau NomorPolisi B 9357 AN, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yang bernama Sdr.i

WANTO SUPANDI Bin ENANNARKIM berboncengan dengan Sdr.i NENENG SITI JUBAEDAH yang datangdari arah bersamaan dengan kendaraan yang dikemudikan terdakwa SUHERDIBin SAHARA.Atas kejadian tersebut mengakibatkan penumpang kendaraan sepedamotor merk Honda warna hitam Nomor Polisi T 3421 IB, yang bernamaNENENG SITI JUBAEDAH mengalami luka berat. sesuai dengan hasil VISUMET REFERTUM Nomor : 441.9/1584/RSUD tanggal 27 Nopember 2018, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr. M.

WANTO SUPANDI Bin ENANNARKIM berboncengan dengan Sdr.i NENENG SITI JUBAEDAH yang datangdari arah bersamaan dengan kendaraan yang dikemudikan terdakwa SUHERDIBin SAHARA.Atas kejadian tersebut mengakibatkan Mengemudi kendaraan sepedamotor merk Honda warna hitam Nomor Polisi T 3421 IB, yang bernamaWANTO SUPANDI Bin ENAN NARKIM mengalami luka Ringan. sesuai denganhasil VISUM ET REFERTUM Nomor : 441.9/1583/RSUD tanggal 25 Nopember2018, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. M.

WANTO SUPANDI Bin ENANNARKIM berboncengan dengan Sdr.i NENENG SITI JUBAEDAH yang datangdari arah bersamaan dengan kendaraan yang dikemudikan terdakwa SUHERDIBin SAHARA.Atas kejadian tersebut mengakibatkan kendaraan khusus TracktorHead Merk Nisan warna Hijau Nomor Polisi B 9357 AN dan kendaraan sepedamotor merk Honda warna hitam Nomor Polisi T 3421 IB, mengalami rusak.Perbuatan terdakwa SUHERDI Bin SAHARA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor

WANTO SUPANDI Bin ENAN NARKIMberboncengan dengan Sdr.i NENENG SITI JUBAEDAH yang datang dariarah bersamaan dengan kendaraan yang dikemudikan terdakwa SUHERDIBin SAHARA ;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi WANTO SUPANDI Bin ENAN NARKIMmengalami luka berupa luka lecet pada kaki kanan ukuran tiga sentimeter kali 3sentimeter, Sdr.i NENENG SITI JUBAEDAH mengalami luka lecet padatungkai bawah kanan, luka memar pada kaki kanan, patah tulang tertutuppada jari keuda dan ketiga kaki kanan dan terputusnya

/PN.Bon.Bahwa menurut keterangan terdakwa, jika Sdr.i ARBIYA pernah meminjam uangsebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) dengan cara Sdr.i ARBIYAmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Innova kepada terdakwa pada bulan Pebruari2016;Bahwa setelah terdakwa dilaporkan ke Polisi dan ditahan oleh Polisi, 1 (satu) unitmobil Innova milik Sdr.i ARBIYA tersebut disita oleh Polisi, namun saksi tidakmengetahui perihal utang piutang tersebut, karena sepengetahuan saksi sudahdiselesaikan di pihak Kepolisian

Saat itu Sdr.i ARBIYAsetuju memberikan 5 (lima) lembar cek tersebut, karena Sdr.i ARBIYA terikathutang piutang dengan terdakwa. Yang mana pada bulan Pebruari 2016.

ARBIYA langsung menyetujui.Karena memang pada saat itu Sdr.i ARBIYA mengaku belum bisa mengembalikanuang yang dipinjamnya;Bahwa antara Sdr.i ARBIYA dengan terdakwa tidak ada kerjasama ;Bahwa 5 (lima) lembar cek bank Bll an.

Dengan cara meminta tolong kepada Sdr.i ARBIYA agarmemberikan cekcek bank perusahaannya untuk menutupi tagihantagihan tokoyang sebenarnya sudah terdakwa terima ; Bahwa terdakwa sebelumnya ada SMS sdr.i ARBIYA untuk dapat membantumemberikan 5 (lima) lembar cek untuk mengkelabui pihak admin perusahaankarena akan ada audit internal perusahaan. Saat itu Sdr.i ARBIYA setujumemberikan 5 (lima) lembar cek tersebut, karena Sdr.i ARBIYA terikat hutangpiutang dengan terdakwa.

Sdr.i ARBIYA adameminjam uang sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) kepadaterdakwa, kemudian untuk jaminannya Sdr.i ARBIYA memberikan 1 (satu) unitmobil Innova kepada terdakwa ; Bahwa uang yang diserahkan kepada Sdr.i ARBIYA tersebut adalah uangperusahaan tempat terdakwa bekerja, sehingga pada saat terdakwa meminta bantuuntuk dapat diberikan 5 (lima) lembar cek, Sdri.

Bahwa oleh karena ANAK PERWALIAN belum cukup umur (belumdewasa) untuk mengurus / mengambil uang asuransi santunankematian atas nama aalmarhumah lIbunya( Sdr.i XXXXX ) makadiperlukan seorang wali anak untuk anak yang masih dibawah umur ;. Bahwa untuk diangkat seorang wali anak tersebut diperlukanPenetapan Pengadilan ;. Bahwa Pemohon XXXXX dengan Almarhumah masih ada bhubungankeluarga, yaitu sebagai Bapak kandung ;.

PERWALIAN berada dalam asuhan Pemohon, anaktersebut terawatt dengan baik dan tumbuh sehat walafiat jasmani danrohaninya ;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainyasehingga bisa menjaga keselamatan pribadi dan harta keduaanaknya tersebut ;Bahwa Pemohon membutuhkan perwalian untuk mengurus /mengambil uang asuransi santunan kematian atas namaaalmarhumah lIbunya ( Sdr.i

Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainyasehingga bisa menjaga keselamatan pribadi dan harta keduaanaknya tersebut ;10.Bahwa Pemohon membutuhkan perwalian untuk mengurus /mengambil uang asuransi santunan kematian atas namaaalmarhumah Ibunya ( Sdr.i XXXXX ), karena ANAK PERWALIANmasih di bawah umur;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya

BELLA lalu marahmarah dengan mengatakan Kenapakamu katai anak saya yakni Fikri anjing dan dijawab Sdr.i RISKA denganmengatakan saya tidak pernah bilang begitu tetapi korban tetap marahmarah,sehingga kedua orang tua terdakwa yakni Sdr.i SANNE Als KEPO Bin BUKI dan lel.SAHIR DG. BELLAH Bin DG.

NOMPO yang berada didalam rumah mendengarkorban marahmarah kepada Sdr.i RISKA sehingga Sdr.i SANNE dan lel SAHIRkeluar menemui korban lalu menyuruh pulang tetapi korban tetap marah dan emositidak lama kemudian terdakwa keluar menemui korban lalu menyuruhnya pulangakan tetapi korban tidak memperdulikan ucapan terdakwa dan tetap sajamarahmarah didepan Sdr.i RISKA.

Karena terdakwa tidak menerima kelakuankorban terhadap Sdr.i RISKA sehingga terdakwa langsung memukul korbandibagian kepala, leher dan punggung bawah sebelah kiri dengan menggunakankepalan tangan kanannya (tinju) berkalikali Kemudian terdakwa menarik rambutkorban dan setelah itu terdakwa kembali masuk kerumahnya;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban KURNIA Binti KUMA merasakan luka,sesuai dengan Surat Visum Et Revertum No. 005/440/PKMBRG/VSM/X/2018tanggal 01 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani

SAKKRI dan Sdr.i ROSMA Als DG. CANI BintMADDI LAU Kr.

SAKKRI dan Sdr.i ROSMA Als DG. CANI Binti MADDI LAU Kr.MAKKA untuk meminjam uang sebanyak Rp. 10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah) dengan jaminan 1 (satu) lembar sertifikat tanah yang luasnya 9 HA(Sembilan hektar are) bersama tanahnya yang terletak di Kp.

ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018, dengan dilengkapi Fakturpemesanan pembelian, barangbarang yang merupakan pesanan dari Sdr.WILDAN tersebut oleh Terdakwa CUCU CUHARA Bin TARYA dibawa denganmaksud untuk dikirimkan ke Toko WILDAN milik Sdr.i RATNASARI BintiSUPRIADI.

Namun barangbarang yang merupakan pesanan dari Sdr.iRATNASARI Binti SUPRIADI tersebut oleh Terdakwa CUCU CUHARA BinTARYA bukannya diserahkan kepada Sdr.i RATNASARI Binti SUPRIADI, akantetapi barangbarang yang merupakan pesanan dari Sdr.i RATNASARI BintiSUPRIADI tersebut oleh Terdakwa CUCU CUHARA Bin TARYA dibawa dandijual kepada orang lain, dan seharusnya Terdakwa CUCU CUHARA BinTARYA menyetorkan dan menyerahkannya ke PT.

Namun barangbarang yang merupakan pesanan dari Sadr.iRATNASARI Sdr.i RATNASARI Binti SUPRIADI tersebut oleh TerdakwaCUCU CUHARA Bin TARYA bukannya diserahkan kepada Sdr.i RATNASARIBinti SUPRIADI, akan tetapi barangbarang yang merupakan pesanan dari Sdr.iRATNASARI Binti SUPRIADI tersebut oleh Terdakwa CUCU CUHARA BinTARYA dibawa dan dijual kepada orang lain, dan seharusnya Terdakwa CUCUCUHARA Bin TARYA menyetorkan dan menyerahkannya ke PT.

PayakumbuhBarat Kota Payakumbuh tibatiba datang dua orang perempuan yang merupakan temanterdakwa yaitu Sdri DINDA dan Sdr.i RATNA keduanya adalah Daftar PencaharianOrangan (DPO) dan langsung mengajak terdakwa utuk mengkosumsi narkotika jenissabu dan terdakwa mengiyakan ajakan dari Sdr.i DINDA dan Sdr.i RATNA dan Sdr.iDINDA bersama Sdr.i RATNA memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 300.000,( tiga ratus ribu rupiah ) untuk membeli narkotika jenis sabu dan setelah uang diterimaterdakwa lalu terdakwa

Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh kemudian lalu sekira jam 17.30 wib teman perempuan terdakwa yaitu Sdr.iDINDA dan Sdr.i RATNA pergi dari toko terdakwa dan tidak lama setelah Sdr.i DINDA danSdr.i RATNA pergi datang saksi ROBI SUARDI Pgl ROBI ke toko Asah milik terdakwadengan menggunakan sepeda motor honda beat warna putin tanpa nomor polisi lalusaksi ROBI SUARDI Pg! ROBI memakir sepeda di depan toko milik terdakwa kemudiansaksi ROBI SUARDI Pg!