Ditemukan 403 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon I
Pemohon II
8 — 5
8 — 5
dengan dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah yurisdiksihukum tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkaradibebankan kepada pemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
Register : 05-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Poniters Pengadilan AgamaTembilahan untuk mengirimian salinan putusan inl kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusen Agama yang wilayahnya melipull tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Kepada Pegawal Pencatat Nikah lied bk iii is daa i chaleen esi.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 80 ayal (1) Undang UndangNomer 7 Tahun 1988 yang felah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomer 40 Tahun 2000, maka semua biaya perkera inidibebanken kepada Penggugal untuk mambayarnya:Memeperhaliken, segela
Putus : 24-09-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pid.Sus-LH/2018 Tanggal 24 September 2018 — MISLIAH; DK
75 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segela dakwaan PenuntutUmum tersebut;3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.
Putus : 03-07-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 177/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 3 Juli 2017 — SLAMET SUKARDI AL BARQY,
Nyonya KOMANG HENNY WIDJIATI, SAg., dkk.
31 — 19
31 — 19
No.177/Pdt/G/2017/PN.SMG di PengadilanNegeri Semarang, maka Perkara Gugatan ini telah SELESAI dan tidak adamasalah;Pasal 7Bahwa dengan telah dinyatakan, selesai perkara gugatan perdata No 177/Pat/G/2017/PN.SMG, secara DAMAI, di Pengadilan Negeri Semarang, makaPIHAK TERGUGAT, melepaskan segela bentuk, bentuk urusan dan tanggungjawab, serta tuntutan tuntutan, baik secara keperdataan, maupun pengaduansecara pidana, oleh PIHAK KE Ill (Ketiga), dan atau Pemilik atau Direktur PTYEH UMBUL ( Yang Baru) baik
Register : 13-04-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 152/Pdt.G/2023/PN Smg Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat:
CHENG, ARIF BUDIMAN CHANDRA
Tergugat:
1.CHENG SEN DJIANG,GUNAWAN CHANDRA, M.SC.
2.PT AKR Coporindo TBK
Turut Tergugat:
1.LILY CHANDRA
2.OTTO BISMARK SIMANJUNTAK, SH.
3.KENNY HASIBUAN,SH.
4.KADAR YUGO,SH.
5.IVONE DWI SUSANTI SETYANTO, ST
15 — 0
CHENG, ARIF BUDIMAN CHANDRA
Tergugat:
1.CHENG SEN DJIANG,GUNAWAN CHANDRA, M.SC.
2.PT AKR Coporindo TBK
Turut Tergugat:
1.LILY CHANDRA
2.OTTO BISMARK SIMANJUNTAK, SH.
3.KENNY HASIBUAN,SH.
4.KADAR YUGO,SH.
5.IVONE DWI SUSANTI SETYANTO, ST
15 — 0
Menyatakan perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
4. Menyatakan Akta Perjanjian Jaminan Pribadi dan Garansi No. 3 Tanggal 4 September 2018 adalah batal demi hukum dengan segela akibat hukumnya;
5. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung renteng untuk mebayar kerugian materil dan imateriil kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah);
6. Menghukum TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II,
Register : 05-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 140/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 28 April 2021 — Pemohon:
HASAN
18 — 3
HASAN
18 — 3
Sipil dan sekaligus untuk mengajukan permohonan izin penarikan Deposito Berjangka dengan nilai sejumah uang sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) pada rekeningdeposito berjangka pada Bank Mestika Capem Medan Brayan, penarikan tabungan dengan nilai sejumlah uang sebesar Rp.58.684.572,88 (lima puluh delapan juta enam ratus delapan puluh empat ribu lima ratus tujuh puluh dua rupiah) pertanggal 23 Mei 2018 pada rekening tabungan pada Bank MestikaCapem Medan Brayan; (P9 &P10)Berdasarkan segela
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Ke ian pasa7a aval (1 Und ang va 1" Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dlubah untuk dts, dan degen mera Ke en an ps 11a 2 Yue compllan" Manimbang, bahwa berdasarkan kta past & 04 ayat 1, 2 dan 3 Misjlie Hakim me rrieriritah :i egrsan sira aan pnPegp Pret a Kanyang disedhakan urtuk itr Halaman 10 dari 12 hal, Putusar) Nomar 205/Pat.G/2016/PA, Toh Tambilahan tanggal 21 Maret 2016, Parmohonan Ponggugat telah dikabulkanian Herpadiare sana Rekaa Maye ( prodes ) Can biaya pastaen dekardliniendadien segela ketentuan
Register : 25-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 19 Mei 2017 — -Pemohon I
-Pemohon II
11 — 4
11 — 4
Tgr.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkaradibebankan kepada pemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN1. Menolakpermohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Trp Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
Sumpahtersebut juga telah sejalan dan menguatkan bukti satu saksi;Mengingat segela ketentuan yang berkaitan.MENGADILI1. Menetapkan, memerintahkan pada Penggugat untukmengucapkan sumpah tambahan dengan rumusan sumpah seperti tersebutdi atas;2.
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 12-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
pernikahan ini untuk selanjutnyamenurut hukum dapat dipergunakan pemohon untuk memperoleh hakhakkeperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
Register : 24-11-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2138/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSemarang Segela memeriksa dan mengadili perkara ini, sesuai dengan perundangundangan yang berlaku selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 24-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0434/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
setuju denganpernikahan Pemohon dan Termohon sehingga sudah ada kesepakatan berdua untukpisah ;4 Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah hidup satu rumah setelahpernikahan dan antara Pemohon dan Termohon langsung pulang kerumah orang tuamasingmasing ;5 Bahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderitalahir batin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama;6 Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang segela
Putus : 12-01-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 172/PID/2014/PT KPG Tanggal 12 Januari 2015 — AGUSTINO LAMENG, SH. Alias INO
130 — 49
130 — 49
Fransiskus Xaverius Lameng yang isinya menyampaikan bahwa telah terjadipemalsuan suratsurat rapat Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere yangdilakukan oleh terdakwa untuk keperluan melengkapi administrasi di NotarisTantien Bintarti,SH di Sidoarjo, dan dalam surat tersebut pihak Bank DanamonCabang Maumere diminta untuk tidak melayani segela bentuk transaksi yangdilakukan dengan menggunakan akta pernyataan Keputusan Rapat Yayasan BudiMulia Maumere Nomor 28 tanggal 25 Oktober 2013 tersebut.Bahwa berdasarkan
Fransiskus Xaverius Lameng yang isinya menyampaikan bahwa telah terjadipemalsuan suratsurat rapat Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere yangdilakukan oleh terdakwa untuk keperluan melengkapi administrasi di NotarisTantien Bintarti, SH di Sidoarjo, dan dalam surat tersebut pihak Bank DanamonCabang Maumere diminta untuk tidak melayani segela bentuk transaksi yangdilakukan dengan menggunakan akta pernyataan Keputusan Rapat Yayasan BudiMulia Maumere Nomor 28 tanggal 25 Oktober 2013 tersebut.Bahwa
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 177/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon untuk memperolehhakhak keperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
Register : 04-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2193/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa sesuai ketentuan hukum dan perundang unfdangan yang berlaku ,apabila terjadi percearaian kedua orangtuanya ,maka segela biaya hiduppendidikan dan biaya keperluan anak ditanggung oleh ayahnya , makadengan demikian wajar dan bealasan hukum bilamana Tergugatmenanggung biaya tersebut terhadap anak kandungnya;5.
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 120/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
memperoleh hakhak keperdataannya sebagai warga Negara RepublikHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 120/Padt.P/2017/PA.Tgr.Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
Register : 10-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 144/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 5 Mei 2017 — -Pemohon I
-Pemohon II
10 — 5
10 — 5
Tgr.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN1
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 12-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Tor.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN1.
Register : 10-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 143/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 5 Mei 2017 — -Pemohon I
-Pemohon II
12 — 5
12 — 5
Tgr.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal xx/xx/xxxx, di Situbondo;3.
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Tgl Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
CHASANAH
37 — 3
CHASANAH
37 — 3
lahirnya sedangkan dalam Pasportercantun bulan Maret sehingga untuk menghindari hal halyang tidak diinginkan dikemudian hari maka Pemohonmengajukan perubahan pergantian bulan lahir dari Maretmenjadi April ;Bahwa dalam keseharian pemohon adalah ibu rumahtangga diTegal ;Bahwa Pemohon meminta dinyatakan CHASANAH padaPASPORIPASSPORT adalah orang yang sama atau satuHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Tglorang yaitu Pemohon, Perempuan, lahir di Tegal pada tanggal23 April 1955 ;Menimbang, bahwa segela