Mu'in );

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) oranganak yang bernama : Maysa Humaira Sheza, Perempuan, umur 1 bulan5 hari;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Simpang 3 bukit depan tuguKotapinang no. 42 sebelah RM Amanah, Kelurahan Kotapinang,Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat hak pemeliharaan anak 1 (satu) orang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama : Maysa Humaira Sheza, Perempuan,umur 1 bulan 5 hari;10. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat saat ini masih di bawahumur/belum mandiri yang secara pisikologis anak yang masih dibawahumur sangat dekat dengan Ibunya, maka cukup alasan bagi Penggugatagar hak pemeliharaan atas anak Penggugat dengan Tergugat tersebut,jatuh kepada Penggugat;11.

Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas 1 (satu) orang anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama: Maysa Humaira Sheza,Perempuan, umur 1 bulan 5 hari, jatuh kepada Penggugat;4.

Mu'in );

2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat, tertanggal 02Januari 2002;Bahwa selama Pernikahan Antoris Kusmiadi bin Kusmiyadi (Pewaris)dengan Siti Khodijah binti Rais (Pemohon) telah hidup layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:Natasya Salsi Anugrah binti Antoris Kusmiadi, lahir di Indramayu, 18 Maret2003;Adellita Meliana Putri binti Antoris Kusmiadi, lahir di Indramayu, 16 Mei2006;Almahyra Sheza

Kusmiyadi (Ayah Kandung) telah meninggal dunia pada tanggal 21April 2016 dan Saodah (Ibu Kandung) juga telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 20 Januari 2021;Bahwa dengan meninggalnya Antoris Kusmiadi bin Kusmiyadi (Pewaris)maka yang menjadi ahli warisnya adalah sebagai berikut:Siti Khodijah binti Rais (Istri);Natasya Salsi Anugrah binti Antoris Kusmiadi (Anak perempuanKandung);Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 0001Adellita Meliana Putri binti Antoris Kusmiadi (Anak perempuan Kandung);Almahyra Sheza

selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 0001Menyatakan Antoris Kusmiadi bin Kusmiyadi telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 12 Juni 2021;Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari Antoris Kusmiadibin Kusmiyadi adalah: Siti Khodijah binti Rais (Istri);Natasya Salsi Anugrah binti Antoris Kusmiadi (Anak perempuanKandung);Adellita Meliana Putri binti Antoris Kusmiadi (Anak perempuanKandung);Almahyra Sheza

Alyra Sheza Kania;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar permikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

Alyra Sheza Kania Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:299/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

Alyra Sheza Kania Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.:299/Padt.P/2018/PA.SmpBahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan

Alyra Sheza KaniaBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Jihad bin Sanen) dan Pemohon Il (Atmayatikbinti Ahnye) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) oranganak yang bernama : Maysa Humaira Sheza, Perempuan, umur 1 bulan5 hari;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Simpang 3 bukit depan tuguKotapinang no. 42 sebelah RM Amanah, Kelurahan Kotapinang,Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat hak pemeliharaan anak 1 (satu) orang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama : Maysa Humaira Sheza, Perempuan,umur 1 bulan 5 hari;10. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat saat ini masih di bawahumur/belum mandiri yang secara pisikologis anak yang masih dibawahumur sangat dekat dengan Ibunya, maka cukup alasan bagi Penggugatagar hak pemeliharaan atas anak Penggugat dengan Tergugat tersebut,jatuh kepada Penggugat;11.

Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas 1 (satu) orang anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama: Maysa Humaira Sheza,Perempuan, umur 1 bulan 5 hari, jatuh kepada Penggugat;4.

Menetapkan Penggugat Dalam Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat Dalam Rekonvensi dan Tergugat Dalam Rekonvensi bernama : Ceisya Sheza Zulaika, perempuan, lahir pada tanggal 18 Februari 2015 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

5.

Putusan Nomor.xxxx/Pdt.G/2018 PA.Lpk/ Benar, Termohon Dalam Konvensi dan Pemohon Dalam Konvensitelah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernama : Ceisya Sheza Zulaika; Benar, keadaan rumah tangga Termohon Dalam Konvensi danPemohon Dalam Konvensi sudah tidak rukun lagi sejak tahun 2015,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Tidak benar orang tua Termohon Dalam Konvensi ikut campurdalam masalah rumah tangga Termohon Dalam Konvensi denganPemohon Dalam Konvensi, yang benar adalah Termohon DalamKonvensi

Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan hakhak Penggugat Dalam Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam poin2 sampai dengan angka 5 tersebut di atas;Keemudian menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak Penggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat dalamRekonvensi bernama Ceisya Sheza Zulaika, perempuan, lahir padatanggal !

Kiswah Penggugat Dalam Rekonvensi sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Mengenai hak hadhanah terhadap anak Tergugat Dalam Rekonvensidengan Tergugat dalam Rekonvensi bernama Ceisya Sheza Zulaika,perempuan, lahir pada tanggal 18 Februari 2015 yang diminta olehTergugat Dalam Rekonvensi, dalam hal ini Tergugat Dalam Rekonvensitidak keberatan diberikan kepada Penggugat Dalam Rekonvensi:;Mengenai nafkah/biaya hadhanah anak tersebut dalam hal inikesanggupan Tergugat Dalam Rekonvensi hanya sejumlah

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2013, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : Ceusya Sheza Zulaika, perempuan, lahir pada 18Februari 2015;2. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisejak tahun 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga;3. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Meitahun 2016;4.

Kiswah Penggugat Dalam Rekonvensi selama masa iddahsejumlah Rp. 5.00,000,00 (lima ratus ribu rupiah);Disamping itu, Penggugat Dalam Rekonvensi juga menuntut agar hakhadhanah terhadap anak Penggugat Dalam Rekonvensi dengan TergugatDalam Rekonvensi bernama : Ceisya Sheza Zulaika, perempuan, lahirpada tanggal 18 Februari 2015, diberikan kepada Penggugat DalamRekonvensi Sampai anak dewasa atau mandiri;Kemudian Penggugat Dalam Rekonvensi juga menuntut agar TergugatDalam Rekonvensi untuk membayar nafkah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3519-LU-21062021-0010 tanggal 21 Juni 2021, yang semula nama anak Pemohon tertulis FARZANA SHEZA MECCA diubah menjadi FARZANA SHEZA AISYAH oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun;
3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 hari sejak diterimannya salinan penetapan

yang telah berkekuatan Hukum tetap ini untuk mengirim dan melaporkan salinan penetapan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun agar dicatatkan dalam buku register yang disediakan untuk itu dan mencatat pula pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3519-LU-2106202-0010 tanggal 21 Juni 2021 yang semula nama anak Pemohon tertulis FARZANA SHEZA MECCA diubah menjadi FARZANA SHEZA AISYAH;

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dikaruniai seorang anakbernama : Sheza Aulia Fransiska umur 6 tahun ;4.

PA.Jbg.Saksi : YAMADI bin NGASEMO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang batu, alamat di Dusun Sumbernongko RT.002 RW.005, DesaSumbernongko, Kecamatan Ngusikan, Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saya adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dansudah di karunia seorang anak bernama SHEZA

Putusan No. 0620/Pat.G/2017/PA.Jbg.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saya adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dansudah di karunia seorang anak bernama SHEZA AULIA FRANSISKA, umur6 tahunBahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahunBahwa Setahu saya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan

keduanya orangberpendidikan; Bahwa setahu saksi Pemohon sering berkunjung ke rumah orang tuaCalon Anak Angkat tapi tidak tahu dalam maksud apa; Bahwa hubungan Pemohon dengan kedua orang tua Calon AnakAngkat adalah teman, namun saksi tidak tahu sedekat apahubungannya; Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan Pemohoninginmengangkat Calon Anak Angkat;Hal. 3 dari hal. 10 Penetapan nomor 50/Pat.P/2019/PA.Ngp Bahwa saksi tidak tahu apakah orang tua Calon Anak Angkatkeberatan atau tidak untuk menjadikan Sheza

keduanya orangberpendidikan; Bahwa setahu saksi Pemohon sering berkunjung ke rumah orang tuaCalon Anak Angkat tapi tidak tahu dalam maksud apa; Bahwa hubungan Pemohon dengan kedua orang tua Calon AnakAngkat adalah teman, namun saksi tidak tahu sedekat apahubungannya; Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan Pemohoninginmengangkat Calon Anak Angkat;Hal. 4 dari hal. 10 Penetapan nomor 50/Pat.P/2019/PA.Ngp Bahwa saksi tidak tahu apakah orang tua Calon Anak Angkatkeberatan atau tidak untuk menjadikan Sheza

Bahwa anak yang bernama Sheza Humaira Reznuary bintiMuhammad Anwar Rezani, S.Kom., lahir tanggal 10 Januari 2016, masihdi bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwaanak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh olehPenggugat.Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan anak yang bernama Sheza Humaira Reznuary bintiMuhammad Anwar Rezani, S.Kom., lahir tanggal 10 Januari 2016, beradadi bawah hadhanah Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukanPenggugat dan Tergugat

Bahwa anak yang bernama Sheza Humaira Reznuary bintiMuhammad Anwar Rezani, S. Kom., lahir tanggal 10 Januari 2016,masih memerlukan kasih sayang, bimbingan, maupun perhatianTergugat sebagai ayah kandungnya dan berhak atas hal tersebut.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa point 1 dan 2 benar.

saksisaksi Penggugat tidakmengetahui, sehingga dalildalil tersebut dinyatakan dikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugatdan diperkuat bukti Surat maupun keterangan saksisaksi Penggugat, MajelisHakim menemukan fakta dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 15 Maret 2015 dan telah dikaruniai 1 (Satu)Putusan No.179/Pdt.G/2017/PA Bjb, hal 16 dari 21 halamanorang anak bernama Sheza

Sheza Qiana Ramadhani, aslinya dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Disdukcapil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 23 Juni2020 (P.2);Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.JUSaksisaksi.1.Neni Sihombing Binti Moris Sihombing, memberikan keterangandibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Tetangga di samping rumah Penggugat dan kenaldengan Tergugat bernama Tubagus Leo Permana;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul bersama dan telah

mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2019, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) an.Sheza Qiana Ramadhani, yang telah bermeterai cukup, sudah dinazegelendan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai data kelahiran Sheza

berdasarkankepentingan anak, serta diantara Penggugat dan Tergugat juga tidak adasengketa, namun karena anak tersebut saat ini baru berumur delapan bulan,artinya belum mumayyiz (belum berumur 12 tahun), maka menurut MajelisHakim bahwa permohonan Penggugat tersebut cukup beralasan dan sesuaidengan ketentuan dalam pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari bukti Surat (P.2) dan keterangan dua orang saksiPenggugat telah terungkap fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa anak yang bernama Sheza

Hajar Desfanti Sheza Anggoro, umur 7 Tahun dan tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.5. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena imam yangmenikahkan tidak mendaftarkan pernikahan pemohon pada KUA setempat.6.

Hajar Desfanti Sheza Anggoro, umur 7 tahun, agar pasti dan jelaskedua orang tuanya, karena anak merupakan amanah dan karunia Tuhan yangMaha Esa yang wajib dilindungj;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara maka, berdasarkanPasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, selanjutnya diubah denganHal. 7 dari 9 hal. penetapan No. 414/Pdt.P/2021/PA.MksUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada para Pemohon.Mengingat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak pemohon Nomor AL. 517.0172918 dari SHEZA RAMADHANIA menjadi SHEZA RAMADHANIA PRANATA.

Fharzanazia sheza morpen; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan penambahan /perbaikannama dan tempat lahir anak pemohon dari Fharrania Kinanti Morpehmenjadi Fharrania Kinanty Morpen dan tempat lahir dari Seluma menjadiBengkulu sesuai dengan yang tertera pada Surat Keterangan KelahiranNomor 1721/SKK/RAFF/V/2017 ; Bahwa tujuan pemohon untuk memperbaiki Dokumen anak pemohonseperti Akte Kelahiran ini adalah agar kedepannya nanti dalam pengurusansuratsurat dan dokumendokumen lainnya tidak ada hambatan

Fharzanazia sheza morpen; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan penambahan /perbaikannama dan tempat lahir anak pemohon dari Fharrania Kinanti Morpehmenjadi Fharrania Kinanty Morpen dan tempat lahir dari Seluma menjadiBengkulu sesuai dengan yang tertera pada Surat Keterangan KelahiranNomor 1721/SKK/RAFF/V/2017 ; Bahwa tujuan pemohon untuk memperbaiki Dokumen anak pemohonseperti Akte Kelahiran ini adalah agar kedepannya nanti dalam pengurusanSuratsurat dan dokumendokumen lainnya tidak ada hambatan

Menetapkan anak yang bernama Sheza Rudi Azkadina binti Rudi Santoso, perempuan, lahir 29 September 2018 dan Sopiya Almahira binti Rudi Santoso, perempuan, lahir 07 Mei 2021 berada dalam hadhanah Penggugat, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

5.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srh(hadhanah) bagi kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Sheza RudiAzkadina binti Rudi Santoso dan Sopiya Almahira binti Rudi Santoso;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karenaketidakhadirannya meskipun telah dipanggil secara sah, dan dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat Tergugat telah mengabaikan kepentingannyadan dianggap Tergugat mengakui dalil Penggugat;Menimbang, bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan

Kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sheza RudiAzkadina binti Rudi Santoso, saat ini berusia 2 tahun 10 bulan danSopiya Almahira binti Rudi Santoso, saat ini berusia 2 bulan, sehinggakedua anak tersebut termasuk belum mumayyiz;Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Penggugat sebagai seorang muslimah mempunyai kemampuanmengasuh dan merawat anak dengan baik;3.

Tidak terdapat halhal yang menjadi penghalang atau terhambatnyakepentingan anak mendapatkan haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdikaitkan dengan faktafakta persidangan, Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat tentang hadhanah, patut dikabulkan denganmenetapkan kedua anak yang bernama Sheza Rudi Azkadina binti RudiSantoso dan Sopiya Almahira binti Rudi Santoso, berada di bawah hadhanahPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pemegang hadhanahberkewajiban memberikan

Menetapkan anak yang bernama Sheza Rudi Azkadina binti RudiSantoso, perempuan, lahir 29 September 2018 dan Sopiya Almahira bintiRudi Santoso, perempuan, lahir 07 Mei 2021 berada dalam hadhanahPenggugat, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dantelah mempunyai dua orang anak yaitu:3.1 Arsyfa Yumnaira Hafla Elshanum, Lahir di Magelang 10 Agustus2015;3.2 Elnaura Sheza Labeeba , Lahir di Magelang 30 September 2016;4.

Menetapkan secara hukum Kedua orang anak bernama ArsyfaYumnaira Hafla Elshanum, Lahir di Magelang 10 Agustus 2015 danElnaura Sheza Labeeba, Lahir di Magelang 30 September 2016 Hakasuh kepada Penggugat hingga anak Dewasa dan Mandiri;4.

Fotokopi sah Akta Kelahiran atas nama Elnaura Sheza Labeeba dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,Nomor 3308LT260420170007. Tanggal 27 April 2017. (bukti P.4);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat3.tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung II Desa PenantianKecamatan Sosoh Buay Rayap Kabupaten Ogan KomeringUlu selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah kerumahNenek Tergugat di alamat yang sama, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatA.sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaDukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan,yang bernama Farisha Sheza Putri Andini, umur

alat sholat tunai;;, Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung IIDesa Penantian Kecamatan Sosoh Buay Rayap KabupatenOgan Komering Ulu selama kurang lebih 1 tahun kKemudianpindah kerumah Nenek Tergugat di alamat yang sama,sampai dengan berpisah; Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan, yang bernama Farisha Sheza

seperangkat alat sholat tunai;;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung IIDesa Penantian Kecamatan Sosoh Buay Rayap KabupatenOgan Komering Ulu selama kurang lebih 1 tahun kemudianpindah kerumah Nenek Tergugat di alamat yang sama,sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan, yang bernama Farisha Sheza

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon nama anak-anak Pemohon di akta kelahiran, dari nama asal
   1. RAISHA SHEZA TANOTO (Anak Pertama) menjadi RATU RAISHA SHEZA ARISTI
   2. SHAQUILLE HAFIZ TANOTO (Anak Kedua) menjadi RAJA SHAQUILLE HAFIZ ARISTA;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama anak-anak Pemohon

Sheza Tanisha Ulya binti Rifal Pratama, umur 2 mingguAnakanak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Desember 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.. Bahwa perselisinan Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena :a.

Baginda Virendra bin RifalPratama, umur 2 tahun 2 bulan dan Sheza Tanisha Ulya binti RifalPratama, umur 2 minggu, kedua anak tersebut masih di bawah umurdan masih memerlukan kasih sayang seorang ibu, maka bilah patutapabila pemeliharaan kedua anak tersebut di tetapkan kepadaPenggugat.10.Bahwa apabila Penggugat di tetapkan pemeliharaannya kepadaPenggugat, maka adalah patut apabila biaya pemeliharaan keduaanak tersebut dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) setiap bulan