MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi Bin Taslam) terhadap Penggugat (Fitin Hariani Binti Subarin)
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Fitin Hariani Binti Subarin
Tergugat:
Supriadi Bin Taslam

PUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2018/PA.BlueS jams) alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Fitin Hariani binti Subarin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan PNS, tempat kediaman di RT.006,RW.002, Kampung Gisting Jaya, KecamatanNegeri Besar, Kabupaten Way Kanan, sebagaiPenggugat;melawanSupriadi bin Taslam, umur 40 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Supriadi bin Taslam)terhadap Penggugat (Fitin Hariani binti Subarin);3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Taslam)terhadap Penggugat (Fitin Hariani binti Subarin);Hlm.9 dari 11 him. Put. No. 0297/Pdt.G/2018/PA.Blu4.

SUNAR BIN NASID; SRINAH BINTI KASIDIN (Janda NASIH BIN KARTAWI); MUHLIS BIN TASLAM,

SUNAR bin NASID ; SRINAH (almarhumah) binti KASIDIN (janda NASID bin KARTAWI) ; MUHLIS bin TASLAM

MUHLIS bin TASLAM, bertempat tinggal di Dukuh NgayonRt.05/Rw.01, Desa Sarimulyo, Kecamatan Kebonagung, KabupatenDemak, para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Penggugat dan II/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding,telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung RI, Nomor

Sunar (Tergugat);Bahwa Sunardi bin Nasid, Markum bin Nasid dan Sarmin bin Nasid,sudah meninggal semenjak kecil ;Bahwa sewaktu hidupnya (almarhum) Sutipah binti Nasid menikahdengan Taslam.

Menyatakan para Penggugat Srinah binti Kasidin, Muhlis bin Taslam danTergugat Sunar bin Nasid adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhumBapak Nasid Kartawi, yang masingmasing berhak atas tanah sawah, tanahHal. 4 dari 18 hal.Put.No. 512 PK/PDT/2007.tegalan, tanah karas dan bangunan rumah yang disengketakan dalamperkara ini ;5.

Menyatakan para Penggugat : Srinah binti Kasidin, Muklis bin Taslam danTergugat Sunar bin Nasid adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhumBapak Nasid Kartawi yang masingmasing berhak atas tanah sawah tegalan;Tanah karas dan bangunan rumah yang di sengketakan dalam perkara ini ;4. Menyatakan tanah sawah, tanah tegalan, tanah karas dan rumah yangberbentuk limasan yang disengketakan yaitu :1.

Menyatakan Terdakwa Taryanto Bin Taslam tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taryanto Bin Taslam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3.

Terdakwa:
TARYANTO BIN TASLAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Murdani Alias Dani Bin Taslam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Murdani Alias Dani Bin Taslam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) buah tandan Kelapa sawit dengan berat lebih kurang 60 Kilogram,

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yoga Prasetya
Terdakwa:
MURDANI Alias DANI Bin TASLAM

masih jejaka;e bahwa antara saya dengan AKHMAD FUADI bin TASLAM tidak ada hubungannasab/darah maupun Se@SUSUAN ; 22 22 222e bahwa saya siap menjalani hidup bersama atau menikah dengan AKHMADFUADI bin TASLAM karena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi karena sudahhamil 1 bulan ; 22222222 n ene n cece nee n encese bahwa orangtua kami sudah saling merestui bahkan orangtua AKHMAD FUADIbin TASLAM sudah melamar Saya; 20 on no nn nnn nnn nnne.

AKHMAD FUADI bin TASLAM ( Calon Suami )e bahwa saya adalah calon suami dari SRI WAHYUNI binti TARKIM berstatus* bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan SRI WAHYUNI bintiTARKIM sejak 1 tahun yang lalu ; e bahwa antara saya dengan SRI WAHYUNI binti TARKIM tidak ada hubungannasab/darah maupun SeSUSUAN n nnn nen nn ne nen nen nnne bahwa orangtua saya sudah melamar kepada orangtua SRI WAHYUNI bintiTARKIM ; 22222n2non cence cnc ncne bahwa kami saling mencintai dan saya siap menikah dengan SRI

AJI KARYONO bin SANYADI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT 004 RW 0006 Desa/Kelurahan Panusupan, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas;, Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohondan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :ebahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama SRI WAHYUNIbinti TARKIM masih di bawah umur hendak menikah dengan AKHMAD FUADIbin TASLAM,; 0 20222 n2 nnn n nnn nn nnn

perkawinan mereka,bahkan orangtua AKHMAD FUADI bin TASLAM telah melamar SRI WAHYUNIbinti TARKIM ; 2ebahwa keinginan SRI WAHYUNI binti TARKIM dan AKHMAD FUADI binTASLAM untuk menikah pernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cilongok Cilongok karena umur SRI WAHYUNI binti TARKIM tidakmemenuhi persyaratan, belum cukup umur 16 tahun; e bahwa AKHMAD FUADI bin TASLAM bekerja sebagai Burun Pembuat Guladengan penghasilan Rp. 50.000,/hariMenimbang, bahwa pada kesimpulannya Pemohon tetap padapermohonannya

Menetapbkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SRIWAHYUNI binti TARKIM alias TARKIM TARSIKIN untuk menikah dengan calonsuaminya bernama AKHMAD FUADI bin TASLAM alias AHMAD SYARIFUDINTASLAM ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1437 H.oleh kami Drs.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti namanyadari PENDI menjadi TASLAM;3.

Saksi mengerti hadir dipersidangan iniuntuk memberikan keterangan perubahannama PENDI yang ada di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dan akandirubah menjadi nama TASLAM sesuaidengan yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah No. 1037/20/1984;Sejak kapan saudara tahu Pemohon oleh kedua orang tuanyadiberi nama TASLAM ?

Saksi mengetahui sejak lahir Pemohonoleh kedua orang tuanya diberi namaTASLAM sesuai dengan Kutipan Akta Nikahdan panggilan seharihari adalah TASLAM,sehingga nama TASLAM sangat familiermelekat pada diri Pemohon dibandingkannama PENDI;Apakah saudara tahu tujuan Pemohon akan merubah namamenjadi PENDI ?

Menetapkan barang bukti berupa : 128 (Seratus dua puluh delapan);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TASLAM Alias SUKAR, saksi SURATMIN Alias UBIN, dan saksi M. AMANSYAH Alias AMAN melalui terdakwa-terdakwa; 1 (Satu) bilah pisau egrek;Dikembalikan kepada terdakwa-terdakwa;Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara;

dan saksi AMANSYAHmemperoleh lahan tersebut sejak tahun 1985;Bahwa pada tahun 1991 sudah ada aktifitas dari saksi SURATMIN,TASLAM dan saksi AMANSYAH mengelola lahan miliknya tersebut denganmenanam tanaman kelapa sawit;Bahwa sampai tahun 2009 sebelum diklaim oleh PT.Blengkut, kebun sawittersebut terus menerus dikelola dan dipanen oleh saksi SURATMIN,TASLAM dan saksi AMANSYAH ;Bahwa tahun 2008 saksi ada menerima pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas tanah kebun milik saksi SURATMIN, TASLAM

,Amansyah dan Suratmin dengan upahRp.100, (seratus rupiah) per kilogram;Bahwa terdakwa sehari sebelum bekerja memanen di ladang sawit tersebutada dipesan saksi Taslam,Amansyah dan Suratmin untuk memanen sawitmiliknya tersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa SUWANDI dan SULASNOsudah 4 (empat) bulan bekerja untuk memanen sawit milikTaslam,Amansyah dan Suratmin dan sudah ada sekitar 810 kali memanenbuah sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin tersebut:Bahwa batas lahan sawit milik Taslam,Amansyah

dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut;Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapiada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam,Amansyah danSuratmin;Bahwa kebun sawit milik TASLAM dan saksi AMANSYAH terletak di DesaTubiran

dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut;Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapiada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam,Amansyah danSuratmin; Bahwa kebun sawit milik TASLAM dan saksi AMANSYAH terletak di DesaTubiran

dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut; Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapi ada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam,Amansyah danSuratmin; Bahwa kebun sawit milik TASLAM dan saksi AMANSYAH terletak di

Menetapkan barang bukti berupa : 128 (Seratus dua puluh delapan);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TASLAM Alias SUKAR, saksi SURATMIN Alias UBIN, dan saksi M. AMANSYAH Alias AMAN melalui terdakwa-terdakwa; 1 (Satu) bilah pisau egrek;Dikembalikan kepada terdakwa-terdakwa;Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara;

dan saksi AMANSYAHmemperoleh lahan tersebut sejak tahun 1985;Bahwa pada tahun 1991 sudah ada aktifitas dari saksi SURATMIN,TASLAM dan saksi AMANSYAH mengelola lahan miliknya tersebut denganmenanam tanaman kelapa sawit;Bahwa sampai tahun 2009 sebelum diklaim oleh PT.Blengkut, kebun sawittersebut terus menerus dikelola dan dipanen oleh saksi SURATMIN,TASLAM dan saksi AMANSYAH ;Bahwa tahun 2008 saksi ada menerima pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas tanah kebun milik saksi SURATMIN, TASLAM

,Amansyah dan Suratmin dengan upahRp.100, (seratus rupiah) per kilogram;Bahwa terdakwa sehari sebelum bekerja memanen di ladang sawit tersebutada dipesan saksi Taslam,Amansyah dan Suratmin untuk memanen sawitmiliknya tersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa SUWANDI dan SULASNOsudah 4 (empat) bulan bekerja untuk memanen sawit milikTaslam,Amansyah dan Suratmin dan sudah ada sekitar 810 kali memanenbuah sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin tersebut:Bahwa batas lahan sawit milik Taslam,Amansyah

dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut;Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapiada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam,Amansyah danSuratmin;Bahwa kebun sawit milik TASLAM dan saksi AMANSYAH terletak di DesaTubiran

dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut;Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapiada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam,Amansyah danSuratmin; Bahwa kebun sawit milik TASLAM dan saksi AMANSYAH terletak di DesaTubiran

dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut; Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapi ada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam,Amansyah danSuratmin; Bahwa kebun sawit milik TASLAM dan saksi AMANSYAH terletak di

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kana bin Atur) dengan Pemohon II (Ratmi binti Taslam) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Kana bin Atur, tempat tanggal lahir : Subang, 02 April 1963 (umur 56 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Kareo RT.022 RW.010 Desa Caracas KecamatanKalijati Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;Ratmi binti Taslam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Taslam (ayahkandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : Kuslandan Kartim. Maskawinnya berupa uang Rp. 35.000.00 (Tiga puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkanantara wali nikah secara langsung dengan qabulnya oleh Pemohon I;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kana bin Atur) denganPemohon II (Ratmi binti Taslam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran kabupatensubang ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuarankabupaten Subang;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Kana bin Atur) NIK.3213040204630005, tanggal 30 Oktober 2012, dan Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon II (Ratmi binti Taslam) NIK. 3213044506720001,tanggal 30 Oktober 2012, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang PropinsiJawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kana bin Atur) dengan Pemohon Il(Ratmi binti Taslam) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1985 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Ratam dan saksi Taslam (terdakwa dalam perkara lain) sedang melakukanperjudian, petugas Polsek Ajibarang langsung melakukan pengeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa 1. Darsum dan Terdakwa 2. dan saksi Ratam Taslam dan dibawa kePolsek Ajibarang.

HERU MARTONO. e Bahwa saksi menerangkan, pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekira pukul23.45 Wib bertempat di rumah milik saksi TASLAM Bin RANA SUMARTO di RT.04/ Rw.

REKSAWIKARTA. e Bahwa terdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa, terdakwa bersamasama dengan terdakwa RATAMSUMADI Bin NADI WIRYA = dan saksi TASLAM pada hari sabtutanggal 13 April 2013 sekira pukul 22.15 Wib sampai dengan pukul23.45 Wib bertempat di rumah milik saksi TASLAM di RT. 04/RW.

NADI WIRYAe Bahwa terdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa, terdakwa bersamasama dengan terdakwa DARSUM Bin.REKSAWIKARTA dan saksi TASLAM pada hari sabtu tanggal 13April 2013 sekira pukul 22.15 Wib sampai dengan pukul 23.45 Wibbertempat di rumah milik TASLAM di RT. 04/ RW.

TASLAM,, lobu Rumah Tangga,beralamat di RT.09 RW.01 KelurahanKampung Baru, Kecamatan Muara Tembesi, KabupatenBatanghariJambi, bertindak untuk diri sendiri dan atasnama Ahli Waris almarhum Ahmad Burhan bin H.

Pada point 1 dalam Posita (dalildalil) Bantahannya PembantahMULYANI mendalilkan tidak pernah mengetahui adanya sengketakeperdataan antara Terbantah Penyita (AMRINSYAH) dan kawankawan dengan TASLAM (Terbantah Tersita).Apa yang didalilkan Pembantah MULYANI tersebut tidak benarsedikitpun dan bohong sama sekali sebab:e TASLAM (Terbantah Tersita) adalah Paman kandung dari PembantahMULYANI yakni anak dari MIRAN yang merupakan Bapak Mertua dariAKHMAD BURHAN (ayah kandung dari Pembantah MULYANI).e Dalam

arti, bahwa TASLAM adalah adik kandung dari isteri AKHMADBURHAN / adik ipar dari AAHMAD BURHAN (ayah kandung dariPembantah MULYANI dan kawankawan).

Apalagi PembantahMULYANI berdomisili bersamasama dengan TASLAM dalam satutempat tinggal yaitu samasama tinggal diwilayah RT.09 RW.01Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi.e Andaikata dalil Pembantah tersebut diatas terindikasi benar, betapadurhaka nya Pembantah dan TASLAM tidak saling memberitahukanhalhal sangat genting yang terjadi dalam lingkungan sesama keluargadekat.e Tindakan Pembantah MULYANI yang menempatkan TASLAMmenjadi Terbantah Tersita dalam

semua Bukti Surat / Tertulis yang diajukan pihakPenggugat (TASLAM) ke Persidangan Pemeriksaan Perkara PerdataNomor: 6/Pdt.G/2016/PN.Mbn, sangat didukung/ diapresiasiPembantah Mulyani.Apalagi di era tahun 80 s/d 90an, system administrasi semua kantormasih bersifat manual dan tidak secanggih system saat ini yangserba komputerisasi..

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LUSIANAWATI binti SUTEJO untuk menikah dengan RESTU SINGGIH bin TASLAM; ---------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu Rupiah); -

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama lengkap : LUSIANAWATI binti SUTEJO; Tanggal Lahir :23 Desember 2000 (umur 13 tahun 11bulan); nn omen none nn ene neeAgama > ISIGIT; ~~= 22 none nnnn nnnnnnn nines nnnnnn=Pekerjaan D nomen nnnnnnonnanenennannnannennnannnanonarsnncanonannnnTempat kediaman di :Grumbul Pekuncen RT. 007 RW. 001,Desa Karangkemojing, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas; Dengan calon suaminya, yang bernama : Nama lengkap : RESTU SINGGIH bin TASLAM; Tanggal Lahir

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan Pemohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan dimana Pemohon datang menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isinya; Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan anaknyayang bernama LUSIANAWATI dan calon suaminya yang bernamaRESTU SINGGIH bin TASLAM, masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut : 1.

dengan RESTU SINGGIH tidak adahubungan nasab/darah maupun sesusuan; e bahwa saya siap menjalani hidup / menikah dengan RESTUSINGGIH karena saya sudah tidak bisa dipisahkan lagi; ebahwa saya dengan RESTU SINGGIH telah melakukanhubungan intim dan saat inisaya sedang hamil 2 bulan; * bahwa RESTU SINGGIH bekerja sebagai buruh proyek denganpenghasilan Rp.2.000.000, (Dua juta Rupiah) perbulan; e bahwa orangtua saya sudah merestui karena saya sudah dilamar oleh orangtua RESTU SINGGIH; RESTU SINGGIH bin TASLAM

dengan alasan antara LUSIANAWATI binti SUTEJOdengan RESTU SINGGIH bin TASLAM sudah saling kenal dan salingmencintainya dan saat ini LUSIANAWATI binti SUTEJO sedang hamil2 bulan, sedangkan untuk melakukan pernikahan LUSIANAWATI bintiSUTEJO belum cukup umur (sekarang baru berumur 13 tahun 11bulan), dan diantara LUSIANAWATI binti SUTEJO dan RESTUSINGGIH bin TASLAM tidak ada larangan secara syara untukmelakukan pernikahan; "Menimbang berdasarkan bukti P.1 yang membuktikan, bahwaPemohon dan kedua calon

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama LUSIANAWATI binti SUTEJO untuk menikah denganRESTU SINGGIH bin TASLAM; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu Rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidangpermusyawaratan majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertopada hari ini Selasa, tanggal 02 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Shafar 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

menurut hukum;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan dalamperkara a quo adalah sah dan berharga;Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat Il atas tanah objeksengketa yaitu berupa membagibagi, melarang atau menggangguPenggugat dalam menguasai dan mengusahai tanah objek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat II yang menguasai tanahobjek sengketa dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Taslam

+ 154+12 m; Sebelah timur berbatas dengan tanah Irigasi/Bero/Pagi +118,20 m;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Kamudin Silaen/Taslam+26 Mm;Sebelah barat berbatas dengan tanah Marojahan Penggabean+834+21 m;adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan tanah seluas kurang lebih 4.086 m?

(empat ribu delapanpuluh enam meter bujur sangkar) berikut dengan segala sesuatu yangHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2306 K/Padt/201910.11.tumbuh dan melekat di atasnya, terutama tanaman kelapa makan, yangterletak di Dusun IX, Desa Sei Beluru, Kecamatan Meranti, KabupatenAsahan yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Taslam 36m; Sebelah timur berbatas dengan tanah Irigasi/Bero/Pagi118,20m; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Kamudin Silaen/Taslam 36m

+ 154+12 m; Sebelah timur berbatas dengan tanah lrigasi/Bero/Pagi+ 118,20 m; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Kamudin Silaen/Taslam+26 mM; Sebelah barat berbatas dengan tanah Marojahan Penggabean+ 83421 m;adalah perbutan melawan hukum;Menyatakan tanah seluas kurang lebih 4.086 m?

(empat ribu delapanpuluh enam meter bujur sangkar) berikut dengan segala sesuatu yangtumbuh dan melekat di atasnya, terutama tanaman kelapa makan, yangterletak di Dusun IX, Desa Sei Beluru, Kecamatan Meranti, KabupatenAsahan yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 2306 K/Padt/2019 Sebelah utara berbatas dengan tanah Taslam 36 m; Sebelah timur berbatas dengan tanah lrigasi/Bero/Pagi 118,20 m; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Kamudin Silaen/Taslam36 m;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I SEFIN ANDRIAN alias SEFIN bin (alm) YASMUDI dan terdakwa II TASLAM bin SOJARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SEFIN ANDRIAN alias SEFIN bin (alm

) YASMUDI dan terdakwa II TASLAM bin SOJARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

Taslam telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2016 di Banjarbaru sebagai pewaris.

1. Hj. Fathani binti Amri sebagai isteri.
2. Abidin bin Muhammad Zaidi, sebagai anak kandung laki-laki.