• bernama Ketut Jabung (Alm)dengan Ni Made Seni agar dapat menjadi wali dari keponakannya tersebut yangmasih kecil dan masih dibawah umur atau belum dewasa dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum untuk mengurus proses menjual tanahtanahwarisan yang sertifikatnya tercantum atas nama Pemegang Hak yaitu : MADESUANDI, WAYAN SUMANTARA, NI WAYAN YANTI dan KADEK JULIARTHA,dengan SHM masingmasing No. 3271 luas 1520 M2, No. 3272 luas 300 M2, No.3273 luas 500 M2 dan No. 3274 luas 650 M2 yang semuanya terketak

  kembalikerumah asal orang tuanya, yang mengasuh dan menghidupi sertamembiayainya adalah Pemohon denga keluarga lainnya ;Bahwa benar Pemohon dan saudara kandung Pemohon yang lainnyaserta keponakan Pemohon tersebut telah mewarisi beberapa bidangtanah yang sertifikatnya tercantum atas nama Pemegang Hak yaitu : MADE SUANDI, WAYAN SUMANTARA, NI WAYAN YANTI dan KADEKJULIARTHA, dengan SHM masingmasing No. 3271 luas 1520 M2, No.3272 luas 300 M2, No. 3273 luas 500 M2 dan No. 3274 luas 650 M2yang semuanya terketak

  Dengan demikiandikarenakan keponakan Pemohon yang bernama bernama KADEKJULIARTHA,, masih dibawah umur atau belum dewasa, sehingga anak tersebutbelum dapat melakukan perbuatan hukum untuk mengurus proses menjual ataumengalihkan asetaset tanah yang sertifikatnya tercantum atas nama PemegangHak yaitu : MADE SUANDI, WAYAN SUMANTARA, NI WAYAN YANTI dan KADEK JULIARTHA, dengan SHM masingmasing No. 3271 luas 1520 M2, No.3272 luas 300 M2, No. 3273 luas 500 M2 dan No. 3274 luas 650 M2 yangsemuanya terketak

  proses menjual 4 (empat) bidang tanahtersebut di atas, Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon tersebut di atas, di persidangan diperoleh faktafaktahukum dimana ke4 (empat) bidang tanah Sertifikat Hak Milik atas namaPemegang Hak yaitu MADE SUANDI, WAYAN SUMANTARA, NI WAYANYANTI dan KADEK JULIARTHA, dengan SHM masingmasing No. 3271 luas1520 M2, No. 3272 luas 300 M2, No. 3273 luas 500 M2 dan No. 3274 luas 650M2 yang semuanya terketak

• Suami Pemohon, Pemohonac2 memiliki harta berupa sebidang tanah seluas + 109 M2 yang terketak diSeturahan Rantauprapat, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten LabuhanSetu Sumatera Utara, atas nama Alm.

  Suami Pemohon, Pemohon2c2 memiliki harta berupa sebidang tanah seluas + 109 M2 yang terketak diSeturehan Rantauprapat, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten LabuhanS2tu Sumatera Utara, atas nama Alm.

• ;

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemonon yang bernama BRILIAN PUTIH JANUAR SANNY, laki-laki lahir di Madiun 04 Januari 2007, umur 15 tahun yang masih dibawah umur atau belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum guna menandatangani segala surat-surat yang berhubungan degan pengurusan peralihan hak atas tanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 709 atas nama NYONYA ANISAH SRI WAHYUNI, Sarjana Hukum, Specialis Notaris (Alm) yang terketak di Kelurahan Banjarejo, Kecamatan

• Pemegang Hak I KETUT WINDANA yang terketak di Kelurahan / Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;

Pemegang Hak KETUT WINDANA yang terketak diKelurahan / Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar(vide bukti P11 dan P12): Bahwa benar pemohon sampai saat ini belum menikah (vide bukti P13); Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menjaminkan tanah danbangunan tersebut, untuk dipergunakan menambah modal usahanyadibidang jual beli mobil ; Bahwa benar oleh karena istri Pemohon telah meninggal dan ke 4 (empat)anakanak Pemohon tersebut, masih kecil atau belum dewasa serta belumcakap bertindak

Pemegang Hak KETUTWINDANA yang terketak di Kelurahan / Desa Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, makaberdasarkan Pedoman Pengisian Akta Jual beli Badan Pertanahan Nasional sub6a ditegaskan pengertian cakap melakukan tindakan hukum adalah telah berumur21 tahun atau telah menikah sebelum 21 tahun.

Pemegang Hak KETUTWINDANA yang terketak di Kelurahan / Desa Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan ini sebesar Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enamribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari ini : Kamis, tanggal 02 Mei 2019 oleh : NIMADE PURNAMI, SH.

• Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 25are, yang terketak di Dusun Galagang, Desa Paccarammingang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;7.

  pada waktu itu karena telah diserahkan olehwali nikah untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ; Wali dalam pernikahan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH; Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahadalah saksi sendiri SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH Il, saksinyatersebut seorang lakilaki muslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanyadan tidak tull ; Mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II padawaktu menikah berupa tanah kebun seluas 25 are, yang terketak

  pada waktu itu karena telah diserahkan olehwali nikah untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II; Wali dalam pernikahan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH; Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahadalah saksi sendiri SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH Il, saksinyatersebut seorang lakilaki muslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanyadan tidak tull ; Mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II padawaktu menikah berupa tanah kebun seluas 25 are, yang terketak

• Sekira pukul13.00 Wib, meminta ijin kepada Saksi Il untuk makan diluar, sekirapukul 18.30 Wib, Saksi menghubungi karena setelah ijin untukmakan belum kembali, pada saat itu mengatakan kalau dirinyaakan shalat magrib di mesjid yang terketak dikawasan RS MunyangKute Kab. Bener Meriah dan akan kembali keruangan setelahmakan malam. Pada sekira pukul 20.00 Wib, Saksi Il kembalimenghubungi akan tetapi nomornya sudah tidak aktif lagi.d.

  Bener Meriah datangTerdakwa dan menyampaikan kepada Saksi kalau Terdakwadiperintahkan oleh Serka Mulyadi Prawira (Saksi I) untuk menjaga Saksi.Bahwa selanjutnnya Sekira pukul 13.00 Wib, Terdakwa meminta ijinkepada Saksi untuk makan diluar, setelah pukul 18.30 Wib, Saksimenghubungi Terdakwa karena setelah ijn untuk makan Terdakwa belumkembali, pada saat itu Terdakwa mengatakan kalau dirinya akan shalatmagrib di mesjid yang terketak dikawasan RS Munyang Kute Kab.

  Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 13.00 Wib, meminta Ijin kepadaSaksi Il untuk makan diluar, sekira pukul 18.30 Wib, Saksimenghubungi Terdakwa karena setelah ijin untuk makan belumkembali, pada saat itu Terdakwa mengatakan kalau dirinya akanshalat magrib di mesjid yang terketak dikawasan RS Munyang KuteKab. Bener Meriah dan akan kembali keruangan setelah makanmalam.

• Tanah yang terketak pada LUI di Blok G, luasnya 30.250m2/3,25 Hac. Tanah yang terketak pada lahan pekarangan Blok Gluasnya 40.000 m2/4 HaTanah pada Posita ke4 butir b yang kemudian disebut tanah sengketa(Bukti P.3) berdasarkan peta Dena tanah desa (Bukti P.4).5.

  Tanah yang terketak pada LUI di Blok G, luasnya30.250 m2/3,25 Ha;c. Tanah yang terketak pada lahan pekarangan Blok Gluasnya 40.000 m2/4 Ha;Tanah pada Posita ke4 butir b yang kemudian disebut tanahsengketa (Bukti P.3) berdasarkan peta Dena tanah desa (BuktiP.4).5.

  Tanah yang terketak pada LUI di Blok G lokasi dekat jalanporos luas 3,25 hektar, pernah ditebas tebang,pembakaran dan pengumpulan kayu;3.

  Tanah yang terketak pada lahan pekarangan Blok Gluasnya 4 (empat) hektar masih berupa belukar dan rawa;Halaman 29 dari 39.Menimbang, bahwa laporan kondisi tanah kas desa dalam bukti P.3tersebut di atas ternyata bersesuaian dengan bukti P.4 tentang BeritaAcara Pemeriksaan Tanah Kas Desa Marga Mulya Kecamatan PeninjauanNomor: B.129/Dt.06/6/3/XV/1991 yang salah satu butir isinya adalahmenerangkan kondisi tanah objek sengketa sebagaimana angka (2) padatanah kas desa tersebut di atas.Menimbang, bahwa

• Zahran Reyfan Saputra,Yang terketak di Jorong Ampang Gadang, Kenagarian Ampang Gadang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelan Utara berbatas bengkel, Tanah milik Hasrrismen, Mitradan Jafar Sebelah Selatan berbatas Sawah Sebelah Barat berbatas dengan bangunan saya Sebelah Timur berbatas dengan bendarHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Bkte Sebidang tanah dengan luas 44 M?

  Zahran Reyfan Saputra,Yang terketak di Jorong Ampang Gadang, Kenagarian Ampang Gadang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas rumah milik sahrul Sebelah Selatan berbatas sawah Sebelah Barat berbatas rumah milik sahrul Sebelah Timur berbatas dengan rumah milik Linda6. Bahwa saya bermaksud akan menjual tanah tersebut, dan sertifikattanah itu atas nama saya dan anakanak saya tersebut.7.

• Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan Tanah dan Bangunan yangmenjadi Jaminan yang terketak di Lingkungan V, Kelurahan Kombos Timur,Kecamatan Singkil, Kota Manado;5. Menyatakan sebidang tanah dan Bangunan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 461/Kombos tanggal 22 April 1994 dijual untukmelunasi seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugat;6.

  Wanprestasi maka terhadappetitum gugatan Penggugat pada angka 3 (tiga) yang menyatakan MenghukumHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN MndTergugat untuk membayar seluruh kewajibannya sebesar Rp. 222.602.748, (Duaratus dua puluh dua juta enam ratus dua ribu tujuh ratus empat puluh delapanrupiah) beralasan untuk di kabulkan.Menimbang bahwa mengenai petitum gugatan angka 4 (empat) yangmenyatakan Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan Tanah dan Bangunanyang menjadi Jaminan yang terketak

• Way Jepara Kabupaten Lampung Timur telah mengambil duabuah dompet milik saksi Kristiani; Bahwa cara Terdakwa mengambil dompet tersebut dengan cara mencongkeljendela kamar saksi Kristiani dengan mengunakan sebilah golok lalu Terdakwamengambil dua buah dompet yang terketak diatas meja dengan mengunakan satubatang bambu yang telah diberi kawat; Bahwa setelah berhasil mengambil dompet tersebut Terdakwa langsungpulang melalui jalan belakang rumah saksi Kristiani dan sesampainya dipingirledeng Terdakwa

  Way Jepara Kabupaten Lampung Timur telahmengambil dua buah dompet milik saksi Kristiani; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil dompet tersebut dengan caramencongkel jendela kamar saksi Kristiani dengan mengunakan sebilah golok laluTerdakwa mengambil dua buah dompet yang terketak diatas meja denganmengunakan satu batang bambu yang telah diberi kawat; Bahwa benar setelah berhasil mengambil dompet tersebut Terdakwalangsung pulang melalui jalan belakang rumah saksi Kristiani dan sesampainyadipingir ledeng

• Nomor 1386 K/Pdt/2015Pihak Pertama (Tergugat , Il) dan Pihak Kedua (Penggugat) telahsepakat membuat suatu pernyataan dan Perjanjian tentang kepemilikantanah Hak Milik Nomor 3060/Lanagkai, Hak Milik 5542/Menteng, HakMilik 5543/Menteng, dan Hak Milik 5544/Menteng, terketak setempatterkenal sebagai tanah di Jalan RTA.Milono Km.5,9 Palangaka Raya,demikian sebagaimana termaktub dalam akta tertanggal 28 Juni 2006,dibuat dihadapan Notaris;Bahwa Pernyataan dan Perjanjian tersbut telah jatuh tempo bagi PihakPertama

  Menyatakan tanah obyek sengketa yang terketak di Jalan RTA.MilonoKm.5,9 Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Rayadengan masingmasing sertifikat Hak Milik Nomor 3060/Langkai, seluas1.797 m?, Nomor 5542/Menteng, seluas 1.706 m?, Nomor 5543/Mentengseluas 1.750 m?, dan Nomor 5544/Menteng seluas 1.750 m? atas namaTergugat dan Tergugat II adalah sah miik Penggugat;3.

  Menyatakan Penggugat adalah yang paling berhak atas tanah objeksengketa yang terketak di Jalan RTA.Milono Km.5,9 Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya dengan masingmasingsertifikat Hak Milik Nomor 3060/Langkai, seluas 1.797 m?,, Nomor5542/Menteng, seluas 1.706 m?, Nomor 5543/Menteng seluas 1.750 m?dan Nomor 5544/Menteng seluas 1.750 m?, atas nama Tergugat danTergugat II;4.

• Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan Tanah dan Bangunan yangmenjadi Jaminan yang terketak di Perumahan Griya Paniki Indah Jl.Mawar Utama No.6, Kelurahan Paniki Bawah, Kecamatan Mapanget,Kota Manado;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 3/Padt.G.S/2021/PN Mnd5. Menyatakan sebidang tanah dan Bangunan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 4942/Paniki Bawah tanggal 23 Mei 2012 dijualuntuk melunasi seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugat;6.

  kewajibannya dan telah dinyatakan melakukan Wanprestasi makaterhadap petitum gugatan Penggugat pada angka 3 (tiga) yang menyatakanMenghukum Tergugat untuk membayar seluruh kewajibannya kepadaPenggugat sebesar Rp.154.450.473, (Seratus lima puluh empat juta empatratus lima puluh ribu empat ratus tujuh puluh tiga rupiah), beralasan untukdikabulkan;Menimbang bahwa mengenai petitum gugatan angka 4 (empat) yangmenyatakan Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan Tanah danBangunan yang menjadi Jaminan yang terketak

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di RT. 6, Desa Pembeliangan,Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, kKemudian pindah kerumah orangtua Peggugat yang terketak di D@S@ ..........ceeeeeeee eee ee , Kecamatan TulinOnsoi, Kabupaten Nunukan, hingga pisah;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;6.

  Putusan No.106/Pdt.G/2021/PA.NnkBahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dalamusia 20 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahun danantara penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, dan tidakada hubungan sesusuan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di RT. 6, DesaPembeliangan, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, kemudianpindah kerumah orang tua Peggugat yang terketak diDESA@ woeeeeeceeeseseeeeeeeeeees

• tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa la terdakwa Peldi Hasudungan Nainggolan bersamasamadengan Timbang Sitorus, Sutrisno Simbolon dan Marko Panjaitan ( masingmasing belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekirapukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan lain dalam bulan April tahun22014, bertempat di Areal PT Aquafarm Nusantara yang terketak

  benturan benda tumpul sesuai hasil Visum et RepertumNo 52/IV/RSUM/2014 tanggal 07 April 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr Nurlaili dokter pada RSU Melati atas sumpah Jabatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKEDUA :Bahwa la terdakwa Peldi Hasudungan Nainggolan, pada hari Minggutanggal 06 April 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulanlain dalam bulan April tahun 2014, bertempat di Areal PT Aquafarm Nusantarayang terketak

• Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kewajibannya kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 284.229.504, (Dua ratus delapan puluhempat juta dua ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus empatrupiah)Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan Tanah dan Bangunanyang menjadi Jaminan yang terketak di Lingkungan V, KelurahanWinangun Satu, Kecamatan Malalayang, Kota Manado.

  lalalmemenuhi kewajibannya dan telah dinyatakan melakukan Wanprestasi makaterhadap petitum gugatan Penggugat pada angka 3 (tiga) yang menyatakanMenghukum Tergugat untuk membayar seluruh kewajibannya sebesar Rp.284.229.504 (Dua ratus delapan puluh empat juta dua ratus dua puluh sembilanribu lima ratus empat rupiah) beralasan untuk di kabulkan.Menimbang bahwa mengenai petitum gugatan angka 4 (empat) yangmenyatakan Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan Tanah danBangunan yang menjadi Jaminan yang terketak

• tanggal 07 November 2015sekira pukul 00.30 Wib, para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaBAYU SETIAWAN alias BAYU di Lapangan Golf PTPN II Tanjung Morawa yangterletak di Desa Buntu Bedimbar Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, dan dari penangkapan terdakwa BAYU SETIAWAN alias BAYU,ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika golongan jenis shabudikemas plastik klip transparan ditaksir berat bruto 2,25 (dua koma dua puluh lima)gram yang ditemukan di tepi kolam yang terketak

• Surat Pernyataan:Bahwa terdakwa SUMANG menyatakan memiliki sebidang tanah seluas20000 M2 terketak di jalan / blok desa / keluarahan Tangkoli Kec.Maniangpajo Kab Wajo dengan batasbatas sebagai berikut Utara :LABI, Timur : LAUME Selatan : GUNAWANG, Barat SUNGAI bahwatanah tersebut saksi miliki / kuasai sejak tahun 1982 melalui..... adapunriwayat tanah tersebut sebagai berikut tanah tersebut sejak tahun 1960berstatus tanah Negara yang dikuasai oleh I.

  Surat Pernyataan;Bahwa terdakwa SUMANG menyatakan memiliki sebidang tanah seluas20000 M2 terketak di jalan / blok desa / keluarahan Tangkoli Kec.Maniangpajo Kab Wajo dengan batas batas sebagai berikut Utara :LABI, Timur : LAUME Selatan : GUNAWANG, Barat SUNGAI bahwatanah tersebut saksi miliki / kuasai sejak tahun 1982 melalui..... adapunHal. 9 dari 34 Pts. 111/PID/2017/PT.MKS.riwayat tanah tersebut sebagai berikut tanah tersebut sejak tahun 1960berstatus tanah Negara yang dikuasai oleh .

  Surat Pernyataan;Bahwa terdakwa SUMANG menyatakan memiliki sebidang tanah seluas20000 M2 terketak di jalan / blok desa / keluarahan Tangkoli Kec.Maniangpajo Kab Wajo dengan batasbatas sebagai berikut Utara : LABI,Timur : LAUME Selatan : GUNAWANG, Barat SUNGAI bahwa tanahtersebut saksi miliki / kuasai sejak tahun 1982 melalui..... adapun riwayattanah tersebut sebagai berikut tanah tersebut sejak tahun 1960berstatus tanah Negara yang dikuasai oleh .

  Surat Pernyataan:Bahwa terdakwa SUMANG menyatakan memiliki sebidang tanah seluas20000 M2 terketak di jalan / blok desa / keluarahan Tangkoli Kec.Maniangpajo Kab Wajo dengan batas batas sebagai berikut Utara :LABI, Timur : LAUME Selatan : GUNAWANG, Barat SUNGAI bahwatanah tersebut saksi miliki / kuasai sejak tahun 1982 melalui..... adapunriwayat tanah tersebut sebagai berikut tanah tersebut sejak tahun 1960berstatus tanah Negara yang dikuasaioleh I.

• Kemudian terdakwa masuk mengambilbarang berupa 1 (satu) Unit Digital Keyooard dan membawa keluar dariruangan menuju ke pagar tembok bagian dalam yang bersebelahan denganalat berat yang di parkir, lalu terdakwa kembali ke ruangan untuk mengambil1 (satu) unit monitor LCD Komputer merk LG yang terketak di meja kerja danmembawanya keluar menuju ke tempat terdakwa meletakkan 1 (satu) UnitDigital Keyboard.

  Kemudian terdakwa masuk mengambilHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor59/Pid.B/2018/PN Ttebarang berupa 1 (satu) Unit Digital Keyboard dan membawa keluar dariruangan menuju ke pagar tembok bagian dalam yang bersebelahan denganalat berat yang di parkir, lalu terdakwa kembali ke ruangan untuk mengambil1 (satu) unit monitor LCD Komputer merk LG yang terketak di meja kerja danmembawanya keluar menuju ke tempat terdakwa meletakkan 1 (satu) UnitDigital Keyboard.

  Selanjutnya terdakwa membuka paksa gagang pintu ruang tersebutdengan cara mencungkil gagang Kunci dan selah pintu sampai terbuka.Kemudian terdakwa masuk mengambil barang berupa 1 (satu) Unit DigitalKeyboard dan membawa keluar dari ruangan menuju ke pagar tembok bagiandalam yang bersebelahan dengan alat berat yang di parkir, lalu terdakwa kembali ke ruangan untuk mengambil 1 (Satu) unit monitor LCD Komputer merkLG yang terketak di meja kerja dan membawanya keluar menuju ke tempatterdakwa meletakkan

  Selanjutnya terdakwa membuka paksa gagang pintu ruang tersebutdengan cara mencungkil gagang Kunci dan selah pintu sampai terbuka.Kemudian terdakwa masuk mengambil barang berupa 1 (satu) Unit DigitalHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor59/Pid.B/2018/PN TteKeyboard dan membawa keluar dari ruangan menuju ke pagar tembok bagiandalam yang bersebelahan dengan alat berat yang di parkir, lalu terdakwa kembali ke ruangan untuk mengambil 1 (Satu) unit monitor LCD Komputer merkLG yang terketak di meja kerja dan

  Selanjutnya terdakwa membuka paksa gagang pintu ruang tersebutdengan cara mencungkil gagang Kunci dan selah pintu sampai terbuka.Kemudian terdakwa masuk mengambil barang berupa 1 (satu) Unit DigitalKeyboard dan membawa keluar dari ruangan menuju ke pagar tembok bagiandalam yang bersebelahan dengan alat berat yang di parkir, lalu terdakwa Halaman 32 dari 38 Putusan Nomor59/Pid.B/2018/PN Ttekembali ke ruangan untuk mengambil 1 (Satu) unit monitor LCD Komputer merkLG yang terketak di meja kerja dan

• unit mobil Toyota Fortuner dengannomor Polisi BP 88 NR warna hitam yang dikendarai saksi Lie Tju Hong AlsCecedimana pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) buah tas ranselyang berisi alat hisab sabu Bong dan pipet kaca merek fanbo yang terdapat Narkotikajenis sabu didalamnya yang diakui milik terdakwa MOHAMAD DZURRIYAT BinRUSLI HUSIN dimana berdasarkan pengakuan terdakwa MOHAMADDZURRIYAT Bin RUSLI HUSIN bahwa alat tersebut merupakan sisa yang telahdigunakan sebelumnya di rumahnya yang terketak

  unit mobil Toyota Fortunerdengan nomor Polisi BP 88 NR warna hitam yang dikendarai saksi Lie Tju Hong AlsCecedimana pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) buah tas ranselyang berisi alat hisab sabu Bong dan pipet kaca merek fanbo yang terdapat Narkotikajenis sabu didalamnya yang diakui milik terdakwa MOHAMAD DZURRIYAT BinRUSLI HUSIN dimana berdasarkan pengakuan terdakwa MOHAMADDZURRIYAT Bin RUSLI HUSIN bahwa alat tersebut merupakan sisa yang telahdigunakan sebelumnya di rumahnya yang terketak

• Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan paraTerdakwa dan suratsurat lainnya dalam berkas perkara serta hasil Visum Et Repertum, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :halaman.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober 2013 sekitar pukul 09. 00 Wita,saksi Ferdianus Habun, saksi Fransiska Anul, saksi Kanisius Onggot, saksiGodensia Siti Nurbaya dengan para Terdakwa serta bapak Simon AnggutHalaman 13 dari 2214berkumpul di dapur rumah saksi Kanisius Onggot yang terketak

  dan dilakukan oleh beberapa orang atau lebih dari (satu) orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas yaitu keteranganpara saksi, keterangan para Terdakwa serta hasil visum et repertum yang saling bersesuain,bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober 2013 sekitar pukul 09. 00 Wita, saksi FerdianusHabun, saksi Fransiska Anul, saksi Kanisius Onggot, saksi Godensia Siti Nurbaya denganpara Terdakwa serta bapak Simon Anggut berkumpul di dapur rumah saksi Kanisius Onggotyang terketak

  meskipun tidak ada maksud untukmenyakiti atau merusak barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas yaitu keteranganpara saksi, keterangan para Terdakwa serta hasil visum et repertum yang saling bersesuain,bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober 2013 sekitar pukul 09. 00 Wita, saksi FerdianusHabun, saksi Fransiska Anul, saksi Kanisius Onggot, saksi Godensia Siti Nurbaya denganpara Terdakwa serta bapak Simon Anggut berkumpul di dapur rumah saksi Kanisius Onggotyang terketak