Ditemukan 481 data
11 — 0
& #, HI NUH Umer e #! "ENExt # #445 #,&! xt # #(,S LT bl # # PUM ene 1 ae "ENF*S)#, & #, )# *#S UHL) (EN) +H SH AGILE! LES ( SH,S#E*&! 1L# S! )# *#S IH!) 6 Ft"#,4# &! & ( 1" & )#S(#! ( %& & #, #1 st Umer st In"ENG St, 1 &)#,# 1 &) #44 HESO OS #( 15 ,#)S%< #,44# went )& #, S #( )#IN"E* SENS &! &( ! &) (#! &HIN UE re! "ENH#EO !# #*#LSSH# $ &) (#! #(#! & 1S, 1#!# ,# # HR # Skt # #) SH, #) I, FO" &t+aH! F Skt # * (HASTE!&! & ( 1! &( & #, FI" TRIN ( (#5 #!
21 — 1
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Konvensi (HAFIZ UMER FAROOQ TAYYAB bin MUHAMMAD TAYAB) terhadap Penggugat (MENTARI RIZKY NOVIANTI binti EKO PURWANTO);
- Menetapkan anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masing-masing bernama Muhammad Gul Shair Bin Hafiz Umer Farooq Tayyab, lahir di Kota Gujarat, tanggal 23 Januari
2020 di bawah asuhan/hadhanah Penggugat Konvensi dan dengan ketentuan tetap memberikan hak akses seluas-luasnya kepada Tergugat Konvensi untuk bertemu, bersosialisasi dan atau berkegiatan dengan ketentuan yang masing-masing telah disepakati oleh Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;
- Menghukum Tergugat Konvensi atau siapapun yang menguasai anak bernama Muhammad Gul Shair Bin Hafiz Umer Farooq Tayyab untuk menyerahkannya kepada Penggugat Konvensi;
Dalam Rekonvensi
11 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam9 dengan register perkara Nomorpada tanggal 28 September 2011 di Desa Madampi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Kota, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Ode Baso,dengan maskawin berupa Rp. 246.000, 10 Bhoka adat muna, dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Umer, S.Hutdan La Rufeni;2.
permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pol. phon dengan Pemohon II telah menikah menurut agan eptember 2011 di DesaMadampi, Kecamata dengan wali nikah ayahberupa Rp. 246.000,si bernam La Umer
saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi no dan Pemohon II padatanggal 28 Septem matan Lawa, KabupatenMuna Barat, de Il bernama La Kota,yang pengucap a bernama La OdeBaso, dengan adat muna, dibayartunai, dan dihS.Hut dan La F Bahwa sebelubernama La Umer
37 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Mahidin bin Mael dengan Reno Wati binti Umer yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1998 di Kampung Pining Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Terdakwa:
MUHAMMAD RENO Alias RENO Bin UMER
35 — 18
Menyatakan Terdakwa Muhammad Reno Alias Reno Bin Umer tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
Terdakwa:
MUHAMMAD RENO Alias RENO Bin UMER
14 — 5
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (KHAIDIR BIN RAHASAN) dengan Pemohon II (RUSNA BINTI UMER ) yang dilaksanakan pada Tahun 2000 di Kampung Terangun Kecamatan Terangun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).
5 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni bin Umer) terhadap Penggugat (Kikim binti Asep);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).
29 — 12
Bin UMER S. TOYOI dan saksiFAISAL MUTAQIN Bin PANDERLY yang berada diluar rumah para terdakwalangsung ikut membantu mengamankan terdakwa I. yang kemudian saksi MODING,S.H. Bin UMER S. TOYOI dan saksi FAISAL MUTAQIN Bin PANDERLYmelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh ketua RT.
Bin UMER S. TOYOI dan saksi FAISALMUTAQIN Bin PANDERLY bahwa 4 (empat) bungkus plastic klip kecil berisi sabutersebut adalah milik terdakwa I. Yang selanjutnya saksi MODING, S.H. BinUMER S. TOYOI dan saksi FAISAL MUTAQIN Bin PANDERLY juga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa II.
Bin UMER S. TOYOI dan saksi FAISALMUTAQIN Bin PANDERLY bahwa 4 (empat) bungkus plastic klip kecil berisi sabutersebut adalah milik terdakwa IH. Yang selanjutnya saksi MODING, S.H. BinUMER S. TOYOI dan saksi FAISAL MUTAQIN Bin PANDERLY juga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa II.
1.Ramatsyah bin Kamal
2.Hamidah binti Sujud
29 — 1
Pdt.P/2018/MSTkn, tanggal 23November 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 28 Januari 1991 di KampungPaya Pelu (Pemekaran dari Kampung Arul Gele), Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah dengan wali nikah adalah Sujud (Ayah KandungPemohon II) dengan mahar berupa emas (sepuluh) gram emas dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Sujud/ ayah kandungPemohon II dengan disaksikan oleh Umer
telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P3;Saksi :Abdussalam bin Jamal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikutBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri nikahsah menurut agama Islam ;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan saksi hadir dalam acarapernikahan tersebut ;Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sujud, sedangkan yang bertindak sebagaiSaksi Nikah adalah Umer
Tawardi bin Marzuki, di bawah sumpahnya memberikan keterangansepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri ;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan saksi hadir dalam acarapernikahan tersebut ;Hal. 4 dari 8 halaman PNP No377/Pdt.G/2018/MSTkne Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sujud dan yang bertindak sebagai SaksiNikah adalah Umer dan Halmi Hasan;e
22 — 7
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sair Bin Banta) dengan Pemohon II (Serimah Binti Umer) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mai 2012 di Kampung Rikit Dekat, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
22 — 10
Bahwa yang menjadi wali nikan adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Umer, yang pada saat menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIdiwakilahkan kepada Bentamat disaksikan olen Karim dan Nyakmat denganmahar berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;Hal. 3 dari 12 hal.
Penetapan NomorBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karenakeduanya warga Kampung saksi;Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di rumah orang tua Pemohon Il diKampung Lempuh Kecamatan Blangpegayon pada tanggal 10 Mei2001, saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa, pada saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Umer dan pada saat menikahkan diwakilahkankepada Bentamat;Bahwa, yang menjadi
KecamatanBlangpegayon, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karenakeduanya tinggal satu Kampung dengan saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di pada tanggal 10 Mei 2001, maharnyaberupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Umer
Blangkejeren;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 10 Mei 2001 di Kampung Lempuh, Kecamatan Blangpegayon, yangmenjadi wali nikah adalah Umer
22 — 7
Ali Bin Adam) dengan Pemohon II (Serun Binti Umer) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Pebruari 1978, di Kampung Remukut, Kecamatan Terangun; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIWIEK SURYANI, SH
115 — 48
Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan manadilakukan Terdakwa sebagai berikut :Berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi MODING, SH, MHanak dari UMER
RAHMAN (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang dilakukan pada hari Kamis tanggal23 April 2020 sekira pukul 23.30 WIB di Jalan Teratai Kabupaten Kapuas dilakukanpengembangan keterangan diperoleh informasi bahwa narkotika jenis shabutersebut dibeli dari terdakwa ARLEN HUTAPEA dirumahnya di Jalan Pilau Rt. 008Desa Pulau Telo Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas.Bahwa atas dasar informasi tersebut pada hari Jumat tanggal 24 April 2020sekira pukul 01.30 WIB, saksi MODING, SH, MH anak dari UMER
perempuan yakni saksiNORJANNAH Alias INUR Bin SURI dan saat memasuki halaman rumah terdakwaARLEN HUTAPEA melihat beberapa Anggota Satnarkoba Polres Kapuas di terasrumahnya seketika langsung meningkatkan kecepatan sepeda motornya untukmelarikan diri menuju arah Kota Banjarmasin dan dilakukan pengejaran olehbeberapa anggota Satnarkoba Porles Kapuas hingga ke perbatasan KM. 14 PolsekKapuas Timur di Anjir Serapat namun terdakwa tidak berhasil ditemukan.Bahwa selanjutnya saksi MODING, SH, MH anak dari UMER
Dari penggeledahan tersebut saksi MODING, SH, MHanak dari UMER SAHIDAR RUNDJAN TOYOI, saksi M. FITRIADI Bin H.
7 — 3
+#50+#S ) #BHH008008Q80000(#+ # *# # #I""BS S$ 8891 Umer e Le "ENESHIN) GIN (CH! * (# SI!#! TRI" SO F * + "HH #9 13&)#! "Ht F 3t # #! #&*# ) a SH EL! #"se # Xt # & S*H#! ( # S(#96 62 : S8891""#Q S$889 0000000000000000000000000000000000000000000000000000#+ # ) )# ) SHt #(# 1S (#t+ "ENG I"&3#* (#! )S"; #S#( )
20 — 5
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum Islam, pada tanggal 01 Maret 1980 di KampungArul Kumer Selatan, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengahdengan wali nikah adalah Muhammad (Ayah Kandung Pemohon Il) denganmahar berupa emas 10 (Sepuluh) gram dan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon antara lain yang bernama Tgk Abu Umer dan TgkAbu Bakar sebagai saksi dalam pernikahan ;Hal.1 dari 10 hal. Pen No.182/Pdt.P/2018/MS.Tkn.
telahmempunyai 5 orang anak, dan saksi kenal dengan anakanaknya;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danmereka sudah lama tinggal bersama dalam satu rumah dan tidak adamasyarakat di kampong yang menyangkalnya;Bahwa, saat melaksanakan pernikahan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis, mereka tidak bercerai, sampalsekarang masih rukun dan damai;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon IIyang bernama Muhammad dan saksisaksinya bernama Abu Umer
Tengah;Bahwa, dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon telahmempunyai 5 orang anak, dan saksi kenal dengan anakanaknya;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danmereka sudah lama tinggal bersama dalam satu rumah dan tidak adamasyarakat di kampong yang menyangkalnya;Bahwa, saat melaksanakan pernikahan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon IIyang bernama Muhammad dan saksisaksinya bernama Abu Umer
8 — 5
PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2016/PA.Sim.ada aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Re, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman ci xeeRE, sebagai Penggugat;Melawanee, Umer 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diEE, sebagai
7 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sahidin bin Sarudin
2.Ela Nurmaela Sari bin Umer dengan yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
48 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syamsudin bin Umer) dengan Pemohon II (Sawiyah binti Reben) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Februari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terangun.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.216.000,- (duaratus enambelas ribu rupiah).
61 — 22
EE, urs 53 tahun, Agama islam, PekerjaanWiraswasta, Alana SR RIT TTPs, KabupatenJayapura, Provinsi Papua sebagai Penggugat V ;6. ee, Uru 52 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, AlamatPenetapan Cabut GW No. 68/Pdt.P/2019/PAJpr.Halaman 1 dari 10ee Kot2Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagai Penggugat VI7. ee Umur 49 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Alama SRR RRRRR TTnn, KotaJayapura Provinsi Papua sebagai Penggugat VII ;9, ee, Umer 45 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, AlamateeEE, Kabupaten
SU nur 38 Tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh harian lepas, Alamat ieeEE, Kota Jayapura, Provinsi Papua, sebagaiPenggugat XI ;12, ES, ur 34 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan wiraswasta, AlamateeMB, Kota Jayapura, Provinsi Papua, sebagai PenggugatXI ;13. es, Umer 33 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alarnat RTPenetapan Cabut GW No. 68/Pdt.P/2019/PAJpr.Halaman 2 dari 10eeWE Kabupaten Bogor; sebagai, Penggugat XIII ;14, rs, Umur 39 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alarmat RTeeEEE, Kota Jayapura
27 — 7
Pdt.P/2012/MS.BKJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah mengambil penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut:ALI AKBAR BIN NYAKNA, Tanggal lahir, 15 Januari 1952, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani , tempat tinggalKampung Ekan, Kecamatan Pining, KabupatenGayo Lues, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SEMI BINTI UMER
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ALI AKBAR BINNYAKNA) dengan Pemohon II (SEMI BINTI UMER) yang dilaksanakantahun 1976 di Kampung Ekan, Kecamatan Pining Kabupaten GayoLues;3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon dan Pemohon Ilyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demkianlah penetapan ini dijatuhkan di Blangkejeren pada hariSening Tanggal 30 Januarai 2012 M bertepatan dengan tanggal 6 RabiulAwwal 1433 H oleh Drs.