• Penuntut Umum:
  SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
  Terdakwa:
  ANNA JOSEPINA WAAS

  Pekerjaan : PNS PolriTerdakwa Anna Josepina Waas tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa Anna Josepina Waas tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengantanggal3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengan tanggal11 Oktober 2020Terdakwa Anna Josepina Waas ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10 November 2020Terdakwa Anna Josepina Waas ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 November 2020 sampai dengantanggal 9 Desember 2020Terdakwa Anna Josepina Waas ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

  Menyatakan Terdakwa ANNA JOSEPINA WAAS terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Dakwaan KESATUPasal 378 KUHP sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ANNA JOSEPINAWAAS dengan pidana penjara selama 1. (satu) tahun dikurangi masapenahanan selama Terdakwa ditahan3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

  ANNA JOSEPINA WAAS yang memintakorban utuk mengirim sejumlah uang untuk terdakwa danterdakwa akan membantu) anka korban untuk mengikutipendidikan kepolisian Bahwa Saksi menerangkan Bahwa benar, adapun uang yangdiminta oleh terdakwa adalah Rp50.000.000 ( Lima puluh jutarupiah). Bahwa Saksi menerang Bahwa benar, awalnya pada tanggal 22Juli 2015 sekitar pukul 20.00 Wit sdri.

  Menyatakan Terdakwa ANNA JOSEPINA WAAS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diriTerdakwa ANNA JOSEPINA WAAS dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon sebagian ;
  2. Menyatakan sebagai hukum bahwa pengakuan anak kandung dilakukan oleh pemohon terhadap anak laki-laki yang bernama GIO GIFTLORD VALENTINO WAAS yang lahir dibekasi pada tanggal 14 februari 2018.

• Menyatakan anak GIO GIFTLORD VALENTINO WAAS merobah / menambahkan fam atau marga menjadi GIO GIFTLORD VALENTINO WAAS TONY
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tondano atau pejabat yang berwenang untuk itu, mengirimkan salinan putusan pengadilan tentang Pengesahan Anak ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tomohon dan dicatatkan dalam register dan akte Kelahiran, sehingga masing-masing tertulis

  GIO GIFTLORD VALENTINO WAAS TONY Lahir 14 Februari 2018 Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 7107-LU-17022021-0009 Adalah anak Sah yang dimasukkan/disahkan dalam perkawinan pasangan suami istri JUSUP TONY dan VALENTINE NATASYA WAAS dan dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu ;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

• Waas, (istri/janda);

• Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Hj. Geby Silvy Binti PH. Waas binti PH. Waas yang meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2005 adalah: Datuk Ihsan Marsudi Bin Abdullah, (suami/duda);
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• JACO WAAS, umur 63 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ; 2. BATSEBA WAAS, umur 59 tahun, pekerjaan Pensiun PNS ; 3. JOSEPHUS WAAS, umur 56 56 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Semuanya adalah ahli waris (anak kandung) dari LAMBERT WAAS ( almarhum), beralamat Di Dusun Westopong RT. 002/RW.002 Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Seanjutnya disebut para TERGUGAT

  JACO WAAS, umur 63 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;2. BATSEBA WAAS, umur 59 tahun, pekerjaan Pensiun PNS ;3.

  Bahwa oleh karena itu sangat tidak berdasar dan patut ditolak dengan tegas kalauorang tua para Tergugat Lamberth Waas dan saudaranya Yunus Waas mengusir orangtua Penggugat dan merampas objek sengketa serta menguasainya pada tahun 1950sesuai dalil Penggugat butir 3 ;6.

  Bahwa kirakira pada tahun 1825 Elkijopas Silooy anak Tulung Dati dari KepalaDati Welem Silooy masuk dan merusak tanaman umur panjang dalam ke enamdusun tersebut termasuk objek sengketa yang kemudian oleh kakek para PenggugatRekonvensi Filip Waas tetap mempertahankan dan menguasainya karenamerupakan kepunyaan moyangnya Waen Waas sesuai surat Kesaksian PemerintahNegeri Amahusu tanggal 8 Mei 1839 ;5.

  Waas dan karena Kel. Waasada masuk lewat batas sehingga Penggugat keberatan ;Bahwa batasbatas objek sengketa yaitu :Utara berbatas dengan dusun Dati Waesopat milik Kel. Paulus Mainake ,Selatan berbatas dengan dusun milik kel. Waas;Timur berbatas dengan dusun dati Wanatlaring milik Kel. Soplanit ;Barat berbatas dengan jalan umum pada dusun Dati Weskinar milik Kel.

  Waas, diberi tandabukti T4 ;. Foto copy Putusan No. 8/1976/Prdt/PT.MIlk , diberi tanda bukti T5 ;. Foto copy Putusan Reg.

• 1. Menyatakan Terdakwa FRANGKY STEVEN WAAS Alias ANGKY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Membebankan

  Penuntut Umum:
  1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
  2.LILIA HELUTH, SH
  Terdakwa:
  FRANGKY STEVEN WAAS alias ANGKY

  PUTUSANNomor 295/Pid.B/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : FRANGKY STEVEN WAAS Alias ANGKY;Tempat lahir : Latuhalat;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 12 Agustus 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kilang Kecamatan Leitimur Selatan KotaAmbon

  Menyatakan terdakwa FRANGKY STEVEN WAAS alias ANGKY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kami pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara;3.

  Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada korban dan korbanpun telahmemaafkan terdakwa;e Bahwa orang tua Terdakwa telah membantu biaya pengobatan luka danmemar yang dialami saksi Puja;e Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2021 sekira pukul 17.30 WITbertempat di Koskostan Almira Kelurahan Waihaong Kecamatan NusaniweKota Ambon terdakwa Frangky Steven Waas

  Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahorang sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban didepan hukum dan mampu bertanggung jawab terhadap tindakannya didepan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah terdakwa yangbernama FRANGKY STEVEN WAAS Alias ANGKY yang diajukan olehPenuntut Umum kedepan sidang pengadilan karena didakwa melakukanHalaman 6 dari 9 Putusan nomor 295/Pid.B/2021/PN Ambtindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut

  Menyatakan Terdakwa FRANGKY STEVEN WAAS Alias ANGKY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan PENGGUGAT adalah salah satu ahli waris dari almarhum JOHANNNES WAAS dan berhak mewaris atas harta warisan Almarhum tersebut;3. Menyatakan sah dan berharga Akta Hibah Nomor.35/KMA/1979, tertanggal 28 Desember 1979 yang dibuat dihadapan PPAT Sopaheluwakan Izaac, atas tanah SHM No. 245/F dari orang tua PENGGUGAT (ayah PENGGUGAT almarhum JOHANNES WAAS) dengan persetujuan kakak-kakak PENGGUGAT kepada PENGGUGAT;4.

  Menetapkan menurut hukum : - ELIZABETH MUSKITA/WAAS (almarhum) ;- JUBELINA PALLO/WAAS (almarhum) ;- LEONORA PUTTINELA/WAAS (almarhum) ;- BOETJE JULIUS WAAS (Tergugat Rekonpensi) dan ;- JULIUS WILHELM WAAS (almarhum) Ayah Penggugat Rekonpensi;adalah ahli waris yang sah dari Almarhum YOHANNES WAAS dan SOPHIA TABITA WAAS/LATUPUTTY sepanjang harta usahanya berupa 1/5 bagian dari rumah Yohannes Waas diatas tanah sengketa tersebut ;3.

  BOETJE JULIUS WAAS, Pekerjaan, Purnawirawan TNI-AU (Angkatan Udara).Beralamat Di Jalan Mekar Baru IV Kavling No.6 RT.006/RW.006, Cirendeue, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M e l a w a n :1. EDUARD WAAS, beralamat di Jalan Dr. Tamaela, Keluarahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon (belakang Toko Modal Batu Gantung), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. MEZAK LATUE, beralamat di Jalan Dr.

  /WWAAS (almarhum) ; JUBELINA PALLO/WAAS (almarhum) ; LEONORA PUTTINELA/WAAS (almarhum) ; BOETJE JULIUS WAAS (Tergugat Rekonpensi) dan, JULIUS WILHELM WAAS (almarhum) Ayah Penggugat Rekonpensi ;.

  Elisabeth Waas ;2. Yubelin Waas3. Leonora Waas ;4. Butje Waas ;Bahwa pada saat penyerahan tanah/objek kepada Buce Waas, tidak adakeberatan dari saudarasaudaranya ;Bahwa saksi tahu pernah ada Pdt.

  Elisabeth Waas/Muskita, 2.Yubelin Waas/Palo, 3.

  Leonora Waas, Butje Julius Waas/Penggugatdan5. anak angkat Yulius Wilhelm Waas ;Bahwa anakanak kandung Johannes Waas jarang pulang Ambon ;Bahwa pada waktu Johannes Waas meninggal dunia saksi ada melayatdan anakanaknya yang datang yaitu Julius Butje Waas/Penggugat,Elisabeth Waas dan Yubelin Waas ;Bahwa waktu saksi bercerita dengan Johannes Waas, Johannes Waascerita bahwa tanah sengketa diminta oleh Julius Butje Waas untukdihibahkan kepadanya dan terpaksa Johannes Waas setujui walaupun Hal. 29 dari

  Menetapkan menuruthukum : ELIZABETH MUSKITA/WAAS (almarhum) ; JUBELINA PALLO/WAAS (almarhum) ;LEONORA PUTTINELA/WAAS (almarhum) ;BOETJE JULIUS WAAS (Tergugat Rekonpensi) dan ;JULIUS WILHELM WAAS (almarhum) Ayah Penggugat Rekonpensi;adalah ahli waris yang sah dari Almarhum YOHANNES WAAS danSOPHIA TABITA WAAS/LATUPUTTY sepanjang harta usahanyaberupa 1/5 bagian dari rumah Yohannes Waas diatas tanah sengketatersebut ;3.

• ANJAS WAAS
  3.3. NICO PATILEUW
  4.JOIS PAPILAYA

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sugra Tergugat (Zulkifli Amulay Bin Mustafa Amulay) terhadap Penggugat (Fitriah Waas Binti Yance Yustinus Waas)

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan pembagian warisan kepada 2 (dua) orang ahli waris dari Alamrhum Nicolas Eduard Syauta dan Alamrhumah Erestin Mokodompis yaitu Loesye Syauta /Waas dan Mets Syauta adalah sah menurut hukum ;-------------5. Menyatakan menurut hukum para Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II , Tergugat III , masing-masing berhak atas 1/6 bagian dari Obyek Sengketa;-----6.

  pembagian warisan kepada 2(dua) orang AhliWaris dari Almarhum Nicolas Eduard Syauta dan Almarhuma ErestinMokodompis yaitu LoesyeSyauta/Waas dan Mets Syautaadalah tidaksah menurut hukum;e Menyatakan menurut hukum Loesye Syauta/ Waas.

  Syauta, Shirly Fransina Syauta/Tupamuhu, Ricky MarhinSyauta, Loesye Syauta/Waas, Mariana Syauta/Sopacua, EuphemiaSyauta/Patty, Kevin G.

  Willem Syauta(almarhum) kawin dengan Shely Fransina Tupamahu mempunyai 1 (atu)orang anak , yaitu :Ricky Martin Syauta .Lalu Loesye Syauta kawindengan Anthony Nico Waas dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :a.Gillberth Waas, b. Villanda Waas .Lalu Mariana Syauta (Tergugat II)menikah dengan Michelle Sopacua dan memiliki 2 (dua) orang anakyaitu.

  Lalu Willem Syauta(almarhum) kawin dengan Shely Fransina Tupamahu mempunyai 1(satu) orang anak , yaitu :Ricky Martin Syauta .Lalu Loesye Syauta kawindengan Anthony Nico Waas dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :61a.Gillberth Waas, b. Villanda Waas .Lalu Mariana Syauta (Tergugat II)menikah dengan Michelle Sopacua dan memiliki 2 (dua) orang anakyaitu.

  Lalu Willem Syauta (almarhum)kawin dengan Shely Fransina Tupamahu mempunyai 1 (atu) oranganak , yaitu : Ricky Martin Syauta .Lalu Loesye Syauta kawin denganAnthony Nico Waas dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitua.Gillberth Waas, b. Villanda Waas .Lalu Mariana Syauta (Tergugat II)menikah dengan Michelle Sopacua dan memiliki 2 (dua) orang anakyaitu.

• li>

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ridwan alias Iwan bin Tahang berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) helai kain sarung warna hitam motif garis batik;
  • 1 (satu) buah GPS/WAAS

  NAVIGATOR merk Fruno warna abu-abu;

• 1 (satu) buah antena GPS/WAAS NAVIGATOR merk Fruno warna putih;
• 9 (Sembilan) meter kabel yang disambungkan ke aki dan ke antena GPS/WAAS NAVIGATOR;

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Sahabudin bin Badawing;

8.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) helai kain sarung warna hitam motif garis batik ;1 (Satu) buah GPS/WAAS NAVIGATOR merk Furuno warna abuabu ;1 (Satu) buah anten GPS/WAAS NAVIGATOR merk Fruno warna putih ;9 (sembilan) meter kabel yang disambungkan ke aki dan ke antenaGPS/WAAS NAVIGATOR ;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Sahabudin Bin Badawing6.

NAVIGATOR yang terletak disamping kanankemudi langsung terdakwa ambil dengan cara terdakwa cabut kabel akinyadan mengoyangkan GPS / WAAS NAVIGATOR dengan menggunakan keduatangan dikarenakan ada baut yang dilengketkan dikapal, setelah lepas GPS /WAAS NAVIGATOR dan antena beserta kabelnya terdakwa bungkus dengankain yang berada di dekat GPS / WAAS NAVIGATOR kemudian terdakwapergi dan menyembunyikan GPS / WAAS NAVIGATOR dan antena besertakabelnya dibawah kolong rumah orang lalu tanggal 26 Desember

Navigator milik saksi Sahabudin ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai kain sarung warna hitam motif garis batik ; 1(satu) buah GPS/WAAS NAVIGATOR merk Furuno warna abuabu ; 1 (Satu) buah anten GPS/WAAS NAVIGATOR merk Fruno warna putih ; 9 (sembilan) meter kabel yang disambungkan ke aki dan ke antenaGPS/WAAS NAVIGATOR ;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti serta barang bukti yangdiajukan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) helai kain sarung warna hitam motif garis batik ;1 (Satu) buah GPS/WAAS NAVIGATOR merk Furuno warna abuabu ;1 (Satu) buah anten GPS/WAAS NAVIGATOR merk Fruno warna putih ;9 (sembilan) meter kabel yang disambungkan ke aki dan ke antenaGPS/WAAS NAVIGATOR ;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Sahabudin Bin BadawingHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 15/ Pid.B/ 2018/ PN.TJT8.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa Almarhumah DOORTJE WAAS, Tempat Tanggal Lahir Ambon 15 Juni 1916,Yang Telah Meninggal Dunia Pada Tanggal 17 Juni 1986 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Lurah Rijali No : 472.12/10 tanggal 05 Oktober 2018;
  3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon Untuk Mendaftarkan dan Menerbitkan Akta Kematian dari Almarhumah DOORTJE WAAS;
  <

  WAAS, MARIE,10.11.diberi tanda P7;Foto kopi Kutipan Akta Kematian Nomor 208/CS/2002 An. WAAS, ANNA,diberi tanda P8;Foto kopi Surat Keteranga dari Pemerintah Kota Ambon Kecamatan SirimauKelurahan Rijali Nomor: 282/863XIII/2018 An. ANNA WAAS (Alm) tanggal16 Agustus 2018, diberi tanda P 9;Fotokopi kopi Surat Akta Kematian Nomor: An. DORTJE.WAAS dari KepalaDesa/Lurah Rijali, diberi tanda P 10;Foto kopi Surat Keterangan Nomor: 282/250/VII/2016, tanggal 20 Juli 2016,An.

  Saksi MARTHA MUSKITA ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk mengurus Akta kematian dari tante Pemohon yangbernama DOORTJE WAAS;Bahwa DOORTJE WAAS telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni1986;Bahwa Almarhum DOORTJE WAAS semasa hidupnya tidak menikah;Bahwa Ibu dari Pemohon yaitu Almarhum Marie Waas bersaudarakandung dengan Almarhum DOORTJE WAAS;Bahwa saudara dari pada Almarhum DOORTJE WAAS

  Saksi ELPANUS NIBAELA;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk mengurus Akta kematian dari tante Pemohon yangbernama DOORTJE WAAS;Bahwa DOORTJE WAAS telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni1986;Bahwa Almarhum DOORTJE WAAS semasa hidupnya tidak menikah;Bahwa Ibu dari Pemohon yaitu Almarhum Marie Waas bersaudarakandung dengan Almarhum DOORTJE WAAS;Bahwa saudara dari pada Almarhum DOORTJE WAAS

  surat yaitu P1 sampai denganP11, ditambah dengan keterangan saksisaksi, maka dapatlah diperoleh faktayang terungkap dipersidangan yaitu: Bahwa hubungan Pemohon dengan DOORTJE WAAS adalah Ponakandan Tante; Bahwa DOORTJE WAAS telah meninggal dunia tanggal 17 Juni 1986; Bahwa Almarhum DOORTJE WAAS semasa hidupnya tidak menikah; Bahwa saudara kandung dari Almarhum DOORTJE WAAS semuanyasudah meninggal; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk dapatmengurus Akta Kematian DOORTJE WAAS di Catatan

  Cendrawasih No 7, RT.001/RW.00Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dimana domisili tersebutmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ambon, makadengan demikian Pengadilan Negeri Ambon berwenang menerima danmemeriksa permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan AlmarhumDOORTJE WAAS telah meninggal dunia tanggal 17 Juni 1986 sebagaimanabukti P3 dan semasa hidupnya Almarhum DOORTJE WAAS tidak pernahmenikah sesuai bukti P5 dan Almarhum DOORTJE WAAS adalah

• Nadia Seviani Waas binti Herry Waas, lahir di Jakarta, 27 September 2000, umur 21 tahun (Anak Kandung Perempuan Pewaris);

  3.2. M. Jen alias N. Jen bin Jiran, lahir di Jakarta, 14 November 1953, umur 68 tahun (Ayah Kandung Pewaris);

  Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• EVLINA WAAS di kantor Sekretariat Dewan Kab.

  korban EVLINA WAAS di kantor Sekretariat Dewan Kab.

• CarolinaPesiwarissa/Waas, adalah pemilik sah menurut hukum atas tanah seluas2.301,25 M?

  CarolinaPesiwarissa/Waas, maka adalah wajar menurut hukum, para Tergugat dansekalin orang yang mendapat hak dari para Tergugat di hukum untukmeninggalkan tanah milik Penggugat dan ahli waris lainnya dari almarhum Ny.Carolina Pesiwarissa/Waas dan menyerahkannya dalam keadaan kosongkepada Penggugat dan ahli waris lainnya dari almarhum Ny.

  Carolina Pesiwarisaa/Waas danmenyerahkannya dalam keadaan kosong kepada Penggugat dan ahliwarisnya dari Almarhum Ny. Carolina Pesiwarisaa/Waas tanpa syaratapapun;. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulusecara serta merta (Uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upayaupayahukum perlawanan atau banding;.

  CarolinaPesiwarissa/Waas didasarkan atas putusan yang telah berkekuatan hukumtetap (bukti P1, P2, P3);Bahwa dalam putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutobyek perkara dalam perkara a quo dinyatakan milik Ny. CarolinaPesiwarissa/Waas;Bahwa dalam putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, putusannyabersifat deklaratoir, tidak mempunyak kekuatan eksekusi;Bahwa dalam perkara a quo Penggugat sebagai ahli waris Ny.

  Carolina Pesiwarissa/Waas dan menyerahkannya dalam keadaan kosong kepadaPenggugat dan ahli warisnya dari almarhum Ny. CarolinaPesiwarisaa/Waas tanpa syarat apapun;4.

• Waas pada tanggal 30Juni 2005 di Kantor Urusan Agama Kec. Tegalsari Surabaya Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2005 Hj. Gaby Silvy Fauziah Binti PH.Waas meninggal dunia dikarenakan sakit. Bahwa Hj. Gaby Silvy Fauziah Binti PH. Waas mempunyai 1 (Satu) orangadik kandung yang bernama Anthonia alias Anthonia Meulemans.

  Waas tidak mempunyaisaudara kandung, yang senyatanya almarhum mempunyai saudarakandung bernama Anthonia alias Anthonia Meulemans.

  Waas denganmenyebutkan bahwa Almarhumah Hj. Gaby Silvy Fauziah Binti PH.

  Waas dan menganulir hak adik Almarhumah Hj. Gaby SilvyFauziah Binti PH. Waas;Menimbang, bahwa penetapan tersebut membawa konsekwensi hukumyaitu mendatangkan kerugian terhadap ahli waris Almarhumah Hj. Gaby SilvyFauziah Binti PH.

  Waas tidak mempunyaisaudara kandung padahal kenyataannya Almarhumah Hj. Gaby SilvyFauziah Binti PH.

• PUTUSANNo. 458 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AKHMAD bin WAAS;Tempat lahir : Kabupaten Cirebon;Umur / tanggal lahir :77 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedung Dalem, KecamatanGegesik, Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan

  Akibat yang dilakukan Terdakwa AKHMAD bin WAAS bersamadengan temantemannya di antaranya CASI, MASAN, IING,TAMUDI, KADIYA, SUNARDI, KASMIN , PARDI, DARSONO, TAMIterhadap saksi JARODIN bin SARIP mengalami kerugian sekitarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa AKHMAD bin WAAS bersamasama dengantemannya di antaranya CASI, MAAN, TARMUDI, KADIYA, SUNARDI

  Akibat yang dilakukan Terdakwa AKHMAD bin WAAS bersamadengan temantemannya di antaranya CASI, MASAN, IING,TAMUDI, KADIYA, SUNARDI, KASMIN , PARDI, DARSONO, TAMIterhadap saksi JARODIN bin SARIP mengalami kerugian sekitarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) Kitab UndangUdang HukumPidana Jo.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD bin WAAS,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintahditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi sewagarapan sawah bengkok a.n JARODIN tanggal 19 Maret 2010, 1(satu) bendel Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 92/PID/2012/PT Bdg atas nama JARODIN tanggal 07 Maret 2012,terlampir dalam berkas perkara;4.

  Menyatakan bahwa Terdakwa AKHMAD bin WAAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Menyuruh melakukan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD BinWAAS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu Terdakwajalani kecuali di kKemudian hari ada perintah Hakim yangmenyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun;4.

• Terdakwa tetap ditahan;

• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) set keranjang stainlis berisikan Rawai (alat) pancing;
• 2 (dua) buah keranjang stainlis;
• 1 (satu) buah Baterai Aki merk MSB;
• 1 (satu) buah Baterai Aki Merk YUASA;
• 1 (satu) buah Besi tanduk penggulung rawai;
• 1 (satu) buah Antenna radar merk shakes peare;
• 1 (satu) buah radar merk garmin GPS map 585;
• 1 (satu) buah Radar merk FURUNO GPS/WAAS

  Menyatakan Barang Bukti berupa:3 (tiga) Set Keranjang Stainlis berisikan Rawai (Alat Pancing);2 (dua) Buah Keranjang Stainlis;1 (Satu) Buah Baterai Aki Merk MSB;1 (Satu) Buah Baterai Aki Merk YUASA;1 (Satu) Buah Besi Tanduk Penggulung Rawai;1 (Satu) Buah Antena Radar Merk Shakes Peare;1 (Satu) Buah Radar Merk Garmin GPSmap 585;1 (Satu) Buah Radar Merk FURUMO GPS/WAAS NAVIGATOR1 (Satu) Buah Radio Contact merk ICOM ICM200;1 (Satu) Buah Radio Contact merk ICOM ICM304;Dikembalikan kepada saksi NUR ROHMAN

  Kemudian pada hari Kamis tanggal 07 November2019 sekira pukul 07.00 WIB terdakwa pergi kerumah saksi NURROHMAN dan mengambil kantong plastik berwarna hitam yang berisikan 1(Satu) Buah Radar merk GARMIN GPSmap 585, 1 (Satu) Buah Radar MerkFURUMO GPS/WAAS NAVIGATOR G32, 1 (Satu) Buah Radio Contacmerk ICOM ICM200, 1 (Satu) Buah Radio Contac merk ICOM ICM304 lalumembawanya keluar dari rumah saksi NUR ROHMAN untuk menjumpaiterdakwa II JAK (DPO) yang telah menungu di luar dekat rumah saksi NURROHMAN.

  Setelah Terdakwal dan terdakwa II JAK (DPO) berjumpakemudian terdakwa dan terdakwa II pergi bersamasama ke Ranai denganmembawa kantong plastik berwarna hitam yang berisikan 1 (Satu) BuahRadar merk GARMIN GPS map 585, 1 (Satu) Buah Radar Merk FURUMOGPS/WAAS NAVIGATOR G32, 1 (Satu) Buah Radio Contac merk ICOM ICM200, 1 (Satu) Buah Radio Contac merk ICOM ICM304 menuju ke rumahkontrakan terdakwa II JAK (DPO) untuk menyimpan barang yang telahdiambil dari rumah saksi NUR ROHMAN.

  Bahwa terdakwa dan terdakwa Il JAK (DPO) dalam mengambil 1(Satu) Buah Radar merk GARMIN GPSmap 585, 1 (Satu) Buah Radar MerkFURUMO GPS/WAAS NAVIGATOR G32, 1 (Satu) Buah Radio Contacmerk ICOM ICM200, 1 (Satu) Buah Radio Contac merk ICOM ICM304, 5(Lima) Buah Keranjang Rawai, 1 (Satu) Buah Tanduk Gol, 1 (Satu) BuahBaterai merk MSB, 1 (Satu) Buah Baterai merk YUASA, 1 (Satu) BuahANTENNA Kapal merk SHAKESPEARE, 1 (Satu) Buah GPS ANTENNAUNIT merk FURUMO GPA017 dilakukan tanpa izin dan bertentangandengan

  Dari situlah kemudian timbul niatTerdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut;Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Ran Bahwa benar barangbarang yang Terdakwa curi tersebut telah sempatTerdakwa gadaikan kepada Saksi Sutrisno yaitu 1 (Satu) buah radar MerkGarmin GPSmap 585 seharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus rupiah)dan kepada Saksi Nasaruddin yaitu 1 (Satu) Buah Radar Merk FURUMOGPS/WAAS NAVIGATOR G32, 1 (Satu) Buah Radio Contact Merk ICOMICM200, 1 (Satu) buah Radio Contact

• Putusan Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Sonmempunyai hubungan "special" dengan Pihak Ketiga (teman sekantor) yang bernamaSaudara Harold D Waas.

  Perlu untuk Yang Mulia Bapak Hakim Pengadilan NegeriSorong ketahui bahwa Pihak Ketiga (Saudara Harold D Waas) telah menikah danmempunyai seorang isteri serta 4(empat) orang anak yang masih menjaditanggungannya, dengan demikian maka dalil gugatan penggugat pada point 4 perlusangat perlu untuk dijelaskan dengan terang benderang dan mendetail olen Penggugatdidepan Yang Mulia Bapak Hakim Pengadilan Negeri Sorong, tentang hubunganPenggugat dengan Pihak Ketiga Saudara Harold D Waas, d iba wah sumpah3.

  Harold Waas namun Penggugatmengatakan kepada saksi kalau dugaan Tergugat itu tidak benar,Penggugat tidak ada hubungan special dengan Harold Waas hanya sebatasteman kantor lalu saksi balik tanya apakah itu betul dan dijawab olehPenggugat betul saya berani sumpah ;Bahwa setahu saksi saudara Harold Waas sudah pindah tugas ke Jayapura ;e Bahwa setahu saksi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalsatu rumah lagi dan anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggalbersama dengan Tergugat ;e Bahwa

  telah melakukan perselingkuhan dengan saudaraHarold Waas; bahwa disamping itu saksi Agus de Fretes pernah memanggil saudaraHarold Waas dan menanyakan langsung perihal perselingkuhannya denganPenggugat dan pada saat itu saudara Harold Waas menerangkan kalau ia tidakmemiliki hubungan spesial dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai bukti T9 dan T10 berupa Data Elektronik CDyang membuat tentang rekaman suara Penggugat yang mengakui perselingkuhannyadan rekaman tentang keberadaan Penggugat bersama

  Hal tersebut tidaklah serta mertadilakukan hanya karena ada tuduhan dari Tergugat ;Bahwa disamping itu tidak pernah ada bukti yang menyatakan bahwa telahterjadi perselingkuhan diantara Penggugat dan saudara Harold Waas dan saksi sendirisebagai atasan dari Penggugat dan saudara Harold Waas tidak pernah melihat adanyahubungan spesial diantara Penggugat dan saudara Harold Waas dan disamping itupula tidak pernah ada laporan polisi tentang perselingkuhan yang dilakukan olehPenggugat dan Harold Waas yang

• Pembanding/Tergugat I : EDUARD WAAS Diwakili Oleh : HANS PEEA, SH
  Terbanding/Penggugat : BOETJE JULIUS WAAS
  Turut Terbanding/Tergugat II : MEZAK LATUE
  Turut Terbanding/Tergugat III : DEWIGHT TITALEY
  Turut Terbanding/Tergugat IV : FRANSISCUS ANAKOTA
  Turut Terbanding/Tergugat V : NY.OKTOVINA GREETJE WATTIMENA,
  Turut Terbanding/Tergugat VI : JOSEPHUS HURSEPUNY
  Turut Terbanding/Tergugat VII : LEONORA RIRY

  Bahwa benar anakanak kandung dari suamiisteri JOHANNES WAAS(Almarhum) dengan SOPHIA TABITA LATUPUTTY ada 4 (empat) orangmasingmasing : ELIZABETH MUSKITA/WAAS (Almarhum) ; JUBELINA PALLO/WAAS (Almarhum) ; LEONORA PUTTINELA/WAAS (Almarhum) ; BOETJE JULIUS WAAS (Penggugat) ;Akan tetapi ahli waris yang sah menurut hukum dari AlmarhumJOHANNES WAAS DAN Almarhumah SOPHIA TABITA LATUPUTTYada 5 (lima) orang masingmasing : ELIZABETH MUSKITA/WAAS (Almarhum) ; JUBELINA PALLO/WAAS (Almarhum) ; LEONORA PUTTINELA

  /WAAS (Almarhum) ; BOETJE JULIUS WAAS (Penggugat) ; JULIUS WILHELM WAAS (Almarhum) yakni Ayah dari Tergugat beserta ketiga saudara lainnya ;3.

  adalah salah satu ahli waris sah dari AlmarhumJOHANNES WAAS dan Almarhumah SOPHIA TABITALATUPUTTY/WAAS dan berhak atas bagian mutlak atas warisanJOHANNES WAAS ;.

  Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah salah satu ahli waris dariketurunan yang sah berdasarkan hukum dari almarhum JOHANNESWAAS dan almarhumah SOPHIA TABITA WAAS/LATUPUTTY besertaahli waris lainnya masingmasing : ELIZABETH MUSKITA/WAAS (almarhum) ; JUBELINA PALLO/WAAS (almarhum) ; LEONORA PUTTINELA/WAAS (almarhum) ; BOETJE JULIUS WAAS (Tergugat Rekonpensi) dan, JULIUS WILHELM WAAS (almarhum) Ayah PenggugatRekonpensi ;2.

  Menetapkan menurut hukum : ELIZABETH MUSKITA/WAAS (almarhum) ; JUBELINA PALLO/WAAS (almarhum) ; LEONORA PUTTINELA/WAAS (almarhum) ; BOETJE JULIUS WAAS (Tergugat Rekonpensi) dan ; JULIUS WILHELM WAAS (almarhum) Ayah PenggugatRekonpensi:;adalah ahli waris yang sah dari Almarhum YOHANNES WAAS danSOPHIA TABITA WAAS/LATUPUTTY sepanjang harta usahanyaberupa 1/5 bagian dari rumah Yohannes Waas diatas tanahsengketa tersebut ;3.

• P U T US A NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :n monn nn nn non cne nanan ncncnnsNama Lengkap : WAAS Alias BAPAK ENDI ;Tempat Lahir : Dusun Gunung Tengah Desa Truwai KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah ; Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun / Tahun 1961; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan ; Indonesia ;Tempat Tinggal

  Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Praya No.Reg : PDM49/PRAYA/05/.2013, tanggal 27 Mei 2012, yang dibacakan padapersidangan pada tanggal 5 Juni 2013, yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :n Bahwa ia terdakwa WAAS alias BAPAK ENDI pada hari Jumattanggal 23 maret 2012 sekitar pukul 09.00 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2012 atau pada waktu lain di tahun 2012,bertempat di pekarangan tanah milik saksi CHANDRA SUWANDI di DusunTrake Desa Selong belanak

  Menyatakan terdakwa WAAS Alias BAPAK ENDI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAAS Alias BAPAK ENDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan Terdakwa WAAS Alias BAPAK ENDI terbukti secara Sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WAAS Alias BAPAK ENDIdengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;Bs Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan KotaPraya LombokTengah 5 2222 non n nn nn nnn nn nn nnn nn nnn5. Menetapkan barang buktiDETUP@!

  PID.B/2013/PN.PRA, oleh Jurusita Pengadilan Negeri Praya ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan di tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnya yangpada pokoknya mengemuUkakan : 22222 nen nnn ene n enn nen e enn nen nnn nee Bahwa dengan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAAS