330(13) 1(36) 1(17) 2(5) 330(14) 2(27) 2(30) 2(26) 2(31) 2(30) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 822.00 Im/F12 1 TEBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 822.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 822.00 Tm/F12 1 TE(331) 2(2013) 1(30) 2(26) 2(35331) 2(2013) 1(30) 2(26) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 822.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 822.00 Tm/F12 1 TE(2027

0.00 0.00 12.00 439.00 822.00 Tm/F12 1 TE(725) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 822.00 Tm/F12 1T(36) 1(31) 2(42) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 822.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 822.00 Im/E1lZ 2 DE(327) 2340) 231) 23231) 24) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 822.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 799.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 2(27)(30)(14)(31)(5) 164(2027

777.00 Tm/F12 1 TE(14) 213)26)3 1)30)NM NH((((36) 113) 15) 351BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 777.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 777.00 Tm/F12 1 TE(331) 2(2013) 1(30) 2(26) 2(35) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 755.00 Tm/F12 1 TEP(ys31) 2(2013) 1(30) 2(26) TIRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 755.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 755.00 Tm/Fl2 1 TE(2027

1 TE(17) 230) 236) 117) 2345)327)340)31) 23231) 245) 410(((( 410((((((40) 2((((((((2213) 131) 23231) 25) 41033) 227) 243431) 2431) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 505.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 483.00 Tm/F12 1 TEL(X33l) 2(2013) 1(30) 2(26) 2(ASS331) 2(2013) 1(30) 2(26) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 483.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 483.00 Tm/F12 1 TE(2027

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(520) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(331) 2(2013) 1(30) 24064104154324354400.0000.0000003 OL, 391.3 OL.391.391.3 OL.000000000000TmTmTmTmTmTm26) 235331) 2(((2013) 1(30) 2(26) 2(5) 180(2027

2027/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Sr=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

disebut Pengugat;MELAWANTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Miri Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 26Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2027

23Nopember 2017, ketidak hadiran Tergugat tersebut oleh Ketua Mejelisdinyatakan tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak dapatuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan dibacakansurat gugatan Nomor 2027

Lab 2026/NNF/XII/2013, tanggal 24 Desember 2013, barang bukti yang disita dariBAHTIAR Alias LA BATTI Bin ANDI KAMARUDDIN berupa 1 (satu)sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto 0,8233gram adalah mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sertahasil pemeriksaan laboratoris, No Lab. 2027/NNF/XII/2013, tanggal 24Desember 2013, barang bukti berupa (satu) botol berisi urine dan 1 (satu)tabung berisi darah

danHASURA MULYANI, Amd Laboratorium Forensik Cabang Makassar dimana barangbukti yang disita menurut hukum adalah sebagai (satu ) sachet plastic bening berisikankristal bening dengan berat netto 0,8233 gram setelah dipakai uji laboratoris sehingga sisabarang bukti tersebut adalah 0,7968 gram, positip mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan BAP Laboratorium Forensik Polri cabangMakassar Nomor : 2027

HASURA MULYANTI,Amd Laboratorium Forensik Cabang Makassar dimana barang bukti yang disitamenurut hukum adalah sebagai (satu ) sachet plastic bening berisikan kristalbening dengan berat netto 0,8233 gram setelah dipakai uji laboratoris sehinggasisa barang bukti tersebut adalah 0,7968 gram, positip mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkanBAP Laboratorium Forensik Polri cabang Makassar Nomor : 2027

Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempelajari berkas perkaraaquo, ternyata Pengadilan Agama Wonogiri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara inisesuai dengan maksud Pasal 49 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangundangNomor 50 tahun 2027

untukdipertimbangkan dan diadili;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 0590/Pdt.G/2017 /PA WngMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Permohonan Pemohon,dengan tidak adanya bantahan dari Termohon, terbukti Pemohon danTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonogiri, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2027

pernikahan, untuk dicatatpada daftar yang disediakan untuk itu, yang selengkapnya tercantum dalamamar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa perkara permohonan cerai talak adalah termasukperkara bidang perkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan telah diubah dan ditambahpula dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2027

PUTUSANNOMOR : 2027/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggaSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempattinggal di Kabupaten Sumedang selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal19 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tangga 19 Juli2013 yang pada pokoknya sebagai berikut

Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutberdasarkan berita acara panggilan Nomor: 2027

Pasar; Sebelah Timur : Janiman;Berdasarkan Bukti Surat Keterangan Tanah No.15/2027/SDM/BI/1997 pada tanggal 10 Juni 1997 atas nama SITI RUKAYAHyang diterbitkan oleh Kepala Desa Sidomulyo yang diketahui oleh Ketua RT.04 dan Camat Batulicin. Untuk selanjutnya tanah tersebut mohon disebutsebagai Obyek Sengketa;2.

yang bernama MAKSUM mengakui bahwa tanahtersebut adalah tanah milik PENGGUGAT (Berdasarkan Bukti SuratKeterangan Tanah No. 15/2027/SDM/BI/1997 pada tanggal 10 Juni 1997atas nama SIT RUKAYAH);6.

Bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik yang sah atas bidangtanah berdasarkan Surat Keterangan Tanah dengan Nomor Registrasi: 15/2027/SDM/BI/1997 tanggal 10 Juni 1997 dengan luas kuranglebin 1.500 M2 yang berbatasan sebelah utara dengan L.Pasar,sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan, sebelah Timur berbatasandengan Janiman, dan sebelah Barat berbatasan dengan L.Pasar;b.

Pasar, sebelah selatan berbatasandengan Jalan, sebelah Barat berbatasan dengan L.Pasar dan sebelah Timurberbatasan dengan Janiman, berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor :15/2027/SDM/BI/1997 pada tanggal 10 Juni 1997 atas nama SITIRUKAYAH. Kemudian sejak tahun 2000, didirikan rumah oleh Penggugatdengan panjang 15 M? dan Panjang 15 M?

Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kelurahan Ledeng,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM Nomor1140/Kelurahan Cidadap, Gambar Situasi Nomor 2027/1974, Persil 187S.I, Kohir Nomor 851, seluas 2.650 (dua ribu enam ratus lima puluh)meter persegi, atas nama Pembantah (Kunkun Hendra Sutantodinata);2.

Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kelurahan Ledeng,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM Nomor 1140/Kelurahan Cidadap, Gambar Situasi Nomor 2027/1974, Persil 187 S.,Kohir Nomor 851, seluas 2.650 (dua ribu enam ratus lima puluh) meterpersegi, atas nama Pembantah (Kunkun Hendra Sutantodinata);2.

Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kelurahan Ledeng,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM Nomor1140/Kelurahan Cidadap, Gambar Situasi Nomor 2027/1974, PersilHalaman 7 dari 30 hal. Put. Nomor 2253 K/Pdt/201513.14.187 S.l, Kohir Nomor 851, seluas 2.650 (dua ribu enam ratus limapuluh) meter persegi, atas nama Pembantah (Kunkun HendraSutantodinata);2.

Menangguhkan atau membatalkan eksekusi terhadap tanah milik ParaPembantah, masingmasing: Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kelurahan Ledeng,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM Nomor1140/Kelurahan Cidadap, Gambar Situasi Nomor 2027/1974, Persil187 S.l.

Nomor 2027/1974 atas namaKunkun Hendra Sutantodinata (Tan Khun Liong);5. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp1.644.000,00 (satu jutaenam ratus empat puluh empat ribu rupiah) kepada Tergugat;Perkara Nomor 307/Pdt/G/2002/PN.Bdg., Jo. Nomor277/Pdt/2003/PT.Bdg., Jo. Nomor 605 K/Pdt/2004 Jo. Nomor 132PK/Pdt/2007, yang menjadi para pihak sebagai berikut: Penggugat > Ny. Hj.

2027/Pdt.G/2015/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Sbg.ws = iy i=aS aeDEM!

PA.Sbg. tanggal 01 September 2015, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 25Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2027

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap kuasanya di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Sbg.tanggal 28 Agustus 2015 dan

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaSubang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebutdapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 2027

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2022/PA.Dmk

2027 / PDT.P / 2013 / PN-LP

PENETAPANNO. 2027 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :FITRIYANI, TempatLahir di Perdagangan, T anggal 09 Juni 1986, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun , Desa Patumbakl, KecPatumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Selanjutnya diseDutSeDag al... ccc

sessssssssee PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlinatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2027/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan

2027/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti Surat dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal O02 Juli 2018 telah mengajukanpermohonan

mengajukan sesuatu apapun lagi dan memohonputusan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengambil danmemperhatikan segala sesuatu sebagaimana yang tertera dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 2027

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;