Ditemukan 564 data
20 — 3
mempunyai calon isteriyang bernama Denia Wartaningsih binti Busar ;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinyasudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudah saling mencintai.Sehingga mengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkanBahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah ;Saksi Il : Heri bin Dimun
13 — 1
tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di PutatanKota Kinabaliu pada tanggal 08 September2017 dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram dibayar tunai,dengan Wali Nikah Ayah Kandung Yang Bernama Latinggaru,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Dimun
67 — 34
Dimun Gg. Bakti RT.004/RW. 024 No. 36, 36A, 36B, 36C, 36D dan 36E KelurahanSukamaju, Kecamatan Cilodong Kota Depok. Dengan batasbatassebagai berikut;Him. 4 dari 24 hlm. Put. No. 596/Pdt.G/2020/PA.Dpkd)Utara : JalanSelatan : Tanah milik Ibu TiniBarat : JalanTimur : Tanah SaadiSebidang Tanah Luas 110 M2? berikut beberapa kontrakan diatasnya, Sertifikat Hak Milik No. 1875.
Dimun Gg. Bakti RT.004/RW. 024 No. 36, 36A, 36B, 36C, 36D dan 36E KelurahanSukamaju, Kecamatan Cilodong Kota Depok. Dengan batasbatassebagai berikut:Utara : JalanSelatan > Tanah milik Ibu TiniBarat : JalanTimur : Tanah Saadid) Sebidang Tanah Luas 110 M? berikut beberapa kontrakan diatasnya, Sertifikat Hak Milik No. 1875. Surat Ukur No.10.10.73.02.00117/1998 Tanggal 11 Maret 1998 berdasarkan AktaJual beli nomor 101/2016 Tanggal 22 September 2016 An.
17 — 6
dan oleh karena itu maka yang bersangkutan haruslahdinyatakan sebagai wali yang adlol;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk dinikahkan denganwali hakim telah sesuai dengan pasal 2 Peraturan Menteri Agama No.2 tahun1987 dan pendapat ahli hukum yang berbunyi sebagai berikut:pSlalllgrs i 0) :xi9 loll sploi curryArtinya: bila telah jelas wali itu sembunyi atau membangkang maka hakimlahyang mengawinkan (l'anatut Tholibin.1II:319);Menimbang, bahwa oleh karena Ayah kandung Pemohon (Misnanto binAsmo Dimun
11 — 0
Dimun bin Kartareja, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.04 Rw.02, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi teman Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTPnya; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahirPemohon kemudian setelah
17 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suwari bin Sumadi) terhadap Penggugat (Kamirah binti Dimun) ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu
8 — 1
Admino bin Dimun, umur 62 tahun,agama islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Padaemut Rt. 012/007, Desa.
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Supriyadi bin Suparjo) terhadap Penggugat ( Siti Saidah binti Dimun)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.- (empat ratus enam belas ribu
19 — 7
SARTONO dengan SUPARTINI diberi tanda P6;7 Foto copy Kartu Keluarga No. 3313062605058682 atas nama SARTONO, SH diberitanda bukti P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut sesuai dengan aslinya, dan buktitersebut bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini:Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: DIMUN
7 — 0
Memberi ijin kepada pemohon (DUKUT bin DIMUN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;-------------------------------------------------------------------3.
9 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Suyanto Bin Sarimin terhadap Penggugat, Samini Binti Dimun;
4.
10 — 3
Menyatakan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat ( SULAIMAN aliasSYAIFUDIN' bin KROMOREJO DIMUN =) terhadap = Penggugat(PENGGUGAT ASL ) ;3.
126 — 25
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Wiyono bin Abdulah Dimun yang meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2021 adalah:
- Abdulah Dimun bin Kromo Sektoko (Penggugat I) dalam kedudukan sebagai ayah kandung dari almarhum Wiyono.
- Affina Fadhila Anindhita Azizah Putri binti Wiyono (Penggugat II) dalam kedudukan sebagai anak pertama perempuan dari almarhum Wiyono.
- Adinda A.
- Menetapkan bagian untuk masing-masing Ahli Waris dari Almarhum Wiyono bin Abdulah Dimun adalah sebagai berikut:
- Abdulah Dimun bin Kromo Sektoko dalam kedudukan sebagai ayah kandung dari almarhum Wiyono memperoleh 3/9 bagian.
- Affina Fadhila Anindhita Azizah Putri binti Wiyono dalam kedudukan sebagai anak pertama perempuan dari almarhum Wiyono memperoleh 2/9 bagian.
- Menetapkan harta yang diperoleh Wiyono bin Abdulah Dimun dan Tergugat I (Wati Muryatin) selama dalam perkawinan adalah:
- Benda Bergerak
- Mobil Ford / Fiesta, Nomor Polisi DS 99 WT atas nama Wati Muryatin, S.T. warna merah.
- Hasil penjualan 4 mobil truck (1. Mobil Izusu Dumb Truck, Nomor Polisi DS 9646 AF, atas nama Wati Muryatin, S.T., 2. Mobil Dumb Truck, Nomor Polisi W 8345 UQ, atas nama Wati Muryatin, S.T., 3.
- Menetapkan harta pada diktum angka 4 dibagi menjadi 2 bagian, bagian menjadi harta bersama bagian Tergugat I dan bagian menjadi harta bersama bagian Wiyono bin Abdulah Dimun yang kemudian menjadi harta warisan almarhum Wiyono bin Abdulah Dimun.
- Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membagi harta pada diktum amar angka 4 sesuai diktum amar angka 5, 2 dan 3.
7 — 2
Menjatuhkan satu talak ba'in sughro Tergugat (Parlan bin Paidjan) atas Penggugat (Sunarsih binti Dimun);4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan pule Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO WAHYUDI bin SUGIARTO) terhadap Penggugat (SRIANA binti DIMUN);
4.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (ASMI binti DIMUN);3.
32 — 2
YUNUS DWI LAKSONOBin DIMUN dan 4. NASRULLAH, S.HI Als. ANAS Bin H. ABDULLAHMenimbang, bahwa di persidang an Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang untuk didengar keterangannyaselanjutnya saksi saksi di bawah sumpah menurut cara agamanyamasing masing pada pokoknya menerangkan~ sebagai berikut1. Saksi H. ARDIANSYAH Als. H. ULUK: bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Nopember 2010 sekitarjam 20.00 Wita atau tepatnya di rumah tempat tinggal H.ARDIANSYAH Als H. HULUK Bin H.
Saksi YUNUS DWI LAKSONO Bin DIMUN :bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Nopember 2010 sekitarjam 20.00 Wita atau tepatnya di rumah tempat tinggal H.ARDIANSYAH Als H. HULUK Bin H. ASMUNI di Desa Tawia Rt.03. Kec. Angkinang Kab. Hulu Sungai Selatan, saksikorban NASRULLAH telah kehilangan handphone ~ merekNexian warna putih ;bahwa = sebelumnya saksi menerima laporan dari H.ARDIANSYAH tentang terjadinya pencurian, dan ketikasaksi datang ke rumah H.
5 — 1
Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugattanpa nafkah wajib (ekonomi) yang sampai saat ini Sudah berjalan 1 tahun 5bulan yang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarangTergugat tinggal di rumah Paman Tergugat bernama Pak Dimun diKabupaten Ciamis;5.
4 — 3
pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SLAMET ADHI SUSANTObin DIMUN
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Teguh Santosa Bin Dimun) terhadap Penggugat (Heni Indri Saputri Binti Subandi);
4. Menetapkan anak yang bernama Heni Indri Saputri Binti Subandi berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat