tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim mempertanyakan keberadaan Tergugat sebagaiAnggota TNIAD aktif yang dikatakan ghoib, Penggugat menyampaikanTergugat bertugas sebagai anggota TNIAD Kodim Sibolga, karena bersalahmelarikan diri dari tugas dan tidak pernah masukmasuk kerja lagi dan tidakpernah lagi masuk kerja sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Majelis Hakim menyampaikan tidaklah mungkin seorang anggotaTNAD yang masih aktif tugas tidak diketahui keberadaanya, meninggalkantugasnya (disersi

), untuk itu Majelis menanyakan surat yang menerangkanTergugat disersi dari atasan atau Kodim Sibolga, Tergugat mohon waktu untukmengurus ke Kodim Sibolga;Halaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 64/Pat.G/2017 /PA.PdnBahwa atas kesempatan yang diberikan pada persidangan tanggal 26September 2017, 10 Oktober 2017 dan 24 Oktober 2017 Penggugatmenyatakan tidak berhasil karena disampaikan Kasrem masalah anggotadisersi itu rahasia dan atas penyampaian Dandim tidak boleh diketahui umum;Bahwa atas pertanyaan

Majelis Penggugat menyatakan tidak sangguplagi mengurus keterangan disersi Tergugat dari kantor Kodim dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan

Selain) melakukan disersi, Serka Saefudin melakukan hal yangsama yaitu) meninggalkan dinas tanpa ijin komandan kesatuan(disersi) selama 476 hari terhitung mulai O08 April 1996 sampaidengan 28 Juli 1997 dan telah diberikan sangsi oleh Ka Otmil IIl 09Bandung dan telah ditunda kenaikan pangkatnya.6.

Benar, Serka Saefudin Bafaskelas Sialins Pusdikarmed KodiklatTNI AD telah melakukan tindak pidana Militer (disersi) terhitungsejak tanggal 11 Oktober 2004 sampai dengan sekarang.3. Yang = Saksi ketahui Serka Safudin Bafaskelas SialinsPusdikarmed Pussenart Kodiklat TNI AD sudah 2 (dua) kali melakukantindak pidana Militer (disersi) yaitu) pada tahun 1996.4.

Bahwa Terdakwa pernah melakukan tindak ~ pidana~ militer(disersi) yaitu. pada tahun 1996 dan telah dijatuhi hukuman,menunjukkan Terdakwa termasuk prajurit yang memiliki disiplinrendah.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyaf8dan menjadi warga negara yang baik sesuai falsafah Pancasila.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ANDI HAMKA, Praka NRP 31040748710882, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar Daftar Absensi Yonarhanudri-2/ABW sejak bulan Mei 2015 dan bulan Juni 2015.

- 1 (satu) lembar Surat Yonarhanudri 2/2 Kostrad Nomor: R/198/VI/2015 tanggal 8 Juni 2015 tentang perlimpahan berkas perkara Disersi Praka Andi Hamka NRP 31040748710882. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan Surat Balasan dari Kesatuan Terdakwa yangditandatangani oleh Komandan Batalyon Arhanudri 2 Nomor : B/505/V/2016tanggal 23 Mei 2016 dan Nomor : B/771/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016, yangmenerangkan bahwa kesatuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa dipersidangan dikarenakan yang bersangkutan Disersi dan hingga sampai saat inibelum kembali ke Kesatuan.2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi Yonarhanudri2/ABW sejak bulan Mei2015 dan bulan Juni 2015. 1 (satu) lembar Surat Yonarhanudri 2/2 Kostrad Nomor: R/198/V1/2015tanggal 8 Juni 2015 tentang perlimpahan berkas perkara Disersi Praka AndiHamka NRP 31040748710882.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

dan hingga sampai saat ini belumkembali ke Kesatuan, maka oleh karena itu terhadap perkara disersi dalam upayapenyelesaian perkara dengan cepat dan demi tetap tegaknya disiplin prajurit dalamrangka menjaga keutuhan pasukan, maka pemeriksaan secara in absensia atas perkaraTerdakwa telah memenuhi persyaratan dan dapat dimulai yang pada akhirnya akandiputus tanpa hadirnya Terdakwa dengan dasar pertimbangan telah memenuhiketentuan Pasal 141 ayat (10) jo Pasal 143 UU No. 31 tahun 1997 tentang PeradilanMiliter

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ANDI HAMKA, Praka NRP31040748710882, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Disersi dalam waktu damai.112. Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.J.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi Yonarhanudri2/ABW sejak bulan Mei 2015dan bulan Juni 2015. 1 (satu) lembar Surat Yonarhanudri 2/2 Kostrad Nomor: R/198/V1/2015tanggal 8 Juni 2015 tentang perlimpahan berkas perkara Disersi Praka AndiHamka NRP 31040748710882.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah kembalike Kesatuan Puspomau pada hari Juma'at tanggal 21Oktober 2016 dengan kesadaran sendiri karena adapanggilan dari penyidik Pomau dalam kasus Disersi.5, Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinastidak membawa barangbarang inventaris milik Satuan.6.

Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan terdakwa yangtelah melakukan disersi.3. Bahwa Terdakwa pernah disuguhi Berita acara sebagaisaksi penyumpahan para saksi dalam perkara disersi yangdilakukan oleh Terdakwa, namun saksi hanya tanda tangandan tidak pernah menyaksikan penyumpahan yang dimaksud.4. Bahwa sebelum tanda tangan saksi telah membaca isipenyumpahan.5.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016Terdakwa dengan kesadaran sendiri kembali masuk dinasSatuan Puspomau karena ada panggilan dari penyidikdalam perkara Disersi.10. Bahwa Benar selanjutnya Terdakwa dmintai keteranganoleh Penyidik dalam perkara Disersi yang di lakukan olehTerdakwa nsejak tanggal 7 Maret 2016 sampai dengantanggal 20 Oktober 2016. Yang menjadikan perkara inidisidangkan di Dilmilti Il Jakarta.11.

Bahwa benar setelah Terdakwa selesai di BAP dalamperkara Disersi, selanjutnya pada tanggal 24 Oktober 2016Terdakwa diserahkan ke Otmilti Il Jakarta untukmelaksanakan putusan Dilmilti ll Jakarta dalam perkaraPoligami yang sudah BHT12.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan TindakPidana Militer berupa Disersi sejak tanggal 22 Desember2011 sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuanKodim 0305/Pasaman.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana tujuan TerdakwaDisersi serta menggunakan sarana apa bersama siapa Saksitidak mengetahuinya.4. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim03/Pasaman Terdakwa tidak mendapat ijin dari kesatuan.5.

Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa melakukan Disersi yaitumasalah keluarga yang mana istrinya menuntut minta ceraidan kelanjutannya Saksi tidak mengetahuinya.6. Bahwa Terdakwa bertugas di Koramil 07/Air Bangis sejakTahun 2011 sesuai sprin Dandim 0305/Pasaman NomorSprin : 86/VIII/2011 tanggal 8 Agustus 2011.7. Bahwa sebelum Terdakwa dipindahkan ke Koramil 07/AirBangis Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugas operasinamun Terdakwa melaksanakan tugas TMMD di daerahRumbai Muara Tais Kec.

Bahwa sebelum melakukan Disersi Terdakwa tidak adamelakukan pelanggaran atau tindak Pidana lain dan sikapmental seharihari yang Saksi ketahui baik dan sopan.12. Bahwa selama Terdakwa melakukan Tindak Pidana Militerberupa Desersi Terdakwa tidak ada membawa barangbarang inventaris.13.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebabnya Terdakwamelakukan Disersi.7. Bahwa setelah Saksi membaca sprin pindah dari Kodim0305/Pasaman Nomor Sprin : 86/VIII/2011 tanggal 5 Agustus2011 bahwa ada nama Terdakwa pindah dari Kodim 0305/Pasaman ke Koramil 07/Air Bangis tetapi Terdakwa belumsampai ke Koramil 07/Air Bangis sudah Disersi.8. Bahwa pada saat meninggalkan kesatuan pada tahun 2011situasi di wilayah Koramil 07/Air Bangis dalam keadaanDamai dan aman.9.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sebelummelakukan Disersi ada melakukan pelanggaran lain dan sikapmental seharihari Saksi juga tidak mengetahuinya.12.

HARI PAHLAWANAlias BATOK Bin MAKSUM HADI;Bahwa Terdakwa menandatangani BAP tersebut dan keterangan yangTerdakwa berikan kepada Penyidik benar semua;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa dalam perkara penipuan;Bahwa Terdakwa adalah mantan anggota TNI AD yang sudah disersi sejaktahun 2004;Bahwa Terdakwa dengan mengendarai mobil Avanza warna silver denganmenggunakan pakaian TNI AD memalak sopirsopir truk yang sedangberada di jalan raya, dengan alasan akan mengadakan

mobil Avanza milik istri Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa minta uang dengan mengatas namakan partisipasikarena ada kegiatan di KODIM sebagai jasa keamanan atau jasapengawalan sebesar antara Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan tersebut kadang Terdakwa sendiri,kadang pula Terdakwa bersama dengan NUR CAHYO (anggota Marinirdengan pangkat Kopral);Bahwa Terdakwa dulu pernah menjadi anggota TNI AD namun pada tahun2004 Terdakwa disersi

dan di sidangkan di Mahmil karena masalahperempuan, sedangkan pangkat Terdakwa adalah Sertu;Bahwa baju seragam TNI AD telah Terdakwa kembalikan kepada Negara,namun Terdakwa masih mempunyai seragam TNI AD yang lain, sehinggasaat Terdakwa meminta uang ke beberapa sopir truk dengan menggunakanbaju seragam TNI AD;Bahwa setelah Terdakwa disersi sebagai anggota TNI AD, pekerjaanTerdakwa sebagai security di daerah Aloha;Bahwa Terdakwa sudah 1 (satu) bulan melakukan pemerasan sebanyak 4(empat) kali, dengan

karena masalah perempuan, danpekerjaan Terdakwa sebagai security di daerah Aloha; Bahwa Terdakwa saat melakukan pemalakan tersebut menggunakanseragam TNI AD padahal Terdakwa sudah disersi sejak tahun 2004; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi ANAS SOBIRINdan Saksi HENDRI DIYAN Z mengalami kerugian;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut Umum maupun Terdakwamenyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagi dalam perkara ini, kKemudianPenuntut Umum mengajukan tuntutan pidana yang

persidangan maka dapat diperoleh fakta hukum yaitu setelah Terdakwamelakukan pemalakan atau mengambil uang milik Saksi ANAS SOBIRIN danSaksi HENDRI DIYAN Z (sopir truk) sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)sampai sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan tersebut Terdakwapergunakan untuk biaya pengobatan orang tua Terdakwa yang sakit stroke;Menimbang, bahwa saat Terdakwa melakukan pemalakan tersebutdilakukan dengan menggunakan seragam TNI AD padahal Terdakwa sejak tahun2004 sudah disersi

tersebut masalah Narkotika.Bahwa Saksi pada saat itu menjabat Kataud setelah pengecekandibuku absensi, Terdakwa dinyatakan TK (tanpa keterangan) padaapel pagi terhitung mulai tanggal 3 Juni 2013, karena Terdakwatidak mengikuti kegiatan seharihari dari mulai apel pagi maupunapel siang serta tidak mengikuti prosedur tata cara perijinan yangberlaku di Kesatuan.Bahwa Saksi menerangkan setelah Terdakwa dinyatakanmeninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan Kesatuan tercatatbuku absensi Dis yang artinya Disersi

pernah memberitahukan tentang keberadaannyabaik lewat telepon, maupun surat .6 Bahwa Saksi mengetahui setiap anggota Kodim 0307/Tanah Datartermasuk Terdakwa mengetahui aturan tata cara perijinan yangberlaku di Kesatuan, tetapi kenyataannya Terdakwa mulai tanggal 3Juni 2013 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2013 dan Terdakwaditangkap anggota POM di Payakumbuh atas informasi sertapenyerahan dari Buser Polisi 50 (lima puluh) kota karena perkaranarkotika.7 ~~ Bahwa di buku Absensi tercatat Dis artinya Disersi

Bahwa SaksiI Serda Amdani menerangkan selama Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari kesatuan Terdakwa tidak pernahmengikuti kegiatan Kesatuan serta tertera dalam absensi Dis yangmempunyai arti Disersi terhitung tanggal 3 Juni 2013 sampai 25 Oktober2013 selama 145 (seratus empat puluh lima) sehingga lebih lama 30 (tigapuluh) hari secara berturutturut.

Bahwa Saksi2 Kopda Herman menerangkan selama Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari kesatuan Terdakwa tidakpernah mengikuti apel pagi, apel siang maupun tidak mengikuti kegiatanyang menjadi tanggung jawab Terdakwa di Kesatuan karena Terdakwatidak ada di Kesatuan oleh karenanya tertera di absensi terulis Dis yangartinya Disersi terhitung tanggal 3 juni 2013 sampai 25 Oktober 2013selama 145 (seratus empat puluh lima) hari berarti lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tertera dalambuku absensi terhitung mulai tanggal 3 Juni 2013 sampai dengan tanggal25 Oktober 2013 dinyatakan Dis yang artinya Disersi.13. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin yangsah dari Komandan Kesatuan Negara Kesatuan Republik Indonesiamenurut pejabat/penguasa yang berwenang dinyatakan dalam keadaandamai dan Terdakwa maupun kesatuan tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.14.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DANANG WAHYU KURNIAWAN, Serda Mar NRP 120319, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Bahwa berdasarkan Surat Balasan dari Kesatuan Terdakwa yangditandatangani oleh Komandan Batalyon Yonhowitzer1 Marinir NomorR/63/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016 dan Nomor : R/170/X1V/2016 tanggal 5Desember 2016 yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan dikarenakan yang bersangkutan masih Disersi dan hingga sampaisaat ini belum kembali ke Kesatuan.2.

Keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan di persidangan.Memperhatikan :Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Disersi dimasa damai, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, dan oleh karenanyaOditur Militer mohon agar Majelis Hakim menghukum Terdakwa dengan :a.

maupun Kesatuan Terdakwa tidak dapat lagi menjamin untukdapat menghadirkan Terdakwa ke persidangan dikarenakan yang bersangkutan sudahtidak berada lagi di satuan dan tidak diketahui lagi alamatnya sesuai Surat Balasan dariKesatuan Terdakwa yang ditandatangani oleh Komandan Batalyon Yonhowitzer1Marinir Nomor : R/63/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016 dan Nomor : R/170/X1IV/2016tanggal 5 Desember 2016 yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkandi persidangan dikarenakan yang bersangkutan masih Disersi

dan hingga sampai saatini belum kembali ke Kesatuan, maka oleh karena itu terhadap perkara disersi dalamupaya penyelesaian perkara dengan cepat dan demi tetap tegaknya disiplin prajuritdalam rangka menjaga keutuhan pasukan, maka pemeriksaan secara in absensia atasperkara Terdakwa telah memenuhi persyaratan dan dapat dimulai yang pada akhirnyaakan diputus tanpa hadirnya Terdakwa dengan dasar pertimbangan telah memenuhiketentuan Pasal 141 ayat (10) jo Pasal 143 UU No. 31 tahun 1997 tentang PeradilanMiliter

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DANANG WAHYU KURNIAWAN,Serda Mar NRP 120319, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.103.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a.5 (lima) lembar daftar absensi Dpb Staf Satkoarmabar bulan Mei 2012 sampaidengan bulan September 2012,b. 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi Nomor : R/203/VI/2012 tanggal 25Juni 2012,/c. 1 (satu)......c. 1 (satu) lembar daftar pencarian orang Nomor : DPO/23/X/2012 tanggal 1Oktober 2012; tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

Saksi kenal dengan KIk Muji Trisno di Satkoarmabar bulan April sekira tahun 2012 (tanggaltidak ingat), hanya sebatas rekan kerja di Kesatuan.Zs Saksi mengetahui bahwa Klk Muji Trisno melakukan Tindak Pidana Militer Disersi karenasetiap apel pagi dan siang mengabsen seluruh anggota Satkoarmabar, sejak tanggal 14 Mei 2012sampai dengan sekarang, tidak masuk secara berturutturut.3.

Relas Panggilan Sidang dari Dan Satkoarmabar Nomor: R/85/IV/2013 tanggal 3 April 2013 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwakarena ybs belum kembali ke kesatuan ; Oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnyaTerdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa suratsurat sebagai berikut :a. 5 (lima) lembar daftar absensi Dpb Staf Satkoarmabar bulan Mei 2012 sampaidengan bulan September 2012.b. 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi

meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a. 5 (dima) lembar daftar absensi Dpb Staf Satkoarmabar bulan Mei 2012 sampaidengan bulan September 2012.b. 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a. 5 (lima) lembar daftar absensi Dpb Staf Satkoarmabar bulan Mei 2012 sampaidengan bulan September 2012,b. 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi Nomor : R/203/VI/2012 tanggal 25 Juni2012,G. 1 (satu) lembar daftar pencarian orang Nomor : DPO/23/X/2012 tanggal 1 Oktober2012;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : "Disersi dalam waktu damai, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.2, Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :a. Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AL.3.

Menetapkan tentang barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi dari DandenmaKoarmabar Nomor R/330/XII/ 2012 tanggal 5 Desember 2012,/ b. 2 (dua)...b. 2 (dua) lembar Surat Keputusan Pangarmabar Nomor : Kep/146/XII/2012 tanggal 19 Desember 2012 tentang pemberhentian Sementaradari Jabatan Dalam Dinas TNI AL,on 6 (enam) lembar Daftar Absensi Satma Denma Koarmabara.n Terdakwa;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali dan sesuai Relaas Panggilan Sidangdari Dandenma Mako Koarmabar Nomor : R/274/XIl /2013 tanggal 5 Desember2013 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karena yangbersangkutan belum kembali ke kesatuan, oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkantanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa suratSurat :a. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

MajelisHakim harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara./ Menimbang...Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratSurat :a. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi

Menetapkan tentang barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi dari Dandenma Koarmabar,b. 2 (dua) lembar Surat Keputusan Pangarmabar Nomor : Kep/146/XII/2012tanggal 19 Desember 2012 tentang pemberhentian Sementara dari JabatanDalam Dinas TNI AL,C. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Satma Denma Mako Koarmabar a.nTerdakwa;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4 Membebankan sebesar, kepada TerdakwaRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)membayar biaya perkaraDemikian diputuskan pada

Kemudian berdasarkan informasi darimasyarakat, saksi MIKASON anak dari YOHANESJEPRI, saksi GEDE EKA W anak dari KETUT KURSUSdan saksi MAYRUDIN bin BATARAN (ketiganyaanggota Polres Kutai Barat) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang merupakanDPO (Daftar Pencarian Orang) Polres Kutai Baratdalam hal Disersi (meninggalkan kedinasan tanpaijin) di Samping lamin Adat Kec Linggang BigungKab Kutai Barat, kemudian terdakwa dibawa kerumah terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan didalam rumah terdakwa

Kemudian berdasarkan informasi darimasyarakat, saksi MIKASON anak dari YOHANESJEPRI, saksi GEDE EKA W anak dari KETUT KURSUSdan saksi MAYRUDIN bin BATARAN (ketiganyaanggota Polres Kutai Barat) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang merupakanDPO (Daftar Pencarian Orang) Polres Kutai Baratdalam hal Disersi (meninggalkan kedinasan tanpaijin) di Samping lamin Adat Kec Linggang BigungKab Kutai Barat, kemudian terdakwa dibawa kerumah terdakwa dan setelah dilakukanHalaman 10 dari 37 halaman, Putusan

lainnya yaitu saksi Gede Eka, saksi Mayrudin danbeberapa anggota polisi lainnya ; Bahwa terdakwa merupakan anggota polisi juga yang lamatidak masuk kerja atau meninggalkan pekerjaannya sebagaianggota polisi ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitarjam 21.00 Wita saksi bersama saksi Gede Eka, saksi Mayrudinmenemukan terdakwa di samping Lamin Adat KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat yang mana terdakwamerupakan Daftar Pencarian Orang (DPO) Polres Kutai Baratdalam hal Disersi

22222 2 nnn enn ==Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti serta dihubungkan dengan hasil pemeriksaanlaboratoris, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitarjam 21.00 Wita saksi Mikason bersama saksi Gede Eka, SaksiMayrudin menemukan terdakwa di samping Lamin AdatKecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat yang manaterdakwa merupakan Daftar Pencarian Orang (DPO) Polres KutaiBarat dalam hal Disersi

Mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Militer II 09Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara inimenyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana : Disersi dalam waktu damai yang dilakukansecara berulang ulang, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM.b.

dalam tahun 2009 di Ma Yon Zipur 3/YWDam III/Slw, atau setidak tidaknya ditempat tempat yangtermasuk daerah Hukum Pengadilan Militer IIl 09 Bandungtelah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu = damailebih lama dari tiga puluh hari, apabila ketikamelakukan kejahatan itu) belum lewat lima tahun, sejakpetindak telah menjalani seluruhnya atau sebagian daripidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan, karenamelakukan disersi

Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana penganiayan dan telahdiputus oleh Pengadilan Militer Il 09 Bandung denganNo Put/166 K/PM09/AD/XII/2004 tangga 7 desember 2004denag pidana penjara selama 20 bulan denagn masapercobaan 6 bulan ,kemudian' perkara disersi yangtelah diputus oleh Pengadilan Militer IIl 09 Bandungdenag no Put/45 K/PM II O9/AD/III/2006 tanggal 15Maret 2006 dijatuhi pidana penjara 10 Bulan potongtahan sementara.dan pada tanggal 2 september 2009telah dijatuhi

Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwa = pernahmelakukan disersi yang perkaranya sudah diputus' olehPengadilan Militer IIl 09 bandung denagnnO put/45 K/PMii O9/AD/I1/2006 tanggal 15 maret 2006 dan dijatuhipidana penjara selama sepuluh bulan2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu). : ROMEL RITA WAEMAHUKOPTU NRP.597349, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Disersi dengan pemberatan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidanaPidana pokok Penjara selama : 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamTahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : NGATINO, Serda NRP 31970273720775, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Disersi dalam masa damai , sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan kepadaTerdakwa : Pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan.C.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : NGATINO, Serda NRP31970273720775, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana penjara selama 7(tujuh) bulan.3.

.: Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat MiliterTH13 Madiun Nomor : Sdak28K/OM.III13/AD/VI/2014 tanggal 5 Juni 2014,didakwa telah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.MenimbangMenimbangMengingatMenyatakan: Bahwa Terdakwa dalam Tingkat Penyidikan tidak pernah diperiksa karena sejakawal melarikan diri, namun dipersidangan ternyata Oditur Militer akan dapatmenghadapkan

Terdakwa, sehingga sidang harus dilakukan dengan hadirnyaTerdakwa.: Bahwa dalam sidang tindak pidana Disersi dengan acara pemeriksaan biasa yangdilakukan dengan hadirnya Terdakwa, berkas perkara harus dilengkapi denganBerita Acara Pemeriksaan Tersangka.: Pasal 108 jo Pasal 124 ayat (4) dan Pasal 141 ayat (10) UU No. 31 Tahun 1997serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENETAPKAN: 1.

-M E N G A D I L I1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AHMAD LABIB BUCHORI, Pratu Mar NRP 114727, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Disersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

b. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi dari Danyonroket-1 Mar Nomor : R/03/I/2016 tanggal 25 Januari 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

tigapuluh hari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87Ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM oleh karenanya Oditur Militermemohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :a Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.Dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanansementara.b Barang bukti berupa Suratsurat :1) 4 (empat) lembar daftar absensi atas nama TerdakwaPratu Mar Ahmad Labib Buchori NRP 114727 anggotaYonroket1 Mar mulai bulan Desember 2015 sampaidengan bulan Januari 2015.2) 1 (satu) Jlembar surat pernyataan Disersi

6 (enam) bulan.Bahwa Terdakwa merasa bersalah, mengakui dan sangat menyesaliatas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi serta siapmempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa untuk memperkuat dakwaannya maka Oditur Militer mengajukanbarang bukti ke persidangan berupa suratsurat yaitu :1,4 (empat) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Pratu MarAhmad Labib Buchori NRP 114727 anggota Yonroket1 Mar mulaibulan Desember 2015 sampai dengan bulan Januari 2015.1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi

dariDanyonroket1 Mar bahwa Terdakwa Pratu Mar Ahmad LabibMenimbangMenimbangBuchori NRP 114727 mulai tanggal 24 Desember 2015 sampaidengan sekarang dan dinyatakan Disersi terhitung mulai tanggal 23Januari 2016.

Bahwa benar sesuai barang bukti berupa daftar absensi ketidakhadiran dalam apel pagi dan apel siang di kesatuan Yonroket1Mar atas nama Terdakwa Ahmad Labib Buchori Pratu MarNRP 114727 yang tidak hadir sejak tanggal 24 Desember2015 sampai dengan tanggal 29 Pebruari 2016 tertulis MKRyang berarti Mangkir atau Tanpa Keterangan dan DIS yangberarti Disersi dimana Terdakwa meninggalkan kesatuanYonroket1 Mar tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuanyang berwenang.b.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 4 (empat) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Pratu Mar Ahmad LabibBuchori NRP 114727 anggota Yonroket1 Mar mulai bulan Desember 2015sampai dengan bulan Januari 2015.b. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi dari Danyonroket1 Mar Nomor : R/03/1/2016 tanggal 25 Januari 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa sebelum kasus sekarang ini Terdakwa pernah melakukan 2 (dua)kali tindak pidana yang pertama Disersi dan telah diputus oleh PengadilanMiliter IIl12 Surabaya selama 8 (delapan) bulan penjara sesuai denganPutusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor PUT/84K/PMIII12/AL/VI/2015 tanggal 10 September 2015, dan ke dua dalam kasusperzinahan dan telah diputus dengan Pidana Pokok selama 6 (enam)bulan dan Pidana Tambahan dipecat dari Dinas TNI AL berdasarkanPutusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya

KaptenMar Hendro Paat NRP. 17243/P: Satu lembar Surat Pernyataan Disersi dari Danyonif3 Mar NomorR/41.2/ VI/2015 tanggal 15 Juni 2015: Satu lembar Surat Laporan Mangkir dari Danyonif3 Mar NomorR/30.1/V/2015 tanggal 18 Mei 2015; Satu lembar Surat Kembali dari Disersi dari Danyonif3 Mar NomorR/55/VIII/2015 tanggal 11 Agustus 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer IIl12

P;2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonif3 MarinirNomor: Sket/64.2/V1/2015 tanggal 16 Juni 2015:7 (tujuh) lembar Daftar Absensi Ru Koki E Yonif3 Mar bulan Aprilsampai dengan Oktober 2015:1 (satu) lembar Surat Perintah Danyonif3 Marinir Nomor: Sprin/113.1/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 perihal pencarian/penangkapan terhadapKapten Mar Hendro Paat;1 (satu) lembar Surat Pasi1 Yonif3 Mar Nomor: R/31.1/V/2015 tangal20 Mei 2015 perihal Laporan Hasil pencarian;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

.17243/P;2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonif3 MarinirNomor Sket/64.2/V1I/2015 tanggal 16 Juni 2015:7 (tujuh) lembar Daftar Absensi Ru Koki E Yonif3 Mar bulan Aprilsampai dengan Oktober 2015:1 (satu) lembar Surat Perintan Danyonif3 Marinir NomorSprin/113.1/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 perihalpencarian/penangkapan terhadap Kapten Mar Hendro Paat;1 (satu) lembar Surat Pasi1 Yonif3 Mar Nomor R/31.1/V/2015 tangal20 Mei 2015 perihal laporan hasil pencarian;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

Nomor 72 K/MIL/2017Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti telan mempertimbangkan dengan tepat dan benarmengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana dari dakwaan Oditur Militerberdasarkan faktafakta Nukum yang terungkap di persidangan danmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Disersi

terhitung mulai tanggal 21 Januari2010 sampai sekarang status yang bersangkutan Disersi, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa atas penjelasan dari Oditur Militer tentang keberadaanTerdakwa tersebut' diatas, Majelis Hakim memandang perlu untukmengemukakan pendapatnya sebagaimana dipertimbangkan lebih lanjut dibawah ini.Menimbang, bahwa Terdakwa telah 6 (enam) kali dipanggil oleh OditurMiliter untuk menghadap di persidangan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dalam

Kesatuan Terdakwa tidak dapat lagi menjaminuntuk dapat menghadirkan Terdakwa ke persidangan karena yang bersangkutantidak berada di satuan dan tidak diketahui lagi alamatnya sesuai Surat dari KaPaldam /BB Nomor : B/104/II/2012 tanggal 16 Februari 2012 yang menerangkanbahwa Terdakwa atas nama Kopka SUGIANTO NRP 617687, Ta Bengrah3014101, Paldam I/BB tidak dapat dihadirkan di Dilmil O2 Medan dikarenakanyang bersangkutan sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan, maka olehkarena itu terhadap perkara disersi

belum tertangkap, maka Majelismemandang Terdakwa perlu ditahan bilamana suatu waktu Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara menyerahkan diri atau ditangkap.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer dalamperkara ini berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Ka BengrahNomor : SK/14/IV/2011 tanggal 12 April 2011 sebagai pengganti Absensi KopdaSugianto bahwa yang bersangkutan telah melakukan THTI terhitung mulaitanggal 21 Januari 2010 sampai sekarang status yang bersangkutan Disersi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUGIANTO, Kopka NRP617687, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana pokok : Penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangandari Ka Bengrah Nomor : SK/14/IV/2011 tanggal 12 April 2011 sebagaipengganti Absensi Kopka Sugianto bahwa yang bersangkutan telahmelakukan THTI terhitung mulai tanggal 21 Januari 2010 sampai sekarangstatus yang bersangkutan Disersi, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Halhal yang diterangkan oleh para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :DISERSI DIMASA DAMAISebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87 ayat (1)Ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :a.

Mohon agar barang bukti berupa sSuratSurat :e 3 (tiga) lembar daftar Absensi bulan April 2016sampai dengan Mei 2016 Pomal Lantamal IV a.n.Serda Ede NRP 117396.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi dariDansatkamla IV Mayor Laut (P) Fery Anton S NRP16045/P tanggal 5 Mei 2016.e 1 (satu) lembar Surat Permohonan PencarianTerdakwa dari Dansatkamla IV Mayor Laut (P) FeryAnton S NRP 16045/P tanggal 23 Juni 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.C.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan dinas melalui Bama PomalLantamal IV mulai tanggal 4 April 2016 dandinyatakan Disersi pada tanggal 5 Mei 2016sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.Bahwa Terdakwa meningalkan Kesatuantanpa jin dari Danlantamal IV TanjungPinang atau atasan yang berwenang tidakada mengajukan corp raport untuk jinataupun mendapatkan ijin dari dinas.Bahwa sebelum Terdakwa melakukantindak pidana Desersi, Terdakwa sedangmenjalani pembinaan di Pomal Lantamal IVsetelah

Serda Ede NRP 117396.2. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi dariDansatkamla IV Mayor Laut (P) Fery Anton SNRP 16045/P tanggal 5 Mei 2016.3. 1 (satu) lembar Surat Permohonan PencarianTerdakwa dari Dansatkamla IV Mayor Laut (P)Fery Anton S NRP 16045/P tanggal 23 Juni2016.Yang diajukan oleh Oditur Militer di persidangan, Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti Suratsurat tersebut dantelah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini,

Serda Ede NRP 117396.b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi dari Dansatkamla IV MayorLaut (P) Fery Anton S NRP 16045/P tanggal 5 Mei 2016.c. 1 (Satu) lembar Surat Permohonan Pencarian Terdakwa dariDansatkamla IV Mayor Laut (P) Fery Anton S NRP 16045/P tanggal 23Juni 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

terhadap diri Terrdakwa sebagaiberikut :Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI ADKami mohon pula untuk menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar surat dari Staf Intelijien Tonif 131/Brs Nomor : R/91/LAPHARSUS/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016 tentang laporan THTI yangdilakukan oleh Praka Iswandi NRP 31050105360583, Ta Kipan B Yonif 131/Brs.b. 2(dua )lembar surat dari Danyonif 131/Brs Nomor : R/103/LAPSUS/VIII/2016tentang laporan Disersi

Bahwa penyebab Terdakwa = meninggalkanKesatuan tanpa jjin yang sah karena mempunyalpermasalahan ekonomi dalam rumah tangganya,namun sebelum melakukan Disersi Terdakwa tidakpernah melakukan pelanggaran atau tindak pidanalain.5. Bahwa upaya dari kesatuan adalahmemerintahkan anggota Yonif 131/Brs melakukanpencarian ke tempattempat yang pernahdikunjungi Terdakwa namun sampai sekarangtidak ditemukan keberadaannya.6.

Bahwa Saksi mengetahui dan mendapatkan informasi daritetangga kalau Terdakwa mempunyai permasalahanekonomi dalam rumah tangganya namun sebelummelakukan Disersi Terdakwa tidak pernah melakukanpelanggaran atau tindak pidana lain.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Dansatnya, kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.6.

Terdakwa, makapersidangan secara in absensi dinilai sudah tepat untukdilaksanakan.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar surat dari Staf Intelijien Tonif 131/Brs Nomor : R/91/LAPHARSUS/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016 tentang laporan THTI yangdilakukan oleh Praka Iswandi NRP 31050105360583, Ta Kipan B Yonif 131/Brs.b. 2(dua )lembar surat dari Danyonif 131/Brs Nomor : R/103/LAPSUS/VIII/2016tentang laporan Disersi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ISWANDI Praka NRP31050105360583, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.b.

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana : *Disersi dalam waktu damai, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Qn Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :a. Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AL.3.

Menetapkan tentang barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Satsiaga Denma Lantamal II,b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi,c. 1 (satu) lembar daftar pencarian orang (DPO)Tetap dilekatkan dalam berkas perkara./4. Membebankan...4.

sahsebanyak 3 (tiga) kali dan sesuai Relaas Panggilan Sidang dari Dandenma Lantamal III Nomor : R/296/XII /2013 tanggal 6 Desember 2013 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karenayang bersangkutan belum kembali ke kesatuan, oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnyaTerdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Satsiaga Denma Lantamal III,b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

dari dinas militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Satsiaga Denma Lantamal III,b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

Menetapkan tentang barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Satsiaga Denma Lantamal ITI,b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi,Cc. 1 (satu) lembar daftar pencarian orang (DPO);Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah)Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 16 Desember 2013 dalam musyawarah MajelisHakim oleh TAMA ULINTA BR TARIGAN, S.H., M.Kn.