Ditemukan 874 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono gogol goro goko gogi
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 51/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Menyatakan sahnya perkawinan antara Penggugat danTergugat(Syammaniar Binti Abdullah) dengan Tergugat (Nasiruddin BinSulaiman ) yang terjadi pada tahun 1982 di Gampong Gogo KecamatanPadang Tiji Kabupaten Pidie;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nasiruddin Bin Sulaiman)kepada Penggugat (Syammaniar Binti Abdullah)4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;5.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Bi
Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumarni binti Mustari) dengan Termohon suami Pemohon (Parmo bin Truno) yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Dukuh Gogo Desa Kemusu Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 05-09-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PA PARIGI Nomor 116/Pdt.P/2024/PA.Prgi
Tanggal 26 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ASFA BIN GOGO dengan Pemohon II ICE TRISNAWATI BINTI LAKOKO yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2014 di Desa Siniu, Kecamatan Siniu;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siniu, Kabupaten Parigi Moutong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan
Pengadilan PTUN MANADO
Register : 29-01-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PTUN MANADO Nomor 04/G/2014/PTUN.Mdo
Tanggal 8 Agustus 2014 —
138 — 37
  • GOGO EDY HM, SH. kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum ;2. YUDIKA SIAHAAN, SH. kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Magang/Asisten Advokat dan Konsultan Hukum ;Keduanya memilih beralamat kantor di Jalan Sriwijaya = No. 6Cipondoh Tangerang (15141) Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus, No. : 0010/SYSYUS/I/14, tanggal 27 Januari 2014 ;3. RAMAN G.T.H.
    EDY HM,SH dan YUDIKA SIAHAAN, SH, kemudian dalam persidangan tanggal 20 Maret 2014,Para Penggugat menyerahkan Surat Kuasa subsitusi kepada Suami pemberi kuasaSELVIE KOJOH ;Bahwa surat kuasa diberikan kepada penerima kuasa GOGO EDY HM, SH danYUDIKA SIAHAAN SH, dapat dinyatakan tidak berlaku lagi dengan demikian penerimakuasa GOGO EDY HM, SH dan YUDIKA SIAHAAN, SH harus dinyatakan mundur daripersidangan, sebab untuk memberi kuasa subsitusi kepada pihak ketiga yuridis adalahpenerima kuasa semula bukan
    Edy HM, SH dan Yudika Siahaan, SH, tertanggal 18April 2013, Hal: SOMASI ; (fotocopi sesuai dengan aslinya)Bukti P15: Surat dari Gogo Edy HM, SH dan Yudika Siahaan, SH, tertanggal 18April 2013, No : 026/IV/YUS/2013, Hal: Pencabutan Sertifikat diataslahan Klien kami yang terletak di Jl.
    Edy HM, SH dan Yudika Siahaan, SH sehingga olehkarenanya pemberian kuasa yang dilakukan oleh Para Penggugat kepada Raman GTHSimanjuntak, SPI, SE, Msi adalah melawan hukum dan berakibat hukum surat kuasa yangdiberikan oleh Para Penggugat kepada Gogo Edy HM, SH dan Yudika Siahaan, SH tidak berlakulagi dan pemberian kuasa yang diberikan oleh Para Penggugat kepada Raman GTH Simanjuntak,API, SE, Msi adalah tidak sah ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat jelastidak
    berdasarkan hukum sama sekali dikarenakan pemberian kuasa yang dilakukan oleh ParaPenggugat kepada Raman GTH Simanjuntak, API, SE, Msi adalah pemberian kuasa insidentilyang telah mendapatkan penetapan ijin beracara insidentil dari Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Manado dalam perkara ini dan bukan kuasa subtitusi dari kuasa yang telah diberikansebelumnya oleh Para Penggugat kepada Gogo Edy HM, SH dan Yudika Siahaan, SH sehinggaoleh karenanya harus ditolak ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 15-03-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 22/ Pdt.G/ 2013/ PN.Lwk
Tanggal 20 Januari 2014 — Perdata - RATNA PAKAYA - SUMARNI PAKAYA - IDrs AMNAN HAMZAH, MM & YAYU SRI WAHYUNI HAMZAH, MT
90 — 10
  • ImamBonjol); sebelah Barat dulunya berbatasan dgn tanah / kintal Nai Mointisekarang dgn Muslim B, Gogo, Sofyan D;Untuk selanjutnya lokasi tersebut dinamakan OBJEK GUGATAN;4 Bahwa secara fisik lokasi Objek Gugatan tidak dikuasai oleh Monu Mointimaupun ketiga anak perempuannya (Ratna Pakaya, Ernawati Pakaya danSumarni Pakaya), namun semua ahli waris Taha Mointi dan Kulebi Taha Mointisudah memahami jika lokasi Objek Gugatan adalah bagiannya Monu Mointidemikian pula dengan lima orang anak lakilaki Monu
    akan menanggapinya di dalam kesimpulan;3Saksi HISAM URUSI;Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini adalah sehubungan denganmasalah tanah yang di KM. 2;Bahwa saksi mengetahui perihal tanah sengketa tersebut karena pada tahun 1994sampai dengan tahun 2008 saksi menjadi Lurah Bungin;Bahwa setahu saksi bbatasbatas tanah tersebut yaitu:e Utara berbatasan dengan Nai Mointi sekarang dengan Suarni;e Selatan berbatasan dengan jalan Raya;e Timur berbatasan dengan Nai Mointi;e Barat Muslim Bualo Dorce dan Gogo
    , ukuran 115 M X 25 Mdengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Nai Mointi sekarang dengan Suarni;e Sebelah Timur berbatasan dengan Nai Mointi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;e Sebelah Barat berbatasan dengan Muslim Bualo Dorce dan Gogo;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim mempertimbangkan perihalpetitum Penggugat No.2 yang menuntut menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan oleh juru sita Pengadilan Negeri Luwuk adalah syah dan berharga;Menimbang, Bahwa
    Imam Bonjol); sebelah Barat dulunyaberbatasan dgn tanah / kintal Nai Mointi sekarang dgn Muslim B, Gogo, Sofyan D.Dimana pemberian hibah tersebut telah pula dihadiri oleh saudara/keluarga,sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 22 Mei 2006 (surat bukti T.I1);30Bahwa, atas dasar hibah tersebut kemudian Tergugat I telah menerbitkansertifikat dan kemudian menjual tanah objek sengketa tersebut kepada Tergugat II,sebagaimana surat bukti T.II1 berupa kwitansi pembayaran dan Sertifikat Hak MilikNo.1304
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Amp
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sri Astini, SH
Terdakwa:
RUDI SUHARTO
119 — 55
  • Paket shabu tersebut terdakwa ambil di kamarmandi Restoran GOGO CHICKEN di Jalan Tukad Pakerisan Denpasarnamun terdakwa tidak tahu siapa yang mengantar /menaruh paket shabutersebut di kamar mandi restoran.Bahwa Terdakwa pernah memesan paket shabu kepada KOMPIYANGseingat terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama yaitu seminggusebelum dirinya ditangkap dan yang kedua yaitu pada hari jumat tanggal 18Mei 2018. terdakwa tidak tahu dimana alamatnya sekarang karena terdakwaberhubungan hanya lewat telepon
    Paket shabu tersebut terdakwaambil di kamar mandi Restoran GOGO CHICKEN di Jalan Tukad Pakerisan Denpasarnamun terdakwa tidak tahu siapa yang mengantar /menaruh paket shabu tersebut dikamar mandi restoran dan Paket shabu tersebut tujuannya untuk terdakwa konsumsisendiri dan sudah sempat konsumsi paket shabu tersebut yaitu pada hari Jumattanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 22.00 Wita didalam kamar mandi rumah miliknyahalaman 16 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 71/Pid.Sus/2018/PN.Amp.dimana Terdakwa tidak
    Paket shabu tersebut terdakwaambil di kamar mandi Restoran GOGO CHICKEN di Jalan Tukad Pakerisan Denpasarnamun terdakwa tidak tahu siapa yang mengantar /menaruh paket shabu tersebut dikamar mandi restoran dan Paket shabu tersebut tujuannya untuk terdakwa konsumsisendiri dan sudah sempat konsumsi paket shabu tersebut yaitu pada hari Jumattanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 22.00 Wita didalam kamar mandi rumah miliknyahalaman 17 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 71/Pid.Sus/2018/PN.Amp.dimana Terdakwa tidak
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 9/Pdt.P-Kons/2021/PN Sgi
Tanggal 29 Juni 2021 — . Perdata - JUFRI, ST sebagai Pemohon - H. ABDUL AZIZ YUSUF sebagai Termohon
51 — 0
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 673.892.985,- (Enam ratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah) kepada Termohon sebagai pembayaran ganti kerugian 1 (satu) bidang tanah dengan nomor urut nominatif 2, letak tanah Desa Teungoh Drien Gogo, luas tanah 1.229 M2, dari Pemohon kepada Termohon;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sigli untuk melakukan penyimpanan
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 11/Pdt.P-Kons/2021/PN Sgi
Tanggal 29 Juni 2021 — . Pedata - JUFRI, ST sebagai Pemohon - CUT TUTI HERAWATI sebagai Termohon
62 — 0
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon; - Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 446.872.133,-(Empat ratus empat puluh enam juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu seratus tiga puluh tiga rupiah) kepada Termohon sebagai pembayaran ganti kerugian 1 (satu) bidang tanah dengan nomor urut nominatif 4, letak tanah Desa Teungoh Drien Gogo , luas tanah 813 M2, dari Pemohon kepada Termohon;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sigli untuk melakukan penyimpanan uang ganti
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0448/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 34
  • ., gugatanngajukan gugatankata asu kepada Penggugat, ak Jo Dai gogo.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (GOGO SULISTIONO bin BUARDI) terhadap Penggugat (IIS WIDIATI binti SU'UD) ;.

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 22-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1495/Pdt.G//PA.TA
Tanggal 2 September 2015 — Pemohon Termohon
9 — 0
  • Tanah beserta bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : atasnama terletak di Desa Kabupaten Tulungagunge Tanah beserta bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : atasnama terletak di Kabupaten Tulungagung Sepeda motor , warna merah, atas nama tahun dengan No..e Sepeda motor , warna hitam, atas nama tahun dengan No. .Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihak merasa tidakkeberatan ;Bahwa terhadap harta gogo gini sebagaimana yang disebutkan oleh Pemohon danTermohon
    Penghasilan tersebut apabiladibandingkan dengan beban kewajiban Pemohon untuk menghidupi 2 orang isteri dan 2orang anak menurut Majelis Hakim masih dianggap cukup, maka sebagian syaratkumulatif adanya jaminan kemampuan Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 5 ayat (1)huruf (b) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 41 huruf (c) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 58 ayat (1) huruf (b) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang bahwa terhadap harta gogo gini sebagaimana yang disebutkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pid/2021
Tanggal 7 April 2021 — ALFONSUS L HENDRO alias HENDRO
193 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pinus Merah Abadiberwarna kuning dengan list merah.4 (empat) kemasan GOGO NATA D COCO rasa Nanas.2 (Dua) Kemasan GOGO NATA D COCO rasa Strawberry.(satu) kemasan NABATI SIIP BITE SIZE.(satu) kemasan NABATI CHOCOLATE WAFER.(satu) kemasan NABATI SIP.(satu) kemasan NABATI NEXTAR NASTAR.(satu) kemasan NABATI BISVIT.(satu) kemasan NABATI RICHOCO.( ) kemasan NABATI RICHOCO ROLLS.(satu) kemasan NABATI CHEESE WAFER.(satu) kemasan NABATI SANDWICH.(satu) kemasan NABATI PASTA KEJU.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 401/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 26
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GOGO SUTARTO bin HADI MULYONO (Alm)) kepada Penggugat (KARMINAH binti SURATMO SUKIR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp273000,00 ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 48/Pid.C/2020/PN Pti
Tanggal 12 Nopember 2020 — RIRIN ANDRIANI alias RIRIN Binti KASNO.
99 — 45
  • Gogo Rt.03 Rw.01 Kec.Winong Kab. Pati.Agama > Islam.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan:AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H. ..............:.::.. Hakim;KRISYANTO. ........
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 147/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
M U H A M M A D, S.H.
Terdakwa:
MASLAN Alias LAN Bin ABANG MUSTAFA
47 — 19
  • Randy Gogo Lumban Tungkup, dokter padaRSUD M. Th.
    Randy Gogo LumbanTungkup, dokter pada RSUD M. Th.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN jth
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
HIDAYATUL AZIZ BIN ALM. HELMI ACHMADY
27 — 14
  • Sus/2018/PN Jthterdapat pipet plastic tersebut adalah Milik terdakwa sendiri dan tidakada hubungannya dengan saksi Muhammad Reza;Bahwa menurut keterangan terdakwa, Terdakwa memperoleh 1 (Satu)Paket Shabu dengan cara membeli seharga Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) di Desa Gogo Kec. Padang Tiji Kab.
    Kemudian pada saat terdakwa tiba diwarung kopi tepatnya di Desa Gogo Kec. Padang Tiji Kab. Pidie,terdakwa menghubungi Sdr. AMPON (dpo) dan mengatakan HALOBANG, LAGI DIMANA lalu Sdr. AMPON (dpo) mengatakan KAMUHalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN JthPAKAI BAJU APA kemudian terdakwa mengatakan SAYA PAKAI BAJUHITAM TOPI PUTIH lalu Sdr. AMPON (dpo) mengatakan KAMU LIHATDI SUDUT KEDAI KOPI ADA KOTAK ROKOK MALBORO, KAMU AMBILKOTAKNYA KAMU TINGGALKAN UANGNYA.
    Kemudian pada saat terdakwa tiba diwarung kopi tepatnya di Desa Gogo Kec. Padang Tiji Kab. Pidie,terdakwa menghubungi Sdr. AMPON (dpo) dan mengatakan HALOBANG, LAGI DIMANA lalu Sdr. AMPON (dpo) mengatakan KAMUPAKAI BAJU APA kemudian terdakwa mengatakan SAYA PAKAI BAJUHITAM TOPI PUTIH lalu Sdr. AMPON (dpo) mengatakan KAMU LIHATDI SUDUT KEDAI KOPI ADA KOTAK ROKOK MALBORO, KAMU AMBILKOTAKNYA KAMU TINGGALKAN UANGNYA.
    Kemudian pada saat terdakwa tiba di warung kopitepatnya di Desa Gogo Kec. Padang Tiji Kab. Pidie, terdakwa menghubungiSdr. AMPON (dpo) dan mengatakan HALO BANG, LAGI DIMANA lalu Sdr.AMPON (dpo) mengatakan KAMU PAKAI BAJU APA kemudian terdakwamengatakan SAYA PAKAI BAJU HITAM TOPI PUTIH lalu Sdr. AMPON(dpo) mengatakan KAMU LIHAT DI SUDUT KEDAI KOPI ADA KOTAKROKOK MALBORO, KAMU AMBIL KOTAKNYA KAMU TINGGALKANUANGNYA.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Desember 2016, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah Pemohon di Dukuh Gogo RT.002 RW.001, Desa Kemusu,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah atau selama 3 bulan,Pemohon dan Termohon sudah tidak berkumpul lagi;. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;.
    agar Pengadilan Agama Boyolali memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Boyolali dengan alasan bahwasejak tahun 2016 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena; Termohon tidak mau di ajak berdomisili di rumah Pemohon; Pemohon pernah menyarakan agar Termohon membayar zakat malnyanamun Termohon tidak mau;akhirnya sejak bulan Desember 2016 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Dukuh Gogo
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0994/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (GOGO YULIANTO bin BUARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ITA PURNAMA SARI binti MARIYA) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3112/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sansan Rineka Budaya bin Gogo Imam Gijali) terhadap Penggugat (Yeni Anggraeni, Amd binti Holid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Register : 09-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 5/Pdt.P-Kons/2021/PN Sgi
Tanggal 21 Juni 2021 — - JUFRI, ST sebagai Pemohon - TARMIZI sebagai Termohon
53 — 0
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 224.102.975 (dua ratus dua puluh empat juta seratus dua ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) untuk pembayaran ganti kerugian 1 satu bidang tanah seluas 1336 m2 dengan nomor urut nominatif 39, yang terletak di Desa Teungoh Drien Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie kepada Termohon Tarmizi;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sigli untuk melakukan penyimpanan uang ganti