Ditemukan 627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengalihkan mengadakan mengajukan menjadikan mengadukan mengantikan mengalirkan mengalihan mengalkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — Dra. LINDA EFIYANTI VS ISRO
130 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti salah dalam menerapkan hukum mengenai /egal standingTermohon Kasasi/Penggugat:1.Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan hukum JudexFacti pada halaman 3536 putusan a quo yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa di dalam dupliknya Tergugat menyatakan bahwamengenai maksud dari SMS Tergugat kepada Pengguat adalah agarPenggugat berhenti dari tugas melayani pelanggan toko PCM Elektronikdan mengalikan Penggugat kepada tugas lainnya yang tidakberhubungan langsung dengan pelanggan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 PK/PDT/2017
Tanggal 18 September 2017 — SIDON BAPADEL, dkk., yakni Para Ahli waris dari Alm. ABDURAHIM SALIM alias ABASEDO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANGGARAI BARAT DI LABUAN BAJO, dkk.
100 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak ada kewenanganatau/hak untuk mengalinkan atau melepaskan atau menjual tanah adattersebut kepada pihak lain termasuk Penggugat/Terbanding, sebab tanahadat tersebut tercatat atas nama Safarudin Kamis (bukti P.1) dengandemikian bukti P. 3 tidak berkekuatan hukum dan harus dikesampingkan;Menimbang..................ccccceeeeeeeeeesBahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka pertanyaan hukumnya adalahbila Kamis Hamnu sebagai orang tua kandung dari Safarudin Kamis tidakada kewenangan atau hak untuk mengalikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harga Jual adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yangdiminta atau seharusnya diminta oleh penjual karena penyerahanbarang, tidak termasuk pajak yang dipungut menurut undangundangini, potongan harga yang dicantumkan dalam Faktur Pajak; danharga Barang yang dikembalikanPasal 9 ayat (1)Pajak Pertambahan Nilai yang terhutang dalam suatu Masa Pajakdihitung dengan mengalikan tarif sebagaimana diatur daiam Pasal 7dengan Dasar Pengenaan Pajak.Pasal 11 ayat (1) dan (2)(1) Pajak yang terhutang dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MARUBENI INDONESIA;
108 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertambahan Nilai, sehingga dapat diketahui bahwa JasaPerdagangan tidak dikecualikan dari jasa vang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai:Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2010 tentangBatasan Kegiatan dan Jenis Jasa Kena Pajak yang atas EkspornyaDikenai Pajak Pertambahan Nilai, menyatakan :Pasal 2(1) Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas Ekspor Jasa Kena Pajakoleh Pengusaha Kena Pajak.(2) Pajak Pertambahan Nilai yang terutang sebagaimana dimaksud padaayat (1) dihitung dengan cara mengalikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 P/HUM/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — 1. AZAS TIGOR NAINGGOLAN, SH., M.Si., M.H., 2. ARI SUBAGIO WIBOWO VS PRESIDEN RI;
170 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 28 UndangUndang Nomor 28 Tahun 2009 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah menyebutkan:Dasar pengenaan Pajak Rokok adalah cukai yang ditetapkanoleh Pemerintah terhadap rokok.Pasal 29 UndangUndang Nomor 28 Tahun 2009 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah menyebutkan:Tarif Pajak Rokok ditetapbkan sebesar 10% (sepuluh persen)dari cukai rokok.Pasal 30 UndangUndang Nomor 28 Tahun 2009 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah menyebutkan:Besaran pokok Pajak Rokok yang terutang dihitung dengancara mengalikan
Pengadilan PN PACITAN
Putus : 07-09-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 4/ Pdt.G/2010/ PN Pct
Tanggal 7 September 2011 —
131 — 72
  • Pacitan sebesar Rp. 65.000.000, untuk tujuan memperbaikikios dan mengisi barang dasansan, ternyata tidak dapat menshasilkankeuntunean, justru menghabiskan modal tambahan kredit dari BRI cab.Pacitan, maka Para Penggugat nekad mengalikan usaha, membeli Dump Truckikut proyek di PLTU Sudimoro Pacitan dengan tujuan untuk bisa mengangsurpokok dan bunsa di BRI cab.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • menyebutkan secara pasti, hanya menyampaikan dalamdupliknya harga beli ayam perkilo hidup Rp.16.500,00 dan jika sudah bersihseharga Rp.22.000,00 hingga Rp.25.000,00 dan Tergugat Rekonvensi bell(kulakan) ayam dengan terima bersih dengan harga jual Rp.28.000,00;Menimbang, bahwa dengan mengambil rerata harga beli Rp.23.000,00dan harga jual Rp.28.000,00, maka aka nada keuntungan sebesar Rp.5.000,00per kilo, jika dalam sehari bisa menjual antara 100 hingga 130 kg, makakeuntungan yang didapat dengan mengalikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2346 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — ISMUJANAH VS 1. YAYASAN PENGURUS GEREJA DAN AMAL ROMA KATOLIK GEMBALA YANG BAIK (sekarang Sakramen Mahakudus) SURABAYA, DKK
81 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sejak tahun 1960 sampai dengan Gugatan ini diajukan, Bapak Darmanalias Sudarman dan ahli warisnya belum pernah mengalikan hak, menjual,menyewakan, menggadaikan atas tanah sawah milik Darman aliasSudarman tersebut kepada orang lain dan atau kepada pihak manapun;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harga Jual adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yangdiminta atau seharusnya diminta oleh penjual karena penyerahanbarang, tidak termasuk pajak yang dipungut menurut undangundangini, potongan harga yang dicantumkan dalam Faktur Pajak; danharga Barang yang dikembalikan"Pasal 9 ayat (1)Pajak Pertambahan Nilai yang terhutang dalam suatu Masa Pajakdihitung dengan mengalikan tarif sebagaimana diatur daiam Pasal 7dengan Dasar Pengenaan Pajak.Pasal 11 ayat (1) dan (2)(1) Pajak yang terhutang dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. FREEPORT INDONESIA,
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harga Jual adalah nilai berupa uang, termasuk semua biayayang diminta atau seharusnya diminta oleh penjual karenapenyerahan barang, tidak termasuk pajak yang dipungutmenurut undangundang ini, potongan harga yangdicantumkan dalam Faktur Pajak; dan harga Barang yangdikembalikan;Pasal 9 ayat (1):Pajak Pertambahan Nilai yang terhutang dalam suatu MasaPajak dihitung dengan mengalikan tarif sebagaimana diaturdaiam Pasal 7 dengan Dasar Pengenaan Pajak;Pasal 11 ayat (1) dan (2):(1) Pajak yang terhutang dalam
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 28-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 83/PID.B/2017/PN RTG
Tanggal 30 Oktober 2017 — IWAN PRASISTO
117 — 24
  • Cara perhitungan adalah dengan mengalikan jumlah keseluruhanbarang bukti (batang) dikalikan dengan tarif cukai per batang;Bahwa terhadap barang bukti berupa rokok merk Gudang Baru sebanyak 9(Sembilan) karung dan 6 (enam) ball dan 27 slop sama dengan 16.120bungkus @ 12 batang atau setara dengan 193.440 batang. Jumlahpenerimaan negara yang dielakkan akibat perbuatan Terdakwa (Sdr.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 203/Pid.B/2014/PN.Kpj
Tanggal 11 Juni 2014 — MOCH. SANALI
78 — 28
  • Mustajib tertanggal 3 Januari 2013Karena barang bukti tersebut terbukti milik SAKSI MUSTAJIB makadikembalikan kepada saksi SAKSI MUSTAUIB ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;3637Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan Majelis tidak adaalasan untuk mengalikan maupun menangguhkan penahanan maka adalahberalasan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 399/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 11 April 2013 — WAN MAHMUDIN, AZ alias WAN bin WAN AZHARYUS
34 — 11
  • penambangan, karena izin nya belum ada.Bahwa Kegiatan tanpa izin yang dilakukan pelaku secara langsung akanmerugikan Pemerintah Kota Dumai, sesuai dengan Peraturan Wali Kota DumaiNomor 29 Tahun 2011 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan Daerah KotaDumai Nomor 9 Tahun 2011 Tentang Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanyaitu pasal 2.e Ayat 1 Dasar pengenaan pajak adalah nilai jual hasil pengambilanmineral bukan logam dan batuan.e Ayat 2 Nilai jual sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dihitungdengan mengalikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harga Jual adalah nilai berupa uang, termasuk semua biayayang diminta atau seharusnya diminta oleh penjual karenapenyerahan barang, tidak termasuk pajak yang dipungutmenurut undangundang ini, potongan harga yangdicantumkan dalam Faktur Pajak; dan harga Barang yangdikembalikan"Pasal 9 ayat (1)Pajak Pertambahan Nilai yang terhutang dalam suatu MasaPajak dihitung dengan mengalikan tarif sebagaimana diaturdaiam Pasal 7 dengan Dasar Pengenaan Pajak.Pasal 11 ayat (1) dan (2)(1) Pajak yang terhutang dalam
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 1 Oktober 2013 — YUDEALBERT, ST
53 — 17
  • maka saksi membuat Laporan HasilPemeriksaan yang saksi berikan kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPulang Pisau yang seterusnya menyampaikan kepada Penyidik;bahwa saksi tidak mengetahui apakah Kerugian Negara tersebut sudahdikembalikan oleh terdakwa karena tidak ada kepentingan saksi untukmengetahuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakankeberatan dengan besarnya kerugian Negara yang ditemukan saksi yang hanya berdasarkankekurangan pekerjaan dengan mengalikan
    melakukan audit dapat mengambil kesimpulan akibat dariketidak sesuaian antara Realisasi fisik dengan Kontrak Kegiatan PembangunanPeningkatan Puskesmas Sebangau dalam pekerjaan Semenisasi HalamanPuskesmas mengakibatkan adanya Kerugian kekurangan itemitem pekerjaantersebut maka terdapat kerugian keuangan Negara sejumlah Rp. 104.372.139,47(Seratus empat juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu seratus tiga puluh sembilanrupiah empat puluh tujuh sen)bahwa jumlah kerugian Negara tersebut saksi temukan dengan mengalikan
    Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 10.1/SDK/DAK/KESPP/X2011 tanggal 07 Oktober 2011 volume Pekerjaan telah mencapai 100% ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIRAJUDIN,SE BIN H.MARALIselaku saksi Ahli dart BPKP Propinsi Kalimantan Tengah bahwa saksi tidak melakukan cekFisik kelapangan atas Proyek Pembangunan Peningkatan Puskesmas Sebangau Kuala(Semenisasi Halaman Puskesmas) Tahun 2011 sesuai kesepakatan dengan Polres Pulang Pisaumetode pemeriksaan berdasarkan metode penghitungan dengan cara mengalikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JASA PRIMA RAYA
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa uji arus kas masuk yang dilakukan oleh Terbandingtidak dapat mencerminkan Dasar Pengenaan Pajak sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 9 ayat (1) Undangundang PPN yang mengatur :Pajak Pertambahan Nilai yang terutang dihitung dengan cara mengalikan tarifsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 dengan Dasar Pengenaan Pajak*;Bahwa dalam memori penjelasannya, Pasal 9 ayat (1) UU PPNmenjelaskan:Cara menghitung Pajak Pertambahan Nilai yang terutang adalah denganmengalikan jumlah Harga Jual, Penggantian, Nilai
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEBO Nomor 28/Pid.B/2015/PN Mrt
Tanggal 5 Mei 2015 — I. EDI Als WARDANA Als SISWANTO Bin MARJUNI II. MULYADI Als YADI Bin MARDI III. ATRIZAL Bin AMIRUNAS
71 — 36
  • warung makan danmakan disitu, Setelah makan terdakwa Edi katakan kepada pemilik dumptruck saksi Nasrul untuk istirahat ngopingopi di warung dulu kalau capekdengan si Atrizal biar saya yang mengambil barang pindahan dengandump trucknya, pemilik dump truck tidak keberatan saya minta kuncikontak dump trucknya dan diberikan, kemudian saya dan si Mul pergidari warung di Sungai Abang tersebut;Bahwa kemudian terdakwa Edi dant erdakwa Mulyadi menuju ke arahSimpang Sawmill karena ada razia maka terdakwa Edi mengalikan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Pkl
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
Tn. IYOES MAULANA
Tergugat:
1.Tn. YOHANES AMRAN Alias ANTON
2.Tn. KEVIN JOHANES ANTON
3.MUHAMMAD SAUKI, S.H.
4.HANAFI UMAR, SH
88 — 21
  • pembayaran hutang yang belum terselesaikan sebesar+Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) pada tahun 2017 sampaidengan sekarang, padahal Penggugat secara bertahap sudahHalaman 4 dari 52 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Pkl12.13.14.15.16.membayarkan hutang pribadi kepada Tergugat sebesar Rp.450.000.000dan membayarkan hutang perusahaan sebesar Rp.400.000.000,, hal itumerupakan itikad baik untuk pelunasan ke perusahaan, baik dalam bentukuang tunai dan giro, serta cek pembayaran;Bahwa selanjutnya Tergugat mengalikan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 20-09-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 67/G/2012/PTUN.SMG
Tanggal 19 Desember 2012 — MUHAMMAD ABDUL SYUKUR, S.Pd Melawan KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DAN OLAHRAGA KABUPATEN TEGAL
107 — 65
  • Menghitung jumlah kebutuhan tenaga Guru padasekolah yang diselenggarakan Pemerintah yaitu : Guru SekolahMenengah Pertama (SMP) / Sekolah Menengah Umum (SMU) /Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Negeri, Guru bidang studidihitung dengan mengalikan jumlah jam wajib mengajar dikalikanjumlah rombongan belajar dibagi 24 jam;f.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 128/Pid.Sus/2010/PN.Pct
Tanggal 24 Februari 2011 — EKO PRASETYO Bin TUIMAN.
105 — 16
  • menerangkan sebagai berikut :20Bahwa saksi selaku pegawai dinas PU (bina marga) kabupaten pacitan sudahpemah diperiksa di penyidik kejaksaan sehubungan dengan perkara ini danketerangan yang telah saksi berikan pada waktu itu sudah benar;Bahwa saksi secara dinas pernah melakukan 2 (dua) kali pemeriksaan secara fisikterhadap rabat jalan dan makadam di desa Piton;Bahwa tujuan dari pemeriksaan tersebut untuk melihat apakah volume pekerjaanrabat jalan telah sesuai dengan laporan atau RAB;Bahwa caranya dengan mengalikan