Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya diTaman Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa mendapat izinmenawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi danmenjadikannya sebagai mata pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 wibdi Jalan Diponegoro Kelurahan Rambung

KotaKota Tebing Tinggi tepatnya di Taman Kota telah dilakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah menjual kupon judi jenis togel kepadakhalayak umum tanpa izin dari pejabat yang berwenang.Adapun carapermainan jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa yaitu dimanaterdakwa selaku tukang tulis dalam permainan judi jenis togel menerimapesanan pasangan nomornomor tebakan togel dari pemasang judi togel,pemasang yang memesan melalui sms atau datang langsung menjumpaiterdakwa di Jlan Diponegoro Kelurahan Rambung

Tebing Tinggi tepatnya diTaman Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa mendapat izinmemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu ada atau tidak adaperjanjian atau cara apapun juga untuk memakai kesempatan itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 wibdi Jalan Diponegoro Kelurahan Rambung

Saksi GONO SB GINTING:Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul12.00 wib di Jalan Diponegoro Kelurahan Rambung KecamatanTebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi tepatnya di Taman Kotatelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmenjual kupon judi jenis togel kepada khalayak umum tanpaizin dari pejabat yang berwenang; Bahwa adapun cara permainan jenis togel yang dilakukan olehterdakwa yaitu dimana terdakwa

selaku tukang tulis dalampermainan judi jenis togel menerima pesanan pasangan nomornomor tebakan togel dari pemasang judi togel, pemasang yangmemesan melalui sms atau datang langsung menjumpaiterdakwa di Jalan Diponegoro Kelurahan Rambung KecamatanTebing Tinggi Kota tepatnya di Taman Kota kemudianmenuliskan nomornomor tebakan togel tersebut yang terdiridari 2 (dua) pasangan nomor, 3 (tiga) pasangan nomor, 4 (empat)pasangan nomor tebakan, pada setiap satu tebakan ysngterdakwa tulis dihargai dengan

Manurung, setelah tiba ditempat kejadian kemudian Terdakwa mengambil daundaun kering dari pohon rambung yang telahberguguran ke tanah lalu menutupi badan korban Winda Sari Br.

Manurung dengan daun pohon rambung tersebut kemudian menyiramkanminyak bensin ke badan korban Winda lalu membakar kepala korbanWinda hingga api menyala di tubuh korban, setelah melihat tubuh korbanterbakar lalu Terdakwa melemparkan botol aqua bekas minyak bensin keapi yang menyebar di tubuh korban kemudian Terdakwa pergi meninggalkan korban dengan mengendarai sepeda motor dan keluar dari perkebunan getah dan berhenti sebentar di jalan setapak kemudian mengetiksms kepada saksi Sri Endang Marpaung

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2020/PA.Srh PeA etXe aeseey 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Rambung Estate 16 Desember 1989, umur 30, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan cleaning Service,bertempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai;Sebagai Penggugat;LawanTergugat, 07 Juli 1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Rambung Estate Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08Agustus 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Dusun Desa Rambung Estate Kecamatan SelRampah Kabupaten Serdang Bedagai;

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTA, tempattinggal di Desa Rambung Estate Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada MajelisHakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08Agustus 2015;Halaman 4 dari 11 hlm.

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Dusun Desa Rambung Estate Kecamatan SelRampah Kabupaten Serdang Bedagai:; Bahwa pada awalnya rukunrukun saja namun namun sejak tahun2018 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung tapi seringmendengar cerita Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berkata kasar, memaki, danmelakukan tindakan kekerasan

Rambung Kec.

HAMDAN;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Veny karenapenyalahgunaan narkotika;Bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Sat Narkoba Polres TebingTinggi ;Bahwa saski dan rekan saski SUPANDI menangkap terdakwa pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 10.30 WIB, bertempat di dalamrumah kos terdakwa di JI Nenas Kelurahan Rambung Kec.

BK 2893 EZ miliknya dengan tujuan arahSenayan berpapasan dengan saksi korban IRNAWAN HARAHAP dikebun kacang yang berboncengan dengan istrinya bernama ARMAYUSTI RITONGA dengan tujuan arah Desa Firdaus, selanjutnyatimbul niat terdakwa untuk mengambil barang berharga milik sakiskorban, lalu dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwalangsung menuju kerumah saksi korban IRNAWAN HARAHAP, selangsetengah jam tiba dirumah saksi korban yang terletak di Dusun IXDesa Simpang Empat Rambung Besar Kecamatan

(enam jutaseratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR Alias MUJIONO Alias MUjIAlias NO pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 18.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli2013, bertempat di Dusun IX Desa Simpang Empat Rambung BesarKecamtan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

BK 2893 EZ miliknya berpapasan dengansaksi korban Irnawan harahap yang berboncengan menujuarah Desa Firdaus;Bahwa selanjutnya timbul niat terdakwa untuk masukkedalam rumah saksi korban di Dusun IX Desa SimpangEmpat Rambung Besar Kecamatan Sei Rampah;Bahwa terdakwa meletakkan sepeda motornya di sampingrumah saksi korban dan menuju arah belakang rumah danmendapatnya jendela belakang rumah tidak mempunyaijerjak besi namun terkunci;Bahwa selanjutnya terdakwa membuka paksa jendelatersebut dan mengakibatkan

Unsur untuk dapat masuk ketempat kejadian dan mengambilbarang yang akan diambil dengan jalan memanjat danmerusak; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban IrnawanHarahap dan saksi Arma Yusti Ritonga merupakan istri saksi korbandan juga keterangan terdakwa bahwa pada hari Selasa Tanggal 16Juli 2013 sekira pukul 17.00 wib telah masuk kedalam rumah saksikorban di Dusun IX Desa Simpang Empat Rambung BesarKecamatan Sei Rampah di dahului dengan mendapatkan jendelabelakang rumah tidak mempunyai jerjak

Langkat atau Dusun Desa ujung Rambung Kec.Pantai Cermin Kab. Serdang Berdagai, sesuai dengan Surat Tanda LaporanHilang No. STPL/499/X/2017/SU/ RES SERGAI/SEK CERMINtertanggal 09Oktober 2017.

Dan Surat Keterangan Hilang dari Kepala Desa UjungRambung Kecamatan Pantai Cermin Nomor : 18.39.7/570/81/V/UR/2012tertanggal 14 Mei 2012 yang menerangkan bahwa Suami Pemohon telahhilang pada hari minggu tanggal 06 Mei 2012 di Sungai Ular, Dusun III DesaUjung Rambung; Bahwa sejak hilang nya suami Pemohon telah dilakukan pencarian dan jugasudah diumumkan lewat media masa atau surat kabar harian Suara Sumutpada tanggal 30 Mei 2012, Bahwa sebelum hilangnya suami Pemohon, ia nya ada meminjam uang diBank

Desa Ujung Rambung,Bahwa saksi mengetahul dari Pemohon bahwa sebelum hilangnya KatonPariadi, beliau ada meminjam uang di Bank Danamon cabang Binjai denganmengagunkan Sertifikat Tanah Nomor : 749 atas nama Katon Priadi.Bahwa saksi walaupun telah lunas peminjaman tersebut, anggunan sertifikattanah tersebut belum dapat diambil olen Pemohon.2. SUKAR DI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;3.

Bahwasaksi bertetangga dengan Pemohon di Desa Ujung Rambung Kec.Pantai Cermin Kab. Serdang Berdagai.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah Istri dari KATON .PARIADIBahwa dari perkawinan pemohon dengan Katon Pariadi telah memilki 3 (tiga)orang anak, Yaitu 1.CINDY ARIYANTIKA, 2. TIARA APRILIYANTI, dan 3.ASYFA ZAHRA NADINKA.7.

Bahwa Saksi juga ikut dalam pencarian besama orang sekampung selama 1(Satu) minggu di Dusun III Desa Ujung Rambung,9.

Sutoyo Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing TinggiKota Tebing Tinggi;@ Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 sekira pukul 17.00 wibdi Jalan MJ.

Sutoyo Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing TinggiKota Tebing Tinggitepatnya dicakru saksidan Yuda datang menemuiTerdakwa selaku calon konsumen yang lagi bersama Mail, kemudiansaksi, Yuda, Mail dan Terdakwa bersamasama menuju rumahTerdakwa, pada saat tiba dirumah Terdakwa Yuda pulang, lalu tinggalkami bertiga masuk kedalam rumah Terdakwa, dan saksi menyuruhTerdakwa untuk melengkapi syaratsyarat pengajuan kredit sepedamotor kemudian saksi kembali kekantor, dan sesampainya saksiditaman bunga saksi menghubungi

Sutoyo Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi KotaTebing Ting gi;@ Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi ialahpertama merampas mengoyak kertas aplikasi Kantor dari atas sepedamotor saksi korban Alex dan langsung melemparkan kertas tersebutsebanyak 3 kali kearah wajah saksi korban Alex dan lemparan ketigatangan Terdakwa mengenaiwajah saksikorban Alex;@ Bahwa sebabnya Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Alex karena permohonan kredit sepeda motor Terdakwa ditolakdan

SutoyoKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota TebingTing gi;@ Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan atau pemukulanterhadap saksi korban Alex adapun caranya saksi melemparkansegumpalan kertas yang sudah Terdakwa koyak dan dikepal laluTerdakwa lemparkan kearah wajah saksi korban Alex danTerdakwa pukul wajahnya dengan tangan kanan saksi dalamkeadaan dikepallalu Terdakwa pulang kerumah;@ Bahwa penyebabnya Terdakwa memukul saksi korban Alexdisebabkan karena Terdakwa merasa kesal karena saksi

Penuntut Umumada mengajukan barang bukti sehingga barang bukti dalam perkara iniberupa:NIHIL;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Saksisaksidan sertadihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan Penuntut Umum dipersidangan, ternyata antara satu dan lainnya saling bersesuaian danberhubungan, sehingga Majelis Hakim mendapatkan faktafakta Hukumsebagai berikut:e Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 8 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wib diJalan MJ.Sutoyo Kelurahan Rambung

Rambung Timur Kec.

Rambung Timur Kec. Binjai Selatan, KotaBinjai, saksi bersama dengan Kanit Reserse dan saksi Esra kristian Sembiringtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan No. 370/Pid.Sus/2015/PN.

kejahatan atau sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bermula pada saat terdakwa bertemu dengan Saudara Munip (DPO)selanjutnya Saudara Munip mengatakan kepada terdakwa, put, mau gakkau ikut nyolong buah PT.ADEI, lalu terdakwa mengatakan, ikutlah bang,lalu Saudara Munip mengatakan, nanti kita kumpul dikebun rambung

Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menuju kebun rambung/ kebun karetmilik pak kriwul. Setelah satu jam menunggu kemudian datanglah SaudaraMunip (DPO), Saudara Maman (DPO), Saudara Jumono (DPO), SaudaraRudi (DPO) dan Saudara Ali (DPO). Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat bersamasama dengan SaudaraMunip, Saudara Maman, Saudara Jumono, Saudara Rudi dan Saudara Alimenuju kebun kelapa sawit milik PT.ADEI Bahwa selanjutnya sesampainya terdakwa didekat kebun karet milik PT.ADE!

ADEIlalu terdakwa mengatakan ikutlah bang, lalu MUNIP mengatakan nantikalau kita kumpul dikebun rambung pak kriwol lalu terdakwa mengatakaniyalah bg nanti aku langsung kesana;Bahwa kemudian terdakwa menuju ke kebun rambung/kebbun karet milik pakkriwul, setelah satu jam kemudian datang MUNIP (DPO), MAMAN (DPO),JUMONO (DPO), RUDI (DPO) dan ALI (DPO);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN BIs. Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.

ADEIlalu terdakwa mengatakan ikutlah bang, lalu MUNIP mengatakan nantikalau kita kumpul dikebun rambung pak kriwol lalu terdakwa mengatakaniyalah bg nanti aku langsung kesana; Bahwa kemudian terdakwa menuju ke kebun rambung/kebbun karet milik pakkriwul, setelah satu jam kemudian datang MUNIP (DPO), MAMAN (DPO),JUMONO (DPO), RUDI (DPO) dan ALI (DPO); Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Simalungun ;e Bahwa berdasarkan keterangan Suprianto terdakwa mengambil getahtersebut dengan cara mengutip getah lump dari mangkok ke mangkokyang melekat di tiaptiap pohon rambung dan memasukkan getahlump yang dikutip ke plastik asoy warna hitam ;e Bahwa saksi yang membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Dolok Batu Nanggar saksibersama Surya Riswandi menangkap terdakwa karena telahmengambil getah lump sebanyak 1,5 kg milik perkebunan karetPT.Bridgestone Dolok Merangir di blok 0.34 Subv.E/III;Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil getah lump dari mangkokke mangkok yang melekat di tiaptiap pohon rambung secaraberpindah pindah dan memasukkan ke dalam 1 plastik asoy warnahitam dan saksi menangkap terdakwa dan terdapat 1 plastik asoywarna hitam yang berisi getah karet seberat 1,5 kg;Bahwa setahu saksi

Dolok Batu Nanggar saksibersama Surianto menangkap terdakwa karena telah mengambilgetah lump sebanyak 1,5 kg milik perkebunan karet PT.BridgestoneDolok Merangir di blok 0.34 Subv.E/III ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil getah lump dari mangkokke mangkok yang melekat di tiaptiap pohon rambung secaraberpindah pindah dan memasukkan ke dalam 1 plastik asoy warnahitam dan saksi menangkap terdakwa dan terdapat 1 plastik asoywarna hitam yang berisi getah karet seberat 1,5 kg;Bahwa setahu saksi terdakwa

Dolok Batu Nanggarterdakwa telah ditangkap oleh saksi Surianto dan karena telahmengambil getah lump sebanyak 1,5 kg milik perkebunan karetPT.Bridgestone Dolok Merangir di blok 0.34 Subv.E/III ;e Bahwa terdakwa mengambil getah lump dari mangkok ke mangkokyang melekat di tiaptiap pohon rambung secara berpindah pindahdan memasukkan ke dalam 1 plastik asoy warna hitam ;e Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari PT.

Dolok Batu Nanggar saksi bersama Surya Riswandimelihat terdakwa mengambil getah lump di perkebunan karet milikPT.Bridgestone Dolok Merangir di blok 0.34 Subv.E/IIl dari mangkok kemangkok yang melekat di tiaptiap pohon rambung secara berpindah pindah dan memasukkan ke dalam 1 plastik asoy warna hitam lalu saksiSurianto dan Surya Riswandi menangkap terdakwa dan terdapat 1 plastikasoy warna hitam yang berisi getah karet seberat 1,5 kg yang diakuiterdakwa sebagai getah karet yang telah berhasil diambilnya

Tak lama kemudian terdakwapun mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi korban;Lalu, pada bulan Januari 2012, terdakwa bertemu lagi dengansaksi korban di sebuah kedai bilyard milik margaSimanjuntak di Bah Liran Nagori Siborna, Karena hari sudahlarut malam, terdakwa menyarankan saksi korban untuk tidurdi kamar tidur terdakwa di Dusun Manik Rambung Nagori ManikHataran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun.

Tak lama kemudian terdakwapun mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi korban;Masih pada bulan Januari 2012, terdakwa bertemu lagi dengansaksi korban di sebuah kedai billyard milik margaSimanjuntak di Bah Liran Nagori Siborna, Karena hari sudahlarut malam, terdakwa menyarankan saksi korban untuk tidurdi kamar tidur terdakwa di Dusun Manik Rambung Nagori ManikHataran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun.

Tak lama kemudian terdakwapun mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi korban;Lalu, pada bulan Januari 2012, terdakwa bertemu lagi dengansaksi korban di sebuah kedai bilyard milik margaSimanjuntak di Bah Liran Nagori Siborna, Karena hari sudah14larut malam, terdakwa menyarankan saksi korban untuk tidurdi kamar tidur terdakwa di Dusun Manik Rambung Nagori ManikHataran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun.

Rambung Kec.

/karet diatas tanah sengketa tersebut kuranglebih sudah 7 (tujuh) bulan, hasilnya dibagi dua dengan mertua saksi;e Bahwa saksi menderes rambung/karet atas ijin dari mertua saksi (Penggugat I),hasil yang saksi peroleh perminggu kurang lebih 40 (empat puluh) kg denganluas tanah/kebun kurang lebih 2 Ha, saksi jual perkilo Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);1718Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah pohon rambung/karet diatas tanahsengketa tersebut, diatas tanah tersebut ada pohon rambung/karet, pohon sawit

pemilik tanah pemilik tanah yang disengketakanitu adalah AMAT (Tergugat IT);Bahwa saksi juga mengetahui ada penebangan rambung/karet ditanah tersebuttahun 2011, saksi melihat rambung/karet yang sudah ditebang, saksimenyangka Idris (Penggugat II) yang menebang, akan tetapi orang mengatakanAMAT yang menebang;Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat tanah terperkara;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah terperkara kurang lebih berjarak 500Meter;Bahwa saksi tinggal di Desa Sekerak Kiri kurang lebih selama

Jamil (Penggugat II);Bahwa rumah saksi dengan tanah terperkara berjarak kurang lebih 300 (tiga ratus)Meter;Bahwa Mahmud sudah meninggal;Bahwa tanah terperkara dikuasai oleh Penggugat II (Idris);Bahwa diatas tanah tersebut terdapat pohon rambung/karet dan kayu hutan;Bahwa saksi pernah melihat bukti T.II.1 yaitu Surat Keterangan Tanah, bahwasaksi juga turut tandatangan di surat tersebut sebagai saksi;Bahwa tanah saksi berbatasan dengan tanah sengketa;Bahwa yang menanam rambung/karet di tanah tersebut

/karet yang ditebang, tetapi saksi tidakmengetahui yang menebang pohon rambung/karet tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat I di tanah terperkara;26Bahwa tanah terperkara tersebut Mahmud dapatkan dari orang tuanya yangbernama NEK DUKUN;Bahwa orang tua Idris (Penggugat II) yang bernama Ibrahim juga merupakan anakdari NEK DUKUN;Bahwa tanah/kebun terperkara sekarang tidak menghasilkan lagi;Bahwa sebelumnya hasil kebun dari tanah terperkara yang dikerjakan oleh Idris(Penggugat II) dibagi

dua dengan Bu Asnah, Penggugat IT memberikan uang hasilkebun rambung/karet tersebut Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perminggunya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam rambung/karet di tanahterperkara tersebut;Bahwa surat keterangan tanah yang saksi buat hanya pegangan saja dan tidak bisajadi jaminan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, pihak para penggugatdan para Tergugat menyatakan akan menanggapinya pada saat kesimpulan ;263SANIAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya

Haji Ulakma Sinaga Rambung Merah PasarGang Irigasi Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun: Islam: Karyawan Swasta: Muhammad Irwan Sinaga: Perdagangan: 43 tahun/20 November 1975: Lakilaki: Indonesia: Jin. Haji Ulakma Sinaga Rambung Merah PasarBatu Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun: Islam: BertaniPara Terdakwa telah ditangkap/ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenangkapan/Penahanan :Penangkapan :1. Penyidik, tanggal 16 Maret 2019 sampai dengan 17 Maret 2019;Penahanan:1.

Kab.Simalungun dan pelaku perjudian Jenis Jakpot yangberhasil ditangkap yakni ARIADI, PAIJAN dan MUHAMMAD IRWANSINAGABahwa ARIADI, PAIJAN dan MUHAMMAD IRWAN SINAGA sedangmelakukan perjudian dengan menggunakan mesin jakpot di kedai milikPAIJAN yang terletak di Rambung merah Pasar batu Gang IrigasiKec.Siantar Kab.Simalungun.

empat ribu rupiah)merupakan barangbarang yang saya sita bersama dengan rekan sayapada waktu dilakukan penangkapan terhadap ketiga terdakwa danbarangbarang tersebut ada pada mereka dan sedang mereka gunakanuntuk melakukan perjudian jenis jakpottersebutBahwa berdasarkan informasi yang diterima dari masyarakat tentangmaraknya perjudian Jenis Jakpot selanjutnya penyidik memerintahkanpenyelidik untuk melakukan penyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2019 di kedai milik PAIJAN yang terletak di Rambung

RATIH, keterangannya didengar didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan yaitusehubungan dengan saksi tertangkap tangan menyelenggarakanpermainan judi JACKPOT oleh petugas polisi dari Polres Simalungun Bahwa adapun saksi tertangkap tangan menyelenggarakan perjudianjenis JACKPOT tersebut adalah pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019sekira pukul 13.00 wib di kedai milik saksi yang terletak di Rambungmerah gang irigasi Nagori rambung

Karo telah dijual oleh Penggugat kepada LEM SINUHAdI dansebagaian telah di Kontrakkan oleh Penggugat kepada NAMO BUKIT olehsebab itu LEM SINUHAJI dan NAMO BUKIT juga harus di ikut sertakan didalamGugatan tersebut; Bahwa Penggugat juga seharusnya menggugat Pangulu Rambung MerahKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun karena diatas tanah objek perkaratelah terbit Surat Keterangan tanah Nomor:593 atas nama EDISON TIRUSEMBIRING;C.

Tentang Objek Perkara di Kabupaten Simalungun:Halaman 117 dari 29 Putusan Nomor 191/PDT/2017/PT.MDNBahwa objek perkara No.1 yang terletak di Simalungun tersebut adalah merupakan milikTERGUGAT sesuai dengan Surat Keterangan Tanah No.38 dari Pangulu RambungMerah;Bahwa objek perkara No.2 adalah merupakan Hak Milik Tergugat sesuai dengan SuratKeterangan Tanah Nomor: 37 dari Pangulu Rambung Merah;Ill.

Sebidang tanah dengan luas tanah +5.563 M2 yang terletak di Desa3.2.Rambung Merah Kel. Siantar Kab. Simalungun yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur : tanah Gemuk Sembiring;Sebelah Barat : Rumah Candra Simarmata;Sebelah Selatan : Tanah Murkasa Ginting;Sebelah Utara =: Jalan Kampung;Sebidang tanah dengan luas tanah +3.572 M2 yang terletak diDesa Rambung Merah Kel. Siantar Kab.

Sibolga 9/37;Bahwa bapak saksi mengerjai tanah perkara yang di rambung merah sejak tahun1966 dan setelah bapak saksi meninggal maka pengerjaan tanah tersebut dilanjutkanoleh saksi sejak tahun 1981 sampai saat ini;Bahwa selama saksi mengerjai tanah perladangan yang di rambung merah tersebuttidak pernah ada orang yang keberatan;Bahwa saksi ada mengerjai tanah perladangan milik Tiru Sembiring yang berada diPematang Siantar sambil menjaga batasbatasnya;Saksi meminta ijin kepada Tiru Sembiring dan Salem

Bahwa, Judex Factie juga tidak mempertimbangkan terdapat Surat KeteranganTanah yang di keluarkan oleh Penghulu Rambung Merah Kec. Saiantar Kab.Simalungun terhadap tanah objek terperkara;3. Bahwa, Terhadap objek perkara yang berada di Jalan Musyawarah, Kel. SukaDame, Kec. Siantar Uatara sampai dengan saat ini dikontrakkan kepada WilsonSiahaan, begitu juga dengan objek perkara yang terdapat Desa Rambung Merah,Kel. Siantar di Kabupaten Simalungun dikuasai oleh Arlinus Ginting dan DasmanGinting.

Rambung RT. 001 Kelurahan TanjungPalas Hulu, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan ada seseorangyang mencurigakan, sehingga kemudian Saksi DODI IRAWAN Bin ABDULLAHdan Saksi ZASLI RAIS Bin RAJI bersama dengan Anggota Tim Sat ReskrimPolres Bulungan yang lain langsung menuju ke alamat tersebut.

Rambung RT. 001 Kel. Tanjung Palas Hulu Kec. Tanjung Palas Kab.Bulungan ada seseorang yang mencurigakan. Kemudian Saksi dan Tim SatReskrim Polres Bulungan langsung menuju ke alamat tersebut. SetelahSaksi dan Tim Sat Reskrim Polres Bulungan sampai di alamt tersebutkemudian Saksi dan Tim memasukki sebuah rumah yang ditempati olehSdr. SYAMSUDDIN Als.

Rambung RT. 001 Kelurahan Tanjung Palas Hulu, KecamatanTanjung Palas, Kabupaten Bulungan ada seseorang yang mencurigakan, sehinggakemudian Saksi DODI IRAWAN Bin ABDULLAH dan Saksi ZASLI RAIS Bin RAJIbersama dengan Anggota Tim Sat Reskrim Polres Bulungan yang lain langsungmenuju ke alamat tersebut.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2020/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menetapkan seperti tersebut dibawah ini dalam PerkaraPermohonan, yang diajukan oleh :RAHEL ELVIYANI BR GINTING, Perempuan, Tempat / tanggal lahir : Kabanjahe/29Nopember 1999, Agama/ Bangsa : Kristen / Indonesia,Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, Tempat Tinggal : Alamat KTP :JI Letjen Jamin Ginting Kel Rambung Dalam Kec.

Rambung Dalam Kec.Binjai SelatanKota BinjaiTelah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2019 dipertegas denganSurat Keterangan Kematian No. 474.3 2109 oleh Kelurahan Berngam danditanda tangani oleh Kepala Kelurahan Berngam H. DAWAWINTO. S.Sos dansurat keterangan meninggal dunia No. 507/SKMD/RSUB/X/2019 yangditerbitkan Rumah Sakit Umum Bidadari Binjai tertanggal 18 Oktober 2019dan ditanda tangani oleh Direktur RSU Bidadari dr.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1275050503090015 tanggal 1508218,yang dikeluarkan oleh Lurah Rambung Dalam, yang telah di Nazagelan dandilegalisir serta diberi materai secukupnya sesuai aslinya diberi tanda3. Foto Copy Surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 03/AKWT/2010 tanggal 04Januari 2010 atas nama YUSUP GINTING dengan RIMMI ALNORANAPITUPULU (orang tua Pemohon), yang telah di Nazagelan dan dilegalisirserta diberi materai Secukupnya sesuai aslinya diberi tanda4.

Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 470902 tanggal 25 Oktober 2019, yangmenjelaskan bahwa SINIK BR SINULINGGA (ALM) semasa hidupnya adalahbenar penduduk Kelurahan Rambung Dalam Kecamatan Binjai Selatan KotaBinjai dan menerangkan bahwa nama tersebut diatas telah meninggal duniapada tanggal 15 Mei 2009 di Kel Rambung Dalam, yang telah di Nazagelan dandilegalisir serta diberi materai secukupnya sesuai aslinya diberi tandaDUktI 22 nn nnn nn nnn nnn nn nnn enn nnn nn nnn een nnn nnn en nnn nec eeee ees

Rambung Barat,Kec.

pada pokoknya memohon agar Hakim Pengadilan Negeri Binjai yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannya bagiTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikutBahwa ia Terdakwa SYAHRIL pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012 bertempat di sebuahkios tempat reparasi jok sepeda motor di Jalan Sibolga Kelurahan Rambung

KecamatanBinjai Selatan Kota Binjai, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menggunakantenaga listrik yang bukan haknya secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 14.45 Wib, saksi JunFredy Sembiring, SH bersama anggota Polres Binjai dan petugas P2TL dari PT.PLN berangkatke kios di Jalan Sibolga Kelurahan Rambung

bawah sumpah yangselengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Saksi SUHERI:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah karyawan PLN;e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 14.45 Wib, saksi bersamasaksi Jun Fredy Sembiring, SH anggota Polres Binjai dan petugas P2TL dari PT.PLNmelaksanakan tugas Ops Petir Toba 2012 dan sampai di lokasi di Jalan SibolgaKelurahan Rambung

(satu) meter dan membawa barang bukti tersebut ke kantor Polres Binjai untuk diproseshukum lebih lanjut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Saksi JULIANTONIUS DOLOK SARIBU:Bahwa saksi saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah karyawan PLN;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 14.45 Wib, saksi bersamasaksi Jun Fredy Sembiring, SH anggota Polres Binjai dan petugas P2TL dari PT.PLNmelaksanakan tugas Ops Petir Toba 2012 dan sampai di lokasi di Jalan SibolgaKelurahan Rambung

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya dipersidangan telahdisumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 DEDI CANDRA CHANIAGO :e Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar;e Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengutipgetah lump tersebut dari mangkok kemangkok yang melekat padatiaptiap pohon rambung

melakukan pencurianyang sama dan menurut para terdakwa hasil curiannya tersebut sudahmereka jual ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.SIMAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;2 BUDIRANGKUTI:Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengutipgetah lump tersebut dari mangkok kemangkok yang melekat padatiaptiap pohon rambung

BridgestoneDolok Ulu, Nagori Dolok Maraja, Kecamatan Tapian Dolok,Kabupaten Simalungun;Bahwa terdakwa bersama Zulkifli mengambil getah lump tersebutdengan cara mengutip dari tiaptiap mangkok yang melekat padapohon rambung tersebut dari mangkok yang satu kemangkok yanglain selanjutnya getah lump tersebut kami kumpulkan kedalam goniplastik yang beratnya sekitar 25 Kg;Bahwa terdakwa mengambil getah lump tersebut tanpa ada ijin daripihak PT Brigstone dan hendak mau dijual oleh para terdakwa ;Bahwa para

BridgestoneDolok Ulu, Nagori Dolok Maraja, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun;Bahwa para Terdakwa mengambil getah lump tersebut dengan cara mengutip dari tiaptiapmangkok yang melekat pada pohon rambung tersebut dari mangkok yang satu kemangkok yanglain selanjutnya getah lump tersebut kami kumpulkan kedalam goni plastik yang beratnya sekitar25 Kg;Bahwa Para terdakwa mengambil getah lump tersebut tanpa ada ijin dari pihak PT Brigstone danhendak mau dijual oleh para terdakwa;Dengan demikian

Menyatakan Terdakwa SUMARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Pohon Rambung milik Perkebunan PT. Bridgestone SRE Dolok Merangir 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Denda Rp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : ;- 3 (Tiga) pokok Pohon rambung muda berumur 1 (satu) bulan;Di kembalikan kepada PTPN III Kebun Bangun;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000.- (Lima ribu rupiah);