Ditemukan 485 data
25 — 7
20013/Biddokkes yang ditandatangani oleh Didik Nurcahyo,AMAK. bahwa urine terdakwa ROY positipCANNABINOIDS / GANJA yang terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. e Bahwa benar terdakwa sudah sekitar 3 bulanmenggunakan ganja, tanpa ijin dari pejabat yangberwenan;e Bahwa benar pekerjaan terdakwa jualan pulsa dancounter HP kecilkecilan serta mengumpulkan botol/gallon aqua ; Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa, saksisaksi sereta
89 — 15
Bahwa gugatn Penggugat telah salah kaprah karena gugatanperceraian seharusnya tidak dapat diminytakan putusan sertamerta (uir voerbaar bij vorraad) karena perkara gugatnperceraian tidak boleh dilakukan penerapan dan pelaksanaanhukum putusan sereta merta (uit voerbaar bij vorrad);11lil, DALAM REKONVENSI: 1. Bahwa terhadap perkara perceraian yang diajukan olehPenggugat, dalam hal ini Tergugat akan mengajukan gugatanrekonvensi dengan dalildalil serta alasan sebagai berikut :.
- PUNGKI HERMADA ALS. PESEK BIN SAIFUL AMIN
24 — 4
ini juga bersesuaian denganketerangan korban IDRIS ROYONURIS, ketika para Terdakwa meminta kepada korbanIDRIS ROYONURIS, dimana kunci sepeda motor, dan tidak dijawab oleh korban karenakunci kontak masih menancap dan korban tidak memberikan iin sepeda kotor diambil paraTerdakwa ;Menimbang, bahwa para Terdakwa menerangkan maksud para Terdakwa mengambilbarang milik korban hendak Terdakwa miliki sendiri jika berhasil mengambinya untuk dijualguna membayar hutanghutang para Terdakwa kepada orang lain sereta
13 — 7
Namun Penggugat tidak maumenurut sereta tetap meninggalkan rumah dan tinggal dirumahorangtuanya meskipun orangtua Penggugat melarang.Tergugat memberi nafkah/uang kepada Pengguat namun ditolak, kemudianTergugat memberikan uang tersebut kepada orangtua Penggugat yang kemudiandigunakan/dipakai oleh Penggugat.6 Tergugat tidak sanggup membayar seluruh biaya perkara dengan alasanTergugat lebih mementingkan kepentingan/kebutuhan keluarga.
12 — 1
, sehingga deengan demikian secara tidak langsungTergugat mengakui aadanyaa perselisihan dan pertengkaran hanya sajaa penyebabnyayang berbeda ;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa P.1, P.2, P.3, P.4 dan SaksiSaksi yang akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kuitpan Akta Nikah atasnama Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telahdibuat oleh pejabat yang berwenang sereta
Dwianto Viantiska, SH
Terdakwa:
DENIS WAHYU PRATAMA Als. MENOS Bin IMAM YOSO
31 — 6
tidak memperolehkeuntungan berupa uang akan tetapi terdakwa bisa menggunakan sabusabudengan cara gratisBahwa Pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwasaksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastic bening berisi sabusabu dengan berat kotor 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dan 1 (satu) buahHand Phone merk Redmi warna Biru;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak dalam masa rehabilitasi danjuga waktu itu tidak dapat menunjukkan dokumen rehabilitasi, sereta
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yasin dan La Sellu sereta diketahuioleh Kepala Desa yang bernama M. Yasin. (M. Yasin itu juga Mantan KepalaDesa Leppangan 1967, versi Tergugat/Pemohon kasasi) karena sebenarnyasurat bukti P.1 buat nanti pada tahun 2006. sebagai suatu rekayasa belakadari pihak Penggugat asal/Termohon kasasi ;Berdasarkan hal tersebut adalah cukup terbukti bahwa Hakim Judex Factisalah menerapkan hukum pembuktian, sebab pertimbangan hukum a quoadalah bertentangan dengan fakta hukum yang sebenarnya.
17 — 7
kepada saksi guna menebus gadai sebesarRp.2.000.000,00 akan tetapi karena Terdakwa punya tanggungan maka uangtersebut diambil saksi sejumlah Rp.500.000,00 ;e Bahwa, atas pengambilan uang sebesar Rp.500.000,00 telah diberitahukankepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kepada saksi akan menambahsesuai jumlah yang diambil saksi, akan tetapi Terdakwa tidak segera menambahhingga saksi mendengar berita siaran Radio mencari sepeda motor miliknya ;e Bahwa, saksi juga memberitahukan siaran Radio tersebut sereta
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
JAINUL SOIF Bin TATANG S
29 — 6
terdakwa tidak kenal danterdakwa tidak mengetahui siapa dari pemilik sepeda motor yangtelah terdakwa curi tersebut dan kalau Laptop dan computertersebut adalah milik SMK MUHAMMADIYAH 2 PPU .Terdakwa menerangkan bahwa selain 1 (Unit) sepeda motor, 1(satu) buah Laptop dan 1 (satu) unit computer tidak ada barangyang lain .Terdakwa menerangkan bahwa ya, semua barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru hitamNo.pol KT 2919 YC, 1 (satu) buah Laptop Merk Lenovo warnamerah sereta
15 — 9
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul), sereta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1 Anak 1, tanggal lahir 20 Agustus 2014;4.2 Anak 2, tanggal lahir 05 Mei 2020;.
29 — 14
Tergugat II;Bahwa dalil Penggugat tersebut diatas merupakan dalil yang tidak benar,sebab sepengetahuan Tergugat Il tanah yang atasnya berdiri bangunanPasar Tapian Nauli, Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengahadalah milik dari Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah sebagaimanadengan data Asset Pemerintah Tapanuli Tengah dan sepengetahuanTergugat II tanah berikut bangunan Pasar yang berada di kelurahan TapianNauli Il milik pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah yang diperuntukkankepada masyurakat sereta
28 — 8
makahakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, oleh karena para pihak telah sepakat, serta tidak ternyatapula kesepakatan tersebut bertentangan dengan ketertiban umum serta tidakmengadung unsur paksaan dan tipuan, maka kesepakatan bersama tersebutdapat ditetapkan sebagai hukum dalam perkara ini yang mengikat kedua belahpihak dan harus ditaati sebagaimana ketentuan Pasal 1338 BW yang bunyinyasemua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya, sereta
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
1.SANTO Bin SURATMIN
2.ARIF SETIAWAN Alias SIPEN Bin SUPRAPTO
3.AGUS SUMARNO
27 — 11
Panekan yang dilakukan oleh orang yangtidak di kenal kurang lebih 3 (tiga) orang sewaktu akan pulang kerumah.Dan pelaku melakukan penganiayaan dengan mengunakan tangankosong sereta alat berupa Helm yang mengakibatakan anak sayaJAENUS SOLIHIN terluka di bagian kepala;Bahwa benar terdakwa SANTO, terdakwa AGUS SUMARSO, danterdakwa ARIF SETIAWAN Alias SIPEN orang yang bersama samamelakukan penganiayaan terhadap korban JAENUS SOLIHIN pada saatitu;Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut saksi JAENUS
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
1.DEDI SAMSUDI als DEDI BIN alm AJIMUROT
2.MEIDIANDA BIN ALM MAT AMIN
3.Rio Tarnando Bin alm Amran
75 — 32
RatuSamban kota Bengkulu dan pelaku yang melakukan penipuan atau penggelapantersebut adalah terdakwa sendiri sereta rekan rekan terdakwa bernamaMeidianda alias Nanda, Rio Tarnando alias Rio, Herdiana dan hubunganterdakwa hanya teman.Bahwa cara terdakwa dan teman teman terdakwa melakukan penipuan ataupenggelapan tersebut dengan cara terdakwa mengatakan kepada korban bahwakorban mengalami sakit guna guna di buat seseorang yang jahat kepadanyakemudian saya berpura pura mengobati korban kemudian terdakwa
28 — 6
dilihat dari arah barat menuju timur, posisi akhir saksiberada di tangga pintu belakang Bus sebelah kiri dan posisi akhir anaksaksi SARTONO Bin SUPIN berada di lantai Bus bagian belakang sertaposisi akhir istri saksi TURMINAH Binti SUMARYA berada di lantai Busbelakang tepatnya di depan kursi paling belakang sebelah Kiri.Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi mengalamiluka lecet pada alis kiri, lecet jari tangan kiri dan anak saksi SARTONOBin SUPIN mengalami luka lecet pipi kiri sereta
23 — 8
puluh lima ribu rupiah); 3 (tiga) unit Web Cam (camera) pemantau ; 3 (tiga) unit TV monitor ;Dikembalikan kepada EDDY:.S alias CIA KONG FAT5 Menghukum tedakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan yang disampaikan secara lisan di persidangan olehterdakwa yang pada pokoknya mohon terdakwa diberi keringanan hukuman dengan alasanterdakwa sebagai kepala keluarga yang masih banyak tanggungan keluarga dan berjanji tidakmengulangi lagi perbutannya sereta
60 — 26
Bahwa Terdakwa ketika menghadiri di persidangan mengenaikan pakaianseragam TNI AD lengkap dengan atributnya selayaknya anggota TNI AD yang lainnyadengan pangkat Kopka sehat jasmani dan rohani sereta mampu bertanggung jawabatas perbuatannya, hingga persidangan ini Terdakwa masih dinas aktif belum diakhirimaupun mengakhiri dinasnya sebagai TNI AD.3.
10 — 5
Tergugat yang lahir sebelum pernikahanPenggugat dan Tergugat, dan anak tersebut dirawat oleh Tergugat, dankalau bicara pemberian sebelum menikah Tergugat juga banyak memberikepada Penggugat, yaitu Tergugat membelikan Penggugat sebuah kalungemas seharga Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah), gelang emasuntuk kaki seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk mengurus perceraian Penggugat dengansuami yang terdahulu yang bernama Galih, sereta
83 — 52
Witsaksi 1 menyusul dan menemui Terdakwa dikamar Losmen Family dan tidak lama kemudianTerdakwa dan saksi 1 bermesraan danberciuman di kamar losmen sehingga samasama terangsang selanjutnya Terdakwa dansaksi 1 membuka pakaiannya masing masingsampai telanjang bulat kemudian Terdakwamelakukan persetubuhan dengan saksi 1dengan cara saksi 1 memegang penis Terdakwadan mengulum sereta menghisap penisTerdakwa sampai menegang selanjutnya saksi1 sdri berbaring di atastempat tidur dengan posisi' terlentang danmelebarkan
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka olehkarena itu permohonan peninjauan kembali tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat telahmengajukan alasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa putusan Mahkamah Agung terdapat kesalahan dalam penerapanhukum, karena keadaan awal yang dimaksud disini adalah adanya bukti KTPAko Supu dan Silsilah Keturunan Ali Yusuf dan Amoya sereta