PERK : PDM121/Euh.2/MDN/01/2016, tertanggal 14Januari 2016, yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMAKESATUBahwa terdakwa ANEN KUMAR pada hari Minggu tanggal 20 September2015 sekira jam 05.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan September 2015atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Nibung rayatepatnya didepan showroom Nusantara Mobil Kecamatan Medan Petisah KotaMedan atau setidak ?

tersebut dan digunakan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologiPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaDANKEDUABahwa terdakwa ANEN KUMAR pada hari Minggu tanggal 20 September2015 sekira jam 05.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan September 2015atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Nibung rayaHalaman 3Putusan Perk.Reg.No.220/Pid.Sus/2016/PN.Mdntepatnya didepan showroom

Medan Petisah tepatnya didepan showroom nusantara mobil danmengaku bernama Anen Kumar ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yaitu Syawal, M.

Medan Petisah tepatnya didepan showroom nusantara mobil danmengaku bernama Anen Kumar ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yaitu M.

Medan Petisah tepatnya didepan showroom nusantara mobil danmengaku bernama Anen Kumar ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yaitu Syawal, Masli dan M.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmerasa bersalah dan menyesal serta menyatakan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair Bahwa terdakwa HENDRA ARIYANTO Bin ANYANG JUNAIDI pada hariKamis tanggal 03 September 2015 sekira jam 20:30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2015 atau pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat didepan Showroom

terdakwa mau membuatkan KK palsuatas nama Andi dengan biaya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah).Setelah itu Ijal mengirimkan identitas Andi beserta nama orangtuaAndi.Setelah itu terdakwa pergi ke warnet untuk memindahkan data KK palsudari Handphone Merk Blackberry Z10 warna hitam milik terdakwa kecomputer di warnet tersebut.Setelah pengeditan selesai,terdakwa pun pergi kekantornya PT Capella Honda di jalan Sudirman untuk mencetak KK palsutersebut.Kemudian sekitar jam 20:30 wib di depan Showroom

Kabupaten Bengkalis denganNIK : 1403092405850007 atas nama ANDI PUTRA tanggal 11 Februari 2013 adalahmerupakan produk cetak yang berbeda dengan pembanding (KBB)e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat(1) Ke1 KUHPidana.Subsidair Bahwa terdakwa HENDRA ARIYANTO Bin ANYANG JUNAIDI pada hariKamis tanggal 03 September 2015 sekira jam 20:30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2015 atau pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat didepan Showroom

Pemalsuan surat, terhadap aktaakta otentik;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira pukul 20.30Wib bertempat didepan Showroom Capella Honda yang berada di Jalan Jendral SudirmanKelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis saksi Marino Yurezbersama dengan saksi Rapi Rahmat Hidayat (anggota Polri) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah melakukan pemalsuan surat terhadap akteakte otentikberupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)

Kemudian setelah mobil tersebut didalam kekuasaanterdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 21 September 2018, terdakwa pergi keShowroom Reihan Jaya yang berada di JI.A.Yani Km 14 kel.Gambut dansesampainya ditempat tersebut, terdakwa menemui pemilik showroom yaitusaksi Abdul Hadi, SH, lalu seolaholah mobil yang terdakwa sewa sebelumnyatersebut adalah miliknya dan menawarkan mobil Toyota Agya warna putih tadiuntuk dijual dengan harga Rp.105.000.000 (seratus lima juta rupiah) kemudianHalaman 3 dari 27

Kemudian setelah mobil tersebut didalam kekuasaanterdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 21 September 2018, terdakwa pergi keShowroom Reihan Jaya yang berada di JI.A.Yani Km 14 kel.Gambut dansesampainya ditempat tersebut, terdakwa menemui pemlik showroom yaitusaksi Abdul Hadi, SH, lalu menawarkan mobil Toyota Agya warna putih tadiuntuk dijual dengan harga Rp.105.000.000 (seratus lima juta rupiah) kemudianditawar oleh saksi Abdul hadi, SH Rp.93.000.000 (Sembilan puluh tiga jutarupiah) dan hal tersebut

Gambut Kab.Banjar Dan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekira jam 16.00wita di sebuah showroom mobil Reihan Jaya Motor yang terletak di Jl. A.Yani Km. 12, 200 Kel. Gambut Barat Kec. Gambut Kab.

Banjar Dan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018sekira jam 16.00 wita di sebuah showroom mobil Reihan Jaya Motoryang terletak di JI. A. Yani Km. 12, 200 Kel. Gambut Barat Kec. GambutKab.

Banjar Dan pada hari Selasa tanggal 25 September2018 sekira jam 16.00 wita di sebuah showroom mobil Reihan Jaya Motor yangterletak di JI. A. Yani Km. 12, 200 Kel. Gambut Barat Kec. Gambut Kab.

perbuatan terdakwamaka Saksi Djuwono Bin (alm) Admo Suwarno mengalami kerugian kurang lebih Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 4 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB.terdakwa yang pada saat itu mengaku bernama Agus dengan membawa sepeda motorYamaha Mio GT Warna Merah Tahun 2014 No Pol. 4864 GP milik Saksi Djuwono Bin(Alm) Admo Suwarno yang dibawa oleh terdakwa selama kurang lebih 4 hari, menemuiSaksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta yang berada di Showroom

perbuatan terdakwamaka Saksi Djuwono Bin (alm) Admo Suwarno mengalami kerugian kurang lebih Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 4 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB.terdakwa yang pada saat itu mengaku bernama Agus dengan membayar sepeda motorYamaha Mio GT Warna Merah Tahun 2014 No Pol. 4864 GP milik Saksi Djuwono Bin(Alm) Admo Suwarno yang dibawa oleh terdakwa selama kurang lebih 4 hari, menemuiSaksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta yang berada di Showroom

Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RATIMAN Bin MOHAMAD JAENI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 4 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB ayah saksiyg bernama MOHAMAD JAENI memiliki showroom Jalan Gerilya RT. 001 RW.009 Desa Kuripan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap kedatanganterdakwa mengendarai sepeda motor Mio GT tanpa plat nomor yang mengakudirinya bernama

motor tersebut oleh terdakwa akan dijual;Bahwa atas peristiwa ini ayah saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.17.500.000,;Bahwa setelah ditunggu terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor YamahaVixion ayah saksi dan saksi melaporkan kepada Polisi;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;MUHAMAD JAENI Bin SANKARTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 4 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB saksipemilik showroom

, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Rabu Ranggal 1 Juli 2015 sekira Pukul 19.00 seperti biasaterdakwa menjadi pelanggan mie ayam dan bakso yang dijual oleh SaksiDjuwono setelah makan mie ayam, terdakwa izin pinjam sepeda motor milikSaksi Djuwono sebentar yang berpurapura akan menjemput seorang perempuandi Jalan Jambe Cilacap, namun hingga tanggal 4 Juli 2015 sepeda motor belumjuga terdakwa kembalikan lalu terdakwa bawa ke showroom

bertemu diDepan Toko ALFAMART (Depan patung gajah mada) tepatnya dijalanGajah Mada, setelah keduanya bertemu selanjutnya Terdakwa Edy Yuliantomenyerahkan uang sebanyak Rp. 700.000,00 (tujuhn ratus ribu rupiah)kepada Slamet Rozikin kemudian Slamet Rozikin menyerahkan 1 (satu)plastik klip yang berisikan 2 (dua) poket Narkotika jenis Shabu, setelahTerdakwa menerima Shabu dari Slamet Rozikin kemudian Terdakwa EdyYulianto langsung pulang, namun sebelum sampai rumah Terdakwa EdyYulianto tepatnya di depan Showroom

bertemu diDepan Toko ALFAMART (Depan patung gajah mada) tepatnya dijalanGajah Mada, setelan keduanya bertemu selanjutnya Terdakwa Edy Yuliantomenyerahkan uang sebanyak Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)kepada Slamet Rozikin kemudian Slamet Rozikin menyerahkan 1 (satu)plastik klip yang berisikan 2 (dua) poket Narkotika jenis Shabu, setelahTerdakwa menerima Shabu dari Slamet Rozikin kemudian Terdakwa EdyYulianto langsung pulang, namun sebelum sampai rumah Terdakwa EdyYulianto tepatnya di depan Showroom

yang didapat hasil pemeriksaan Methamphetamine Positip; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau:Ketiga:Bahwa Terdakwa Edy Yulianto pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018sekitar jam. 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Meitahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di depan showroom

Arif Dwi Febrianto, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 20.00WIB saksi bersama rekan saksi yang lain yaitu saksi Andre Yulis telahmenangkap Terdakwa di depan showroom MARADONA di JalanGajahmada Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, yang mana saat penggeledahan telah diamankan barang buktiberupa 2 (dua) poket Narkotika golongan jenis shabushabu denganberat masingmasing 0,12 gram dan 1 (Satu) buah

Nurbaiti,MKes dari Dinas Kesehatan Kabupaten Jember berdasarkan SuratHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 790/Pid.Sus/2018/PN JmrKeterangan Nomor Lab : 1109 Reg. 1173 tanggal 28 Mei 2018 yang didapathasil pemeriksaan Methamphetamine Positip;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap petugas pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2018 sekitar pukul 20.00 WIB di depan showroom MARADONA di JalanGajahmada Kelurahan Kaliwates Kecamatan

Babakan Anyar, Rt.05, Rw.10, DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa terdakwa berjanji akan menjual Mobil milik saksi dengan caramenitipkan Mobil saksi di Showroom milik Dian dan harga disepakatisebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa saksi menyerahkan Mobil dan STNK nya kepada terdakwa; Bahwa menurut saksi setelah 1 (Satu) Bulan terdakwa datang ke Rumahdan menyatakan bahwa Mobil akan ada yang membeli dan memohonBPKB kendaraan selanjutnya saksi menyerahkan

; Bahwa saksi sebagai Pemilik Showroom yang beralamat di JalanAnggadireja BaleEndah, Kabupaten Bandung; Bahwa sewakiu terdakwa menyerahkan/menitipkan kendaraan saksitidak ada ditempat tetapi telah mendapat ijin dari saksi setelah salingtelepon;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 597/Pid.B/2017/PN Bib Bahwa setelah Mobil dititipkan di showroom saksi setelah 1 (satu) BulanMobil tersebut laku terjual dan yang menerima uang penjualan adalahterdakwa langsung; Bahwa saksi tidak mendapat keuntungan karena terdakwa

DANI (Ramdan zaenal mutagin) dan baru tahu setelah saksiDANI datang ke showroom dan menanyakan keadaan Mobilnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmembantahnya dan membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa (ASEP RAHMAT) telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ; Bahwa Terdakwa mengakui telah mengelapkan uang milik saksiRAMDAN alias DANI; Bahwa terdakwa telah menjual

milik Dian dan harga disepakati sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa setelah Mobil dititipokan di showroom setelah 1 (satu) Bulan Mobiltersebut laku terjual dan yang menerima uang penjualan adalah terdakwalangsung;Bahwa hasil penjualan Mobil tersebut terdakwa tidak menyerahkan kepadasaksi Pelapor selaku pemilik Mobil tersebut;Bahwa oleh karena itu saksi Pelapor melaporkan kejadian ini kepada PolsekPangalengan mengenai penggelapan ini;Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan

milik Dian dan harga disepakati sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 597/Pid.B/2017/PN Bib Bahwa setelah Mobil dititipkan di showroom setelah 1 (satu) Bulan Mobiltersebut laku terjual dan yang menerima uang penjualan adalah terdakwalangsung; Bahwa hasil penjualan Mobil tersebut terdakwa tidak menyerahkan kepadasaksi Pelapor selaku pemilik Mobil tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas terungkap bahwaTerdakwa sebagai orang yang dipercayakan

Menghukum Terdakwa SAMIN GINTING dan Terdakwa II KARMIN KABANmasingmasing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :nanan =e Bahwa ia Terdakwa SAMIN GINTING dan Terdakwa II KARMIN KABAN,pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 A sekira pukul 03.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di Lantai 2 Ruko(Showroom Motor Pandia)

Setelah mendapatkan narkotika jenis shabutersebut terdakwa kembali ke Lantai 2 Ruko (Showroom Motor Pandia) JI. RayaTanah Kusir Kebayoran Lama Jakarta Selatan, kKemudian sekira pukul 21.00 wib.Terdakwa membuat alat hisap shabu dari botol minuman merek Aqua denganmenggunakan sedotan kemudian terdakwa dan Il secara bersamasama dansisanya disimpan oleh terdakwa di dalam bungkus Rokok Merek Gudang GaramFilter.

Saksi RUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi anggota Sat Narkoba Polsek Metro Kebayoran Baru JakartaSelatan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 03.30 Wib,saksi dan tim yaitu Bripka Togi sedang piket opsnal reskrim, kemudianberhasil menangkap para terdakwa Samin Ginting dan Karmin Kaban di Rukolantai 2 showroom motor Pandia jl. Tanah Kusir keb.

Saksi TOGI POLWER, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi anggota Sat Narkoba Polsek Metro Kebayoran Baru JakartaSelatan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 03.30 Wib,saksi dan tim yaitu Bripbka Rudianton sedang piket opsnal reskrim, kemudianberhasil menangkap para terdakwa Samin Ginting dan Karmin Kaban di Rukolantai 2 showroom motor Pandia jalan. Tanah Kusir keb.

Lama Jakarta Selatan, telahditangkap oleh anggota kepolisian yang berpakaian preman ;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang tidur dilantai 2 showroom motor Pandiajl. Tanah Kusir keb.

Administrasi untuk dibuatkan surat jalansesuai dengan Sepeda Motor yang dipesan oleh konsumen yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio GT warna Merah No.Pol B6544PXX dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih No.Pol B3856KPX, kemudiansurat jalan yang telah selesai dibuat diserahkan kepada saksi korban VENUSWINATA dan ditanda tangani oleh saksi korban VENUS WINATA, lain surat jalanHalaman 3 dari 17 Putusan No : 46/Pid.B/2015/PN.Bkstersebut diserahkan kepada supir untuk mengantar ke unit showroom

kemudian seharusnya saksi korban VENUSWINATA sudah mendapatkan Perintah Order dari leasing akan tetapi saksikorban VENUS WINATA tidak belum mendapatkan Perintah Order dari leasing,lalu saksi korban VENUS WINATA menanyakan kepada terdakwa PerintahOrder dari leasing namun terdakwa mengatakan Nanti, 1 (satu) bulan kemudiansaksi korban VENUS WINATA mengecek kebagian Leasing BAF di PondokGede ternyata bagian Leasing mengatakan bahwa Perintah Order tidak ada,kemudian saksi korban VENUS WINATA datang ke showroom

serahkan kepadasaksi SUCI PUJIASTUTI selaku bagian Administrasi untuk dibuatkan surat jalansesuai dengan Sepeda Motor yang dipesan oleh konsumen yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio GT warna Merah No.Pol B6544PXX dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih No.Pol B3856KPX, kemudiansurat jalan yang telah selesai dibuat diserahkan kepada saksi korban VENUSWINATA dan ditanda tangani oleh saksi korban VENUS WINATA, lain surat jalantersebut diserahkan kepada supir untuk mengantar ke unit showroom

kemudian seharusnya saksi korban VENUSWINATA sudah mendapatkan Perintah Order dari leassing akan tetapi saksikorban VENUS WINATA belum mendapatkan perintah order dari leassing, lalusaksi korban VENUS WINATA menanyakan kepada terdakwa perintah order darileassing namun terdakwa mengatakan nanti, 1 (satu) bulan kemudian saksikorban VENUS WINATA mengecek ke bagian leasing BAF di Pondok Gedeternyata bagian leassing mengatakan bahwa Perintah Order tidak ada, kemudian6saksi korban VENUS WINATA datang ke showroom

Penggugat sebagai pemilik mobil, sertaterdapat beberapa keteranganketerangan yang tidak benar sebagaimanauraian tersebut di atas, maka perbuatan dimaksud dapat dipandang sebagaiperbuatan persekongkolan antara Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illatau perbuatan tersebut adalah suatu perbuatan melawan hukum/melawanhak dan sangat merugikan Penggugat;.Bahwa perbuatan Tergugat Il yang memberikan BPKB Mobil milikPenggugat kepada Tergugat III dan selanjutnya Tergugat III membeli mobiltersebut melalui showroom

Penggugat adalah dipandang sebagai perbuatanpersekongkolan yang melawan hukum/melawan hak dan sangat merugikanPenggugat;Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Ill yangmenjaminkan BPKB Mobil milik Penggugat kepada Tergugat adalahperbuatan melawan hukum/melawan hak;Menyatakan bahwa perjanjian pembelian 1 (satu) unit mobil Terios milikPenggugat melalui showroom Sultan Alauddin motor antara Tergugat sebagai pemberi kredit dan Tergugat III sebagai pembeli adalah tidak benardan melawan

Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak (Plurium Litis Consorsium).Bahwa sebagaimana yang telah disampaikan didalam surat gugatan,Penggugat a quo sudah mengetahui tentang kehadiran dan keterlibatanShowroom Sultan Alauddin Motor dalam proses terjadinya hutang piutangantara Tergugat a quo dengan Tergugat Ill a quo, akan tetapi pihakshowroom dimaksud tidak ikut dijadikan sebagai Tergugat dalam perkara ini.Dengan tidak disertakannya Showroom Sultan Alauddin Motor sebagaiHal. 7 dari 18 hal.

Fakta yang dimaksud adalah tentang Sidang Peninjauan Setempatke lokasi showroom Sultan Alauddin Motor, yang dihadiri oleh HakimKetua atas nama Isjuedi,S.H.,M.H., Hakim Anggota atas nama MahyutiS.H.,M.H., Panitera Pengganti atas nama Hamsurah,S.H., Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat. Pada acara peninjauan setempatdimaksud terungkap ternyata showroom Sultan Alauddin Motor adalahmerupakan showroom yang nyata.

Bahwa Terkait dengan terbitnya PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 9013826077/PK/08/10, setelah semuapersyaratan terpenuhi (menguasai BPKB lengkap dan mobil secarabersamaan), terlebin dahulu Tergugat II menjual unit mobil kepada showroom Sultan Alauddin Motor, untuk kemudian dibeli secara kredit olehTergugat III dengan menggunakan jasa dari pihak Pemohon PeninjauanKembali (PT.SMS Finance).

Saksi Bagus Andrio Nauli Harahap di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

Saksi Analisa Waruwu alias Ana di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

Saksi Forbernus Nduru Alias Fobe di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar dan tidak keberatan atas keterangantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan karena telah mengambil barang milikorang lain yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom

Galaxi J2 Prime;2. 1 (Satu) buah sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putihdengan Plat BB 3653 NM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa Terdakwa dihadapkan karena telah mengambil barang milikorang lain yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom

RIO pada hari Selasa tanggal 07 Oktober2014 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2014, bertempat di Tl Lampu Merah Depan Showroom Kawasaki JI.

terdakwa mengeluarkan bungkusan rokok SURYAPRO MILD warna putih Narkotika jenis ganja dan mengambil 1 (satu) lintingkemudian terdakwa konsumsi ganja tersebut dengan cara dibakar dan dihisaphingga habis sedangkan sisanya 5 (lima) linting yang ada dibungkusan rokokSURYA PRO MILD warna putih terdakwa simpan kembali didalam tas warna hitam;seen Bahwa sekitar pukul 01.00 Wib, ketika terdakwa hendak pulang keriumahnya diSepanjang Jaya Kota Bekasi saat melintas didalam perjalanan di Tl Lampu MerahDepan Showroom

Saksi SAIPUL BAHRI Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 Wib,bertempat di Tl Lampu Merah Depan Showroom Kawasaki JI.

Saksi SUPIAYANI,Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 Wib,bertempat di Tl Lampu Merah Depan Showroom Kawasaki JI.

Mesin G3E4E1006670beserta 2 (dua) kunci kendaraan yang berada di dalam ruko showroomtersebut; Bahwa Saksi tinggal di ruko sebelah Showroom Yamaha Indrasari tersebut,pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar pukul 03.00 WITA Saksimendengar ada suara kresekkresek di depan ruko, setelah itu Saksiberteriak uyy dan ada yang menjawab saya petugas jaga malamshowroom; Bahwa Saksi baru mengetahui ada kejadian kehilangan pada keesokanpaginya ketika Saksi membuka ruko dan melihat kKedepan ruko showroom

,ternyata pintunya terbuka namun tidak ada orang didalamnya; Bahwa setahu Saksi tidak ada penjaga malam di showroom tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

jok sepeda motor dan melihat kabel yangmenyambung ke aki belum terpasang, kemudian Terdakwa sambung danhidupkan sepeda motor dan membawa sepeda motor pergi; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa ke showroom kembali untuk mengambil sepeda motorHonda Scoopy milik Terdakwa yang Terdakwa parkir di sebelah showroom,setelah itu Terdakwa membangunkan Saksi M.

ke aki belum terpasang, kemudian Terdakwa sambung danhidupkan sepeda motor dan membawa sepeda motor pergi;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa ke showroom kembali untuk mengambil sepeda motorHonda Scoopy milik Terdakwa yang Terdakwa parkir di sebelah showroom,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.B/2018/PN Mtpsetelah itu Terdakwa membangunkan Saksi M.

menyambung ke aki belum terpasang, kemudian Terdakwa sambung danhidupkan sepeda motor dan membawa sepeda motor pergi;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa bawa ke rumahTerdakwa, selanjutnya Terdakwa ke showroom kembali untuk mengambilsepeda motor Honda Scoopy milik Terdakwa yang Terdakwa parkir di sebelahshowroom, setelan itu.

Awal tahun 2003 Penggugat dan Tergugatbuka Showroom di Jalan Veteran hingga kini. Penggugat juga ikut membantuTergugat menjalankan bisnis penjualan mobil, dari urusan kantor, ke Bank,ke Lising termasuk menjual dan pemasaran (marketing) mobil sehinggaberdirilah 2 (dua) Showroom hingga sekarang, yaitu Showroom di JalanVeteran (Yoga Mobilindo) dan di Jalan Alamsyah Ratu Prawira NegaraKomplek Bursa Otomotif Palembang (BOP) No.A1. (yang sekaligus tempattinggal Penggugat dan Tergugat ).

Dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelan Timur berbatasan dengan bangunanruko/Showroom Prima JayaPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 62 Halamane Sebelan Barat berbatasan dengan bangunanruko/Ella Motore Sebelah Utara berbatasan dengan Showroom YogaMobilindo/Jalan Veteran Palembange Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air3.1.11 Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya beruparumah toko (RUKO) bertingkat milik Penggugat danTergugat yang terletak di Jalan Veteran/ Menumbing

Showroom tersebut, yang kalau dihitunghitung keuntunganpemasukan uang sejak bulan Agustus tahun 2009 sampai dengan bulanFebruari 2016 (78 bulan) artinya Penggugat tidak lagi mengelola penjualanmobil dengan focus mengurus rumah tangga, lagi hamil, dan juga telahbanyak karyawan.

Dengan batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan Showroom Prima Jayae Sebelah Barat berbatasan dengan Ella Motore Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Veteran Palembange Sebelah Selatan berbatasan dengan bangunan milik Penggugatdan Tergugat8.1.10. Terkait Poin 3.1.9 atau/8.1.9. diatas yaitu Sebidang tanah berikutbangunan diatasnya milik Penggugat dan Tergugat yang terletak diJalan Veteran Kelurahan 20 Ilir, (oelakang Showroom Yoga Mobilindo),Kecamatan Ilir Timur Palembang.

Dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan bangunanruko/Showroom Prima Jayae Sebelah Barat berbatasan dengan bangunan ruko/EllaMotore Sebelan Utara berbatasan dengan Showroom YogaMobilindo/Jalan Veteran Palembange Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air3.1.11.

Penggugat mendalilkan memiliki hak atas Kendaraanyang telah dibiayai oleh Tergugat I kepada Tergugat II, menimbulkanpertanyaan bagaimana mungkin pihak Showroom Husana MandalaSentosa bisa menyerahkan Kendaraan beserta BPKB kepadaTergugat I secara bersamaan bilamana pihak Showroom HusanaMandala Sentosa bukanlah pemilik Kendaraan dimaksud berdasarkanSurat Pernyataan yang disampaikan pihak Showroom Husana MandalaSentosa kepada Tergugat I; Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hak atas Kendaraanyang

telah dibiayai oleh Tergugat I kepada Tergugat II, menimbulkankeganjilan atas apa yang dilakukan oleh pihak Showroom HusanaMandala Sentosa, sehingga seharusnya pihak Showroom HusanaMandala Sentosa dilibatkan didalam perkara aPutusan Nomor: 165/Pdt.G/2014 halaman 11 dariBahwa selain Showroom Husana Mandala Sentosa, berdasarkanpengakuan dari Tergugat II yang tercantum dalam gugatan Penggugatpada point 8 (delapan) Anak Angkat Penggugat yang meminjamkanBPKB atas Kendaraan tersebut kepada Tergugat II

Gugatan Kurang Pihak (plurium litis consortium ) Bahwa menurut Tergugat I Gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalamperkara a quo adalah kurang pihak, dimana seharusnya Penggugat tidak hanyamenggugat Tergugat I dan Tergugat II saja melainkan ada pihak lain yaituShowroom Husana Mandala Sentosa dan Anak Angkat Penggugat,mengingat Kendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada Tergugat I, diserahkanoleh pihak Showroom Husana Mandala Sentosa dan terdapat pernyataan daripihak Showroom Husana Mandala Sentosa

Husana Mandala Sentosa dan terdapat pernyataandari pihak Showroom Husana Mandala Sentosa yang menyatakan bahwa Kendaraanyang hendak dibiayai oleh Tergugat I adalah betulbetul milik pihak ShowroomHusana Mandala Sentosa sebagai penjual, menurut pendapat Majelis Hakim untukdapat dibuktikan apakah benar Mobil Kijang Inova beserta BPKB yang diserahkanPutusan Nomor: 165/Pdt.G/2014 halaman 51 dari83kepada Tergugat I adalah diserahkan oleh Showroom Husana Mandala Sentosadan Anak Angkat Penggugat sebagai

Mesin 2KDUO083588 (selanjutnya disebut'"Kendaraan) yang dibeli dari Showroom Husana Mandala Sentosa sebagaiPenjual atas Kendaraan a quo dan setelah melalui proses analisa kelayakan calonDebitor, maka Tergugat II dinyatakan layak sebagai calon Debitor dari Tergugat Idan Tergugat I memberikan Fasilitas Pembiayaan kepada Tergugat II untukpembelian Kendaraan a quo yang dibeli dari Showroom Husana Mandala Sentosasebagaimana Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak 9661000348PK001 tertanggal 8 April

Menyatakan barang bukti berupa : - Formulir permohonan kredit;- Fotocopy surat pernyataan pembelian kendaraan;- Surat pernyataan asuransi;- 1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaan konsumen Nomor : 1601247;- 2 (dua) lembar berita acara serah terima barang/kendaraan dari shoroom kepada konsumen;- 2 (dua) lembar surat Addendum perjanjian pembiayaan dengan jaminan penyerahan hak milik secara Fidusia;- Surat pernyataan bersama antara calon konsumen dengan pihak showroom;- Surat kuasa pengalihan

Alief Barlian kepada rekening saksi Munadiselaku pemilik Showroom Maju Jaya Motor yang telah ditunjuk oleh PT. IndojasaFinance dimana sebelumnya pada tanggal 23 Agustus 2010 atas perintah saksiMoh. Alief Berlin saksi Munandi pernah mentrasfer uang sebesar Rp.107.000.000,(seratus tujuh juta rupiah) kerekening milik Terdakwa dengan menggunakan danatalangan milik saksi Munadi sehingga selaku rekanan PT.

Indojasa Finance Cabang Depok;Bahwa saksi adalah pemilik showroom PT. Maju jaya Motor, perusahaan yangbekerja sama dengan PT. Indojasa Finance;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa berawalpada pertengahan bulan Agustus 2010 saksi dihubungi oleh saksi Edwin IrwandiselakuCOM di PT.

AliefBarlian kepada rekening saksi Munadi selaku pemilik Showroom Maju JayaMotor yang telah ditunjuk oleh PT. Indojasa Finance dimana sebelumnyapada tanggal 23 Agustus 2010 atas perintah saksi Moh. Alief Berlin saksiMunandi pernah mentrasfer uang sebesar Rp.107.000.000,(seratus tujuhjuta rupiah) kerekening milik Terdakwa dengan menggunakan danatalangan milik saksi Munadi sehingga selaku rekanan PT.

Alief Barlian kepada rekeningsaksi Munadi selaku pemilik Showroom Maju Jaya Motor yang telahditunjuk oleh PT. Indojasa Finance dimana sebelumnya pada tanggal 23Agustus 2010 atas perintah saksi Moh. Alief Berlin saksi Munandi pernahmentrasfer uang sebesar Rp.107.000.000,(seratus tujuh juta rupiah)kerekening milik Terdakwa dengan menggunakan dana talangan miliksaksi Munadi sehingga selaku rekanan PT.

dibelidan sepeda motor tersebut dibawa pulang, selanjutnya belum sampai satu bulan terdakwadating lagi bersama dengan temannya dengan tujuan yang sama dan mengambil sepeda motor Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SKG 3An.BAKRI ALS.AKKI BIN PALIWENG lagi sebanyak 2 (dua) unit dan selanjutnya pada bulan yang sama terdakwa datang lagimengambil sepeda motor tersebut.Bahwa adapun jumlah sepeda motor yang sudah diambil oleh Terdakwa sebagaipenjamin sebanyak 7 (tujuh) unit sepeda motor.Bahwa Terdakwa datang ke showroom

mengenalinya, dan setelah saksi korban mencari tau namadan cirriciri orang tersebut, ternyata nama yang dimaksud adalah idenititas terdakwa yangmana identitas yang digunakan oleh terdakwa memakai nama Ardi pada saat mengambilsepeda motor dishowroom milik saksi korban.Bahwa saksi korban pernah mencari teman daripada terdakwa, tetapi orang yangdimaksud tersebut dan alamat yang didatangi oleh saksi korban tidak berada di alamattersebut sebagai nama Kartu Identitas (KTP) yang dibawa oleh Terdakwa ke showroom

Terdakwa sebagaipenjamin sebanyak 7 (tujuh) unit sepeda motor.Bahwa dari 7 (tujuh) unit sepeda motor tersebut, 1 (satu) unit sepeda motor yangdiambil oleh terdakwa atas nama orang tuanya dan terdakwa telah menjual sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi korban pernah mencari teman daripada terdakwa, tetapi orang yangdimaksud tersebut dan alamat yang didatangi oleh saksi korban tidak berada di alamattersebut sebagai nama Kartu Identitas (KTP) yang dibawa oleh Terdakwa ke showroom

bahwa berdasarkan ketarangan saksisaksi, ketarangan Terdakwa, yangdihubungkan satu sama lain begitupula dengan adanya barang bukti maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar berturutturut yaitu pada tanggal 08 Juli 2011, tanggal 17 Agustus 2011,tanggal 20 Agustus 2011, tanggal 27 Agustus 2011, tanggal 27 Agustus 2011, tanggal Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SKG 7An.BAKRI ALS.AKKI BIN PALIWENG 26 September 2011 bertempat di Ulugalung, Desa Lempa, Kec.Pammana, Kab.WajoTerdakwa mendatangi showroom

milik H.Safaruddin untuk bertindak sebagai penjaminatas pembelian 7 (tujuh) unit sepeda motor.e Bahwa benar dari pembelian 7 (tujuh) unit sepeda motor tersebut, Terdakwamendapatkan keuntungan atau fee dari pemilik motor sebanyak Rp.100.000, (seratusribu rupiah) per motor yang laku/dibeli.e Bahwa benar Terdakwa menjadi penjamin untuk pembeli bernama Rusli, Latammase,Sultang, Wahyudi, H.Dg.Paliweng, Amir dan Ufriadi.e Bahwa benar orangoarng tersebut datang ke showroom milik korban H.Safaruddindengan

Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal dari saksi Jamhari yang mengenalkan Terdakwakepada saksi Dian Herdian (dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku pemilik Showroom AA/ Riefa Motor dan akhirnyapada bulan Februari 2013 Terdakwa membeli 1 (satu) unitPut.

Kunimoto BogaDistribusindo di Showroom AA / Riefa Motor di Jl. Sudajaya Baros KotaSukabumi milik Saksi Dian Herdian;e Bahwa karena tidak bisa membayar tunai Saksi Neng Liana dan Saksimengajukan permohonan pembiayaan/kredit ke PT. Astra Sedaya FinanceCabang Sukabumi yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 77,Kota Sukabumi melalui Saksi Dian Herdian;e Bahwa PT.

Kunimoto Boga Distribusindo di Showroom Saksi Dian Herdian;e Bahwa Saksi sempat melakukan cicilan sebanyak 5 (lima) kali PT. AstraSedaya Finance Cabang Sukabumi sebelum menjual pada Saksi DianHerdian;e Bahwa Saksi Dian Herdian sepengetahuan Saksi juga membayar 3 (tiga)kali angsuran kepada PT.

Kunimoto BogaDistribusindo di Showroom milik Saksi;Bahwa Terdakwa membeli dengan harga Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) ditambah tunggakan 1 (satu) buan angsuran;Bahwa Terdakwa harus meneruskan mengangsur ke PT. Astra SedayaFinance Cabang Sukabumi;Bahwa Terdakwa ternyata tidak mengangsur pada PT.

Kunimoto Boga Distribusindo di Showroom AA / RiefaMotor di JI.

berawal dari saksi Jemi Firdaus Bin Widi Haryanto yangmenyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwa menawarkan (satu) unit sepeda motorbaru merk Yamaha Vixion Tahun 2011 warna putih dengan harga Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) sehingga dengan harga yang lebih murah tersebut membuatsaksi tertarik untuk membeli; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 saksi meminta isteri saksi yaitusaksi Tuti Alawiyah Binti Sarip bersama dengan anak saksi yaitu Jemi Firdaus BinWidi Haryanto datang ke showroom

menambah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), dan setelahkekurangan sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tersebut dilunasi (satu)unit sepeda motor baru merk Yamaha Vixion tahun 2011 warna putih tersebut diterimaoleh saksi tanpa disertai penyerahan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)dengan alasan Terdakwa masih mengurus BPKB tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 saksi Widi Haryanto meminta saksi dananak saksi yaitu saksi Ciputra Bin Widi Haryanto kembali datang ke showroom

Adira Finance dimana salah satu konsumen tercatat atas nama WidiHaryanto; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa mempunyai showroom sepedamotor dan sudah pernah mengajukan kredit sepeda motor kepada PT. Adira Finance;Bahwa Terdakwa pernah mengajukan aplikasi kredit sepeda motor merk YamahaVixion atas nama Widi Haryanto sekitar bulan Nopember 2011.

Awalnya saksidihubungi melalui telepon oleh Terdakwa untuk memberitahukan ada konsumen yangingin kredit sepeda motor merk Yamaha Vixion, dan saksi kemudian menemuiTerdakwa di showroom milik Terdakwa di CV.

No.36/PidB/2011/PN.PKP16tersebut disampaikan oleh saksi kepada orangtua saksi yaitusaksi Widi Haryanto, dan saksi Widi Haryanto pun tertarikuntuk membeli sepeda motor Yamaha Vixion tersebut karenaharga yang ditawarkan terdakwa tersebut lebih murah dariharga pasaran yang biasanya Rp 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 saksi TutiAlawiyah Binti Sarip bersama dengan anak saksi yaitu JemiFirdaus Bin Widi Haryanto datang ke showroom motor milikTerdakwa

Budi Santoso Jaya di showroom PT. Budi Santoso Jaya milikBapak H. Suprapto yang beralamat di Rembang;Bahwa Terdakwa SISWANTO waktu itu hanya membayar uang mukauntuk pembelian truknya itu, dan sisanya dibiayai dengan pembiayaandari PT. Multindo Kudus;Bahwa untuk memperoleh pembiayaan seperti yang dilakukan TerdakwaSISWANTO, seorang nasabah harus memenuhi persyaratanpersyaratanyang ditentukan PT.

Praptoyang beralamat di Desa Gedungmulyo, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang;Bahwa akhirnya pada bulan Agustus 2016, terdakwa membeli 1 (Satu)unit kKendaraan dump truk merk Mitshubisi Cunter warna kuning NomorPolisi G 1890 BE dari Showroom H.

Budi Santoso Jaya dari showroom mobil PT. Budi SantosoJaya milik Bapak H. Suprapto yang beralamat di Desa Gedongmulyo,Kec. Lasem, Kab.Rembang;Bahwa benar besarnya kredit/oembiayaan yang dicairkan PT.

beralamat di JalanPelatuk Il untuk mengambil BPKB kepada pihak PT Buana Finance; Tetapi Saksi Anik Purwanti binti Sugiono tidak merasa pernahmenandatangani dan memberikan kuasa untuk pengambilan BPKB mobiltersebut; Bahwa pada saat persidangan pembagian gonogini antara SaksiAnik Purwanti binti Sugiono dengan Terdakwa SARYADI Bin HARJOSUCIPTO di Pengadilan Agama diketahui jika mobil Honda Jazz NomorPolisi KH 1886 AE tersebut telah dijual Terdakwa SARYADI Bin HARJOSUCIPTO kepada Achmad Rifai E (pemilik Showroom

selaku pembeli mobil danjelas dari fakta yang terungkap di persidangan, bahwasanya Terdakwamemang benar telah berinisiatif untuk menjual mobil Honda Jazz NomorPolisi KH 1886 AE kepada Showroom Zefri Motor, dan untuk itu Terdakwatelah datang ke PT Buana Finance untuk menanyakan jumlah sisapelunasan angsuran dan mengambil blangko surat kuasa pengambilanBPKB, sedangkan proses selanjutnya diserahkan kepada Showroom ZefriMotor, sehingga dalam hal ini pihak showroom yang cenderung aktifmelakukan proses

pelunasan dan pengambilan BPKB mobil Honda JazzNomor Polisi KH 1886 AE tersebut, sedang peran Terdakwa terbatas hanyamengikuti proses yang dilakukan oleh pihak showroom dan finance sertamemberikan KTP asli Saksi Anik Purwanti;Hal. 6 dari 20 hal.

Finance untuk mengambil BPKB MobilHonda Jazz Nomor Polisi KH 1886 AE pada tanggal 29 Januari 2014.Bahwa selajutnya saksi dan Terdakwa kembali ke Showroom Zefri Motoruntuk mengambil sisa hasil penjualan mobil dan meninggalkanshowroom; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Titik Widayati, dalam faktapersidangan menerangkan bahwa, saksi mengaku pernah meminjamuang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepadaTerdakwa, dan sudah mengembalikannya kepada Terdakwa, dimanamenurut saksi pada saat

Jika ia tidak tahu, tidak dihukum;Bahwa dalam perkara a quo, Terdakwa telah dengan ada niat batin yangsangat jelas ingin menjual mobil Honda Jazz Nomor Polisi KH 1886 AE, dandengan sengaja juga mendatangi Showroom Zefri Motor untuk menawarkanmobil tersebut dengan menyuruh Saksi Achmad Rifai mengisi identitasnyadengan maksud meyakinkan Saksi Achmad Rifai bahwa BPKB mobil HondaJazz Nomor Polisi KH 1886 AE dapat langsung diterima oleh Saksi AchmadRifai, setelah dilakukan pelunasan oleh Showroom Zefri