SALINANPEN ETAPANNomor 0032/Pdt.P/2018/PA.SkaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhlliWaris yang diajukan oleh;Muznah binti Muhammad Sungkar Tempat/tgl lahir Surakarta,13 Januari1929 Umur 89 tahun N I K 3372035301290001Pendidikan SR Pekerjaan bertempat tinggaldi Mertodranan RT.03 RW.03, kelurahan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak Para pemohon yang bernama (Liya Saffera binti Supat) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Fatkur Rohman bin Mat Sungkar);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara menutut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon penetapanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon dancalon besan Pemohon hadir dalam persidangan;Bahwa calon besan Pemohon (orang tua Calon suami anakPemohon) mengaku sebagai ibu kandung bernama Mat Sungkar bin Sumadi,umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPati:Penetapan Nomor: 570/Pdt.P/2020/PA.Pt.Halaman 3 dari 10 HalamanBahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu Khul'i dari Tergugat (Pondra Muhamad Hardiyanto bin Hadi Prayitno) terhadap Penggugat; (Barkah Usman Sungkar binti Usman Umar Sungkar) dengan iwadl

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawang Djawardi bin Puspo Hardjono) terhadap Penggugat (Nur binti Muhammad Faradj Sungkar) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2017 tanggal 03 April 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dan dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamsuatu perkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu Erma binti OSamah dan Muhammad GathanSungkar bin Fahmi Said Sungkar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Safir bin Ziad Muhamad Sungkar) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Yulia Chrisnabilla Mayasari binti Sugeng Tri Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh

Yanuar Pribadi Bin Sumardi, Lahir di Situbondo tanggal 11Januari1983, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempat tinggal di JalanSaleh Sungkar, Lingkungan Batu Gepeng Rt. 007 Rw.

Yuda Prawira bin Djumadin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar Gang Ramayana DendeSeleh Rt.001 Rw.301, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2007;Him. 4 dari 11 Hlm , Putusan No 0383

Advokat & Konsultan Hukum,beralamat dan berkantor di Jalan Saleh Sungkar Nomor : 25Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram Nomor178/SK.PDT/2013/PN.MTR tanggal 17 Juni 2013, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT Melawan:ANISHA PUTRI : Perempuan, Umur + 34 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diMangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat, yang dalam hal imi memberikkan Kuasa kepadaMIFTAHURRAHMAN

Achmad Salim Sungkar, DR bin SalimSungkar (Suami/Duda), 2. ANAK KANDUNG, selaku anakkandung, 3. ANAK KANDUNG, selaku anak kandung, 4. ANAKKANDUNG Ill, selaku ayah kandung, 5.

NOTARIS WARDA SUNGKAR ALURMIE, SH.,berkedudukan di Jalan KH.

Abdul Aziz (Tergugat Ill) yang adalah Direktur dari PT.Indonesian Sales Organisation (Tergugat II) sesuai Akta Pemindahan danpenyerahan Hak/Cessie No. 55 tertanggal 6 Pebruari 1990, yang dibuat dihadapan Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH. di Jakarta (Turut Tergugat V),yang terdiri dari :a.

AbubakarB.A (Turut Tergugat Ill), Gubernur Kepala Daerah DKI Jakarta (TurutTergugat IV), Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH.

fasilitas Penunjang Satuan Rumah Susun atauruang ruang fasilitas umum yang terletak di Basement 1 terdiri dari (1)Sertipikat Nomor: 1/B1 Basement Bawah/I (Ruang Gudang) atas nama PT.Multipanen Kotrindo dan di Lantai Dasar Tower 1, terdiri dari (2) SertipikatNomor: 2/Dasar/1 (Ruang Penitipan/Bermain anak dan Ruang Binatu) atasnama Ong Dewi, (3) Sertipikat Nomor: 3/Dasar/ (Ruang Toko, Kantor) atasnama Ong Dewi serta di Lantai Dasar Tower Il (4) Sertipikat Nomor:142/Dasar/Il (Ruang Toko) atas nama Najib Sungkar

Multipanen Kotrindo dan di Lantai Dasar Tower 1, terdiri dari(2) Sertipikat Nomor: 2/Dasar/1 (Ruang Penitipan/Bermain anak dan RuangBinatu) atas nama Ong Dewi, (3) Sertipikat Nomor: 3/Dasar/I (Ruang Toko,Kantor) atas nama Ong Dewi serta di Lantai Dasar Tower II terdiri dari (4)Sertipikat Nomor: 142/Dasar/Il (Ruang Toko) atas nama Najib Sungkar/dalam Akta Jual Beli atas nama Ong Dewi, (5) Sertipikat Nomor:143/Dasar/Il (Ruang Toko) atas nama Ong Dewi, (6) Sertipikat Nomor:144/Dasar/Il (Ruang Serba

KyaiHaji Nadjib Sungkar B.A.M.S. selaku Turut Tergugat VI serta GubernurKDKI. Jakarta selaku Turut Tergugat VII, dengan Obyek Gugatan AtauPetitum Primair antara lain :Halaman 62 dari 98 halaman. Putusan Nomor 312 K/TUN/2017e 3.

Nadjib Sungkar Bin Ali MubarakSungkar dan Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah SusunNomor : 143/D/ Il: atas nama Ong Dewi, ternyata berdasarkanketerangan saksi saksi :a. Sdr. Ceto Subagiyo, S.SiT (saksi dari BPN, Jakarta Barat):b. Sdr. Ir. Agus Rijanto (dari P2B Jak Bar):c. Sdr. Wahyu Agung (dari Kantor Suku Dinas Ruang KotaAdministrasi Kota, Jakarta Barat):d. Prof. Ny. Arie S.

Nadjib Sungkar Bin Ali Mubarak Sungkar danSertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Ssun Nomor : 143/D/ II:atas nama Ong Dewi:3) Pada tanggal 31 Oktober 2013, berdasarkan Surat KetetapanNomor : S.Tap/223/X/2013/Ditreskrimsus, tentang PenghentianPenyidikan (SP3), Polda Metro Jaya Direktorat Reserse KriminalUmum telah menghentikan penyidikan atas kasus Laporan PolisiNomor : LP/223/X/2013/Dit Reskrimum, tanggal 19 Januari 2013oleh Pelapor Dipl. Ing.

WARIS SUNGKAR: Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu di rumah ibunyapenggugat sejak 10 Juni 2008;Bahwa penggugat tinggal di rumah ibunya bersama anaknya;sedangkan tergugat sudah 1 bulan ini pulang ke rumahorang tuanya di Wates;Bahwa saksi pernah mendengar' penggugat dan tergugatbertengkar;Bahwa orang tua penggugat sudah tidak suka dengantergugat karena saksi pernah melihat' tergugat dengancewek lain tetapi saksi tidak mengenal siapa cewek itu,sedangkan penggugat sendiri sering keluar malam;Bahwa orang

antara penggugat dan tergugat karena padadasarnya tergugat masih mencintai penggugat;Menimbang, bahwa dari jawaban tergugat sendiri jugatidak menginginkan bercerai dengan penggugat dan tergugatmenyadari pertengkaran yang. terjadi karena mereka masihberusia muda;Menimbang, bahwa mengenai masalah kekerasan dalamrumah tangga diakui tergugat namun itu dilakukan ~~ untukmengingatkan penggugat yang sudah berstatus sebagai istri danpemukulan itu hanya terjadi satu kali; sedangkan kesaksiandari saksi Waris Sungkar

Yanuar Pribadi Bin Sumardi, Lahir di Situbondo tanggal 11Januari1983, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempat tinggal di JalanSaleh Sungkar, Lingkungan Batu Gepeng' Rt. 007 Rw.

Yuda Prawira bin Djumadin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar Gang Ramayana DendeSeleh Rt.001 Rw.301, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama (bernama Ratu Ismawati Sungkar / umur 8 tahun dan Muhammad Iqbal Al Fatih/ umur 4 tahun) adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pecans denaan Terouoat Wah ted perslsa denpaisa ile Tengniet ek: dant anita 9 Pengarigat dengae Teanagat telah ple amet Groce sorta ups dermayang telah cikskan bak oleh pihakKeluarga maupun oleh Maes Hakim selmaerik si =apera a ue pade Kord mana ya ia aga a apelang yang tahaga dun kek bedasakan Kenora Yang Mate Esa (vUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan siau kelus yangah < Gimvtahineh side Pasa 2 Kosten pila Hokum iam Pasal 19 huruf () Peraturan Pee ;Cf Konya Fee am, taka guoatan Pengqucit sudsh sips il sungkar

Umar Sungkar) terhadap Penggugat (Lussy Lisdhayanti binti R.D Zaenal Arifin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Achmad Riza bin Umar Achmad Sungkar) terhadap Penggugat (Naifin binti Hasan Basalamah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381000,-( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

pada tanggal 27 Juni2002, terletak di Jalan Saleh Sungkar No. 18, Ampenan Utara, Kota Mataram,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;bahwa penerbitan SHM No. 2958 seluas 195 pada tanggal 27 Juni 2002atas tanahn beserta rumah tersebut tanpa disertai alas hak dan tanpapersetujuan Penggugat adalah merupakan tindakan perbuatan melawan hukum(PMH);bahwa Penggugat berniat mengambil kembali tanah beserta segala hakyang melekat di atasnya karena kuatir Tergugat akan mengalihkan objekHal

Sidik, yang isinya Tergugat diberikewenangan untuk membuat sertifikat tanah milik almarhum Tan SoeNen yang berlokasi di Halan Saleh Sungkar No. 18 Ampenan;Bahwa kuasa yang diberikan oleh Tan San Kauw kepada Tan San Hongalias M. Sidik merupakan kuasa untuk membuat sertifikat.

Rumidjah, maka sudah selayaknya perbuatan hukum LeRumidjan yang memberikan hibah atas tanah objek sengketa kepadaPemohon Kasasi/Penggugat dinyatakan sah sesuai dengan hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti(Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) tidak salah menerapkan hukum, olehKarena:e bahwa sesuai dengan buktibukti yang diketemukan bahwa tanahobjek sengketa yang terletak di Jalan Saleh Sungkar

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rizal A bin Usman Sungkar) terhadap Penggugat (Yuliani Gaos binti M Gaos);
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Bogor tahun Anggaran 2022.

Mtr.exw aU gor sJl earlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Penggugat(Alm) umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal di jalan Saleh Sungkar Gg sawah, lingkungan Batu RajaRT. 002 RW. 023 Ampenan, kelurahan Ampenan Utara,kecamatan Ampenan kota Mataram, sebagai Penggugat,melawanTergugat, agama islam, pekerjaan wiraswasta,

pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 11 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Tergugattelah mengajukan saksi yang bernama :Lalu Satria Bin Lalu Bahman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di jalan Saleh Sungkar

3.RIZA SUNGKAR, SH
4.DYAH TANTRI YULITASARI, S.H, M.Kn.
5.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, CABANG PEKALONGAN
6.PT. BANK TABUNGAN NEGARA SYARIAH CABANG SEMARANG
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKALONGAN

Kartini No. 56 A Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II;RIZA SUNGKAR, SH., Pekerjaan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), Alamat: Jalan Cempaka No. 49 Kota Pekalongan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUYOTO, SH. Advokat dan Legal Konsultanpada Kantor Hukum SUYOTO, SH. & REKAN beralamat di Jl. UripSumoharjo Kradenan Gg. 4 Pekalongan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATIII;DYAH TANTRI YULITASARI, SH.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2010 Penggugat melakukan PerjanjianIkatan Jual Beli dengan Nyonya SAROH (Ibu Kandung Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat III) yang di Legalisasi oleh Notaris RIZA SUNGKAR, SH(Turut Tergugat III) dengan Nomor: L/077/XII/2010 tanggal 8 Desember2010.

Moch Ichwan) olehkarenanya saya menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugat;Bahwa Tergugat II, menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat padaangka 7, yang pada pokok dan intinya mengatakan bahwa pada tanggal 8Desember 2010, antara Penggugat dengan Nyonya Saroh (Ibu kandungTergugat I, Il dan Ill) telah melakukan Perjanjian Ikatan jual beli, yangkemudian dilegalisasi oleh Notaris Reza Sungkar, SH.

Saroh (Ibu Kandung Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat III) telah melakukan Perjanjian Ikatan Jual Beli, yang kKemudiandilegalisasi oleh Notaris Reza Sungkar, SH.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2010 Penggugat melakukan PerjanjianIkatan Jual Beli dengan Nyonya Saroh (Ibu kandung Tergugat I, Tergugat IIHalaman 51 dari 57 Putusaan Perdata No.41/Pdt.G/2018/PN PklIdan Tergugat III) yang dilegalisasi Notaris Riza Sungkar, SH (Turut TergugatIll) dengan Nomor: L/077/XII/2010 tanggal 8 Desember 2010 dimanaNyonya Saroh bersepakat akan membeli tanah milik Penggugat denganharga Rp 3.064.200.000, (tiga milyar enam puluh juta dua ratus ribu rupiah)secara bertahap yaitu