Ditemukan 806 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
M binti Mamat) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000, ,- (dua ratus tjuh
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tukino, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30,000.002 Biaya Proses >: RpBiaya2 no Re4 PNBP Panggilan : Rp5 Biaya Redaksi : Rp6 Biaya Meterai : RpJumlah : Rp(empat ratus tjuh puluh delapan ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1507/Pdt.G/2020/PA.Sr
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
keluargaPenggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;e Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Pengggugat serta Tertgugat sukamabukmabuk.e Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 7 (tjuh
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2901/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kemudian sejak akhir tahun 2013 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran;e Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat karena TergugatPAGEPAGE 7malas untuk bekerja, juga karena Tergugat telah menggadaikan motor milikPenggugat tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat sedangkan uang habisgadainya tidak jelas;Saksi mengetahui karena melihat sendiri;Sejak 7 (tjuh
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Membebankan kepada Penaqugat untuk membavar biava Derkarayana hinaaa kini dihituna sebesar Rp. 376.000 (tiaa ratus tjuh puluhenam ribu rupiah):Demikian putuswi irii dijatuilkwi dalam rapal permusyawaratanIViajelis Hakim Penoadilan Aciama Jambi pada hari Senin tancloal 05Oktober 2016 bertepatan dengan tanggal 04 Muharam 1438H. oleh kamiDrs. ivluiahidin sebagai Ketua Maieiis serta Drs M. Nasir. MH. Dan Drs. H.Suaian Noor.
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
(tigaratus tjuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 12Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1441 HijriyahHim 11 dari 13 hlm Putusan No. 1192/Pdt.G/2020/PA.Smadloleh kami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H.dan H.
Register : 19-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 300/Pid.Sus/2013/PN.Mkt Tanggal 30 Juli 2013 — AAN ANDRIANTO al. ATENG bin paidi
25 — 6
25 — 6
dengan maksud untuk melakukan transaksi Pil Double L lagi, danterdakwa sepakat untuk bertemu di jalan desa Kertosari Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto setelah sholat maghrib, selanjutnya saksi MURDANI menunggu terdakwa dijalan Desa Kertosari Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, setelah melihat terdakwasaksi lalu menangkap terdakwa terdakwa dan dilakukan penggeledahan dan saat dilakukanpenggeledahan diketemukan barang bukti berupa 4.000 (empat ribu) butir Pil Double L,uang tunai Rp.700.000, (tjuh
Register : 04-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 77/PID/2014/PT SMG Tanggal 14 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : RISKI SANJAYA Bin IMAM IRIYANTO
Terbanding/Jaksa Penuntut : DOYO, SH
58 — 15
Terbanding/Jaksa Penuntut : DOYO, SH
58 — 15
SUMARYANTO, barangbarang yang diambil Terdakwa berupa :3 (tiga ) pak Indocafe copimix2 ( dua ) pak Indocafe Mix1 ( satu ) pak susu coklat1 ( satu ) pak susu kental manisakibat perbuatan Terdakwa bersama saksi RISKI SANJAYA bin IMAM IRIYANTOsaksi ANEKE PUTRI ASIH bintit SUMARYANTO menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp.67.900 , ( enam puluh tjuh ribu sembilan ratus rupiah );~ Pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013, sekira jam 07.00 Wib,Terdakwa RISKI SANJAYA bin IMAM IRIYANTO bersama sama dengansaksi
Register : 20-04-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 211/PID/2015/PT SBY Tanggal 5 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : LUCAS NANLOHY
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEDDY AGUS OKTAVIANTO, SH, MH.
57 — 19
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEDDY AGUS OKTAVIANTO, SH, MH.
57 — 19
dan saksi PETRUS JABARMASE turun darimobil menghampiri saksi HALIM GUNAWAN dan saksi FIRDA VERLITA langsungmenggebrak kaca mobil dan berteriak menyuruh saksi HALIM GUNAWAN dan FIRDAVERLITA untuk keluar dari mobil selanjutnya dating Terdakwa bersamasaksiKAMARUDIN menghampiri saksi HALIM GUNAWAN dan saksi FIRDA VERLITAmengaku dari pihak MPM Finance dan menerangkan bahwa mobil yang dikendarai saksiHALIM GUNAWAN dan saksi FIRDA VERLITA tersebut sedang dijaminkan kredit an.SITI KHOIRIYAH dan sudah 7 (tjuh
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2784/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, selama perkawinan merekasudah dikaruniai 7 (tjuh) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 13-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1058/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 0
48 — 0
/p>
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tjuh
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Pdp Tanggal 29 Nopember 2016 — RIDO JUNASTA BIN ZURIZAL PGL. RIDO
70 — 20
70 — 20
SitiNurwati, Apt, MM yang menyimpulkan bahwa barang bukti milik TerdakwaRIDHO JUNASTA bin ZURIZAL panggilan RIDO berupa 1 (satu) bungkuscontoh dengan bentuk daun, warna hijau kecoklatan, dan bau khas denganberat bruto 3,73 (tiga koma tjuh puluh tiga) gram adalah Ganja (Cannabis.sp):Positif (termasuk Narkotika Golongan 1);Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dari KantorPegadaian Cabang Padang Panjang No: 45/ 23402/2016 tanggal 25 Agustus2016 yang ditanda tangani oleh Pengelola UPC Padang
(Narkotika)Nurwati, Apt, MM yang menyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwaRIDHO JUNASTA BIN ZURIZAL Pgl RIDO berupa 1 (satu) bungkuscontoh dengan bentuk daun, warna hijau kecoklatan, dan bau khasdengan berat bruto 3,73 (tiga koma tjuh puluh tiga) gram adalah Ganja(Cannabis.sp) : Positif (termasuk Narkotika Gol. 1).
Siti Nurwati, Apt, MM dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwaRIDHO JUNASTA BIN ZURIZAL panggilan RIDO berupa 1 (satu) bungkuscontoh dengan bentuk daun, warna hijau kecoklatan, dan bau khas denganberat bruto 3,73 (tiga koma tjuh puluh tiga) gram adalah Ganja (Cannabis.sp):Positif (termasuk Narkotika Golongan I) dan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Nomor 45/23402/2016 tanggal 25 Agustus 2016, yangditandatangani oleh Pengelola UPC Pegadaian Padang Panjang sebagai KetuaTomy, S.Si dan Penaksir
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
penetapan Nomor631/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal 22 oktober 2018 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 25 oktober 2018 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin 1 (satu) sampai 7 ( tjuh
Register : 14-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2183/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp687.000,00 (enam ratus delapan puluh tjuh ribu rupiah).Demikian diputus dan dibacakan oleh H. AHMAD FARHAT, S.Ag, S.H.,M.H.I., sebagai Hakim Tunggal dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 20 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, dibantu oleh DINKA MUNAWAROH, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimH.
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 119/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 10 September 2013 — - Pemohon
- Termohon
17 — 11
17 — 11
Bahwa kini kedanaan rumah tangga antara pemohon dengan termohontelah berantakan oleh karena telah berpisah tempat tinggal sejak kepergianpemohon meninggalkan termohon pada bulan Desember 2012 sampaisekarang tidak pernah lagi ada hubungan dan telah berjalan selamakurang lebih 7 ( tjuh ) bulan. Bahwa selama antara pemohon dengan termohon berpisah tempat tinggaltersebut diatas, selama itu pula antara pemohon dengan termohon sudahtidak ada lagi yang saling memperdlikan.
750,000.00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat mandiri.Subsider ;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugat telahmengajukan pula jawaban secara tertulis bertanggal 4 Juni 2013 yang padapokonya adalah sebagai berikut ;1.Adapun tuntutan penggugat untuk membayar biaya hidup anak kamiDOITIANIE, isos wamenaes 001 sxmemammn sampai anak tersebut dewasa sebesarRp. 750,000.00 ( tjuh
Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 326/Pid.B./2052/PN.Sda. Tanggal 30 Juni 2015 — KUSMAWAN
18 — 1
18 — 1
dari pemiliknya berusaha mengambil 1(satu) ekor burung kacer beserta sangkarnya dengan cara akan menurunkannyanamun sebelum diambil 1 (satu) ekor burung kacer beserta sangkarnyatersebut ,lalu perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi SUTRISNO yangsedang berada disebelah rumah tempat kejadian ,kemudian saksi SUTRISNOberteriak MALING sehingga terdakwa KUSMAAWAN berhasil ditangkap .Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korban Abdul Malikmengalami kerugian sebesar Rp.750.000,00 (tjuh
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
., M.H.Panitera Pengganti,Sri Andriani, S.H, M.H.1Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon 1 x : Rp 60.000,00Biaya Panggilan Termohon 2 x : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2/71.000,00(dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor0188/Pdt.G/2017/PA.Bn
Register : 18-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,00 ( seratus tjuh
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.176.000,00 ( seratus tjuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 27Maret 2017M.bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarangyang terdiridari Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2784/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, selama perkawinan merekasudah dikaruniai 7 (tjuh) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakSatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.371.000 , ( tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 M. bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.I., sebagai KetuaMajelis, Hj.