Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Sultan Aswar bin Asdar) terhadap Penggugat (Astrina Syahrani binti H.Muh.Said);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

Direktorat Urusana AgamaIslam dan Pembinaan Syariah mberikannya untuk keperluan ibadah social;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 19 Mei 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada sejak bulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonbernama Jamilatun Nasehah binti Tukijo untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Zainal Muttaqi bin Paino di Depan Pegawai PencatatPerkawinan Kantor urusana Agama Kecamatan Kemiri, XxxXxxxxXxXxxXXXXXXXXX3.

Suratman bin Sukatmin telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan sendiri; Apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akanmelakukan halhal yang dilarang dalam agama Islam dan menjadi aibkeluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan oleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama KecamatanTenggarong, menolak untuk menikahkan

Penetapan No.397/Padt.P/2020/PA.Mtp Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana Agama Kecamatan Sungai PinangKabupaten Banjar, karena calon menantu Pemohon umur baru 14 tahun6 bulan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JPbahwa setahu saksi para Pemohon telah menikah, namun hendakmengajukan Pengesahan/isbat nikah ke Pengadilan Agama olehkarena para Pemohon tidak memiliki buku nikah atau belumterdaftar di Kantor Urusana Agama setempat;bahwa setahu saksi Pemohon bernama Jiang Qiefeng telahmenikah dengan Rizqi Muamalah Fatimah binti Syahendra Sutionopada tanggal 15 Oktober 2107 di daerah Kecamatan GambirJakarta Pusat;bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II setelah menikah15 Oktober 2017 di Wilayah

Putusan No. 125/Pdt.G/2019/PA.S grdi Kantor Urusana Agama (KUA) Kecamatan SERIRIT, KabupatenBULELENG, Pemohon status JEJAKA, Termohon status PERAWANsebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah 57/09/X1I/2012 tertanggal12112012.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon

Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan No.Rekening : 1520012440612;Foto copy kuisioner dalam rangka monitoring dan evaluasiperkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan KepadaKoperasi Asisten Deputi Urusana Industri, Kerajinan danPertambangan;Foto copy surat perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknisantara Balai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan TorajaMelo Nomor : 04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentangPembuatan Mesin ATM Dobby;1 (Satu) rangkap foto copy surat permohonanan pencairan danaprogram

Rekening : 1520012440612;Foto copy kuisioner dalam rangka monitoring dan evaluasiperkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan Kepada KoperasiAsisten Deputi Urusana Industri, Kerajinan dan Pertambangan;Foto copy surat perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknis antaraBalai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor :04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentang Pembuatan Mesin ATMDobby;Hal. 31 dari 40 hal, Put.No.43/PID.SUS.TPK/2016/PT.Mks14.15.16.ne18.19.20.21.22.23.24.25:1 (satu) rangkap foto

., tanggal 29 Juli2015 telah mengajukan gugatan cerai yang posita dan petitumnya sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Bandar kabupaten Bener Meriahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 235/09/V/XV/2012 tanggal 08Januari 2013;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudperikahannya dengan calon isterinya tersebut kepada PPNKantor Urusana Agama setempat akan tetapi oleh Kantor UrusanAgama tersebut ditolak dengan alasan anak para Pemohonbelum berusia 19 tahun dan calon istrinya juga belum berusia 19tahun;4. Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan calonistrinya berstatus perawan keduanya tidak ada hubungannasab/sedarah, sesuSuan maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobau untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusana Agama Kecamatan Sangkub, KabupatenBolaang Mongondow Utara dan Kantor Urusan Agama KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 811.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah );hal 16 dari 17 hal. Put.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 November2015 di kantor Urusana Agama (KUA) Kecamatan Padang SelatanKota Padang Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan Duplikat kutipanakta nikah No.: 330/05/X1/2015, tanggal 05 Januari 2018;2.

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2007 atau bertepatai dengan tanggad 21umadilAkhlr 1428 H antara Penggugat dengan Tergugat telahdila:ngsungkan perkawinan yang ssh beldssatkan agarna Islam, yangkemudan dicatat oleh P3gawa' Pencatat Njkah Kantot UrusanA garnaKecamatan Gading CempakaKOta Bengkulu #589@iternyata dariKutipen Akta Nikah No.

Direktorat Urusana AgamaIslam dan Pembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 23 Oktober 2013, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga saat ini

KutipanAkta Kelahiran Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 23 Oktober 2019 atas nama Xxxxxxxxyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung, terbukti bahwa Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx anak dari ibU XxxxXXxXXXXxX;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 yaitu berupa Fotokopi Ktipan Aktanikah , ataS nama XxXxXxxxXxxx dan XXXXXXxXxXx dari KUA XxXxXxXxXxXxx, KabupatenTemanggung tanggal 14 Agustus 2020 , terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara secara resmi di Kantor Urusana

Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 73/03/V/2013, tanggal 06 Mei2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusana AgamaKecamatan Simeulue Timur, bukti P;2. Perincian Gaji bulan Oktober 2013, atas nama Dedi Irfani S, bukti TR;B.

Duku 1, di wilayah Kantor Urusana AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B003/ Kua.03.9.7/PW.01/04/2018,tanggal 30 Januari 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahKontrakan yang beralamat JIn. Manunggal No. 101, RT. 003 RW. 002,Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3.

orang dewasa;~33 5555555Menimbang, bahwa Pemohon dan isterinya serta calonbesan Pemohon (ayah dan ibu dari YYYYYYYYYYY) telahmengutarakan kesanggupannya untuk membimbing secara moril danakan memberikan bantuan secara materiil untuk kesejahteraanrumah tangga anak Pemohon (XXxXxXxXxXxXxXxx) dengan Yyyyyyyyyyy:;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa inti dari penolakan kehendak kawin anakPemohon tersebut oleh Kantor Urusana

berikut: Demi Allah, saya bersumpah bahwa semuaHim. 12 dari 18 Penetapan Nomor 0023/Pat.P/2017/PA.Sgudalildalil yang termuat dalam surat permohonan saya ini adalah benar, tidaklain dari yang sebenarnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan seorang saksi dan pengucapansumpah pelengkap (suppletoir eed) oleh Pemohon tersebut mengenai fakta anakkandung Pemohon berhubungan badan layaknya suami istri, sehingga calon istrianak kandung Pemohon telah hamil 6 (enam) bulan, namun pernikahan ditolakoleh Kantor Urusana

Direktorat Urusana AgamaIslam dan Pembinaan Syariah mberikannya untuk keperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 19 Juli 2012, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 11 Maret 2016 tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan alasan untuk pergi melaut namun hingga saatint tergugat