Denganmelihat pada arti kesengajaan sebagai willens en wetens,maka timbullah 2 ( dua ) teori yang berkaitan dengankesengajaan, yaitu teori kehendak ( wilstheor!) dan teoripengetahuan ( voorstellingstheorie ). Teori kehendak berangatdari arti kesengajaan dalam arti wetens yang dipelopori olehvon Hippel ( Jerman ) dan Simons ( Belanda ).

Dengan demikian, makadapat disimpulkan bahwa dibuatnya surat / dokumen palsuitu dalam rangka sebagai syarat untuk menjadi bakal calonanggota DPR, DPD, DPRD Provinsi dan DPRDKabupaten / Kota.2) Unsur subjektif;dengan sengaja;Menurut Memorie van Toelichting, sengaja / kesengajaanadalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya ( willens en wetens veroorzakenvan een gevolg ).

Denganmelihat pada arti kesengajaan sebagai willens en wetens,maka timbullah 2 ( dua ) teori yang berkaitan dengankesengajaan, yaitu teori kehendak ( wil/stheori ) dan teoripengetahuan ( voorstellings theorie ). Teori kehendakberangat dari arti kesengajaan dalam arti wetens yangdipelopori oleh von Hippel ( Jerman ) dan Simons ( Belanda ).Menurut teori ini kesengajaan adalah kehendak membuatsuatu tindakan dan kehendak menimbulkan suatu akibatkarena tindakan itu.

Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 22 Tahun 2018 tentangPencalonan Peserta Pemilinan Umum Presiden dan Wakil PresidenMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorievan Toelichting, sengaja / kesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya ( willens en wetens veroorzakenvan een gevolg ). Artinya, seseorang yang melakukan suatu tindakan dengansengaja harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut dan / atauakibatnya.

Dengan melihat pada artikesengajaan sebagai willens en wetens, maka timbullah 2 ( dua ) teori yangHalaman 56 dari 71 Putusan Nomor 968/Pid.Sus/2018/PN Bjmberkaitan dengan kesengajaan, yaitu teori kehendak ( wilstheori ) dan teoripengetahuan ( voorstellings theorie ). Teori kKehendak berangkat dari artikesengajaan dalam arti wetens yang dipelopori oleh von Hippel ( Jerman ) danSimons ( Belanda ).

lainnya dianggaptelah pula terpenuhi dan tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat izin dalamunsur ini yaitu perbuatan tersebut dilakukan dengan tanpa persetujuan atau izindari Pemerintah atau pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dalam KUHP tidak menerangkan mengenai artiatau definisi tentang kesengajaan, namun dalam Memorie van Toelichting (MvT)diartikan bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan pada pokoknya adalahmenghendaki dan mengetahui (willens en wetens

Artinya Seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja, harus menghendaki (willens) danjuga mengetahui (wetens) perbuatan tersebut serta akibat yang akan timbul dariperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal seseorang melakukan sesuatu perbuatandengan sengaja, maka hal tersebut dapat dibedakan dalam 3 (tiga) bentuk sikapbatin yang menunjukkan corak atau bentuk dari kKesengajaan tersebut, yaitusebagai berikut:1.

Menurut Memorie Van Toelicting, sengajaadalah sama dengan Willens en Wetens dimaksudkan seseorang yangmelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens)perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sengaja disiniberarti terdakwa mempunyai niat (kehendak) atau maksud menimbulkanpenderitaan, rasa sakit atau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan

Oleh karenanya, dalam MvT (Memorie van Toelichting)ditentukan bahwa "pidana pada umumnya dijatuhkan pada barang siapamelakukan perbuatan yang dikehendaki dan diketahui" (willens en wetens).Bahwa yang dimaksud dengan willens en wetens adalah sebagaimelakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui.

Menurut Memorie Van Toelicting,sengaja adalah sama dengan willens en wetens dimaksudkan seseorang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willens) perbuatan itu, serta harus menginsyafi /mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatannya;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 jam 11.30 Wit bertempat di tempatpemungutan suara (TPS) 15 Kampung Wari Distrik Biak Utara Kabupaten BiakNumfor, terdakwa DODI

tidak terjadi kesalahan mengenaiorangnya terlepas dari pertimbangan tentang kesalahannya yang akan dibuktikanselanjutnya dalam unsurunsur berikutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur barangsiapa telah terpenuhi;Unsur2: Tanpa hak dan dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi ;Bahwa, tanpa hak identik dengan tanpa kewenangan atau tanpa iin dan menurutmemorie van toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau opzet adalah12willen en wetens

dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) melakukanperbuatan tersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibat daripada perbuatan itu;Bahwa, menurut pasal 303 ayat (3) KUHP yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena permainannya lebih terlatih atau lebih mahir.

Dalam Memorie van Toelichting ada sedikitketerangan tentang opzettelijk, yaitu sebagai willens en wetens yang dalam artiharafiah dapat disebut sebagai menghendaki dan mengetahui.

Mengenai willensen wetens ini dapat diterangkan lebih lanjut ialah, bahwa orang yang melakukansesuatu perbuatan dengan sengaja berarti ia menghendaki mewujudkanperbuatan dan ia mengetahui, mengerti nilai perbuatan serta sadar akan akibatyang timbul dari perbuatannya itu;Menimbang bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012sekitar pukul 19.00 wita bertempat di parkiran depan Gereja Assumpta KotaKupang saksi YULIANA LILI TOKAN melihat Terdakwa/ suaminya sedang bersamadengan seorang perempuan

Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiriatauorang lain secara melawan hukum;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN PikMenimbang, bahwa dengan maksud dalam unsur ini diartikan sebagaikesengajaan dengan maksud dimana pelaku benar benar menghendaki(Willens) dan mengetahui (wetens) perbuatannya serta mengerti akanakibatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan adalah menambahkekayaan dari yang sudah ada, menambah kekayaan ini baik bagi diri sendirimaupun orang lain;Menimbang, oleh

Kemudian oleh Terdakwa HP tersebut dijual kepada Rusdiantodengan cara bertemu di depan Tehnik Ban jalan Murjani Palangka Rayaseharga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, berdasarkan fakta hukum tersebut, Terdakwa telahmenghendaki (Willens) dan mengetahui (wetens) akan akibat dari perbuatannyadimana perbuatan Terdakwa yang berpurapura berminat membeli HP secondmerk OPPO A37 adalah untuk menguntungkan diri sendiri dengan caramenjualnya kepada orang lain dimana perbuatan menjual HP second

instrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) sengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangantelah diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018, sekitar pukul21.30 Wib bertempat jalan umum di desa Krajan Desa Sanenrejo KecamatanTempurejo Kabupaten Jember, saksi Yuke Dwi Darma, SH dan saksi DiditHaryanto telah melakukan penangkapan

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itu secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsepkesengajaan (opzetteliike) yang secara umum maknanya meliputi arti dariistilah menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwapelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahuibahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum sertamengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan itu.

LonsumBagerpang tersebut untuk memperoleh keuntungan, selain itu terdapat pulaadanya pengetahuan (wetens) dari Terdakwa bahwa mengambil barang milikorang lain tanpa izin merupakan perbuatan melawan hukum, dan dalamperkara ini menurut keterangan saksi IRWANTO, saksi SYAHRULSYAH, dansaksi EDI ALAM SYAHTIAR maupun pengakuan Terdakwa dipersidangan,tidak ada izin dari pihak PT. PP.

menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah subyek hukum orang yang mempunyai hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa terdakwa yang diajukan di persidangan yang telahditanya identitasnya adalah benar dan merupakan subyek hukum peroranganyang mempunyai hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah menurut penjelasan yang terdapat di dalam Memorie vanToelichting yaitu adanya willens en wetens

, willens yaitu adanya kehendak,dalam hal ini menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutan dantelah wetens yaitu mengetahui yang dalam hal ini mengetahui bahwatindakannya itu bertujuan untuk melakukan percabulan;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira jam12.00 Wib di Jalan Kenanga II Permai 15 Rt.03 Kel.Batu Urip Kec.LubuklinggauUtara Il Kota Lubuklinggau;Menimbang, bahwa cara terdakwa memegang payudara saksi KurniaDengan cara menekan payudara saksi Kurnia dengan jari tangan

Unsur Dengan Sengaja Melukai Berat Orang Lain ;Menimbang, bahwa menurut Memori van Toelicthing (MvT) yang dimaksuddengan sengaja atau opzet adalah willen en wetens dalam arti pembuat harusmenghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti(wetens) akan akibat daripada perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melukai berat / penganiayaanberat adalah perbuatan penganiayaan yang bertujuan untuk menyebabkan oranglain mendapat luka berat, sehingga luka berat itu

yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidanganTerdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Terdakwatersebut dilakukan Terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

Bahwa Terdakwadalam mengedarkan pil dobel L mendapat keuntungan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) per lop;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui manfaat obat LL tersebut untukmenenangkan pikiran serta dosis yang Terdakwa minum adalah 23 butir untuk sekali mmumadalah rangkaian gambaran dari adanya suatu wetens (pengetahuan) dan willens (kehendak)yang memberikan keyakinan kepada Terdakwa mengetahui dan menghendaki perbuatannyayaitu membeli dan menjual kembali pil dobel L tersebut diatas dapat

menghendaki sesuatu dengan sendirinya diliputi pengetahuan(gambaran), artinya seseorang untuk menghendaki sesuatu lebih dahulu sudah harusmempunyai pengetahuan tentang sesuatu itu, lagipula kehendak merupakan arah,maksud, halmana berhubungan dengan motif (Varia Peradilan No. 12 Tahun 1998,IKAHI, Jakarta, Halaman 86);Menimbang, bahwa menurut Memorie van Antwoord atau Memorie vanToelichting mengenai kata opzet atau dengan sengaja yakni bahwa opzet ataudengan sengaja mempunyai arti sebagai willens en wetens

Pengertian opzet antara lain sebagai willens enwetens telah dianut oleh Hoge Raad dalam arresinya tanggal 26 Juni 1962, NJ.1963,No.11 yaitu dalam suatu perkara yang direncanakan terlebin dahulu telahmenganggap opzet atau kesengajaan pelaku cukup terbukti dengan alasan bahwapelaku harus menyadari yakni bahwa tindakan yang telah pelaku lakukan dapatmenimbulkan akibat yang ia kehendaki, dan kata opzet tidak hanya diartikansebagai willens en wetens atau sebagai menghendaki dan mengetahui, melainkanjuga

tanda baca koma dan katakata atau, sehinggauntuk terbuktinya unsur tersebut tidak perlu teroenuhi semua sub unsur secarakumulatif oleh terdakwa dan perbuatannya, tetapi cukup apabila salah satu subunsur alternatif teroenuhi, maka terbuktilah unsur tersebut dipersidangan;Menimbang bahwa perkataan tanpa hak didalam pasal ini adalah tiaptiap penyelenggaraan permainan judi haruslah mendapatkan izin dari pihakyang berwenang;Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagai opzetals willens en wetens

dan menurut Memorie van Toelichting bisa diartikansebagai willlens (sebagai kehendak untuk melakukan suatu perbuatantertentu) dan wetens (mengetahui serta dapat mengetahui bahwa perbuatantersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki);Menimbang bahwa memberikan kesempatan adalah setiap perbuatanmembuka kesempatan, seperti menyediakan tempat atau alatalat judi;Menimbang, bahwa permainan judi diartikan sebagai suatu permainanyang hasil Kemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan

Oleh karenanya, dalam MvT (Memorie van Toelichting)ditentukan bahwa "pidana pada umumnya dijatuhkan pada barang siapamelakukan perbuatan yang dikehendaki dan diketahui" (willens en wetens).Bahwa yang dimaksud dengan willens en wetens adalah sebagaimelakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui.

Baik timbulnya niat maupun akibat perbuatan, memang dikehendaki danmerupakan tujuan dari pelaku perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa pembuat UndangUndang tidak memberikanpenjelasan tentang apa yang dimaksud dengan sengaja, akan tetapi menurutMemorie Van Toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atauOPZET itu. adalah Willen en Wetens dalam artian pembuat harusmenghendaki (willen) adanya akibat yang diharapkan dari melakukanperbuatan tersebut dan juga harus mengerti / mengetahui (wetens) sebelummelakukan

menangkis dengan tangan kirisehingga lengan tangan kiri saksi mengalami luka goresan pisau terdakwa;Menimbang, bahwa adanya rangkaian peristiwa dari perbuatanTerdakwa yang mendatangi Saksi Korban dan membawa sebuah pisau,kemudian menabrak saksi korban menggunakan sepeda motor Terdakwakemudian menusuk saksi korban sebanyak lebih dari 1 (Satu) kali ke bagiantubuh saksi korban dan mengenai bagian perut dari saksi korban, merupakanpelaksanaan kehendaknya (willen) serta setidaknya Terdakwa menghendaki(wetens

Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzet merupakan opzet isde wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet gebodenof verboden zijn atau opzet adalah kehendak untuk melakukan atautidak melakukan tindakantindakan yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang; Bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksudkandengan sengaja atau opzet itu adalah Willen En Wetens dalamarti, pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti

Lamintang, S.H. dalam buku:DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, hlm. 281 menyatakan bahwa,Perkataan willens en wetens tersebut, sebenarnya telah dipergunakandalam Memorie van Toelichting (MvT) dan penyusun Memorie vanToelichting yang mengartikan opzettelijk plegen van een misdrij ataukesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai het teweegbregenvan verboden handeling willens en wetens atau sebagai melakukantindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui; Bahwa menurut doktrin pengertian opzet

, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaikifungsi tubuh;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengansengaja/kesengajaan adalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan ataudiwujudkan dalam suatu perbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, sengajaadalah sama dengan Willens en Wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akanakibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Satnarkoba PolresHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2016/PN JmrJember pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira jam 15.00 WIBbertempat di Jl.Letjen Suprapto Gg IX Kelurahan

Unsur dengan sengaja dan melawanhukummemilikibarangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN SRLMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorivan Toelicthing (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau opzet adalah willenen wetens dalam arti pembuat harus menghendaki (willen) melakukanperbuatan tersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibat daripadaperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud memiliki