RENDI INDRA PUTRA langsungkeluar pintu gerbang, namun setelah diluar pintu gerbang sekolah saksi RENDIINDRA PUTRA berhenti untuk menunggu korban AGUNG BUDI WIBOWO BinBAJURI yang sedang bersama terdakwa dan saksi RENDI INDRA PUTRAmendengar korban berkata pada terdakwa dengan kata kata Mas, saya jajandulu ya, mau beli molen kemudian terdakwa menjawab lya Dek, janganlama lama lalu saksi RENDI INDRA PUTRA langsung berjalan menuju tempatjajan dan ketika sedang jajan tak lama kemudian korban AGUNG BUDI WIBOWOBin

RENDI INDRA PUTRA langsung18keluar pintu gerbang, namun setelah diluar pintu gerbang sekolah saksi RENDIINDRA PUTRA berhenti untuk menunggu korban AGUNG BUDI WIBOWO BinBAJURI yang sedang bersama terdakwa dan saksi RENDI INDRA PUTRAmendengar korban berkata pada terdakwa dengan kata kata Mas, saya jajandulu ya, mau beli molen kemudian terdakwa menjawab lya Dek, janganlama lama lalu saksi RENDI INDRA PUTRA langsung berjalan menuju tempatjajan dan ketika sedang jajan tak lama kemudian korban AGUNG BUDI WIBOWOBin

RENDI INDRA PUTRA langsungkeluar pintu gerbang, namun setelah diluar pintu gerbang Sekolah saksi RENDIINDRA PUTRA berhenti untuk menunggu korban AGUNG BUDI WIBOWO BinBAJURI yang sedang bersama terdakwa dan saksi RENDI INDRA PUTRAmendengar korban berkata pada terdakwa dengan kata kata Mas, saya jajandulu ya, mau beli molen kemudian terdakwa menjawab lya Dek, janganlama lama lalu saksi RENDI INDRA PUTRA langsung berjalan menuju tempatjajan dan ketika sedang jajan tak lama kemudian korban AGUNG BUDI WIBOWOBin

Memberi izin kepada Pemohon (Tenang Dwi WibowoBin Rokimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AlfiqhHal 19 dari 10 Putusan Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.SbyFeestakarunia Sani Binti Achmad Samino) di depan sidang PengadilanAgama Surabaya;4.

ratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Tergugat yang telahdiperiksa dan telah diberi kode oleh Pengadilan Agama Tanjungkarang yaitu T1,T2, T3, T4, T5, T6 dan T7, ternyata bahwa tidak ada satupun dari 7 (tujuh) darialat bukti tertulis tersebut yang dapat dijadikan dasar bahwa kakak Tergugattelah meminjamkan uang sebanyak Rp4.820.000.000,00 (empat milyar delapanratus dua puluh juta rupiah) kepada Tergugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat bernama Rudi Wibowobin

Menyatakan bahwa terdakwa ARIF WIBOWOBIN (ALM) MARDOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPercobaan menjual, menawarkan, menyerahkanatau membagikan barangbarang yangdiketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itutidak diberitahu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 204 ayat (1) jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DAVID ARES WIBOWOBin MARJONO dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ; 4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Vino tahun 2012 warna biruNo.Pol : H3019YB No. Ka : MH31UBO002CJ068600 No. Sin :1UB068908 An. Ris Widayati JI.

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama DANI ARI WIBOWObin YUSUF juga sudah bekerja dan mempunyai usaha di bidang cucianmotor dan mobil dengan penghasilan perminggunya sekitar + Rp.500.000, (lima ratus ribu) rupiah;9.

nantisetelah menikah anak Pemohon sudah dapat memberikan nafkah kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon di persidangan, Pemohonmenyatakan bersedia membantu dan membimbing anak Pemohon dan calon istrinyaapabila mengalami kesulitan dalam menjalani kehidupan berumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untukmendapatkan dispensasi nikah terhadap anaknya yang bernama Muhamad Dwi Wibowobin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Merek Honda Mega Pro No.Pol:S6987 RL warna hitam tahun 2011 atas nama SEGER GATOTSUSANTO, 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda Mega Pro,warna hitam silver; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna Hitam No.Pol : AA5010 LE hasil tindak pidana Terdakwa IKHSAN YUDHA IRAWANalias SARAP alias BLAWU bin RAMUODikembalikan kepada KSP Berkah Rejeki melalui Saksi TRI WIBOWObin MUH SAMRONI:;4.

Unsur barangsiapas Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap orang sebagaisubyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, serta mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya, yang dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukansebagai Terdakwa di persidangan seseorang bernama AKBAR SULISTYO WIBOWOBin DWI SUKIYANTO dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut di atas,dimana ternyata Terdakwa di persidangan adalah telah dewasa dan dalam keadaan sehat,serta dapat menjawab

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2014/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap PRANA SUPRA WIBOWObin FAHRIZAL;Tempat Lahir : Sungsang;Umur / Tangal Lahir : 27 tahun/25 April 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ruko Agropolitan CenterKecamatan

PUTUSANNomor : 71/Pid.B/2014/PN.Kd.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: JOKO PRASETYO TRIGUNO WIBOWObin SETO BANHENDRO: Madiun.: 35 tahun / 28 aGUSTUS 1979.Lakilaki.Indonesia.: Perum Bumi Mas Blok.W

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO PRASETYO TRIGUNO WIBOWOBin SETO BANHENDRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga ) bulan.3. Menetapkan lamanya pidana yang di jatuhkan di kurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa .Halaman 31 dari 29 putusan nomor 71/Pid.B/2014/PN.Kd.Mn324. Menetapka agar terdakwa tetap di tahan.5.

PUTUSANNOMOR :124/Pid.B/2012/PN.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwaNama Lengkap : KLIMATO ARI WIBOWOBin SUTANTO ;TempatLahir : Surakarta :Umur/Tanggal Lahir: 30 tahun / 23 MeiJenis Kelamin : Lakilaki.Tempat Tinggal : Jl. Jaksa Agung R. Suprapto RT.02/RW.06Kp.

GATOT ARI MUKTI WIBOWOBin SUPARTO dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas wanita warna hitam kombinasi coklatmuda dikembalikan kepada saksi SRINAH Binti SANURI;6.

Peradilan Agama, maka PengadilanAgama berwenang secara absolut memeriksa, mengadili dan memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, saat iniPemohon bertempat tinggal di wilayah Kota Banjarbaru, sehingga PengadilanAgama Banjarbaru berwenang secara relatif untuk memeriksa, mengadili, danmemutus perkara a quo;Pertimbangan Legal Standing PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon adalah kakak seibu dari anak bernama Achmad Nazir Wibowobin

JUWAHIR dan saksi WAHYUDI WIBOWOBin H.M.

TEGUH WIBOWOBin KAMSIDIN, telah jelas dan tegas menunjuk bahwa para terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah dibacakan, sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan. Dengan demikian unsure barangsiapa telah terpenuhi secara hukum;3.

telah meninggalkannya sejak Oktober 2010 dan telah diminta pulang tetapitidak mau;11Menimbang, bahwa Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah yang layakkepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut goblaaldukhul;Menimbang, besarnya mut'ah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuansuami (pasal 160 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi nama Erwin Herman WibowoBin

Saksi AHMAD GHAZALLSH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira jam 13.00WIB bertempat di Desa Sadar Karya Kecamatan Purwodadi Kab.Musirawas dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Teguh WibowoBin Selamat Imron Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama dengan Anggota Satuan Resort Narkoba PolresMusi Rawas Bahwa benar saat melakukan patroli Rutin di Desa Sadar KaryaKecamatan Purwodadi Kab.

tersebut menurut Terdakwa bahwa iamendapatkan dari Apotik Sanitas Yogyakarta dan obat itudipergunakan untuk tahap pengobatan Terdakwa;Bahwa kemudian terhadap 3 (tiga) butir pil CamlatAlprazolam tersebut dibawa ke Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang dan ternyata hasilnyaadalah memang benar pil tersebut mengandung Psikotropikaterdaftar dalam Golongan IV Lampiran Undangundang No 5Tahun 1997;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;SAKSI WISNU ARI WIBOWOBIN

Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, untuk dapat menjatuhnkan putusan perceraian harus didengar terlebihdulu keterangan dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami atauisteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan orang dekat denganPenggugat sebagai saksi di persidangan sebanyak 2 orang saksi, yaituMariance bin Sahanan (adik kandung Penggugat) dan Budiarso Satrio Wibowobin Suroso