pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303

pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303

pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303

Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan

Putusan No. 514/Pdt.G/2019/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan

Jbgahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle pSall Aizall yg goal bows jhe 2 5303 gl Aa yt sd olea) ied GlArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang

Putusan No. 0238/Padt.G/2019/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan

Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan

Putusan No. 274/Pdt.G/2019/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan

Putusan No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan

Salinan Putusan No. 1600/Padt.G/2018/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat

pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sadi Aull seal Fhe Sle 2 5303

datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dsl pSall Aizall yg goal Lows jhe 2 5303

pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303

pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303

pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303

Asli Surat Ukur NO.1213 dan asli gambar situasi No.5303 ;3. Asli legalisir IMB No.648: 3/453 ;4. Asli Akta Jual Beli No.428/101/Cpd/1996 ;Hal. 3 dari 24 hal. Putusan Perdata Nomor 49/PDT/2017/PT BTN5. Asli Pajak Bumi Bangunan (PBB) tahun 1995 ;6.

Rp. 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah), di mana pada tanggal 11 Juli1996 telah menerima uang muka sebesar Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) sesuai bukti kwitansi bukti pembayaran dansisanya akan dibayar lunas pada penandatanganan Akta Jual Beli(AJB) ;" Bahwa telah terbukti dan tidak dapat dibantah lagi kebenarannya padahari selasa, tanggal 15 Oktober 1996 telah terjadi jual beli sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 1126 dengan Gambar Situasi tanggal 30Juli 1996 No. 5303

Put.Nomor 60/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS Terhadap permohonan ini tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan atas penggunaannya; Bahwa permohonan tersebut dapat dikabulkan untuk dapatdiberikan hak.Bahwa sesuai dengan kesimpulan dari Panitia Pemeriksa TanahA tersebut di atas maka permohonan dari DepartemenTransmigrasi Republik Indonesia untuk penerbitan sertifikat telahditindaklanjuti dengan Surat Pengantar Kepala KantorPertanahan Kabupaten Takalar Nomor : 530.3/5303/2000tanggal 30 Desember 2000 ditujukan

KESIMPULANTerhadap permohonan ini tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan atas penggunaannya;Bahwa permohonan tersebut dapat dikabulkan untuk dapatdiberikan hak.Bahwa sesuai dengan kesimpulan dari Panitia Pemeriksa TanahA tersebut di atas maka permohonan dari DepartemenTransmigrasi Republik Indonesia untuk penerbitan sertifikat telahditindaklanjuti dengan Surat Pengantar Kepala KantorPertanahan Kabupaten Takalar Nomor : 530.3/5303/2000tanggal 30 Desember 2000 ditujukan kepada Kepala Kanwil

Hasil Survey Lokasi DinasPertanian dan Kehutanan Kabupaten Takalar Nomor521.1138.a.12.2010 tanggal 30 Desember 2010;1 (satu) lembar photo copy Surat Bupati Takalar Nomor700/2093/WAS kepada Direktur UD Mumin perihal Teguran;1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja, TransmigrasiKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar Nomor :595/230/TTKC/IX/2013 tanggal 10 September 2013 perihal TeguranI;1 (satu) bundel photo copy Surat Pengantar Kepala KantorPertanahan Kabupaten Takalar Nomor : 530.3/5303

berbagaifasilitas, sarana dan prasarana untuk pemukiman transmigrasi dankemudian telah menempatkan anggota transmigrasi di lokasiTE PS EDU , ~~~ ~~ nn nnn nnn eminem nmin nminBahwa untuk penerbitan sertifikat di area tanah tersebut,Departemen Transmigrasi RI pada tanggal 13 September 2000mengajukan surat permohonan Hak Pengelolaan kepada KantorPertanahan Kabupaten Takalar dan surat permohonan tersebuttelah ditindaklanjuti dengan Surat Pengantar Kepala KantorPetanahan Kabupaten Takalar No.530.3/5303

Survey LokasiDinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Takalar Nomor :521.1138.a.12.2010 tanggal 30 Desember 2010;1 (satu) lembar photo copy Surat Bupati Takalar Nomor :700/2093/WAS kepada Direktur UD Mumin perihal Teguran;1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTakalar Nomor : 595/230/TTKC/IX/2013 tanggal 10September 2013 perihal Teguran ;1 (satu) bundel photo copy Surat Pengantar Kepala KantorPertanahan Kabupaten Takalar Nomor : 530.3/5303

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada 7 September 2018 menurut tata cara perkawinan Agama Kristen Protestan di Gereja Imanuel Kefamenanu yang telah di catat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5303

Jakarta, Perihal:Permohonan Pembatalan Sertipikat No. 4925/LebakBulus, Sertipikat No. 4926/Lebak Bulus danSertipikat No. 5303/Lebak Bulus (fotokopi sesualdengan asli);Surat dari Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta Nomor:MP.02.03/27231/I/2020, tanggal 24 Januari 2020,Perihal: Pembatalan Sertipikat No. 4925/LebakBulus, Sertipikat No. 4926/Lebak Bulus danSertipikat No. 5303/Lebak Bulus, kesemuanyatercatat atas nama Nyonya DAMAYANTI (fotokopisesuai dengan asili);Keputusan

Jakarta,Perihal: Permohonan Pembatalan Sertipikat No.4925/Lebak Bulus, Sertipikat No. 4926/LebakBulus dan Sertipikat No. 5303/Lebak Bulus(fotokopi Sesuai dengan asli);Surat dari Ike Dewi Helmi yang ditujukan kepadaKepala Badan Pertanahan Nasional (BPN)Jakarta Selatan, Perihal: PermohonanPembatalan Sertipikat, tertanggal 18 Maret 2019(fotokopi sesuai dengan asli);Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.726/Pdt.G/2013/PN.Jak.Sel, tanggal 17 Pebruari2015 (fotokopi sesuai salinan aslinya);Putusan

yang dituangkan dalam BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Lapangan Sengketa, Konflik Dan PerkaraNomor: BAP/9/IV/ PM&PP/2019, tanggal 09042019 (vide bukti T4); bahwa atas surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaSelatan tertanggal 19112019, selanjutnya Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta melalui surat Nomor:MP.02.03/27231/1/2020, tanggal 24 Januari 2020, Perihal: PembatalanSertipikat No. 4925/Lebak Bulus, Sertipikat No. 4926/Lebak Bulus danSertipikat No. 5303

pada tanggal 25 Februari 2020, ataspermohonan yang diajukan oleh Ike Dewi Helmi tersebut terlebih dahulutelah dilakukan pemeriksaan lapangan pada tanggal 09042019 (videbukti T4), dan Tergugat telah pula menyampaikan sebagai bahanpertimbangan serta telah mendapatkan petunjuk lebih lanjut dari KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta padatanggal 24 Januari 2020, berkaitan dengan Pembatalan Sertipikat No.4925/Lebak Bulus, Sertipikat No. 4926/Lebak Bulus dan Sertipikat No.5303