M E N E T A P K A N

• Mencoret perkara perdata Register Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Mdn. atas nama para pihak tersebut diatas ;
• Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencoretan perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Mdn. tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan;
• Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.366.000,00

671/Pdt.G/2017/PN Mdn

671/Pdt.G/2020/PA.Lbt

XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.LbtGORONTALO. Dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial enam orang anak yang masingmasing bernama; x (Almarhumah); x (Almarhumah); X, umur 29 tahun; X, umur 25 tahun; xX (Almarhumah); X, umur 15 tahun;Pada saat ini anak ketiga dan keempat telah menikah dan anak keenamada dalam asuhan saudara Termohon;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.L btmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.LbtDaud, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Lbt

671/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , A.Ma.Pd, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 09 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ALAMAT dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRohmat, S.Ag, S.H., M.H., Lukman Hakim, S.H.

PemohonmelawanTERMOHON , tempat dan tanggal lahir Jati Kidul, 09 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di ALAMAT sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 21 Maret2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dalamregister perkara Nomor 671

Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 5Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 795/14/VII/2016tertanggal 18 Juli 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan yang beralamat di: ALAMAT ;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan cerai Talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadidan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehinggaberdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Talak ini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini sebagai berikut:Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page

SAYUTIPanitera Pengganti,Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 5MOHAMMAD RAMDANI, SHRincian biaya perkara:1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 425.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 5

671/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surya Alam Siregar2. Tempat lahir : Tanjung Morawa3. Umur/Tanggal lahir : 22/7 Juli 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor671/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 6 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN Lop tanggal 10 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

,SH, saksi SUTRISNO, saksi EBEN SIMANGUNSONG dan saksiZIA NOVINDRA ke rumah terdakwa yang berada di Perumahan Taman ElokDesa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN Lbpyang mana pada saat dilakukan pengeledahan dirumah terdakwa tersebut saksiJ. GALINGGING.

Kalabfor BareskrimPolri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBPHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN LbpZulni Erma dan Supiyani.,S.Si.

,M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoBISKER MANIK, S.SosHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Kare Sebidang tanah SHM No. 671, terletak di Desa TertekRT.01/RW.21, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, luas 705 M2a.n. Mistianik, berikut bangunan diatasnya (selanjutnya disebutsebagai Agunan SHM No. 671).. Bahwa Agunan SHM No. 671 telah dibebani/diikat HakTanggungan sebagaimana Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor334/APHT/Pare/V/ 2008 tanggal 29 Mei 2008 (selanjutnya disebutsebagai APHT) dan Sertifikat Hak Tanggungan nomor 1390/2008(selanjutnya disebut sebagai SHT)..

Bahwa agunan sebagai jaminan pelunasan kredit dimaksud adalah :e Sebidang tanah SHM No. 671, terletak di Desa TertekRT.01/RW.21, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, luas 705 M2a.n. Mistianik berikut bangunan diatasnya (selanjutnya jugadisebut Agunan SHM No. 671)c.

TOTOK SOEKARTO ASMARA danSOERACHMAN DS yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Tergugatll dengan Penggugat telah melakukan jual beli sebidang tanah / dan rumahNomor 671 dengan luas 705 M?

Dan pihak Bank Mandiri barumengetahui kalau obyek sengketa yaitu sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 671 sudah dijual pada Penggugat saat akanmelakukan lelang ;Dengan demikian, majelis berpendapat bahwa keterangan saksi penggugatyaitu Drs. R. TOTOK SOEKARTO ASMARA tidak mendukung dalil gugatanpenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 671/DesaTertek seluas 705 M+?

(tujuh ratus lima meter persegi) telah dibebaniHak Tanggungan, akan tetapi Penggugat tetap membeli tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 671 tersebut ;Halaman 41 dari 57 Putusan Nomor 75/Pat.G/2015/PN.KadrMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, majelisberpendapat bahwa jual beli antara Tergugat Il dan Penggugat atas obyekberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 671/Desa Tertek seluas 705 M?

671/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 671/Pdt.P/2020/PA.

No. 671/Pdt.P/2020/PA.

No. 671/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

No. 671/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

Mengadili

1. Menyatakan perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rap, telah selesai karena dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat tahun 2019.

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan cabut perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di LingkunganXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Aek Paing Atas,Penetapan Nomor 671/Pat.G/2014/PA.Rap. Halaman 1 dari 5 halaman.Kelurahan Aek Paing, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan di karuniai 2 (Satu)orang anak yang bernama;3.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap TergugatPenetapan Nomor 671/Pat.G/2014/PA.Rap. Halaman 2 dari 5 halaman.karena selalu saja terjadi pertengkaran yang secara teruS menerus,sehingga tujuan perkawinan tidak mungkin lagi dapat tercapal;8.

Menyatakan perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rap, telah selesaikarena dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 671/Pat.G/2014/PA.Rap. Halaman 4 dari 5 halaman.3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 671/Pat.G/2014/PA.Rap. Halaman 5 dari 5 halaman.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon tidak saling saling mencintai.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jrsehingga antara Pemohon dan Termohon tidak saling saling mencintai. Selain ituorang tua Termohon juga sering berkata yang tidak pantas kepada Pemohon.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaf eS PpJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 1.050.000,00>Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jr

671/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.AAGMBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopi Surat Keterangan Domisili An.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.AGMPenggugat telah mendalilkan adanya alasan perceraian sebagaimana yangterdapat pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA AGMdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA AGMsIuVl OSs co ul SLicl gl azo il die Goli/l si Llgcs was Islelogin TOV! YS ola jac loglliol yx diss!

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA AGM Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA AGM

671/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dimas Joko Purnomo Bin Tomo;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggallahir : 20 Tahun/ 28 Mei 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lemahduwur, Desa Kemiri, Kecamatan Puspo,Kabupaten Pasuruan;Agama

Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Desember 2018 sampaidengan tanggal 04 Januari 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Januari 2019sampai dengan tanggal 05 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor671/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 06 Desember 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri BangilNomor 671

/Pid.B/2018/PN Bil tanggal O06 Desember 2018, tentangpenentuan Hari Sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Bil3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN BilDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019, oleh AfifJanuarsyah Saleh, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Sugeng Harsoyo, S.H.

Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Dony Riva Dwiputra, S.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Bil

671/Pdt.G/2015/PN.SBY

PUTUSANNo. 671/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :RIA MEITRIANA, SE., pekerjaan swasta, bertempat tinggal di PetemonSidomulyo Tengah gang Buntu no 6 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai ....................... 00:0 PENGGUGAT;Lawan:TIMOTIUS SETIAWAN, Swasta, bertempat tinggal di Wonorejo

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawahregister No. 671/Pdt.G/2015/PN.Sby, tanggal 13 Agustus 2015 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut

Felice Patricia Setiawan (4 tahun) ; Bahwa sejak akhir tahun 2011 sampai dengan saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah ;Hal.6 Putusan No.671/Pdt.G/2015/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota SurabayaHal.13 Putusan No.671/Pdt.G/2015/PN.Sby.dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk selanjutnya mencatatkan dalam register untuk itu ;5.

M.Hum.Panitera Pengganti,HERY MARSUDI, SH.Hal.14 Putusan No.671/Pdt.G/2015/PN. Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran ...... eee Rp. 30.000.Biaya PrOSS oe Rp. 50.000,Biaya panggilan ...... eee Rp. 100.000.Biaya PNBP panggilan .............. Rp. 10.000.Materal ..... cece Rp. 6.000,ROOSKS! titan mens ABs 6000,UIT caiecaesicnss usin rxacnws Rp. 201.000.(dua ratus satu ribu rupiah)Hal.15 Putusan No.671/Pdt.G/2015/PN. Sby.

671/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor : 671/Pdt.G/2019/PA.PBunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Ree, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan CV.Karya Baru, Tempat kediamandi Jalan Salak RT. 017 Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin

Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa, pada tanggal 10 Agustus 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor584/48/VIII/2010 tanggal 21 Agustus 2010;.

Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2019/PA.PBunrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warrahmah sudah tidakmungkin terwujud;9.

Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2019/PA.PBunMengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MEN GADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SiPE iethadap Penggugata):4.

Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PgRedaksiMeteraiJumlahMuhammad Najmuddin, S. AgRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 275.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2019/PA.PBun

671 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 671 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanEDDY WIHARDI alias TEKLIManak dari SENEN WIHARDI;Muara Aman (Rejang Lebong,Bengkulu);69 Tahun / 23 Juni 1948;Lakilaki:Indonesia;Perum Tanjung DamaiLestari,Jalan

Putusan Nomor 671 K/Pid/20185. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 September 2017 sampai dengan tanggal 4 November 2017;6. Pengalihan penahanan menjadi tahanan kota oleh Hakim PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2017 sampai dengan tanggal 11Oktober 2017;7.

Putusan Nomor 671 K/Pid/2018 1 (satu) lbr cek BNI No.CZ.652586 senilai Rp.242.500.000,tertanggal 12 April 2017; 1 (satu) lor cek BNI No.CZ.652587 senilai Rp.209.800.000,tertanggal 13 April 2017; 1 (satu) lor cek BNI No.CZ.652584 senilai Rp.240.870.000,tertanggal 17 April 2017; 3 (tiga) lembar surat keterangan penolakan yang dikeluarkanBank BNI tertanggal 20 April 2017 dengan Nomor warkat652587 652584;Dikembalikan kepada saksi Korban Mulyadi;4.

Putusan Nomor 671 K/Pid/2018 1 (satu) lbr Nota penjualan brg brp kopi sebanyak 90 karungberat 8.244 Kg tertanggal 14 Februari 2017 dan penjualan brg brp kopisebanyak 88 karung berat 8.924 Kg tertanggal 14 Februari 2017; 1 (satu) lor cek BNI No.CZ.652586 senilai Rp.242.500.000,tertanggal 12 April 2017; 1 (satu) lbr cek BNI No.CZ.652587 senilai Rp.209.800.000,tertanggal 13 April 2017; 1 (satu) lbr cek BNI No.CZ.652584 senilai Rp.240.870.000,tertanggal 17 April 2017; 3 (tiga) lembar surat keterangan

Putusan Nomor 671 K/Pid/2018NIP. 19600613 1985031 002Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 671 K/Pid/2018

671/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diGrobogan. dan sekarang pulang kerumah norangtuanyaberalamat di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat ,

Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKediaman Orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan. selama kurang lebih6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Badaddukul). dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;4.

Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumahHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pwdtangganya dengan Tergugat karena rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan sudah tidak ada kecocokan serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sehingga tujuan membentuk keluarga sakinahmawadah warohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dapat mengabulkan Gugatan ceraiPenggugat;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat ) ;.4.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiMulyoso, S.H.30.000,00,50.000,00,270.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pwd

671 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/201924.25.26.27.28.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/201951.52.53.54.55.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/201943.44.45.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2019 11.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2019

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor 671/Pdt.G/ 2017/PN.Bks tanggal 24 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;

ENGADILI SENDIRI :

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
Menyatakan secara hukum bahwa kuasa menjaminkan yang ditanda tangani oleh Sinta Susikto, S.H., Notaris di Jakarta No. 284, tanggal 31 Maret 1989 adalah sah menurut hukum sebagai Pengganti Akta Jual Beli ;<

dengan surat gugatannyatertanggal 20 November 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 20 November 2017dalam Register Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Bks,telah mengajukan gugatansebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 7.078.000,00 (tujuh juta tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Surat Pernyataan Permohonan BandingNomor 671/Pdt.G/2017/PN.Bks. Jo, Nomor 119/Bdg/2018/PN.Bks yangditanda tangani oleh Plh.

Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, bahwa padatanggal 13 Desember 2018, Penggugat telah menyatakan bandinghalaman 11 dari 16 putusan Nomor 462/PDT/2019/PT.BDGterhadap Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor671/Pdt.G/2017/PN.Bks, tanggal 24 Oktober 2018 tersebut ;Menimbang, bahwa membaca Relaas Pemberitahunan PernyataanBanding Nomor 671/Pdt.G/2017/PN.BKS Jo.

Nomor 119/Bdg/2018/PN.BKSyang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, bahwa pada tanggal 04 Februari 2019 telah memberitahukankepada pihak Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat Il, dan pada tanggal 20 Desember 2018 berdasarkan RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas/Inzage Nomor 671/Pdt.G/ 2017/PN.Bks.Jo.

Nomor 119/BDG/2018/PN.BKS yang ditanda tangani oleh JurursitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberitahukankepada pihak Turut Terbanding semula Turut Tergugat, dan pada tanggal 14Januari 2019 berdasarkan Relaas Pemberitahunan Mempelajari Berkas(Inzage) Nomor 671/Pdt.G/2017/PN.Bks Jo.

671/Pdt.P/2020/PN Btm

P ENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : Reni SetiyawatiTempat/Tanggallahir: Pacitan, 26 Agustus 1986Umur : 33TahunJeniskelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaStatus perkawinan : KawinKewarganegaraan :WNIAlamat : PerumCendana Blok F 20 No. 08 RT 005 RW 023Kel. BelianKec.

Lubuk Baja Kota Batam,berdasarkan surat kuasa khusus No. 010/SKHPBTM/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 2020 sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register Nomor 671/Pdt.P/2020/PN Bim

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK: 2171106608869003 bernama Reni Setiyawatiseharusnya bernama Reni Setyowati tempat lahir di Pacitan pada tanggal 26Agustus 1986 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 25 Oktober 2012;Halaman 1 Penetapan Nomor: 671/Pdt.P/2020/PN BtmBahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuKeluarga Nomor: 2171100204080005 bernama Reni Setiyawati seharusnyabernama

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara iniAtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequoet bono)Halaman 2 Penetapan Nomor: 671/Pdt.P/2020/PN BtmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

telah sesual menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perubahan nama Pemohon pada dokumen kependudukanPemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuan Undang Undang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undang Undang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata bahwa Permohonan a quo adalah PermohonanHalaman 3 Penetapan Nomor: 671

671/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.permohonan Pemohon, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.akan datang, dengan demikian permohonan izin untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Bahwa Pemohon kembali tinggal dirumah,miliknya sendiri di jalanIkhlas ujung kelurahan Tangkerang Timur Kota Pekanbaru; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Pemohonmeninggalkan Termohon, namun Pemohon pernah bercerita Termohontidak mau ikut tinggal bersama Pemohon.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Jumlah Rp.454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan. No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 671/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRA LESMANA Als INDRA Bin GIMAN ;Tempat Lahir : Banjarmasin ;Umur /Tgl. Lahir : 25 tahun / 24 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan 9 Oktober Gg. Sidodadi Rt.10 Rw.05 No. 27Kel.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2013 sampai dengan tanggal 03Juni 2013Hal 1 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.4. Hakim sejak tanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal 20 Juni2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 22 Mei 2013No. 671/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 22 Mei2013 No. 671/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa INDRA LESMANA Als INDRA BinGIMAN , beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobaHal 3 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata

,MH FERRY SORMIN, SHtidANNE RUSIANA, SH., MHumPanitera Pengganti,tidAULIA RAHMI, SHHal 11 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.

671/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 671/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:123456CO N. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Menyatakan terdakwa Jofi Tampubolon als Jofi Bin Miduk tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Hal. 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.2.

Menyatakan Terdakwa Jofi Tampubolon Als Jofi Bin Miduk telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam piadanadalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang nomor 35 TAHUN 2009Tentang Narkotika dalam surat dakwaan Atau Kedua;Hal. 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.4.

Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum ;Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 438/Pid.Sus/2021/PN Rhl, tanggal 25 Nopember 2021, yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

,M.H ;Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.Panitera Pengganti ;TTDRustam, S.H ;Hal. 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.