Ditemukan 480 data
mnminmninnnmnemnminmnmmnrinnrmmemnTsSaksi IRIANTO BUSRO Bsc bin BUSRO (alm), disumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Rabu Tanggal 05 Nopember 2014 sekira pukul 04.00Wib di areal perkebunan PTPN V kebun sei batu langkah desa kabunkecamatan kabun Kabupaten Rokan Hulu, saksi menerangkan pada saatsaksi IRIANTO mengetahui bahwasanya telah terjadi pencurian di arealperkebunan afdeling Ill blok 9 dan blok G 25 afdeling II berdasarkanlaporan dari asisten III yaitu saudara RICO.Bahwa saksi menerangkan setelah m,endapat
92 — 37
Bogor dansampai denganterjadi perbuatannya yang menjadi perkara ini Terdakwa masih aktif sebagaiprajurit TNI AD dengan pangkat SermaNRP. 21950024030675.Dengan demikian Majelis Hakim berp endapat bahwa unsur pertama Militertelah terpenuhi.Unsur Kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa jinBahwa yang dimaksud dengan sengaja ( Dolus ) didalam KUHP tidak adapengertian maupun penafsirannya, Adapun penafsiran Dengan sengajaatau kesengajaan disesuaikan dengan perkembangan
16 — 8
., dengan demki an maka. dalil bant ahanTergugat dinyatakan bel umterbukt1;Meni mbang, bahwa oleh karena dalil bantahan Tergugatbel um terbukti, Mejelis Hakim berp endapat Terg ugattidak dapat membuktik an dalilbant ahannya, sehingga ditolak, sesuai dengan kaedahfigih yang berbunyiro ~ 9L2slip vuArtinya : .. dan jika Terggugat tidak dapat menbukt ik andalil bantahannya, maka bantahan tersebut harusdi to!
35 — 24
Ampi sebanyak 4(empat) buah kupon togel;e Bahwa saya belum memperoleh keuntungan dari pengedarankupon togel dan yang baru saya ambil dari pembeli adalah Rp.94.000, (Sembilan puluh empat ribu rupiah), tapi jika dari hasil1819tersebut saya endapat 20 % yaitu sekitar 18.000, (delapan belasribu rupiah) ;Bahwa dari pembayaran dari para pemasang mendapatkanadalah, dimana pemasang memasang uang sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 2 angka maka pemasang akanmenapatkan uang Rp. 60.000, (enam puluh ribu
30 — 23
Memerintahkan tergugat atau siapa saja yang endapat hak daripadanya atas tanah dan bangunan rumah yang terletak diatasnyaterletak di Jalan Hang Tuah Vill No.2 Kebayoran Baru, Jakarta Selatanuntuk mengosongkan dan menyerahkan kembali rumah dan tanahtersebutkepada penggugat kalau perlu dengan bantuan alat negara;6. Menolak gugatan selebihnya.
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
ABDUL RAIS Bin ABDUL MAJID
127 — 60
Bin JAMARI dansaksiMAHMUD Bin MASUD endapat informasi bahwa terjadi transaksi shabu diDesa Sajau Hilir kemudian saksi saksi DASMANI, SH. bersama saksiMAHMUD dan anggota BNN yang lain menuju lokasi ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/201 8/PN. Tjs3.10.Bahwa sesampainya di lokasi kemudian saksi DASMANI, SH. bersamasaksi MAHMUD dan anggota BNN yang lain langsung mengamankanTerdakwa yang sedang berbaring di kamar bersama dengan istriTerdakwa Sdri.
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat berp endapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 4 dari 19 Hal.
71 — 5
saksidisana, mesin dinamo air telah rusak dan kabelnya telah dipotong potong; Bahwa sesuai yang saksi dengar dari warga yang melihat kejadiantersebut Terdakwa merusak dengan menggunakan kalewang atau parangPanjang; Bahwa semua yang telah dirusak oleh Terdakwa sudah tidak dapatdigunakan lagi; Bahwa kerugian yang saksi alami sejumlah Rp.50 00 (lima ratus riburupiah); Bahwa penyebabnya sehinjendela serta pipa Bahwa Terdakwmembawa, mengRani tidak mene esepakatan sebelumnya dengan Terdakwa;Terhadap endapat
21 — 10
Setelah ketemudigudangnya korban lalu korban meminta izin kepada Terdakwa bersama temannya bahwaakan mengambil uang dirumahnya, dan karena itu terdakwa bertiga ditempat tersebut,setelah kurang lebih 1 (satu) jam korban datang lagi ke gudangnya lalu Sanipan dan AhmadSholikul mendekati korban Ruskan dan pada waktu korban mengatakan kalau akan mencaritambahannya lagi karena baru endapat uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwabersama sama temannya disuruh menunggu lagi . namun tidak lama kemudian
18 — 6
hubungan Pemohon danTermohon tidak harmonis sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahseju, pihak Aipu se bahkan 1 SeCYAD belah ahypibak. . dalam, Keadgan leyaniaya (gzu IY,maka al tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPemohoretanl Termohon> graRaugaty depatuMye hemtalifotetan s tersetstitdihilangkan,) er ait hal ters b ajelis Hakim se endapat
DENDY DARMAWAN
Tergugat:
1.KUN CAHYONO, SE
2.SRI WULANDARI WURI HANDAYANI, SE.
44 — 8
Bahwa oleh karena PENGGUGAT adalah pembeli yang beritikadbaik, maka adalah patut menurut hokum untuk endapat perlindungan,selanjutnya PARA TERGUGAT yang tidak memiliki itikad baik untukmenyerahkan obyek perkara kepada PENGGUGAT haruslah dihukumuntuk menyerahkan obyek perkara kepada PENGGUGAT;10.
76 — 6
DENIS selesai maka saksilangsung menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor tersebut kepadaterdakwa berikut STNK nya dengan maksud meminta kepada terdakwauntuk menjual kembali kepada orang lain atau calon pembeli yang dimaksud oleh terdakwa sebelumnya kepada saksi dengan harga jualkembali yaitu Rp.4.000.000, (empat juta Rupiah) dan apabilaTerdakwa berhasil menjual sepeda motor tersebut maka Terdakwaakan endapat upah/komisi dari saksi dan apabila Terdakwa Terdakwajuga berhasil menjual dengan harga yang
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yang endapat hakdaripadanya untuk membatalkan Akte Jual Beli tersebut ataumengembalikan status hak milik Penggugat atas tanah ke dusun dantanah perumahan tersebut;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1.
73 — 51
Mewajibkan TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalamSTH TIAL amma nn cr rrApabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili perkara ini berp endapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan parapihak telah datang menghadap, untuk pihak Penggugat datang menghadapkuasanya bernama DIRZY ZAIDAN, S.H.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.JOHAN bin ASPARI
2.PELY APRIYANDI bin JAHRI
34 — 11
Di Afamidi Bekasi Timur Kota Bekasi Jawa Barat terhadapseorang lakilaki dan m,endapat uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah). Di ATM Pom Bensin Pertamina Bekasi Barat Kota Bekasidengan seorang perampuan dan mendapat uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah). Perbuatan terdakwa 1. JOHAN bin ASPARI dan terdakwa 2.
82 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan sebagai hukum harta bersama tersebut dibagi masingmasing Penggugat dan Tergugat endapat seperdua bagian;4. Menghukum kepada Tergugat yang menguasai harta bersama tersebutuntuk menyerahkan sebagian kepada Penggugat, atau apabila tidak dapatdibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang yanghasilnya dibagia dua, sebagian untuk Penggugat dan sebagian untukTergugat;5.
Ricky Trianto, SH
Terdakwa:
Yandi Radius Bin Cahayadi
21 — 4
barangbarang berupa 2 (dua) unit Laptopmerk Asus warna merah dan biru,1 (Satu ) unit handphone merk Asus, 2 (dua) unithandphone merk Samsung,1 (Satu) buah tas warna coklat; Bahwa kemudian dipenginapan barangbarang yang diambil tersebut dibagibagiyaitu 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna silver diambil oleh terdakwaYandi,1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih diambil oleh Alamsyahalias Ucok,1 (Satu) unit handphone merk Asus warna Gold diambil oleh Defri aliasUban,sedangkan saksi sendiri endapat
20 — 10
pinjam uang hasil jual sawah bapap Rp10.000.000,, pinjam uang ibu Rp 5.000.000,dan utang rumah Rp 2.000.000,Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan di atas, maka kami mohonkepada Majelis Hakim yang Mulia memutuskan perkara ini dengan amarputusan :Dalam Konvensi Menerima gugatan penggugat konvensi secara keseluruhan Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganDalam Rekonvensi Menolak Gugatan Penggugat rekonvensi secara keseluruhanDan / Atau sekiranya Majelis Hakim Yang Mulia berp endapat
51 — 15
Bahwa pada hari Selasa tanggal6 juli 2010 sekira pukul 9.30saksi m,endapat informasi dariteller Bank BRI Unit PasarBoyolali yang emmberitahukanada anggota Yonif 408/Sbh atasnama Praka sunarto telahkehilangan buku tabungan BRI.
1.SULAIMAN HARAHAP SH
2.RIZKI APRIDA SH
3.Ibsaini, SH
Terdakwa:
RUSMADI SP Bin Alm MAHMUD AMIN
34 — 8
(tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) untuk Modaldan mengenai fee atau keuntungan nantinya abang selaku pemilikmodal akan m endapat keuntungan sebesar Rp.30.0000.000.