Ditemukan 444 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1844 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN
16242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semula Ditambah/ MenjadiUraian(Dikurangi)(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 704.742.537 704.742.537Sanksi Bunga 338.276.418 338.276.418Sanksi Kenaikan 0 0Jumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 1.043.018.955 1.043.018.955 Permohonan Banding;Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusan TerbandingNomor KEP2007/WPJ.19/2014 tanggal 29 September 2014 atas koreksiTerbanding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar (minyakmakan) dari nabati dan hewani
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1841 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN
15347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ditambah/(Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 1.549.622.800 1.549.622.800Sanksi Bunga 743.783.287 743.783.287Sanksi Kenaikan 72.829 72.829Jumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 2.293.479.616 2.293.479.616 Permohonan Banding;Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusan TerbandingNomor KEP2005/WPJ.19/2014 tanggal 29 September 2014 atas koreksiTerbanding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar (minyakmakan) dari nabati dan hewani
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1647/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TAPIAN NADENGGAN
266 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 21.038.396.799) (21.038.396.799) Permohonan BandingBahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusanTerbanding Nomor : KEP2074/WPJ.19/2014 tanggal 9 Oktober 2014 ataskoreksi Terbanding dengan alasan sbb:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa atasPajak Masukan terkait penyerahan tidak terutang atau dibebaskan dari PPNsebesar Rp.612.385.004,00 dengan penjelasan sebagai berikut;Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar(minyak makan) dari nabati dan hewani
Register : 12-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 335/Pid.B/LH/2021/PN Sdn
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Arge Arif Suprabowo, SH
Terdakwa:
1.ANDY KURNIAWAN Alias BROTOBin Gimo
2.AHMAT SUHENDRA Bin SUGIANTO
13962
  • yaitu menjagadan merawat baikbaik diri sendiri atau makhluk hidup agar terjaga dengan baik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengangkut yaitumengangkat, membawa, memuat atau mengirimkan sesuatu barang untukdibawa ke suatu tempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperniagakan yaitukegiatan jual beli dan sebagainya untuk memperoleh untung atau dapatdikatakan melakukan usaha dagang;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 1 angka 5 yang dimaksuddengan satwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
267 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semula Ditambah/(Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 2.633.304.454 f 2.633.304.454Sanksi Bunga 1.263.986.138 5 1.263.986.138Sanksi Kenaikan A .Jumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 3.897.290.592 3.897.290.592 PERMOHONAN BANDINGBahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusanTerbanding nomor KEP117/WPJ.19/2015 tanggal 21 Januari 2015 atas koreksiTerbanding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar(minyak makan) dari nabati dan hewani
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1819/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TAPIAN NADENGGAN
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Semula Ditambah/(Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 1.796.574.795 1.796.574.795Sanksi Bunga 862.355.902 862.355.902Sanksi KenaikanJumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 2.658.930.697 2.658.930.697 Permohonan Banding:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusanTerbanding nomor KEP118/WPJ.19/2015 tanggal 21 Januari 2015 atas koreksiTerbanding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar (minyakmakan) dari nabati dan hewani
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1821/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 —
1414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Semula Ditambah/(Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 1.224.805.2311 1.224.805.2311Sanksi Bunga 587.906.611 587.906.611Sanksi KenaikanJumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 1.812.711.742 1.812.711.742 Permohonan Banding:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusanTerbanding Nomor KEP2534/WPJ.19/2014 tanggal 17 Desember 2015 ataskoreksi Terbanding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar (minyakmakan) dari nabati dan hewani
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1843 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN
14246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa PT Tapian Nadenggan merupakan Wajib Pajak yang bergerak dalambidang industri minyak kasar (minyak makan) dari Nabati dan Hewani dimana produk yang dijual oleh Wajib Pajak adalah minyak kelapa sawit(CPO) dan Inti Sawit (PK);2. Dalam melakukan kegiatan usahanya tersebut, PT Tapian Nadengganmengelola perkebunan kelapa sawit yang menghasilkan hasil perkebunankelapa sawit yaitu Tandan Buah Segar (TBS).
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1816/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TAPIAN NADENGGAN
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ditambah/(Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 2.637.383.641 2.637.383.641Sanksi Bunga 1.265.944.148 1.265.944.148Sanksi Kenaikan 0 0Jumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 3.903.327.789 3.903.327.789 Permohonan Banding;Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusanTerbanding Nomor : KEP2517/WPJ.19/2014 tanggal 17 Desember 2014 ataskoreksi Terbanding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar(minyak makan) dari nabati dan hewani
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1822/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TAPIAN NADENGGAN
2412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Semula Ditambah/(Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 528.575.654 = 528.575.654Sanksi Bunga 253.716.314 253.716.314Sanksi KenaikanJumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 782.291 .968 = 782.291.968 Permohonan Banding;Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusanTerbanding nomor KEP2533/WPJ.19/2014 tanggal 17 Desember 2015 ataskoreksi Terbanding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar (minyakmakan) dari nabati dan hewani
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1820/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TAPIAN NADENGGAN
329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semula Ditambah/(Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 1.965.166.474 7 1.965.166.474Sanksi Bunga 943.279.908 s 943.279.908Sanksi KenaikanJumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 2.908.446.382 2.908.446.382 Permohonan Banding;Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusanTerbanding nomor KEP2535/WPJ.19/2014 tanggal 17 Desember 2015 ataskoreksi Terbanding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar(minyak makan) dari nabati dan hewani
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Srl
Tanggal 8 Juli 2015 — JADDA WARMAN Alias WARMAN Bin ANANG AHMAD.
3512
  • menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan mati adalah merupakan suatu unsurunsur dalam suatu perincian dari pasal tersebut,hal ini juga dimaknai sebagai suatu syarat yang menimbulkan akibat hukum, lebih lagiapabila dalam syarat tersebut bersifat kumulatif ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistem, yang dimaksud dengansatwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani
Register : 07-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 215/Pid.B/LH/2020/PN Sag
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRIK FAYOL, S.H.
2.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
RAHMAN bin BANYU
30661
  • tanggal 28Mei 2020; Bahwa riwayat pekerjaan ahli yaitu ahli bekerja di Kantor BalaiKonservasi Sumber Daya Alam Kalimantan Barat sebagai PengendaliEkosistem Hutan (PEH) Ahli Pertama sejak tahun 2016, sejak tahun 2012menduduki jabatan Pengolah Bahan Pemanfaatan dan Pelayanan Tumbuhandan Satwa Liar sampai saat ini; Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (1) UU No. 5 Tahun 1990, Sumberdaya alam hayati adalah unsurunsur hayati di alam yang yang terdiri darisumber daya alam nabati (tumbuhan) dan sumber daya alam hewani
Putus : 27-08-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 62/Pid.SUS/2014/PN.KKa
Tanggal 27 Agustus 2014 — AMIR BAKTIAR Bin UCUP MUDIYA
44660
  • Hasil hewani beserta turunannya seperti satwa liar dan hasil penangkarannya,satwa buru, satwa elok, dan lainlain hewan, serta bagianbagiannya atau yangdihasilkannya;b. Bendabenda nonhayati yang secara ekologis merupakan satu kesatuanekosistem dengan bendabenda hayati penyusun hutan, antara lain berupasumber air, udara bersih, dan lainlain yang tidak termasuk bendabendatambang;c.
Putus : 16-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Gto
Tanggal 16 Oktober 2015 — - GURENG DAUD alias KAGUGE
9128
  • Lingkungan(AMDAL C) tahun 2005 di Gorontalo, Pendidikan dan Pelatinan Perhitungan TingkatHalaman 37 dari 65, Putusan Nomor: 166/Pid.Sus/PN GtoEmisi Referensi tahun 2012 di Bogor (Balai Latihan Kehutanan) dan PenataanPersonil di Jawa Timur Sidoarjo ;Bahwa Ahli menerangkan yang termasuk hasil hutan adalah bendabenda hayati, nonhayati dan turunannya serta jasa yang berasal dari hutan ;Bahwa yang termasuk bendabenda hayati adalah unsurunsur alam yang terdiri darisumber alam nabati (tumbuhan) sumber daya non hewani
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Liw
Tanggal 21 Desember 2015 — Terdakwa. I RAHMAN Alias Bin LABANAKA.Terdakwa.II MUHAJI Bin LABANAKA.
9426
  • ekositemnya, juga berfungsi sebagaiwilayah perlindungan sistem penyanga kehidupan, dalam hal ini kawasan suakaAlam terdiri dari Cagar Alam dan Marga Satwa.Bahwa menurut Undang Undang No. 5 tahun 1990 tentang konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya Cagar Alam adalah Kawasan Suaka Alamyang karena keadaan alamnya mempunyai kehasan tumbuhannya, satwa danekositemnya atau ekositem tertentu yang perlu dilindungi dan perkembangannyaberlangsung secara alami.Bahwa semua jenis sumber daya alam hewani
Putus : 02-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SORONG Nomor 226/PID.SUS/2011/PN.SRG
Tanggal 2 April 2012 — - JOHAN KEHEK
4915
  • Menyimpan atau memiliki hasil hutan ;Menimbang, bahwa,menurut penjelasaan pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 41Tahun 1999 sebagaimana yang telah dirubah dan diperbaharui dengan Undangundang Nomor19 Tahun 2004 Tentang Kehutanan , bahwa hasil hutan dapat berupa :e Hasil nabati beserta turunannya seperti kayu , bambu rotan, rumput rumputan jamurjamur, tanaman obat ,getahgetahan dan lainlain serta bagian dari tumbuhtumbuhanatau yang dihasilkan oleh tumbuhtumbuhan di dalam hutan ;e Hasil hewani beserta
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdw
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
STEFANUS MUHARAM.L
Tergugat:
PERSEROAN TERBATAS RIMBA RAYATAMA JAYA
11774
  • Karena: yang melakukanpengerusakan dan pemusnahan tanh dan hutan warisan serta sumberdayaalam hewani dan nabati diatas lanan seluas 41,51 Ha dari luasan lahan 68,51Ha milik Penggugat yang termasuk didalam areal kerja Tergugat adalah PT.RRJ (TERGUGAT) demi kepetingan perusahaan perkebunan kepala sawitmiliknya.
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 171/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. GRIYA PRIMA AMANDA diwakili oleh ARI HUTOMO
10441
  • "Pengairan" adalah suatu bidang pembinaan atas air, sumbersumber air, termasuk kekayaan alam bukan hewani yangterkandung di dalamnya, baik yang alamiah maupun yang telahdiusahakan oleh manusia ; Pasal 2Halaman 19 dari 95 halaman, Putusan Perkara Nomor : 171/G/2018/PTUN.SBYAir beserta sumbersumbernya, termasuk kekayaan alam yangterkandung di dalamnya, seperti dimaksud dalam Pasal 1 angka 3, 4dan 5 UndangUndang ini mempunyai fungsi sosial serta digunakan untuk sebesarbesar kemakmuranRakyat ;Pasal 3
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN.Liwa
Tanggal 21 Desember 2015 — Terdakwa I.RAHMAN Als PUNGUT BIN LABANAKA, Terdakwa II. MUHAJI Bin LABANAKA
9324
  • ekositemnya, juga berfungsi sebagai wilayah perlindungansistem penyanga kehidupan, dalam hal ini kawasan suaka Alam terdiri dari CagarAlam dan Marga Satwa.Bahwa menurut Undang Undang No. 5 tahun 1990 tentang konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya Cagar Alam adalah Kawasan Suaka Alam yangkarena keadaan alamnya mempunyai kehasan tumbuhannya, satwa danekositemnya atau ekositem tertentu yang perlu dilindungi dan perkembangannyaberlangsung secara alami.Bahwa semua jenis sumber daya alam hewani