Ditemukan 1642 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Fotokopi Keterangan Kartu Tanda Penduduk An; Hasnawati,nomor: 7308192003/SURKET/01/020718/0002 yang dikeluarkanoleh Kepaa Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBone, tanggal 2 Juli 2018, telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan diberi kode bukti P.2.3.
Register : 22-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1278/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Tergugat tidak mampu menjadi Kepaa Rumah Tangga dengan baik;. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2015, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak di ketahui lagikeberadaannya(ghoib) selama 1 tahun hingga sekarang dan sudah tidak adalagi nafkah lahir bathin;Hal 2 dari 10 hal.
Putus : 22-09-2008 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 209/Pdt.P/2008/PN.Sda Tanggal 22 September 2008 — SUTIAH
20 — 1
20 — 1
ARIF SAPUTRO, lahir di Yogyakarta, 25 September 1994;serta atas kesepakatan bersama para ahli warts lainnya, untuk menjual :e Sebidang tanah harta asal yang belum dibagi kepaa para ahli warts yang lainnya, terletakdi Desa Masangan Wetan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanatertera dalam buku C Kelas Desa I Was kurang lebih 2.070 M2;3 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada had persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangrmenghadap sendiri dan setelah
Register : 19-07-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2012/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juli 2011 —
8 — 0
8 — 0
perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 6 dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I,Usia 12 Tahun;a Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2000 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepaa
Register : 30-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 399/Pid/B/2015/PN.Idm. Tanggal 15 Februari 2016 — KOSIM Bin RAWIN
35 — 2
35 — 2
untunguntungan ;e Bahwa benar Terdakwa sebagai pengecer judi togel tidak ada ijin dari yangberwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majleis Hakim akan membuktikan apakahperbuatan yang dilakukan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melanggar pasal 303 ayat 1 ke.2 KUHP, mengandung unsurunsur sebagai berikut ;1 Unsur Barang siapa ;2 Tanpa hak dengan sengaja memberi kesesmpatan kepaa
Register : 06-12-2006 — Putus : 18-01-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2448/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa akan tetapi + Sejak bulan Februari 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik,penyebabnya Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin kepaa Penggugat sejak 2004; 6. Bahwa tidak adanya komunikasi yang baik antara Pengugat dan Tergugat dan apabila diajakberkomunikasi tergugat tidak pernah menjawab sama sekali; 7.
Register : 30-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tenang dan tidak harmonis antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena anak Tergugat tidak senang dengan Penggugat menjadiIbu tiririnya, anak yang suka marah marah, anak anak Tergugat melarangTergugat berdekatan dengan Penggugat dan Tergugat harus mengikutikehendak anak anak, semua anak Tergugat menghendaki Tergugat berceraidengan Pengguhat, selama penikahan Tergugat 2 (da ) kali memberi uangbelanja kepaa
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 5 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
pengadilan menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dariTergugat kepada Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
Register : 21-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 224/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 8
6 — 8
Membebankan kepaa para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 09 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1432 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. HSSUMASNO,SH.M.Hum sebagaiHakim Ketua, Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH serta Drs.
Register : 11-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0596/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di depan persidangan sebagai wakilnya yangsah, meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah menasehati danmenyarankan kepaa
Register : 26-08-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1060/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 26 Agustus 2008 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
parah lagi pertengkaran penggugatdan tergugat terjadi pada tanggal 17 Februari 2008,yaitu. sewaktu penggugat terlambat membayar angsuranmotor, penggugat minta saran kepada tergugat,ternyata tergugat tidak memberi' solusi , melainkantergugat marah bahkan mengancam akan membunuh danmengusir penggugat supaya hengkang dari rumah; 7.Bahwa, oleh karena penggugat dalam ancaman tergugattersebut, maka dengan seijin tergugat beserta ayahibu tergugat, penggugat diantarkan oleh ayahtergugat dan diserahkan kepaa
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0152/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1980 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalui prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan menurut hukum memberikan izin kepaa
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1623/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
.;3.Surat Keterangam Ghoilb dari Kepaa Desa Citrosono, Nomor141/2006/VIII/2015 tangyal 31 Agustus 2015 , telain dicocokkam denganHal Sderi (1 hal Pul. No. 1627/Pa:GA015/PA.Mkdaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kennudian ditandbi sebagaibukti kodie P.3.;Menimbang, bahwa disannping bukti tertulis tersebut, Penggigat telahrmmengajukam buktii Sakisaksl yang dibawaln sunmpam para saksi nnengaku danmmenerangkan sebagai berikuit:1.
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3369/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai kepaa urmhatangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang member uang belanja keapdaPenggugat selama 1 tahun karena hal itu sehingga untuk mencukupi nafkahseharihari Penggugat;4.
Register : 08-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 9 September 2015 — Pembanding/Penggugat : DEWI KARTIKA Diwakili Oleh : H. Rukhi Santoso, SH
Terbanding/Tergugat : CHARLES HAPOSAN PURBA, S.H
Terbanding/Tergugat : Ir. GUMUL SIRINGORINGO Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero) Cabang Balikpapan (Mandiri Kebun Sayur) Diwakili Oleh : agus wahyudi
25 — 8
Terbanding/Tergugat : CHARLES HAPOSAN PURBA, S.H
Terbanding/Tergugat : Ir. GUMUL SIRINGORINGO Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero) Cabang Balikpapan (Mandiri Kebun Sayur) Diwakili Oleh : agus wahyudi
25 — 8
Majelis JudexFactie adalah pertimbangan yang miring, pertimbangan yang diambil tidakdipertimbangkan secara cermat terhadap segala hal yang terungkapdipersidangan ; Bahwa Majelis Hakim telah keliru dalam penerapan hukum terhadap akta akta yang dikeluarkan oleh Tergugat , oleh karena akta akta tersebutdibuat dalam keadaan yang tidak benar ; Bahwa diperoleh fakta yang terungkap dipersidangan bahwa tidak adasatu bukti otentik yang menunjukkan bahwa Penggugat / Pembandingmempunyai pinjaman / hutang kepaa
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 939/PID/2018/PT MDN Tanggal 10 Desember 2018 — ROSMIDA BR. KARO ALS MIDAH, DK
76 — 23
76 — 23
di atas lehersaksi Wulan dan terdakwa Rosmida duduk diatas punggung saksi Wulan,lalu datang saksi Misni untuk menolong saksi Wulan, namun terdakwaRosmida kembali menjambak rambut saksi Eka ; Akibat perbuatan para terdakwa, saksi Wulan Sari dan saksi Eka Novitamengaalami luka sebagaimana dalam visum et repertum : Nomor 10/TU/PTK/Visum/V/2018 tanggal 12 Mei 2018 yang ditandatanganioleh Dr.Herlina Sembiring, M.Kes atas nama saksi Wulan Sari dengan hasilpemeriksaan :> Benjolan pada daerah belakang kepaa
Register : 02-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
perselisinan pertengkaran antara suami istri, maka dengandemikian gugatan Penggugat dinyatakan cukup beralasan sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan gama, maka majelismemerintahkan kepaa
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 650/Pid.Sus/2021/PN Pbr Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
RIKI RIYANTO Als RII Bin Alm. ABDUL AZIS
27 — 4
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
RIKI RIYANTO Als RII Bin Alm. ABDUL AZIS
27 — 4
dengan mengatakan aku mau pulang, kaupegang ini dan terdakwapun pulang kerumah orang tuanya untukmandi, Bahwa benar lalu sekira pukul 21.30 wib saat terdakwakembali kKerumahnya di jalan Damai dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega miliknya ia melihat dirumahnya ada pihakKepolisian dari Polsek Rumbai, saat itu terdakwa langsung ditangkapdan saat penangkapan Polisi melihatkan 2 (dua) paket shabu tersebutkepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa shabu tersebutadalah miliknya yang ia titipkan kepaa
terdakwapun pulang kerumah orang tuanya untukmandi, Bahwa lalu sekira pukul 21.30 wib saat terdakwa kembalikerumahnya di jalan Damai dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega miliknya ia melihat dirumahnya ada pihak Kepolisiandari Polsek Rumbail, saat itu terdakwa langsung ditangkap dan saatHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2021/PN Pbr penangkapan Polisi melihatkan 2 (dua) paket shabu tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalahmiliknya yang ia titipkan kepaa
Register : 14-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3084/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
Bahwa kemudian Tergugat sejak bulan Juli 2016 hingga sekarang,sudah tidak pernah memberikan nafkah wajib kepaa Penggugat;Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 334/PDT.P/2013/PN.SBB Tanggal 11 September 2013 — JAHASIN
10 — 4
10 — 4
surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD atas namaJAHASIN No. 20 OA 02 0053379, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama JONHENRIMAN, no. 52004201507770005 diberi tanda P2 ;3 Foto copy Formulir Isian Biodata Peduduk atas namaJAHASIN. 3603282104090015 dikeluarkan di Kepaa