Ditemukan 556 data
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PUDJIANTO bin BUKIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI ROKHMAH binti JUMAIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.
30 — 5
KURNIA KASIH alamat Gebal Wetan RT. 17/10 Canan Wedi Klaten dan kunci kontaknya ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PUTRA KURNIA KASIH bin PUDJIANTO ; 1 (satu) buah tas gendong warna hitam berisikan 2 buah golok dengan gagang dan sarung golok berwarna coklat yang terbuat dari kayu, 1 buah gunting seng besar warna kuning dengan gagang warna hitam yang terbuat dari karet, gunting seng kecil dengan gagang warna hitam dan kuning yang terbuat dari karet, 1 buah lingis kecil ;Dirampas
merupakan benda pusaka.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 (1) UndangundangRI No. 12/Drt/1951.Menimbang, bahwa terhadap surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangsebelum memberikan keterangan telah disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi Putra Kurnia Kasih bin Pudjianto
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
SUNARTO Bin ASMUI
10 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya : ADI PUDJIANTO, SH.
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
RYKIE BAGUS SETIAWAN.BIN ROENTJONO
18 — 3
BUDI SANTOSO,SH.MH, 2.TEDYSUMARDJA,SH, 3.ADI PUDJIANTO,SH, 4.WISMANPURNAMA RASA,SH, 5.SAMIN UNTUNG,SH.Ssy, 5.M.ANWA MUZAKKIN,SH, 7.FARIDA WULANDARI,SH::;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor :.01/Pid.Sus/2015/PN Mlg. tanggal 05 Januari 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 01/Pid.Sus/2015/PN Mlg. tanggal13 Januari 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
FAJAR MAULANA IBRAHIM BIN KASRIN
27 — 10
Saksi EKO PUDJIANTO, keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:vvBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi korban diperiksa sehubungan dengan hilangnya 1 (satu)buah tas warna coklat milik saksi korban Leni Wahyuni Lestari yang berisi :2 (dua) buah handphone, 2 lembar STNK, serta kunci mobil ;Bahwa saksi korban kehilangan tas tersebut pada hari Selasa, tanggal 27Agustus 2019 sekira pukul 18.15 wib,
25 — 3
Ngaglik, Kec.Batu Kota Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : ................068 TER AT;Tergugat dalam hal ini di wakili oleh kuasanya yang bernama: R.Aristoteles Katjasungkana, SH. dan Adi Pudjianto, SH. Advokat padakantor Advokat R. Aristoteles Katjasungkana, SH. & Associates, yangberkedudukan di Jl.
13 — 12
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arya Ageng Aditama, SH bin Eddy Pudjianto, ST) terhadap Penggugat ( Ayu Cintya Puspitasari A.Md binti Drs.
81 — 40
Rp. 12.300,2223Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama Slamet Pudjianto,telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2008, maka menurut Pasal 47 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, Pemohon sebagai orang tua yang masihhidup terlama adalah sebagai pemegang kekuasaan orang tua atas kedua anak tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut belum dewasa, maka menurutPasal 47, Pasal 48 dan Pasal 49 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, merekadipandang belum cakap
204 — 79
Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, Tercatat atas nama Yayasan KaryaDharma Banyumas;Bahwa pada tanggal dua puluh April dua ribu empat (20042004)dihadapan Notaris Bambang Sudrajat Wahyudiono, Sarjana Hukum, Notarisdi Purwokerto dengan Nomor 17 antara Bank Jateng (TURUT TERGUGAT)dengan Yayasan Karya Dharma Banyumas (Tergugat) yang diwakili oleh :Halaman 17 dari 58, Putusan Nomor 20/Pat.G/2014/PN Pw.e Ketua : Soekarto;e Wakil Ketua : Haryanto Pudjo;e Bendahara : Singgih Pudjianto
Penggugat tersebut,Turut Tergugat telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa TURUT TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalil GugatanPENGGUGAT; Bahwa pada tanggal dua puluh April dua ribu empat (20042004)dihadapan Notaris Bambang Sudrajat Wahyudiono, Sarjana Hukum,Notaris di Purwokerto dengan Nomor 17 antara Bank Jateng (TURUTTERGUGAT) dengan Yayasan Karya Dharma Banyumas (Tergugat) yangdiwakili oleh :e Ketua : Soekarto;e Wakil Ketua : Haryanto Pudjo;e Bendahara : Singgih Pudjianto
antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Turut Tergugat menyatakanakta perjanjian kredit antara Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah (TurutTergugat) dengan pihak Yayasan Karya Dharma Banyumas terjadi pada tanggal20 April 2004 dengan jaminan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.82terletak di Desa Sokanegara Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas, dimana pihak yayasan diwakili pengurusnya saat itu adalah Ketua:Soekarto, Wakili ketua: Haryanto Pudjo, Bendahara : Singgih Pudjianto
141 — 44
Dalam hal inidikuasakan kepada WIDJANARKO, SH, HARY SUPRIANTO, SH, ADI PUDJIANTO, SH Advokat yang berkantor dan beralamatdi Jalan TERUSAN TITAN VI No.1, RT.05RW.22, KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, BerdasarkanSurat Kuasa tanggal O07 Oktober 2017, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMELAWAN1. H.
Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(Uitvoerbaarheid bij voorraad ) meskipun timbul upaya hukumverzet,Banding, Kasasi;10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap kuasanya yang bernama Hary Suprianto, SH.Dan Adi Pudjianto, SH Advokat berkantor di Jl.Terusan Titan VI No.1,RT.05.RW.22, Kel Purwantoro, Kec.
26 — 2
Rp. 12.300,2223Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama Slamet Pudjianto,telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2008, maka menurut Pasal 47 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, Pemohon sebagai orang tua yang masihhidup terlama adalah sebagai pemegang kekuasaan orang tua atas kedua anak tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut belum dewasa, maka menurutPasal 47, Pasal 48 dan Pasal 49 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, merekadipandang belum cakap
83 — 24
Hari Pudjianto 2013 Manager 11.523.732, 50 76.186.600,70 Ir. Sumitro Handoko 2013 Kabag 1.347.532, 50 67.376.600,71 B. Siswanto , BE 2013 Supervisor 1.347.532, 50 67.376.600,72 Terry Pratomo,ST 2013 Supervisor 1.347.532, 50 67.376.600,73 Abd. Markaban 2013 Foreman 539.427, 50 26.971.350,74 Djoko Pamungkas 2013 Pelaksana 404.218, 50 8.084.360,75 Rusmiyati 2006 Pelaksana 242.826, 50 12.141.300,Total: 2.029.013.060 9.
155 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sigit Pudjianto, S.H., M.H.;2. Dr. T. Saiful Bahri, S.H., M.Si.;3. Syelli Nila Kresna, S.H., M.H.;4. Bitner Samosir, S.H., M.M.;5. Wahyu Chandra, S.H., M.H.;6. Santoso Tuji Utomo, S.H.;7. Kusuma Dwi Hastanti, S.H.;8. Julianto Dimas Seputro, S.H.;9. Yurista Yohasari, S.H., M.H.
28 — 3
,Adi Pudjianto,S.H.para Advokat pada Kantor Pusat Bantuan Hukum (PUSBANKUM)PERADI Cabang Malang berkantor di Jl.
16 — 2
Terbukti bahwa para Pemohon dengansemua Pewaris sebagaimana tersebut diatas mempunyai hubungan nasab danoleh karenanya para Pemohon memiliki kapasitas sebagai pihak untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar orang yang bernama XXXX ( sebagai isteri ), XXXX (sebagai isteri ) XXXX ( sebagai anak kandung ) XXXX ( sebagai anak kandung) Pudjianto bin XXXX ( sebagai anak kandung ) XXXX ( sebagai anakkandung ) XXXX ( sebagai anak kandung )
166 — 78
Dalam hal inidikuasakan kepada WIDJANARKO, SH, HARY SUPRIANTO, SH, ADI PUDJIANTO, SH Advokat yang berkantor dan beralamatdi Jalan TERUSAN TITAN VI No.1, RT.05RW.22, KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, BerdasarkanSurat Kuasa tanggal O07 Oktober 2017, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMELAWAN1. H.
Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(Uitvoerbaarheid bij voorraad ) meskipun timbul upaya hukumverzet,Banding, Kasasi;10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap kuasanya yang bernama Hary Suprianto, SH.Dan Adi Pudjianto, SH Advokat berkantor di Jl.Terusan Titan VI No.1,RT.05.RW.22, Kel Purwantoro, Kec.
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2348 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUTRISNO, bertempat tinggal di Jalan Kapten lbnu No. 10 KotaBatu, dalam hal ini memberi kuasa kepada ADI PUDJIANTO,SH.
53 — 13
HINDRIYAJATISURYA, WICAKSONO, SH. oerdasarkan surat kuasa khususNo.0011.Sku/SDM.08.01/AREASKA/2016 tertanggal 29November 2016 dan SuratKuaga> Substitusi No.SK28/0.2/Gs/12/2016 dari SUGENG PUDJIANTO, SH, MHkepada 1. PUTU GEDE SUDHARMA,SH, 2. TAT VAIN SITANGGANG,SH, MH, 3.NANANG IBRAHIM, SH. 4 ZAINAL . DWI ARIANTO,SH.,5.
17 — 10
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinto Prabowo bin Sugiman) terhadap Penggugat (Novi Fajaryanti binti Pudjianto).
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada Law OfficeIgnatius Ridwan Widyadharma & Associates, beralamat diJalan Sepaton Nomor 16, Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Maret 2016;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II:Lawan:PERUSAHAAN LISTRIK NASIONAL UNIT PELAKSANAKONSTRUKSI JARINGAN JAWA BALI (REGION JAWATENGAH DAN DIY), berkedudukan di Jalan SlametNomor 1, Semarang, diwakili oleh Sugeng Pudjianto, S.H.