Ditemukan 637 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riau rian riam rias riad
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak mau tinggal di rumahHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor113/Pdt.G/2019/PA.SimOrangtua Pemohon, Termohon merasa kurang atas penghasilanPemohon dan Termohon meminta kepada Pemohon untukmembangun rumah, sedangkan Pemohon belum sanggup sehinggaTermohon marah kepada Pemohon;Bahwa pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak tahun2015, Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama danpulang ke rumah orangtua Termohon di Nagori Riah
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
18 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awal 1438 Hij/riah, oleh kami Drs. Alizaryon sebagaiHal 8 dari 12 hal. Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2016/PA.BKt.Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
1.H. M. NURJIHARDI BIN AMAQ DAR
2.H. ABDUL KARIM BIN AMAQ DAR
Tergugat:
1.ASMAWATI BINTI AMAQ AS ALIAS MAHIDIN
2.SENIATI BINTI AMAQ AS ALIAS MAHIDIN
3.SUNIATI BINTI AMAQ AS ALIAS MAHIDIN
4.AMAQ KARTINI ALIAS HAJI SAMPURNA
5.JUMALI BIN H.MANSUR
6.JUMIRI ALIAS HJ. SITI MARYAM BINTI H.MANSUR
7.AISAH ALIAS INAQ ISNIWATI BINTI H. MANSUR
8.HAERIAH BINTI H. MANSUR
9.HAKIAH BINTI H. MANSUR
10.SEPIAH BINTI H. MANSUR
11.WISMAN ARIPENDI Bin H. MANSUR
12.SIBAWAI ARIPENDI Bin H. MANSUR
13.WASITA KESUMA Bin H. MANSUR
14.HALIMATUS SAKDIAH Binti H. MANSUR
15.HJ BAIQ RUSMIATI Binti H. MUH. LAZIM
16.HJ. BAIQ MASITAH Binti H. MUH. LAZIM
17.LALU AGUS KARTAJI Bin H. MUH. LAZIM
18.LALU SUHADI Bin H. MUH. LAZIM
19.LALU ABDUL KADIR Bin H. MUH. LAZIM
20.LALU LUKMAN Bin H. MUH. LAZIM
21.BAIQ SUSI Binti H. MUH. LAZIM
22.BUDI UTOMO
23.JAHIDIN ALIAS AMAQ HAMDI
24.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
80 — 26
  • Riah;Sebelah Selatan : Tanah Mujahidin, Tanah Amaq Keme, Tanah AmagqLayim, Tanah H. Saep, dan Tanah H. Mujik;Sebelah Timur : Tanah Bahri, Tanah H. Riah, Tanah Amag Kartini/H.Sampurna, Tanah Amag Epa, Tanah Tarum;Sebelah Barat : Tanah H.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer Kesusilaan
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 24-K/PM.I-07/AD/II/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 —
210 — 115
  • Bahwa pada bulan Oktober 2013 Saksi2 menghubungiTerdakwa lagi melalui handphone Pak ini saya Riah, saya mau curhatkemudian dijawab oleh Terdakwala curhat ajah saya dengarkan saja,kemudian Saksi2 menceritakan kehidupan rumah tangga Saksi2dengan Saksi1 kepada Terdakwa.47.
    Bahwa pada bulan Oktober 2013 Saksi2 menghubungiTerdakwa lagi melalui handphone Pak ini saya Riah, saya mau curhatkemudian dijawab oleh Terdakwala curhat ajah saya dengarkan saja,kemudian Saksi2 menceritakan kehidupan rumah tangga Saksi2dengan Saksi1 kepada Terdakwa.7.
    Bahwa pada bulan Oktober 2013 setelah beberapa hari Saksimenghubungi Terdakwa melalul SMS (Short Message Service),kemudian Saksi menghubunginya melalui telepon dan diangkat olehTerdakwa lalu Saksi berkata Pak ini saya Riah, Saya mau curhat danTerdakwa menjawab 7a curhat aja saya dengarkan saja, kemudianSaksi bercerita tentang kehidupan rumah tangga Saksi yang intinyaSaksi sering dianiaya fisik (tindakan fisik) oleh Saksi1 (Koptu Tigor LiaMandes) dan Saksi1 sudah mentalak Saksi berkalikali, serta
    Bahwa benar pada bulan Oktober 2013 Saksi2 menghubungiTerdakwa menggunakan handphone Pak ini saya Riah, saya maucurhat kemudian dijawab oleh Terdakwa la curhat ajah sayadengarkan saja, kemudian Saksi2 menceritakan kehidupan rumahtangga Saksi2 dengan Saksi1 kepada Terdakwa, bahwa dirinya seringdianiaya dan sudah ditalak berkalikali, serta sering dipulangkan kerumah orang tua sehingga rumah tangganya tidak ada keharmonisan27lagi dan Terdakwa merasa iba kemudian pada bulan Desember 2013Terdakwa dan
    Samiasih) dengan Saksi2 karena sebelumnyaSaksi2 meminta kepada Saksi3 untuk mencarikan teman untukcurhat yang berasal dari satu daerah atau satu suku dan dariperkenalan tersebut, Terdakwa dengan Saksi2 semakin akrab,serta sering berkomunikasi menggunakan handphone baik melaluitelepon maupun SMS (Short Message Service).Bahwa benar pada bulan Oktober 2013 Saksi2 menghubungiTerdakwa menggunakan handphone Pak ini saya Riah, sayamau curhat kemudian dijawab oleh Terdakwa la curhat ajahsaya dengarkan saja
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 1/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 15 Februari 2022 — DARME Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VI : TAMRIN Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VII : LUKMAN Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VIII : IKEM INAQ Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat IX : RIAH Diwakili Oleh : ABDULLAH
Terbanding/Tergugat I : ISAH ALIAS KOMARIAH
Terbanding/Tergugat II : RAJAB
Terbanding/Tergugat III : HAMDI / AMAQ SUAR
Terbanding/Tergugat IV : SUHAR
Terbanding/Tergugat V : AMAQ PAR I
Terbanding/Tergugat
85 — 78
  • DARME Diwakili Oleh : ABDULLAH
    Pembanding/Penggugat VI : TAMRIN Diwakili Oleh : ABDULLAH
    Pembanding/Penggugat VII : LUKMAN Diwakili Oleh : ABDULLAH
    Pembanding/Penggugat VIII : IKEM INAQ Diwakili Oleh : ABDULLAH
    Pembanding/Penggugat IX : RIAH Diwakili Oleh : ABDULLAH
    Terbanding/Tergugat I : ISAH ALIAS KOMARIAH
    Terbanding/Tergugat II : RAJAB
    Terbanding/Tergugat III : HAMDI / AMAQ SUAR
    Terbanding/Tergugat IV : SUHAR
    Terbanding/Tergugat V : AMAQ PAR I
    Terbanding/Tergugat
    Riah, lahir di Karang Rumak, pada tanggal 31 Desember 1965, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Karang Rumak, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IX selanjutnya disebut PembandingIX;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Abdullah, S.H. dan Saharudin, S.H.keduanya Advokat/Pengacara pada Kantor Abdullah, S.H. yangberalamat di Jalan Bunjeruk Ubung, Dusun Bat Pekan, DesaBonjeruk
    (Anak Amag Irat); Sebelah Barat : Jalan Raya dan Amaq Rusdi:;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa;Bahwa Para Penggugat adalah keturunan Simah yakni Penggugat 1, 2, dan9 adalah cucu dari pada Simah oleh karena Ayahnya bernama Delimah(Saudara Penggugat 3, 4, 5, 6, dan 7) yang telah meninggal dunia padatahun + 2012 merupakan Anak dari pada Simah dan Penggugat 3, 4, 5, 6, 7,dan 8 adalah AnakAnak dari pada Simah, kemudian Penggugat 9 adalahcucu dari pada Simah oleh karena ayahnya bernama Amaq Riah
Pengadilan PN KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 57/ Pdt. G / 2017 / PN. KPG
Tanggal 23 Mei 2017 — MKS Melawan GP
21 — 8
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp646.000,00 (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu riah) 6. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya ;
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 730/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Amaq Munaah bin Amaq Riah, umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Marebot, Bertempat tinggal di Dusun Jamar Jengkang, DesaDames Damai, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Belopa Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Blp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • .= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada hari Selasa 03 Sep en bertepatan dengan tanggal03 Muharram 1444 riah, .dihadap gawai Pencatat NikahKantor Uru a J Kabupaten Luwu,) bernama = XXXXxx,setempat yanging bernamaTunai Rp.Nikah Nomor2emohon Il tidaktersebut benarBahwa terhadap Ke sf tersebut, para Pemohonarkan, kemudian menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Saksi:1. lah Riah binti Kasmad umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Bojong Ancaran KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakHal 3 dari 10 hal Put.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Plp
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
HJ. Riyanti Binti Patahuddin
46 — 17
  • MIFTHA RIAH SUFRY sesuai pula bukti Suratyang bertanda P1 tentang Sertifikat Hak Milik, ditemukan fakta bawa H. SUFRYMALAKI (ALMARHUM) semasa hidupnya memiliki sebuah Rumah diatas tanah di Kel.Surutanga Kec.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 104/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 29 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • Hj. riah AlimuddinPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumilah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.Mnj.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
18 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awal 1438 Hij/riah, oleh kami Drs. Alizaryon sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Blu
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • ., M.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp150.000,00: Rp 20.000,00Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 20/Pat P/2019/PA.Blu45 Redaksi :Rp 5.000,0056 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu riah)Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 20/Pat P/2019/PA.Blu
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 9
  • Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu riah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
    Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu riah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga riah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wahyu, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0104/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Marahiman Sipahutar ( Saudara kandung);
  • Riah Sipahutar binti H. Marahiman Sipahutar (saudara kandung);
  • Mariful Frangky Sipahutar bin H.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 428/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama Pemohon : Misriah binti Sarni, tempat tempat tanggal lahir : Kanigoro, 18 tahun dan tempat tanggal lahir suami Pemohon : Dampit, 20 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 854/38/IX/1978 tanggal 13 September 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang adalah salah, sebenarnya adalah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3343/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HUSIN BIN ROMELIH ) terhadap Penggugat (LISAH SYARIAH BINTI SAAR );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

    5.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/AG/2010
Tanggal 25 Mei 2010 — 1. KHAIRIAH binti JAMALUDDIN, DK VS 1. IRWANSYAH SH bin A. JALIL, DKK
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • N U RIAH BINTI RISYAD(ibu) kandung);c. NISWATUL IJRIANI ~~ BINTIRIZALSYAH (anakPerempuan/turutTergugat) ;d. DRS. MUNAWARSYAH BIN A.JALIL (saudara laki lakikandung) ;e. IRWANSYAH, SH BIN A.JALIL (saudara laki lakikandung) ;f. AGUSTIANA BINTI A. JALIL(saudara perempuankandung) ;g. ROHANI BINTI A. JALIL(saudara perempuankandung) ;h. MARTINI BINTI A. JALILHal. 7 dari 10 Hal. Put. No. 168K/AG/2010(saudara perempuankandung) ;MULYANTO A. Ma BIN A.JALIL (saudara laki lakikandung) ;. ALFADHIL SP BIN A.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Sj
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Muharam 14388 Hij/riah, oleh kami Drs. H.