Ditemukan 540 data
16 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 126 Ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu Noneng Triana binti Saib
24 — 15
puluh ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il: Nuriyadi bin Saib
Terbanding/Terdakwa : MATAMIN bin SIAB.
19 — 10
Menyatakan terdakwa MATAMIN bin SAIB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan untuk merehabilitasi guna mendapatkan pengobatan secaramedis dan sosial kepada terdakwa ditempat yang ditunjuk oleh Pemerintah;4.
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan sampai dengan perkawinan antara Sehari dengan Siti Haisamenghasilkan enam orang anak yang diantaranya adalah Tergugat II (Sehani),Tergugat III (Ardi), Tergugat IV (Arwan) dan Tergugat V (Saib) ;Hal. 2 dari 10 hal. Put.
10 — 2
Bukti Saksi :1;Diri Siregar bin Saib Siregar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Lobu Layan Sigordang,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten XxxxxxxxXXXXXXXXXXX, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il sekaligus wali nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon bernama Iman Hasibuan dan Pemohon Ilbernama Mutiara Siregar;Bahwa Pemohon
3.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, S.H.
4.EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD MEGABIRULLAH
43 — 11
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MEGABIRULLAH Bin SAIB tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
10 — 10
mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa saya kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anakPemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dantidak ada pihak yang memaksa;Bahwa saya menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterisaya tersebut sematamata karena ibadah, dan saya khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama ABDULLAH bin SAIB
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKAMTO bin LAMUN) terhadap Penggugat (SITI NURFADILAH binti SAIB) ;
4.
33 — 8
Sabrudin bin Saib, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30September 2013; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong PasirPanjang, Kenagarian Batahan
8 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsudin bin Abdula) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darma binti Saib
11 — 11
Gls xs 5l) Gh fob i deg diy cla cal Lal oo i OL,A Saib Lal Login pool ye esl jar Loglie!
9 — 0
Gls xs 5l) Gh fob i deg diy cla cal Lal oo i OL,A Saib Lal Login pool ye esl jar Loglie!
40 — 13
Saib bin H. Samoi, umur 59 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1994 di DusunDampang, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohonll adalah Arise.
13 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Jajang Suhermansyah bin Suli ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Yulia Dewi binti Saib H) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk
33 — 3
Pemohon tidak mempunyai pekerjaan/off sementara rumah yang ditempati Pemohonadalah rumah orang tua pensiun TNI berusia 80 tahun dan rumah tersebut saat ini takada jaminan sertifikat karena sebagai jaminan di BRI 1 Milyar oleh bapak Moch Saib;4.
18 — 37
Muhammad Saib Hasibuan, usia 59 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di DesaParinggonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi pamanPemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan No.772/Pat.P/2021/PA.SbhBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Paringgonan,Kecamatan
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saib Bin Nangani) terhadap Penggugat (Nurlela alias Nurlelah Binti Royani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
13 — 0
SAib bin Busiman, H.Amin/ Satu bin Muhammad Brahim, Sunyoto bin Waris dan Moch.
56 — 16
Saksi Hasyim Saib Bin Coe dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan saksi di BAPbenar;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkarapembakaran rumah milik saksi koroan Ambo Bin Nase.Bahwa saksi tidak melihat pada saat terjadi kebakaran di rumah saksi korban,namun saksi mengetahui bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017sekitar pukul 19.00 wita terdakwa datang ke rumah saksi tempat penjualansaksi membeli
16 — 4
SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakakkandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugat selaku suamiPenggugat bernama Fajar Saib Siregar;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 11 Juni 2011 di rumah orang tua Tergugat di KecamatanBatang Toru, Padang Sidempuan;Bahwa, Penggugat