Bahwa terdakwa telah menjual obat keras jenis Carnophent zenith kepada saksiRoni Setiawan Als. Roni Bin Usman Riyadi sebanyak 47 (Empat Puluh Tujuh) butirdengan harga sebesar Rp. 150.000.00, ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) tanpa ijindan terdakwa bukanlah seorang Apoteker yang mempunyai kewenangan untukmenjual.

Bahwa terdakwa telah menjual obat keras jenis Carnophent zenith kepada saksiRoni Setiawan Als. Roni Bin Usman Riyadi sebanyak 47 (Empat Puluh Tujuh) butirdengan harga sebesar Rp. 150.000.00, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) tanpa ijindan terdakwa bukanlah seorang Apoteker yang mempunyai kewenangan = untukmenjual.

karena telahmenggelapkan uang milik saksi Febi Harianto selaku pemilik Toko PSMMotor sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta) rupiah ;Bahwa menurut Terdakwa uang yang Terdakwa gelapkan tersebut adalahuang setoran pelanggan pembelian suku cadang sepeda motor ;Bahwa Terdakwa pernah bekerja di Toko PSM Motor milik saksi FebiHarianto yang beralamat di Jalan Lintas Lubuk Alung sebagai salespenjualan barang barang suku cadang sepeda motor ;Bahwa awalnya sekitar bulan April 2015 Terdakwa selaku sales dan saksiRoni

perkara ini tidak ada barang bukti yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan petunjuk dimana antara yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,sehingganya diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah bekerja di Toko PSM Motor milik saksi FebiHarianto yang beralamat di Jalan Lintas Lubuk Alung sebagai salespenjualan barang barang suku cadang sepeda motor ;Bahwa awalnya sekitar bulan April 2015 Terdakwa selaku sales dan saksiRoni

pertanyaanpertanyaan selama pemeriksaandipersidangan, sehingga terdakwa dapat dipertanggungjawabkan menurut hokum atasdakwaan yang telah didakwakan kepadanya, oleh karena itu majelis hakim berpendapatunsure kesatu yakni setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan,Ad. 2 unsur Menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sihmo dan saksi Edi Martono sebagaianggota Polresta Surakarta menerangkan dipersidangan, berawal dari penangkapan saksiRoni

Surakarta, dimana saksi Sihmo dan saksi Edi Martonobersama rekan telah menggeledah badan dan alat transportasi sepeda motor dari saksi RoniAndri dan didalam saku celana dibagian depannya ditemukan 1(satu) paket/plastic keciltransparan yang diduga shabu dan l(satu) pipa kaca terdapat sisa shabu yang beradadidalam bungkus rokok Marlboro sedangkan didalam bagasi sepeda motornya ditemukanseperangkat alat hisap shabu (bong),Menimbang bahwa selanjutnya saksi Sihmo dan saksi Edi Martono bertanya kepada saksiRoni

F, Saksi Alva Edison dan SaksiRoni P. Silitonga berada di lokasi lahan tersebut, Saksi Jefry Ameldi. FHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Mit Hakim menanyakan kepada salah satu pekerja yang mengaku bernama Sdr.Samsul dengan menanyakan siapa operator alat berat ini dan dijawabbahwa operator alat tersebut adalah Terdakwa I, kemudian Saksi JefryAmeldi. F kembali bertanya dengan mengatakan untuk apo gali ini dan dijawab oleh Sdr.

F, Saksi Alva Edison dan SaksiRoni P.

Dan terdakwa telah melakukan kegiatan tersebutselama 3 kali sejak bulan Oktober 2019.Kemudian pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2019 sekitar jam 23.00 Wita saksi DWI PURNOMO dan saksiRONI yang merupakan anggota Kepolisian Resor Tanah Bumbu sedangdiadakan operasi rajia rutin di depan Polres Tanah Bumbu JI. BhayangkaraKm. 2 Desa Gunung Antasari Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu.KemudianTerdakwa H. BAHRUN Bin (Alm) H. SALEH IDRIS BIN RUSLANmelewati depan Polres Tanah Bumbu Jl.

Dan terdakwa telah melakukan kegiatan tersebutselama 3 kali sejak bulan Oktober 2019.Kemudian pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2019 sekitar jam 23.00 Wita saksi DWI PURNOMO dan saksiRONI yang merupakan anggota Kepolisian Resor Tanah Bumbu sedangdiadakan operasi rajia rutin di depan Polres Tanah Bumbu JI. BhayangkaraKm. 2 Desa Gunung Antasari Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu.KemudianTerdakwa H. BAHRUN Bin (Alm) H.

FRENGKI SIBARANI, keterangannya dibacakan dan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Polrisebagai saksi, keterangan tersebut telah dicatat dan dibuat dalam bentukBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dibaca, dipahami, ditandatangani dansampai saat ini tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 April 2018 pukul 19.20 WIB, saksiRONI DORLINGTON telah kehilangan sepeda motornya;Bahwa sepeda motor tersebut adalah HONDA REVO BM 6313 EO miliksaksi RONI

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana telah dipertimbangkantersebut diatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya tersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : (satu)buah Helm merk BMC harus dikembalikan kepada saksi Pipit Rahma Widiyawati , dan1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam dikembalikan kepada saksiRoni

Saksi Roni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian Polrestabes Palembang, pada hariMinggu tanggal 7 Juni 2020 sekira jam 17.30 Wib bertempat di Jalan KadirTKR 36 Ilir Gandus Kota Palembang, sedang melaksanakan Patroli rutin saatitu saksi melihat Terdakwa hendak mengendarai sepeda motornya;Bahwa oleh karena saksi curiga, maka saksi bersama rekan saksi yaitu SaksiRoni mendekati Terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa, ditemukan

Selanjutnya atas informasi tersebutsaksi CANDRA BRILYAN, saksi GUNTUR MARCOS SINAGA dan saksiRONI MUKHLIS langsung melakukan penyelidikan ke wilayah dimaksud danselanjutnya sekira jam 11.55 WIB di Jalan Darma di depan Asrama DKItampak seseorang yang mencurigakan dan Cirlicirinya Sama seperti yangdiinformasikan yang kemudian setelah dilakukan penangkapan diketahuiadalah terdakwa ARI MUKLIS.Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket plastik klip kecil yang didalamnya

SAFRIL dan SaksiRONI ADIANTO melakukan penyelidikan dengan cara menyamar sebagaipembeli dan memesan sabusabu kepada terdakwa RUDY WIDY ANTORO,SH Bin SUPRAPTO. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012sekitar pukul 21.30 WIB di Villa JI.

itu di hisapterdakwa dan saksi Ardian Sapto Febrianto seperti orang yangsedang merokok secara bergantian kemudian saksi Ardian SaptoFebrianto mengatakan kepada Terdakwa untuk ganja yang satubungkus akan dibeli dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) pembayarannya besok pagi dan setelah Terdakwa setujukemudian ganja tersebut di taruh di dalam topi yang dipakai saksiArdian Sapto Febrianto dan dibawa pulang akan tetapi baru berjalanbeberapa meter saksi Ardian Sapto Febrianto ditangkap oleh saksiRoni

Tanggamus, telahterjadi pencurian yang dialami oleh Saksi Prayitno dan Saksi Roni, danbarang yang hilang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VegaR milik Saksi Prayitno dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X125warnamerah hitam milik Saksi Roni; Bahwa letak sepeda motor merk Yamaha Vega R milik Saksi Prayitnodan sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam milik SaksiRoni sebelum hilang terparkir berjejer di halaman rumah saksi di Dusun2A Blok IV Pekon Gisting Bawah Kec.

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, yang dihubungkan denganketerangan terdakwa sendiri, diperoleh fakta bahwa benar terdakwa mengambilPutusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Kot halaman 15 dari 18 halaman1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R milik Saksi Prayitno dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna merah hitam milik SaksiRoni dilakukan bersama temanteman terdakwa

tidakdapat dimatikan maka saldo akan berkurang bahkan saldo yang dimesin habisdigunakan atau kembali ke Nol (Angka 0);Bahwa dalam permainana judi jenis ikanikan ini gambar yang palingbanyak menghasilkan bonus saldo jika berhasil dimatikan adalah gambar ikanpaus itu sendiri, sedangkan untuk gambargambar yang lainnya saldo yangbertambah hanya sedikit dan tidak terlalu banyak;Bahwa bagi pemain yan menang atau memiliki jumlah saldo banyak didalam mesin maka pemain tersebut dapat menukar saldo tersebut ke SaksiRoni

tidakdapat dimatikan maka saldo akan berkurang bahkan saldo yang dimesin habisdigunakan atau kembali ke Nol (Angka 0);Bahwa dalam permainan judi jenis ikanikan ini gambar yang palingbanyak menghasilkan bonus saldo jika berhasil dimatikan adalah gambar ikanpaus itu sendiri, sedangkan untuk gambargambar yang lainnya saldo yangbertambah hanya sedikit dan tidak terlalu banyak;Bahwa bagi pemain yan menang atau memiliki jumlah saldo banyak didalam mesin maka pemain tersebut dapat menukar saldo tersebut ke SaksiRoni

Safrizal Bin Sukran dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar Pukul 09.30 Wib SaksiRoni Setiawan (selaku operator excavator beko) menelpon Saksimenceritakan bahwa pada saat Saksi Roni Setiawan hendakmenghidupkan beko ternyata kunci gemboknya sudah rusak dan adaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Skmbarangbarang yang hilang berupa 1 (satu) buah battrey mobil alat beratexcavator (beko) N120 warna putih merek

warna stainlees dengan ukuranpanjang + 30 cm.1 (satu) buah gembok kunci merek mitsui warna stainlees.1 (satu) buah palu besi warna stainlees dengan ukuran panjang + 30 cm.1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash Warna Hitam dengan NomorPolisi BL4014VE, Nomor Rangka : MH8BE4DFA8J496113 dan NomorMesin : E451ID493957.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar Pukul 09.30 Wib, saksiRoni

Satu juta rupiah ) milik PAOYAN;j) 1 (Satu) buah HP Advan warna hitam, tas pinggang yang berisikan uangtunai Rp 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah );k) 1 ( satu) buah HP buah Andromax R2 warna hitam, milik PANGGIHWIDODO;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN PyaapBahwa sekira pukul 23.00 wita, tidur di teras rumah kontrakan bersama 8(delapan) orang rekan kerjanya, lalu pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021sekitar pukul 03.30 Wita Saksi FAOYAN hendak pergi ke toilet , Kemudian SaksiRoni

Riswandi melihat jendela kamar dalam keadaan terbuka, selanjutnya SaksiRoni Riswandi memeriksa barangbarang yang ada di dalam rumah dan barudiketahui ada barang dan uang yang hilang;Bahwa Saksi Roni Riswandi meletakkan barangbarang tersebut di atas mejakerja yang berada di sebelah kamar mandi, sedangkan untuk uang disimpandalam dompet di dalam saku celana yang digantung di belakang pintu kamarSaksi Roni Riswandi;Bahwa Terdakwa dengan Rontok masuk dengan cara melompati tembok/pagarrumah/kos kosan

barang bukti pada saat penangkapan terhadap diri saya berupa uangberjumlah Rp.304.000 (tiga ratus empat ribu rupiah) ;Bahwa, Tidak, pekerjaan terdakwaseharihari adalah abang bentor sedangkanSepriyeti menjual pulsa ;Hal 9 dari Hal 22 Putusan Nomor 35/Pid B/2017/PN.LboBahwa saksi menjual Kupon dari negara Sidney;Bahwa dari Negara Sidney nomor keluar jam 15.00 wita;Bahwa waktu ditangkap belum keluar nomor ;Bahwa nomor keluar dari Internet; Terhadap keterangan saksi terdakwa memberikan pendapat benar ;5.SaksiRONI

Sembilan puluh rupiah)Dirampas untuk Negara ;Hal 13 dari Hal 22 Putusan Nomor 35/Pid B/2017/PN.LboMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016bertempat di rumah terdakwa Sapreyeti Jain di Kelurahan KayumerahKec.Limboto Kab.Gorontalo ; Bahwa benar terdakwa menyelenggarakan permainan judi jenis togel,bersama para saksi Mahkota : saksi Safrudin Sumo, saksi Acen Tahir, saksiRoni

Bahwa setelah itu terdakwa membawa saksi korban ke rumah saksiRONI ROMANSA di Dsn. Jadugan, Ds. Mojosari, Kec. Puger, Kab.

:e Luka lecet dibawah kelopak mata sebelah kanan dengan ukuran 1 cm danlebar 0,2 cm;e Luka lecet dibawah pipi sebelah kiri dengan ukuran 1,2 cm dan lebar 0,2cm;e Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa sewaktu melakukanpenyaniayaan adalah dengan menggunakan tangannya, dimana diantaraterdakwa dengan saksi Nazamuddin Siregar sebelumnya tidak pernahterjadi selesih paham;e Bahwa adapun sebabnya dakwa memukul saksi Nazamuddin Siregaradalah saksi Nazamuddin Siregar bersama saksi Argentina Siregar, saksiRoni

PNTknBahwa benar kemudian saksi Roni Chandra menaiki tangga tersebutdan masuk ke dalam rumah korban, diikuti oleh saksi Rahmat Andriandan terakhir adalah Terdakwa;Bahwa benar saksi Rudi Hariyanto membantu Terdakwa menaikkantangga kayu ke celah garasi rumah korban lalu pergi untukmengawasi keadaan lingkungan sekitar;Bahwa benar kemudian saksi Rudi Hariyanto member isyarat kepadasaksi Roni Chandra, saksi Rahmat Andrian dan Terdakwa bahwakeadaan aman;Bahwa benar setelah berhasil masuk kedalam rumah korban, saksiRoni

saksi Roni Chandra yang diletakkandisamping tubuh korban;Bahwa benar kemudian Terdakwa diminta oleh saksi Roni Chandrauntuk menggeledah kamar korban, dan ketika Terdakwa keluar darikamar korban dengan membawa 1 (satu) buah tas milik koroan merekSfiorentino warna hitam;Halaman 73 dari96 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PNTknBahwa benar kemudian saksi Roni Chandra menyetubuhi korbanyang pada saat itu dalam keadaan tidak berdaya dan mengeluarkansuara ngorok diatas kasur palembang warna biru dengan cara saksiRoni

RudiHariyanto member isyarat kepada saksi Roni Chandra, saksi Rahmat Andriandan Terdakwa bahwa keadaan aman, selanjutnya setelah berhasil masukkedalam rumah korban, saksi Roni Chandra kemudian mengambil handuk kecilwarna putih digarasi rumah korban dan bersama dengan saksi Rahmat Andrian,saksi Roni Chandra berjalan menuju ke pintu tengah, selanjutnya saksi RoniChandra membuka pintu tengah yang pada saat itu dalam keadaan tidakterkunci dan melihat korban Siti Jamilan sedang menonton televise, lalu saksiRoni

, saksi Rahmat Andriandan Terdakwa bahwa keadaan aman, selanjutnya setelah berhasil masukkedalam rumah korban, saksi Roni Chandra kemudian mengambil handuk kecilwarna putih digarasi rumah korban dan bersama dengan saksi Rahmat Andrian,saksi Roni Chandra berjalan menuju ke pintu tengah, selanjutnya saksi RoniChandra membuka pintu tengah yang pada saat itu dalam keadaan tidakHalaman 81 dari96 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PNTknterkunci dan melihat korban Siti Jamilan sedang menonton televise, lalu saksiRoni

PNTknHariyanto member isyarat kepada saksi Roni Chandra, saksi Rahmat Andriandan Terdakwa bahwa keadaan aman, selanjutnya setelah berhasil masukkedalam rumah korban, saksi Roni Chandra kemudian mengambil handuk kecilwarna putih digarasi rumah korban dan bersama dengan saksi Rahmat Andrian,saksi Roni Chandra berjalan menuju ke pintu tengah, selanjutnya saksi RoniChandra membuka pintu tengah yang pada saat itu dalam keadaan tidakterkunci dan melihat korban Siti Jamilan sedang menonton televise, lalu saksiRoni

mobil,kemudian terdakwa menendang betis dan paha kaki kiri saksi korban DianHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2015/PN.KisWahyuni dengan menggunakan kaki kanannya dan menarik baju yangdikenakan oleh saksi korban Dian Wahyuni hingga robek;Bahwa dikarenakan saksi korban Dian Wahyuni merasa malu karenabertengkar dengan terdakwa, saksi korban Dian Wahyuni menurutipermintaan terdakwa dan turun dari dalam bus omega dalam keadaanmenangis sambil mengambil handuk warna putih milik supir bus yaitu saksiRoni

korban Dian Wahyuni tetap tidak mau turun dari mobil, kemudianterdakwa menendang betis dan paha kaki kiri saksi korban Dian Wahyunidengan menggunakan kaki kanannya dan menarik baju yang dikenakan olehsaksi korban Dian Wahyuni hingga robek;Menimbang, bahwa dikarenakan saksi korban Dian Wahyuni merasamalu karena bertengkar dengan terdakwa, saksi korban Dian Wahyuni menurutipermintaan terdakwa dan turun dari dalam bus omega dalam keadaanmenangis sambil mengambil handuk warna putih milik supir bus yaitu saksiRoni