Simpur Kab.Hulu Sungai Selatan ; Bahwa waktu itu hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Arbani alias Bani datang kerumah Nasrullah alias Inas dan waktu itu terdakwa bersama M. Arifin alias Simondisitu ada juga Arbani alias Bani mengatakan mau rental mobil mau mendatang!

Simpur Kab. Hulu Sungai Selatan untuk menyewa mobil milik saksi Hj.Marhamah dengan alasan mau menghadiri acara pengantinan ;Bahwa kemudian saksi Rusli menyerahkan kunci mobil tersebut dan terdakwamenyerahkan uang sewa sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) jangkawaktu Sampai hari Jumat ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 Wita M.

Marhamah dan saksi Rusli melapor ke Polsek Simpur ; Bahwa dulu mobil Daihatsu Terios warna silver metalik Nopol DA 1473 DD dibeliseharga Rp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah) yang dibeli secaracicilan, sehingga total kKeseluruhan akibat kejadian tersebut saksi Hj.

Simpur Kab. Hulu Sungai Selatan untuk menyewa mobil milik Hj.Marhamah dengan alasan mau menghadiri acara pengantinan, kKemudian saksi Rusilimenyerahkan kunci mobil tersebut dan terdakwa menyerahkan uang sewa sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) jangka waktu sampai hari Jumat (24 jam) ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul11.00 Wita M.

Marhamah dan saksi Rusli melapor ke Polsek Simpur ;Menimbang, bahwa perbuatan saksi Arbani alias Bani yang menggadal1 unit mobil Daihatsu Terios milik saksi Hj. Marhamah yang sebelumnya disewaoleh terdakwa, adalah perbuatan yang bertentangan dengan hukum karenasaksi Hj.

Menyatakan Para Penggugat sebagai Pemegang Hak Pengganti (ahli waris) dari almarhumah CHRISTIANA HARTUTI atas sebidang tanah seluas 60 M2 berikut bangunan rumah diatasnya tipe 29 terletak di Perumahan Bumi Simpur Asri Blok A4 No.12 A, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;5. Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertipikat/dokumen atas nama Tergugat I kepada Para Penggugat setelah kepadanya diserahkan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;

NY.SUMIYEM, semula beralamat di Jalan Kesatrian V, RT. 027, RW. 003Kelurahan Kebon Manggis Kecamatan Matraman Jakarta Timur danterakhir bertempat tinggal di Perumahan Bumi Simpur Asri Blok A4 No.12 A,Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/ PN.Bks.PT BANK TABUNGAN NEGARA ( PERSERO) Cg, BANK TABUNGANNEGARA

26 April 2008berdasarkan Surat Keterangan Waris yang ditandatangani oleh LurahKelurahan Keputran dan Camat Kecamatan Kemalang tertanggal 22 Maret2012 ;Bahwa semasa hidup almarhumah CHRISTIANA HARTUTI telah membeiisebidang tanah berikut bangunan rumah permanen di atasnya yang terletakdi Perumahan Bumi Simpur Asri Blok A4 No. 12 A , Desa Ciantra,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabuapten Bekasi dari Tergugat seharga34.000.000.

DEDISUHARYADI ARYA JAYA;Bahwa saksi kenal dengan lbu Christiana Hartuti dulunya tinggal di PondokGede Bekasi;Bahwa lou Christiana Hartuti telah meninggal dunia, tapi saksi tidak taukapan meninggalnya;Bahwa setahu saksi lou Christiana Hartuti semasa hidupnya ada membelirumah Perumahan Bumi Simpur Asri Blok A4 No12 A Desa CiantraKecamatan Ckarang Selatan Kabupaten Bekasi dari lou Sumiyem padatahun 2004;Bahwa saksi bertetangga dengan rumah yang dibelinya tersebut yaitu saksitinggal di sebelah utara

Sumiyem sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, walau telahdicari oleh Penggugat;Atas keterangan saksi 1. tersebut dibenarkan oleh Pengggugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/ PN.Bks.Saksi DIDIK VIRGO UTOMO ;Bahwa saksi kenal dengan lbu Christiana Hartuti dulunya tinggal di PondokGede Bekasi;Bahwa lou Christiana Hartuti telah meninggal dunia, tapi saksi tidak taukapan meninggalnya;Bahwa setahu saksi lou Christiana Hartuti semasa hidupnya ada membelirumah Perumahan Bumi Simpur

Menyatakan Para Penggugat sebagai Pemegang Hak Pengganti (ahliwaris) dari almarhumah CHRISTIANA HARTUTI atas sebidang tanahseluas 60 M2 berikut bangunan rumah diatasnya tipe 29 terletak diPerumahan Bumi Simpur Asri Blok A4 No.12 A, Desa Ciantra, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;5. Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan Sertipikat/dokumen atas namaTergugat kepada Para Penggugat setelah kepadanya diserahkan putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanHonorer di SD Tinggi Hari, tempat kediaman di DesaSumber Karya, Kecamatan Gumay Ulu, KabupatenLahat;Sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Simpur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Juni 2011 di Desa Simpur yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 029/ 06/ VI/ 2011, tanggal 26 Juni 2011;Hal 1 dari 11 hal Put. No. 326/Pdt.G/2017/PA.Lt.2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 6 tahun 11 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Simpur Kecamatan Gumay UluKabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Aura Salsabilla, perempuan, umur 4 tahun 2 bulan,yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No.326/Pdt.G/2017/PA.Lt.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat karena Penggugatanak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Juni 2011;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Simpur, Kecamatan Gumay Ulu, Kabupaten Lahat ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak, saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa mulanya sekitar 3 tahun berjalan rumah tangga Penggugat danTergugat

Santi binti Umril, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan honorer, tempattinggal di Jalan Letnan Marzuki RT.02 RW.06, Kelurahan Talang Jawa Utara,Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat karena Penggugatsaudara kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Juni 2011;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Simpur

Il No. 072 Desa Kapuh, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanDidy Supriadi bin Suriansyah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Perusahaan KelapaSawit, tempat tinggal di Jalan Bukhari RT.001 RW.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 105/19/X/2014 Tanggal 31 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 28.07.2016Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukupyang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu Ketua Majelis memberi kode P;Il.

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2014, Penggugat telah menikah denganTergugat, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di Desa Kalumpang, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 31Oktober 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di Desa Kalumpang, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 2 Maret2016 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Subsidaritas, yang pada pokoknya sebagaiberikut;PRIMAIR.Bahwa terdakwa SOGIANOR BIN (ALM) SAHRUN pada hari Senin tanggal 01Pebruari 2016 sekitar pukul 15.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2016, bertempat di rumah saksi SAMSUDIN BIN (ALM) SURIANSYAH(dilakukan penuntutan secara terpisah), tepatnya di Desa Garunggang, RT. 01, RW. 01,Kecamatan Simpur

keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi HERPANSYAH Bin ABDUL HAMID, di persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwaSOGIANOR BIN (ALM) SAHRUN.e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2016sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di rumah saksi SAMSUDIN BIN (ALM)SURIANSYAH (dilakukan penuntutan secara terpisah), tepatnya di DesaGarunggang, RT. 01, RW. 01, Kecamatan Simpur

keberatan dan membenarkannya.2 Saksi SUPRIYADI, SH Bin SUKARNO, di persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwaSOGIANOR BIN (ALM) SAHRUN.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2016sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di rumah saksi SAMSUDIN BIN (ALM)SURIANSYAH (dilakukan penuntutan secara terpisah), tepatnya di DesaGarunggang, RT. 01, RW. 01, Kecamatan Simpur

kupon putih.10Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3 Saksi SAMSUDIN BIN (ALM) SURIANSYAH, di persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwaSOGIANOR BIN (ALM) SAHRUN.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2016 sekitarpukul 15.30 wita, bertempat di rumah saksi sendiri, tepatnya di Desa Garunggang,RT. 01, RW. 01, Kecamatan Simpur

rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwaSOGIANOR BIN (ALM) SAHRUN.Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2016sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di rumah saksi SAMSUDIN BIN (ALM)SURIANSYAH, tepatnya di Desa Garunggang, RT. 01, RW. 01, Kecamatan Simpur

I DesaTebing Tinggi, Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON I;SITI FATIMAH binti ASNAWI, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggalRT.02 RW.

I Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 20 September 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register

I Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetanggasejak kecil;Bahwa Pemohon I bernama ASNAWI sedangkan Pemohon II bernama SITIFATIMAH;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1976.

I Desa Tebing Tinggi Kecamatan Simpur KabupatenHulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetanggasejak kecil;Bahwa Pemohon I bernama ASNAWI sedangkan Pemohon II bernama SITIFATIMAH;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1976.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 22Juni 1991, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/Kua.17.05Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal21 Agustus 201702/PW.01/04/2017 tanggal 13 April 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak 1 orang;.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/Kua.17.0502/PW.01/04/2017 tanggal 13 April 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;2.

sebagaimana terurai di atas,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri,maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 308 RB.G;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Pemohon dan penjelasan Pemohonatas surat gugatannya di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah,keduanya menikah di Kecamatan Simpur

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpur dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pidana yang diajukannya;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1295/Pid.B/2019/PN.PlgMenimbang, bahwa terhadap replik yang diajukan Penuntut Umumtersebut, terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan pada intinya tetappada pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Handoko Alias Han, Pada hari Sabtu tanggal 15 Juni2019 sekira Pukul 10.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam BulanJuni tahun 2019 bertempat di Jalan Soak Simpur

Saksi Muksin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani Bahwa saksi membenarkan keterangan dipersidangan; Bahwa benar Saksi Muksin memberikan keterangan bahwakejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa Handoko Alias Han terjadipada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira Pukul 10.00 WIB bertempatdi Jalan Soak Simpur Sukabangun 2 Kapling 004 Kecamatan SukaramiKota Palembang tepatnya di CV Mutiara Emas Bahwa benar

Saksi Douglas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani Bahwa saksi membenarkan keterangan dipersidangan; Bahwa benar Saksi Douglas memberikan keterangan bahwakejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa Handoko Alias Han terjadipada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira Pukul 10.00 WIB bertempatdi Jalan Soak Simpur Sukabangun 2 Kapling 004 Kecamatan SukaramiKota Palembang tepatnya di CV Mutiara Emas Bahwa benar

terdakwa tidak mengajukan saksi a de chargemeskipun untuk itu Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jJasmani danrohani Bahwa benar kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa Handoko AliasHan terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira Pukul 10.00 WIBHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1295/Pid.B/2019/PN.PIgbertempat di Jalan Soak Simpur

danterdakwa fotofoto Barang Bukti perkara sebagaimana tertera dalam berkasperkara penyidikan yang mana atas hal tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa,serta jika hal tersebut dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa Handoko AliasHan terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira Pukul 10.00 WIBbertempat di Jalan Soak Simpur

Pol : DA 3442 DP berboncengandengan istri terdakwa yaitu Saksi koroban NURHAYATI berjalan dari arahDesa Telaga Bidadari menuju Desa Kapuh Kecamatan Simpur untukpulang kerumah di Desa Wasah Hulu Kecamatan Simpur, ketikamendekati TKP dari arah berlawanan ada sepeda motor Honda Revowarna merah No.

Pol :DA 3442 DP dan Saksi sebagai penumpangnya berjalan dari arah DesaTelaga Bidadari menuju Desa Kapuh Kecamatan Simpur untuk pulangkerumah;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019./PN KgnBahwa ketika mendekati TKP dari arah berlawanan berjalan sepedamotor Honda Revo warna merah No.

Pol : DA 3442 DP berboncengandengan istri terdakwa yaitu Saksi NURHAYATI berjalan dari arah DesaTelaga Bidadari menuju Desa Kapuh Kecamatan Simpur untuk pulangkerumah di Desa Wasah Hulu Kecamatan Simpur;Bahwa ketika mendekati TKP dari arah berlawanan ada sepeda motorHonda Revo warna merah No.

Pol : DA 3442 DPberboncengan dengan istri terdakwa yaitu Saksi NURHAYATI berjalandari arah Desa Telaga Bidadari menuju Desa Kapuh Kecamatan Simpuruntuk pulang kerumah di Desa Wasah Hulu Kecamatan Simpur;Bahwa benar ketika mendekati TKP dari arah berlawanan ada sepedamotor Honda Revo warna merah No.

Pol : DA 3442 DPberboncengan dengan istri terdakwa yaitu Saksi NURHAYATI berjalan dari arahDesa Telaga Bidadari menuju Desa Kapuh Kecamatan Simpur untuk pulangkerumah di Desa Wasah Hulu Kecamatan Simpur;Menimbang, bahwa ketika mendekati TKP dari arah berlawanan adasepeda motor Honda Revo warna merah No.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nor jani bin Yamin) dengan Pemohon II (Titin binti Ajif), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2004 di Desa Pantai Ulin, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kandangan Tahun 2024

Salinan PENETAPANNomor 0648/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 4 Nog ' 2BeBe ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Atang Nurjamil bin H Sobari, tanggal lahir 13041970, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungPasir Simpur RT.03 RW. 04 Desa Cibarengkok KecamatanBojongpicung Cianjur,

sebagai Pemohon ;Ai Rohayati binti Engkos, tanggal lahir 20061973, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kampung Pasir Simpur RT.O3 RW. 04 Desa CibarengkokKecamatan Bojongpicung Cianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah perikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Pasir Simpur RT.03 RW. 04 Desa Cibarengkok KecamatanBojongpicung Cianjur di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Lia yulianti umur 21 tahun, 2. Ranti Karlina umur 14 tahun, 3. Muhamadhildam umur 9 tahun;6.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Simpur Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang selamasemalam; 773. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Belummelakukan hubungan suami istri (Qobla dukhul) ;4.

Nama : Raid bin Rastam, umur 70 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai paman Penggugat, dan keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah akad = nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Simpur Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang selamasemalam kemudian Tergugat pamit pulang ke Cilacap; Bahwa, Setelah 1 minggu Tergugat pamit pulang ke Cilacap,Penggugat menyusul Tergugat ke Cilacap dan sempat

Nama : Nur Kholifah binti Ali Maksudi ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggadekat Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2012; Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Simpur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama semalam, namun belum dikaruniaiketurunan; 77 5 Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Simpur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selamasemalam

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama MawardiNIK 6306090905670002, tanggal 16 Agustus 2010setelah diperiksa ternyata cocok dengan aslinya,bermeterail secukupnya dan telah dinazegelen diKantor Pos Simpur, dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Mariatul Kiftiah NIK6306092508070167, tanggal 23 Juni 2011, setelahdiperiksa ternyata cocok dengan aslinya,bermeteral secukupnya dan telah dinazegelen diKantor Pos Simpur, lalu) keduanya diberi tandabukti P2;2.

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 6306092508070167,tanggal 11 Januari 2011 sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos Simpur, diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi di persidangan yang pada pokoknyamasing masing menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut1.

Tanda Penduduk atas nama Abas NIK630609040098140160001, tanggal Desember 2009 setelah diperiksaternyata cocok dengan aslinya, bermeterai secukupnya dan telahdinazegelen di Kantor Pos Simpur, dan Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Irus NIK 6306095405620001, tanggal Desember 2009, setelahdiperiksa ternyata cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Kantor Pos Simpur, diberitanda keduanya dengan bukti P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor belum ada, tanggal 10 September 2009sesuai

dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos Simpur, diberitanda bukti P3;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi di persidangan yang pada pokoknya masingmasing menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK: 2171064911739006, bernama Lie Kuok Tjui,tempat lahir di Palembang pada tanggal 09 November 1973 seharusnyabernama Yeni, tempat lahir di Simpur pada tanggal 09 Oktober 1973 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 15 Mei 2017 ;2.

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuKeluarga (KK) Nomor: 2171060502081128, bernama Lie Kuok Tjui, tempatlahir di Palembang pada tanggal 09 November 1973 seharusnya bernamaYeni, tempat lahir di Simpur pada tanggal 09 Oktober 1973 orang tua ayahbernama Aci dan ibu bernama Among yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 15 Desember2017 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 344 / PDT. P/2020/ PN. Btm.3.

Bahwa identitas Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1345/D.1/1998bernama Lie Kuok Tjui, tempat lahir di Palembang pada tanggal 09 November1973 orang ibu bernama Yong Tjie Moi seharusnya bernama Yeni, tempat lahirdi Simpur pada tanggal 09 Oktober 1973 orang tua ibu bernama Among yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tk. II Palembangtertanggal 30 April 1998 ;4.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Identitas Diri Pemohon yangbernama bernama Lie Kuok Tjui, tempat lahir di Palembang pada tanggal 09November 1973 dirubah menjadi yang sebenarbenarnya yang bernama Yeni,tempat lahir di Simpur pada tanggal 09 Oktober 1973 orang tua ayah bernamaAci dan ibu bernama Among sesuai dengan KK dan Ijazah Pemohon ;8.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Asiyah binti Burhan, tempat tanggal lahir di Sebabi, 7 Mei 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattingga di RT.007, Desa Sebabi, Kecamatan Telawang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanAsmanto bin Subuh, tempat tanggal lahir di Simpur

, 15 Desember 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh lepas, tempattinggal di RT.002, RW.001, Desa Simpur, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi KalimantanTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditinggal di RT.002, RW.001, Desa Simpur, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat tinggalterakhir Penggugat dan Tergugat;4.

Spt Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaisaudara Ssepupu Satu kali dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, dan telah dikaruiai 2 (dua) orang anak yang sekarang diasuhbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tinggal di RT.0O2, RW.001, Desa Simpur, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,sebagai tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat; Bahwa

Spt Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaipaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, dan telah dikaruiai 2 (dua) orang anak yang sekarang diasuhbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tinggal di RT.0O2, RW.001, Desa Simpur, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,sebagai tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setahu saksi rumah tangga

tanggal 05 Juli 2011;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini paraPemohon hadir, dan setelah dibacakan surat Permohonantersebut para Pemohon tetap pada maksud dan tujuanpermohonan mereka;dalilMenimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkantertulis1.3.dalil permohonannya telah mengajukan alat buktiberupaFotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama DardiNomor 092003.311260.193, tanggal 26 April 2005,setelah diperiksa ternyata cocok dengan aslinya,bermeteral secukupnya dan telah dinazegelen diKantor Pos Simpur

Asli Kartu) Tanda Penduduk sementara atas namaAntaniah Nomor 571/40/VI/BGT, setelah diperiksaternyata aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Kantor Pos Simpur, diberi tandabukti P3;Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 6306092508070296,tanggal 01 Juni 2011 cocok dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos Simpur, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi di persidangan yang pada pokoknyamasing masing menerangkan di bawah sumpah

Thoba RT.03/RW.02, Wasah Hulu Kecamatan Simpur Tempat TinggalKabupaten Hulu Sungai Selatan ;Islam ;AgamaTani ;Pekerjaandan untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kandangantertanggal 01 Maret 2013, Nomor : 32/Pen.Pdt.P/2013/PN.Kgn, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 01 Maret 2013, Nomor /Pen.Pdt.P/2013/PN.Kgn, tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat

Thoba RT.03/RW.02 Wasah HuluKecamatan Simpur dan LILIS MAISARAH yang beralamat di JI.

Thoba RT.03/RW.02 Wasah Hulu Kecamatan Simpur;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Perundangundangan yang berlaku tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak / Ibu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan

Juli 2011;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini paraPemohon hadir, dan setelah dibacakan surat Permohonantersebut para Pemohon tetap pada maksud dan tujuanpermohonan mereka;dalilMenimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkantertulis1.3.dalil permohonannya telah mengajukan alat buktiberupaFotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama AripNomor 474.4/40 03/Bgt/C.KIp/08, tanggal 23Oktober 2008, setelah diperiksa ternyata cocokdengan aslinya, bermeterai secukupnya dan telahdinazegelen di Kantor Pos Simpur

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama JuriahNomor 092008.311256.640, tanggal 09052001,setelah diperiksa ternyata cocok dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos Simpur, diberi tanda keduanya dengan buktiP3;Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 6306092508070164,tanggal 25042011 cocok dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos Simpur, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi di persidangan yang pada pokoknyamasing

mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal Derikut i==2nseseee tenement nn eeemenennnins1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24September 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1038/99/I1X/2010 tanggal 24 September 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Simpur

dikeluarkan oleh Kepala Desa MendelemKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor : 474/128/III/2015tanggal 02 Maret 2015 ( Bukti P.3 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi di Desa Simpur

atau apapundari Tergugat untuk Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Saksi Il : 20202222 22222Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;"Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Simpur