Ditemukan 1296 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 437/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat sering keluar malamtanpa tujuan yang jelas minumminuman keras;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 07-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 259/Pdt.G/2011/PA Slk Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
dijadikanNyadiantara kamu rasa cinta dan kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi orang orang yangberfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 19/Pdt.P/2018/MS.Snb Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 7
36 — 7
(6) Kompilasi Hukum Islam, almarhum Juliar dapatditetapkan sebagai Pewaris:Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksialmarhumah Juliar telah menikah dengan Pemohon (bukti P.2) danmemiliki satu orang anak serta kedua orangtuanya masih hidup yaituPemohon dan Pemoho Il, hal ini menjadi persangkan hakim bahwa ParaPemohon adalah ahli waris almarhumah Juliar terbukti adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka bersandar kepada firman Allah SWT dalam suratAn
Register : 12-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Blt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA Bin Alm. IMAM SARDI SHOBARUDIN SAFI'I
53 — 5
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA Bin Alm. IMAM SARDI SHOBARUDIN SAFI'I
53 — 5
AG 7555 UR;Bahwa Saksi pernah di datangi dari petugas Jasa Raharja Tulungagungdan Kediri dan Saksi sudah menirima santunan tersebut tertulis di bukuRekening BRI bapak kandung Saksi sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);Bahwa Saksi dan seluruh keluarga besar tidak akan menuntut secarahukum maupun dalam bentuk lainnya kepada Terdakwa dan sudahinklas dan menyadari Semuanya adalah merupakan suratan takdir dariYang Maha Kuasa;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti, Saksi mengetahui danmembenarkan
Halaman 31 dari 70 Putusan Pidana Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN BIt17.Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluargabesarnya tidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuklainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
sembakoserta uang tunai Sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluargabesarnya tidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuklainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
sembako serta uangtunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluarga besarnyatidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuk lainnyakepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
Bahwa para Saksi ahli waris korbanyang meninggal dunia maupun yang mengalami luka menerangkan bahwaSaksi dan seluruh keluarga besarnya tidak akan menuntut secara hukummaupun dalam bentuk lainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklasdan menyadari semuanya adalah merupakan suratan takdir dari Yang MahaKuasa;Menimbang, bahwa para korban telah dilakukan Visum Et Revertumdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Visum Et Repertum No. 445/2839/409.206/2019 tanggal7 Desember 2019 yang dibuat dan
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA SOA SIO Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.SS Tanggal 18 Februari 2016 — 2 pihak
15 — 10
15 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tesebut, terobukti Tergugat telahmelalaikan tugas dan tanggung jawab sebagai seorang suami untuk menafkahiistri dan anak, seharusnya Tergugat menjadi pemimpin dan pelindung bagi istridan anaknya, sebagaimana yang diajarkan Allah S.W.T dalam firmanNya suratAn Nisaa ayat 34 yang berbunyi :all Quad Las shud le yoolgs Jl>yJIeeligol ppc lo22il Log you uls pgionArtinya : Kaum lakilaki itu adalah pemimpin
Register : 09-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 367/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, telah cukup membuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan sulit untuk dirukunkan;me me oe Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (sSuamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 24-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Stn Tanggal 7 Desember 2017 — Abdul Muis bin Kareba Kadir
77 — 31
77 — 31
Al Qur'an SuratAn Mee yeeArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karunia Nya. Dan Allah Maha luas(pemberian Nya) lagi Maha Mengetahui ;2.
Register : 18-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Oleh karenanya Majelis berpendapat perceraianlahjalan keluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:LoeuS> Leawlg aUl OLS 9 aiaw co WS all yx LS pot loArtinya : Dan jika keduanya ( suami isteri ) bercerai, maka Allah akanmember kecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.
Register : 20-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 397/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 29 September 2010 — ELSON BIN MULYADI
24 — 2
24 — 2
tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum; won nn Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan> Menimbang , bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas dakwaan Penuntut umumtanggal 20 Agustus 2010 , nomor : Reg.Perkara ; PDM / MKRTO/ EP/ 07 / 2010 ; sebagai berikutDakwaan : PRIMAIRBahwa ia terdakwa ELSON BIN MULYADI Pada hari Senin tanggal 31 Mei2010 sekira jam : 14.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan MeiTahun 2010 bertempat di Suratan
Register : 09-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 366/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
No. 366/Pdt.G/2011/PA.Trkantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan sulit untuk dirukunkan;Hes a RG Be Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan Nisa:19;slalaieiaiaialate Menimbang, bahwa akan halnya
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan kecukupan nafkah dan telah mengusir Penggugat ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 13-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 237/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga (ekonomi kurang), judi, dan menjualbarang barang yang ada di rumah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 12/Pdt.P/2018/MS.Snb Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
28 — 6
sebagai Pewaris:Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksialmarhumah Rusiyen telah menikah dengan Pemohon (bukti P.2) danmemiliki satu orang anak serta kedua orangtuanya masih hidup yaituHalaman 8 dari 09 halamanHalaman 8 dari 09 halamanPemohon dan Pemoho Il, hal ini menjadi persangkan hakim bahwa ParaPemohon adalah satusatu ahli waris almarhum Rusiyen terbukti adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka bersandar kepada firman Allah SWT dalam suratAn
Register : 28-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 420/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
dan menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak pernahmenafkahi PenggugatMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Putus : 28-07-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain dan tidak memperdulikan Penggugat dananaknya;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 01-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1252/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
disebabkan Tergugat mempunyai watakyang keras kepala, antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat,seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga dan juga Tergugat sering mencarikesalahan Penggugat dan dalam perselisihan tersebut Tergugat pernah memintakepada Penggugat untuk diceraikan;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Suratan
Upload : 14-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 183/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat menghabiskan uanghasil kerja Penggugat di Arab SaudiMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 46/Pdt.P/2016/MS.Snb Tanggal 20 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
52 — 10
52 — 10
Anak/anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka bersandar kepada firman Allah SWT dalam suratAn Nisa ayat 11 dan ketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon agar dapat ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Muhammad bin Abdullah dapat diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 serta keterangan parasaksi di persidangan, terbukti almrhum Muhammad bin Abdullah memilikiharta peninggalan berupa uang yang
Register : 12-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 59/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 10 April 2012 — Pemohon I
17 — 0
17 — 0
bin NARSAKEN PERANGINANGIN PINEM meninggal dunia isteridan 6 (enam) orang anaknya masih hidup;Menimbang, bahwa karena ketika almarhum DJENDAM PERANGINANGINPINEM bin NARSAKEN PERANGINANGIN PINEM meninggal dunia, ayahnya,ibunya dan semua garis lurus keatas telah meninggal dunia sedangkan isteri sertakeenam orang anaknya masih hidup, maka yang menjadi ahli waris almarhumDJENDAM PERANGINANGIN PINEM bin NARSAKEN PERANGINANGINPINEM adalah isteri dan enam orang anaknya, hal ini sesuai dengan Al Quran SuratAn
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0009/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 10 Februari 2014 — PEMBANDING vs TERBANDING
19 — 9
19 — 9
terhadap petitum angka ( 3) tentang obyek sengketadan petitum angka (5 ) tentang Uitvoerbaar bij Voorrad, Majlis Hakim tingkatbanding Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang ditunjuk untuk memeriksaperkara banding ini sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama danselanjutnya diambil alin sebagai pendapatnya sendiri, oleh karenya tetapdipertahankan sebagai bagian dari amar putusan ini;e Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding PengadilanTinggi Agama Surabaya memperhatikan dalil AlQuran Suratan