MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan perkawinan yang dilakukan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu bernama I Made Tantra Wijaya, pada tanggal 28 Desember 2011, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan, No. 5746/WNI/2012, tertanggal 5 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan adalah sah;
3. Menolak gugatan selain dan

Ni Ketut Latri, luas kl.10 are besertabangunan rumah diatasnya, letak tanah di Jalan Sudirman, GangWiradanta No.1, Lingkungan Dauh Waru, Kelurahan Dauh Waru,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Tanah milik Tantrawan Bisma; Timur : Tanah milik Ketut Tantra (Lau); Selatan : Tanah milik Trantrawan Bisma; Barat : Gang Wiradanta;d. Sebidang tanah sawah hak milik alm.

Ni Ketut Latri, luas kl.10 areberserta bangunan rumah diatasnya, letak di Jalan Sudirman,Gang Wiradanta No.1, Lingkungan Dauhwaru, KecamatanHalaman 9 dari 45 halaman Putusan Nomor 119/Pdt.G/2018/PN NgaJembrana, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : hak milik Tantrawan Bisma;Timur : hak milik Ketut Tantra (Lau);Selatan : hak milik Tantrawan Bisma;Barat : Gang Wiradanta;d.

Ni Ketut Latri, luas kl.10 are bersertabangunan rumah diatasnya, letak di Jalan Sudirman, Gang WiradantaNo.1, Lingkungan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : hak milik Tantrawan Bisma;Timur : hak milik Ketut Tantra (Lau);Selatan : hak milik Tantrawan Bisma;Barat : Gang Wiradanta;d.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1814, luas 1000 M2,terletak di Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana, tertera atas nama Ni Ketut Latri dengan batasbatassebagai berikut:Utara : hak milik Tantrawan Bisma;Timur : hak milik Ketut Tantra (Lau);Selatan : hak milik Tantrawan Bisma;Barat : Gang Wiradanta;d.

pengasuhan ataskedua anaknya diberikan kepada suaminya : MADE PUTRA DIANA.Pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 sekira pukul 07.30 witabertempat di Jalan Raya Katiklantang, banjar Katiklantang, DesaSingakerta, Kecamatan Ubud, kabupaten Gianyar ( TKP ), ketikasaksi MADE PUTRA DIANA sedang mengendarai sepeda motormengantar kedua anaknya ke sekolah, tibatiba dihadang olehsebuah mobil yang didalamnya 4(empat orang) bernama : I.G.N.BAYU SUTA NEGARA alias GUNG BAYU, WAYAN PUTRA WIJAYAalias PUTRA, MADE TANTRA

PURNAMA alias TANTRA dan MADEARISTA PRAWIRA alias BERNAT.

Pada tanggal 6 Desember 2017 pelaku : MADEARISTA PRAWIRA alias BERNAT, WAYAN PUTRA WIJAYA aliasPUTRA, MADE TANTRA PURNAMA alias TANTRA menyerahkan dirike Polsek ubud dan tanggal 7 Desember 2017 ditangkap PUTUAGUS ARYA KESUMA alias GUS ARYA dan I.G.N.

BAYU SUTA NEGARAalias GUNG BAYU, WAYAN PUTRA WIJAYA alias PUTRA, MADETANTRA PURNAMA alias TANTRA , MADE ARISTA PRAWIRA aliasBERNAT dan PUTU AGUS ARYA KESUMA alias GUS ARYA.ll. PROSEDUR DAN HASIL PENYIDIKAN YANG TELAH DILAKSANAKANTERMOHON SEBAGAI BERIKUT :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISWANTO BIN MISNI) kepada Penggugat (WAYAN TANTRI BINTI I NENGAH TANTRA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Ady Tantra bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Artikah binti Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

yang menjadi sundel, karena sebelumnya terdakwamengatakan kalau saksi dan teman temannya sundel;Bahwa tidak ada biaya pengobatan dari Terdakwa dan keluarganya;Bahwa pernah Terdakwa, Kepala Lingkungan dan Babinsa datangkerumah saksi korban untuk meminta maaf atas kejadian tersebut,namun Terdakwa tidak memandang saksi korban pada saat mintamaaf;Bahwa saksi korban atas kejadian tersebut tetap masih beraktifitasbekerja di toko;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Gede Tantra

Saksi: WAYAN TANTRA,e Bahwasaksi kenal dengan Para Pemohon dan masih adahubungan keluarga karena saksi adalah ayah kandung dariPemohon ; e bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bangli untuk mendapatkan Akta Kelahiranbagi anaknya ke 5 (lima);e bahwa Para Pemohon adalah suami isteri dan menikahpada tanggal 14 Nopember 1995 bertempat di Br.Penglumbaran, Desa Susut, Kecamatan Susut, Kabupatene bahwa sejak menikah Para Pemohon mempunyai 5(lima )Orang anak namun yang dicarikan akta

SesetanKecamatan Denpasar Selatan ada orang yang memiliki sabu, dan selanjutnya petugas DitNarkoba Polda Bali yaitu IGEDE SUPARTA dan I Nyoman PICA ANTARA PADATANGGAL 28 Desember 2012 sekitar pukul 21.30 wita melakuan penyelidikan dankemudian berhasil menangkap terdakwa CHARLES HASIBUAN pada saat terdakwamau masuk ke kost No. 4 di jalan Palapa IX No. 31 dan selanjutnya Petugas Dit NarkobaBali yaitu IGEDE SUPARTA dan I NYOMAN PICA ANTARA dengan disaksikan oleh2 ( dua ) orang saksi, yaitu I MADE TANTRA

Saksi: TMADE TANTRA : dibawah sumpah menerangakan sebagai berikut ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik 6Bahwa Terdakwa disidangkan di Pengadilan karena kasus Narkoba ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam 21.30wita bertempat di kamar kost No. 4 jalan Palapa IX No. 31 Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan ;Bahwa saksi ikut menyaksikan pada waktu penggeledahan terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi bersama I Nyoman Agustina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Didik Supriyadi bin Moch Sadik) terhadap Penggugat (Sugiati binti Yadi);
4. Menetapkan anak yang bernama Tantra Batian Prajayadi Lahir di Sumenep tanggal 14 Desember 2011 dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erien Tantra bin Masdawi Daie) terhadap Penggugat (Septi binti Marhadi Saie);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).Tantra umur 9 tahun, 2).Raga umur 5 tahun, sekarang kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HELMY TANTRA PERMADI bin DENAN ANTOK NURTOYANI) terhadap Penggugat (ROSALINDA binti SUGIANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat ribu

tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal27 Nopember 2013, Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.GIR, yang amarlengkapnya sebagai berikut DALAM KONPENSI : e Menolak Gugatan Para Penggugat Konpensi untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI : e Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Para TergugatKonpensi untuk sebagian7 e Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonpensi / Para TergugatKonpensi adalah Ahli Waris yang sah secara hukum dari GustiAgung Gede Tantra

Tantra Riswanto, Para Pengurus DewanPimpinan Cabang Serikat Pekerja Nasional KabupatenSerang, beralamat di Jalan Raya Jakarta Serang,Kilometer 90,5 Desa Petung, Kecamatan Keragilan,Kabupaten Serang, Provinsi Banten berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Mei 2020;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;LawanPT NIKOMAS GEMILANG, berkedudukan di Jalan RayaSerang, Kilometer 71, Desa Tambak, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, yang diwakili olehWang Chih Yung selaku Direktur, dalam hal

MADE TANTRA, Lakilaki, Umur 55 Tahun, bertempat tinggal diSweta Timur, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;3. KETUT MANDRA, Lakilaki, Umur 48 tahun, bertempat tinggal di SwetaTimur, Keluarahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada: 1. Ida Made SantiAdnya, S.H.,M.H., 2. Mubarak Umar, S.H.,M.H., Keduanya Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum hamifara513, beralamat di Jalan R.A.

ALIT ( almarhum) pernahkawin sah dengan seorang perempuan bernama IDA AYU MADEKARANG dan mempunyai 6 orang anak diantaranya adalah IDA BAGUSERJANA, SH. ( penggugat 1) dan IDA MADE KENITEN ( almarhum) jugapernah kawin sah dengan seorang perempuan bernama IDA AYU WAYANKARTIKA (almarhum) dan mempunyai 5 orang anak diantaranya adalahIDA PUTU SUDARWITA GOTAMA ( penggugat 2), Sedangkan IDANYOMAN BAGUS. tidak pernah kawin secara sah tetapi mempunyai 3orang anak diluar nikah yaitu: 1. wayanTantri 2.Made Tantra

Dan dari perkawinan almarhum IDA NYOMANBAGUS mempunyai 3 ( tiga ) orang anak, yaitu: WAYAN TANTRI( PEREMPUAN ), MADE TANTRA ( Lakilaki ), dan KETUT MANDRA ( Lakilaki ), TERGUGAT,Dari dalil angka 2,3 dan angka 4 gugatan Para Penggugat , jelas terlinat bahwaterdapat kekeliruan yang sangat mencolok, dan bersifat sangat prinsip( menurut Hukum Acara Perdata ) sehingga mengakibatkan gugatan ParaPenggugat, tidak jelas dan kabur, karena :Subyek hukum dalam perkara ini ( pihak Penggugatnya) tidak lengkap,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komangt Sugiana bin Ketut Tantra) terhadap Penggugat (Nurmadiyah binti Misbah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp781000,00 (tujuh ratus

Saksi Gilang Tantra Pamekar , dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dan ada hubungan keluarga yaitusaksi sebagai keponakan pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Boyadianto pada tahun 1997 ; Bahwa pemohon telah mempunyai anak yaitu :1. Bayu Prasetyawan , LakiLaki, Lahir Sampit pada tanggal 20 Januari1998 ;2.

KETUT TANTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana Penipuan yang dialami saksi korban GEDE ARYA SUDARSANA; Bahwa saksi mengetahui korban telah ditipu oleh Terdakwa daripenyampaian saksi korban sendin; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak akhir Bulan Nopember 2016,ketika saksi diundang oleh korban untuk menyiapkan rencana perkawinannyadengan terdakwa di rumah korban di Lingkungan Jineng Agung, KelurahanGilimanuk

PUTU YASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana Penipuan yang dialami saksi korban GEDE ARYA SUDARSANA; Bahwa Saksi mengenal terdakwa sejak akhir Bulan Nopember 2016, ketikasaksi yang sebagai Babinkamtibmas di lingkungan Jineng Agung, KelurahanGilimanuk bersama dengan Ketut Tantra (Kelian Adat Werdi Agung, KelurahanGilimanuk) diundang oleh saksi korban untuk membicarakan rencanapernikahannya dengan terdakwa

Saat itu selain saksi dan Ketut Tantra hadir pulasaksi korban ( Gede Arya Sudarsana), terdakwa, orang tua saksi korban yangbernama Nengah Kisel dan Ni Wayan Sudana.

tetapi uang yang dikirimkan korban kepada terdakwa dimaksuddigunakan oleh terdakwa untuk membuka usaha salon di NgawiJawa Timurdan bukan untuk biaya kuliah maupun mengurus PNS karena terdakwabukan mahasiswa/PNS; Bahwa korban merasa percaya akan ucapan dari terdakwa tersebutyang mengatakan dirinya masih gadis dan kuliah di Fakultas Kedokteransehingga korban berniat untuk menikahi terdakwa, dengan segala persiapandan rencana pernikahan dibantu oleh saksi NI WAYAN SEDANA (ibukandung korban), KETUT TANTRA

Bahwa berdasarkan faktafakta yang dikemukakan di atas makamenurut hukum tanah obyek sengketa adalah sah milik Penggugat danbukan milik Tergugat Il, dengan demikian tindakan Tergugat II dan TJO LISIU Alias ELLISE MARGARET TANTRA (ibu Tergugat 1!)

Menyatakan tindakan Tergugat II dan TJO LI SIU Alias ELLISEMARGARET TANTRA (iou Tergugat l) yang memperjualbelikan tanahobyek sengketa, tindakan Tergugat yang mengakui tanah obyek sengketasebagai miliknya, tindakan Tergugat III dan Tergugat IV yang meregistrasiSURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK ATAS BIDANG TANAHtanggal 20 Februari 2021 serta tindakan Tergugat IV yang menerbitkanAkta Jual Beli No. 26/KM/I/1981 tanggal 8 Januari 1981 adalah perbuatanmelanggar hukum ;6.

diDusun Telaga, Desa Kutampi Kaler, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II; KETUT DARMA BISTARA, lakilaki, NIK 5105011602900002, lahir diPetinggian tanggal 16 Pebruari 1990, warganegara Indonesia,agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, beralamat/bertempat tinggaldi Dusun Telaga, Desa Kutampi Kaler, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III; NENGAH TANTRA

(anak Tergugat ) memang memiliki Istri yaitu Tergugat II dan pula duaorang anak, akan tetapi Wayan Sutama, Spd. tidaklah memiliki hubungankeluarga (ayah dengan anak) dengan Nengah Tantra (Tergugat IV) sepertiapa yang Penggugat jelaskan dalam posita gugatannya angka 8 danbahkan Tergugat sendiri tidak kenal dan tidak pemah bertemu denganTergugat IV.

Wayan Sutama, S.Pd (almarhum) yaitu seluas 31.290 M2 (tiga pulu saturibu dua ratus sembilan puluh meter persegi) adalah sah menurut hukumdan tidak ada kaitannya dengan tanah sengketa, sehingga dalil gugatanPenggugat yang mengatakan bahwa Tergugat IV pernah membeli tanahseluas 19.600 M2 dari anak Tergugat yang bernama Wayan Sutama,S.Pd dan telah disertipikatkan yaitu dengan Sertipikat Hak Milik No.380/Desa Kutampi Kaler, Surat Ukur tanggal 10062009, No.138/KTK/2009, luas 19.600 M2, atas nama Nengah Tantra

patut dan adiluntuk "ditolak seluruhnya ;Bahwa lebih lanjut Penggugat juga mendalilkan bahwa "nama yangtercantum di dalam Sertipikat Hak Milik No. 380/Desa Kutampi Kaler,Surat Ukur tanggal 10062009, No. 138/KTK/2009 adalah atas nama : WAYAN SUTAMA, S.Pd iyide : Posita gugatan angka 4 dan 6),sedangkan disatu sisi mendalilkan bahwa nama yang tercantum di dalamSertipikat Hak Milik No. 380/Desa Kutampi Kaler, Surat Ukur tanggal 10062009, No. 138/KTK/2009 tersebut adalah atas nama Tergugat IV (NENGAH TANTRA

Pd dengan penunjuk SPPT No. 51. 05. 010. 016. 012.0051.0, Desa Kutampi Kaler, Persil No : , Klas A 38 dengan Surat UkurNo. 138/KTR/2009, tanggal 10 06 2009, luas 19.600 M2, yangawalnya tercatat atas nama Wayan Sutama,S.Pd, telah beralin kepadaTerbanding IV semula Tergugat IV ( Nengah Tantra) berdasarkan AktaJual Beli Nomor 158/2013, tanggal 01072013 yang dibuat oleh dandihadapan Ida Ayu Kalpikawati, SH. selaku PPAT, telah dilakukanberdasarkan Pasal 37 Ayat 1 dan Pasal 38 Ayat 1, Peraturan PemerintahNomor