1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDE TOAT Bin AOS) terhadap Penggugat (IRMA MULYANI alias RIMA Binti DANA);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Toat Mulyana bin Mustofa Kamal,menerangkan:e Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurianyang dilakukan oleh Sdr. Enggah dan Sdr Gengbeng p8da hBriSabtu tangga! 26 Januari 2013 sekira jam 03.30 wib bertempat dirumah saksi Litis Santika Sari di Kp. Leles Rt.04/02 Os. Sukamanah,Kec. Karangtengah, Kab.

Saksi MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN Als SAMSUL Bin TOAT : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa,tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikKepolisian.e Bahwa saksi membenarkan semuaketerangan yang diberikan pada saatdiperiksa di Penyidik tersebut.e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalampersidangan sebagai saksi sehubunganperkara tindak pidana Melakukanpengangkutan bahan bakar minyak tanpadilengkapi izin usaha pengangkutan.e Bahwa yang

Tanda Penduduk: 3524170901850001, tertanggal05022013 atas nama Toat, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2 ;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang

lihat dari kepalanya terlinat mengeluarkan darah;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang berteriak begal dan tidakmengenali siapa saja warga yang sudah berada dilokasi kejadian dansetelah Korban tidak berdaya Saksi melihat anak saksi Mohamad Rizkimembawa tukang becak dan kemudian menaikan Korban keatas becakselanjutnya dibawa ke rumah sakit Gunung Jati lalu Saksi pun langsungpulang kerumah;Terhadap keterangan Saksi, Anak memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;Deni Mumahad als Tyson bin Toat

Ikhsan Maulana alias Anot bin Dafitra Chaniago melihat saudaraJefri, saudara Afandi, saudara Adi alias Odo yang sedang ikut mengeroyokHalaman 50 dari 57 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Cbnorang yang adalah Korban Andri, Kemudian anak Ikhsan Maulana alias Anot binDafitra Chaniago secara spontan ikut mengeroyok Korban Andri denganmemukul sebanyak 4 (empat) kali ke arah lengan Korban Andri dengan tangankosong;Menimbang, bahwa kemudian anak saksi Muhamad Rizki dan saksi DeniMaulana alias Tyson bin Toat

Muhamad Wahyudi, anak saksi Rafael, anak saksi Muhamad Rizki,saudara Jefri, Saudara Muhamad Afandi, saudara Adi alias Odo telahmenggunakan kekuatan jasmaniah melakukan kekerasan terhadap KorbanAndri di perempatan Jalan Cucimanah Kelurahan Jagasatru, KecamatanPekalipan Kota Cirebon, yang merupakan tempat umum sehingga publik dapatmenyaksikan meskipun keadaan di tempat tersebut tidak begitu terang danakibat pemukulan tersebut Korban Andri pada saat ditolong oleh saksi DeniMaulana alias Tyson Bin Toat

Unsur yang menyebabkan maut;Menimbang, bahwa unsur menyebabkan maut adalah pemberatanpidana bagi mereka yang melakukan kekerasan yang mengakibatkan kematian,dimana untuk pemberatan pidana cukup adanya hubungan kausal antarakekerasan dan akibaty;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganbahwa pada saat saksi Deni Maulana alias Tyson bin Toat menolong KorbanAndri, Keadaan Korban Andri sudah dalam keadaan tidak sadarkan diri, tidakHalaman 51 dari 57 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019

/PN Cbnbisa berbicara dan terdapat luka bengkak di bagian kepala, luka lecet, lukamembiru di bagian mata, telinga, dahi, dan bagian muka bengkak;Menimbang, bahwa kemudian anak saksi Muhamad Rizki dan SaksiDeni Maulana alias Tyson Bin Toat mencari tukang becak untuk mengantarKorban ke Rumah Sakit Gunungjati, dan saat itu Korban Andri masih dalamkeadaan bernafas dan setelah ditangani oleh pihak Rumah Sakit Gunungjati,beberapa saat kemudian Korban Andri dinyatakan meninggal dunia karenaKorban Andri

banding eksepsi tersebut harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa Penggugat walaupun tidak menjelaskan tentang kondisi rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi menyebutkan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dengan adanya faktasebagaimana diungkapkan dalam posita angka 6 sampai dengan 14 serta dibuktikanHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No. 03/Pdt.G/201 3/PTA.BBdengan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah bernama: Dahruli bin Mat Enci danDenan bin Toat

1. Menyatakan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Addry, A.Md bin Kiagus Nungcikn) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Renny, Am.Kep binti Toat) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa benar sejak bulan Juni 2015 Antara Penggugat dengan Tergugathidup pisah rumah, namun bukan karena pertengkaran, apalagi Tergugatringan tangan, sama sekali tidak pernah terjadi, maka Tergugat sangatterkejut ketika itu Sabtu 7 Juni 2015 Penggugat tidak berada dirumahdan ternyata pergi tanpa pamit sehingga Penggugat sebagai isteri yangtidak toat kepada suami sehinggaisteri dalam keadaan NUSYUZ ,meskipun demikian Tergugat tetap berusaha mencari keberadaanPenggugat ternyata bertemu di Xxxxxx di

Bahwa benar sejak Bulan Juni 2015 Antara Penggugat denganTergugat hidup pisah rumah, namun bukan karena pertengkaran ,apalagi Tergugat ringan tangan, sama sekali tidak pernah terjadi,maka Tergugat sangat Terkejut ketika itu Sabtu 7 Juni 2015Penggugat tidak berada dirumah, dan ternyata pergi tanpa pamitsehingga Penggugat sebagai isteri yang tidak toat kepada suamisehingga isteri dalam keadaan NUSYUZ, meskipun demikianTergugat tetap berusaha mencari keberadaan Penggugat ternyatabertemu di Xxxxxx di

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN ARIFAN Bin TOAT SAFAAT) terhadap Penggugat (ELI ELIAWATI Binti ERON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00

Toat bin H. Mudoppar) terhadap Penggugat (Elisa Brilian Indriani binti Sumbri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

sudahdalam keadaan tegang dalam vagina terdakwa dengan gerakan keluarmasuk sampai alat kelamin saksi Agus Susanto mengeluarkan spermadan dikeluarkan di dalam vagina terdakwa;Bahwa terdakwa dan saksi Agus Susanto pernah beberapa kalibersetubuh di Hotel Segoro dan terakhir kali bersetubuh pada bulan Juli2019 di Hotel Alta Kudus;Bahwa atas perbuatan tersebut saksi Sulhadi Bin Suparmin (Alm)(Suami terdakwa) mengadukan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwadan saksi Agus Susanto Als Surep Bin Muhamad Toat

Saksi:1.XXXXXX binti XXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXX No. 05, BTN Lembah Vuria, RT. 03, RW. 03, KelurahanXXXXXX, Disrtik Sentani, Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama Safitri sebagai anakkandung sedangkan Tergugat bernama Toat sebagai menantu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan daripernikahan Penggugat dan Tergugat

Putusan No.52/Pdt.G/2020/PA.StnBahwa, Saksi mengenal Penggugat bernama Safitri sebagai adikkandung sedangkan Tergugat bernama Toat sebagai adik ipar;Bahwa, Saksi mengetahul Penggugat menghadap di persidanganini untuk mengajukan cerai terhadap Tergugat;Bahwa, Penggugat pernah bercerita kepada saksi jika Tergugatsudah bertahuntahun tidak menafkahi;Bahwa, Saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernamaGiovani umur 14 tahun dan Ananda umur 9

Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Ulumudin bin Sodikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyah binti Toat) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;
3.

Toat Tanjung (Mantan Kades kampungPajak tahun 1987 s/d tahun 2001) pada tanggal 26 September 2016;Melakukan pemeriksaan terhadap saksi Warjo (mantan Kepala Desa KampungPajak periode tahun 2008 s/d 2014) pada tanggal 26 September 2016;Melakukan pemeriksaan terhadap saksi S. Jamsudin Harahap (mantan WakilKetua DPD Golkar Tk. I Labuhanbatu Utara untuk periode tahun 2010 s/d 2015pada tanggal 6 Oktober 2016;Melakukan pemeriksaan terhadap saksi ZF.

Toat Tanjung(mantan Kades Kampung Pajak tahun 1987 s/d tahun 2001) pada tanggal 26September 2016, bukti T.I10 sesuai dengan aslinya;Bukti T.l11 : Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Warjo (mantan KepalaDesa Kampung Pajak periode tahu 2008 s/d 2014) pada tanggal 26 September2016, bukti T.l11 Ssesuai dengan aslinya;Bukti T.l12 : Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sjamsudin Harahap(mantan Wakil Ketua DPD Golkar Tk.I Labuahanbatu Utara periode tahun 2010s/d 2015) pada tanggal 6 Oktober 2016,

Penyelidikan(SP2HP) Nomor : B/628/IV/2017/Reskrim tanggal 25 April 2017, bukti T.I32sesuai dengan aslinya;Bukti T.I33 : Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan(SP2HP) Nomor : B/629/IV/2017/Reskrim tanggal 25 April 2017, bukti T.I33sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Termohon Pra Peradilan juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Saksi TOAT

Oleh karenaitu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Mulyadi bin Mayus dan Deden Toat Fadilah bin Ento;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet Kuwato bin Kartotaruno) dengan Pemohon II (Weni binti Toat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Toat Widya Pamungkas bin Widodo Hadi Sasongko) terhadap Penggugat (Sendi Faulani binti Surono) ;-

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Toat) terhadap Penggugat (Didi Syadiyah Binti Mistad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namim kurang lebih sejak bulan Mei 2008, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, di antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Termohon merasakurang apa yang diberikan oleh Pemohon ( naftah ) kepada Termohon,dan juga Termohon sulit dinasihati Pemohon dan tidak toat kepadasuami:5.

Selanjutnya pertanyaan yangmuncul adalah kenapa pada saat mengetahui Terdakwa kalah dalamperkelahian Terdakwa II dan Terdakwa Ill hanya diam saja, jawabnyaadalah karena banyak warga berdatangan setelah mendengar teriakansaksi ANANG SETIAWAN Bin TOAT termasuk saksi AGUNGSAPUTRA Bin WADI yang ikut datang membantu saksi DODIMURDOKO Bin AZARI;1.3 Bahwa Berita Acara Pemeriksaan para tersangka sebagaimana dalamberkas perkara No.