245/Pid.Sus/2017/PT.DKI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 15Juli 2017 sapai dengan tanggal 11 September 2017 ;hal 1 dari 14 hal Perkara No.245/Pid.Sus/2017/PT.DK6.

Swadaya Rt.009/009 Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakartahal 2 dari 14 hal Perkara No.245/Pid.Sus/2017/PT.DKISelatan, datang saksi Deddy M.

PIAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana bermufakat memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasalhal 8 dari 14 hal Perkara No.245/Pid.Sus/2017/PT.DKI112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD ABU SOFYANals.

(duaribu rupiah);hal 13 dari 14 hal Perkara No.245/Pid.Sus/2017/PT.DKIDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Jumat tanggal 20Oktober 2017 oleh kami Hi SANWARI HA, SH.MH., Hakim Tinggi selakuKetua Majelis, ELNAWISAH,SH.,MH., dan NYOMAN SUTAMA, SH.M.H.

ANDI SYAMSIAR SH.MHhal 14 dari 14 hal Perkara No.245/Pid.Sus/2017/PT.DKI

No.245 PK/Pdt/2011, tanggal 20 Februari 2012 jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1453 K/PDT/2009, tanggal 24 Maret 2010 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 311/PDT/2008/PT.BDG. tanggal 6 November 2008 jo. Putusan Pengadilan Negeri Cianjur No. 26/Pdt.G/ 2007/PN.CJ. tanggal 11 Juni 2008;3.

No.245 PK/Pdt/2011 tanggal 20 Februari 2012, eksekusipengosongan (rill) yang didasarkan pada Putusan Mahkamah Agung No.706 K/PDT/2004 tanggal 2 Agustus 2006: Jo.

No. 160 PK/PDT/2007, maka Putusan perkaraperdata No. 245 PK/Pdt/2011 tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidakmengikat kepada Para pihak dalam perkara tersebut dan Para Tergugat dalamperkara aquo;Oleh karena Putusan No. 245 PK/PDT/2011 jo, No. 1453 K/PDT/2009 jo. No.311/ PDT/2008/PT.BDG. jo.

Putusan No: 245 PK/PDT/2011, bertentangan dengan putusan No 247PK/PDT/2011 Mohon diperiksa kedua putusan tersebut, yang ternyata padapokoknya baik pihak maupun objek sengketanya sama. Hal ini sekali lagikelakuan pihak Penggugat dalam putusan No: 245 PK/PDT/2011. jo: No:1453 K/Pdt/2009 jo. No: 311/Pdt/2008/PT.BDG. jo.

., telah menempuh upaya hukum yang menyalahi azas Hukum Acara,Sebagaimana telah diuraikan dalam alasan angka III, Dalam Eksepsi diatas.Keadaan yang bertentangan antara putusan Putusan No: 245 PK/PDT/2011dengan putusan No. 247 PK/PDT/2011 adalah sebagai berikut : Di dalam petitum gugatan Penggugat dalam perkara No. 245 PK/PDT/2011,pada:e Angka 5 (lihat putusan MA No. 245 PK/PDT/2011 halaman 26, Bukti TI),yang berbunyi: Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidakdapat dilaksanakan

tanah obyek sengketa dalam petitum dan amar putusanNo. 245 PK/Pdt/2011, tanggal 20 Februari 2012, tidak sama dengan batasbatastanah obyek sengketa dalam amar putusan No.706 K/PDT/2004 jo.

245/Pdt.P/2019/PN Sgn

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam permohonan Pemohon:Wagiyem, Kewarganegaraan Indonesia, lahir di Sragen 31 Desember 1967,Agama Islam, Umur 52 tahun, Pekerjaan Tani, beralamat diDukuh Bekasar RT 001, Desa Sambirejo, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah;Selanjutnya disebut

diterima dan didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Sragen pada tanggal 20 Agustus 2019 dengan register Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Sgn yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa akibat kesalahan mencatatat nama Ayah Pemohon tersebut,Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pembetulan nama AyahPemohon dalam buku Kutipan Akta Pernikahan Pemohon yang semulatercatat atas nama Parto Sentono menjadi Sujut alias Darto Sentono;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Sgn5.

T.t.d.SRI MURYANI, SH SAMI ANGGRAENI, SH.MHHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN SgnPerincian Biaya Perkara Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Sgn P@NCAAMAIAN. ...... 40sec cee ceeaeeeseess RP 30.000,00ATK POrKala...ccccccccc cee cce cee cen ees Rp 65.000,00PANQGIAN. ..... 020020 cee cee eee eeeeee++.

.+ Rp 10.000,00JUMIAN. 0... cece cee eee eee eee aeeeeeeRP 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Sgn

245/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.BotgZZoMEN A zySNe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Syahrul Anwar bin Umar, Nik 6473022002850003, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sidrap Rt.20Kelurahan Guntung Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur

kediaman di Perum Putri Mandastana AgungBlok H RT.52 No. 06 Kelurahan Batu Ampar KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganNomor Register 245

/Pdt.G/2019/PA.Botg tertanggal 23 Mei 2019, PemohonHalaman 1 dari 11 halaman Put.245/Pdt.G/2019/PA.Botgtelah mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBalikpapan pada tanggal 24 Oktober 2015, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan PropinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 077/110/X/2015tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa setelahn menikah

tua Termohon sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, terhadap hal tersebut Termohon selalumemihak orang tua Termohon dan menyalahkan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2017 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dimana Termohon yangpergi meninggalkan kediaman bersama;Halaman 2 dari 11 halaman Put.245

/Pdt.G/2019/PA.BotgPanitera PenggantiHijerah, S.H, S.HIPerincian Biaya Perkara :oa FwWN PR Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 550.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 666.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Put.245/Pdt.G/2019/PA.

) 243) 22) 14) 142) 21220) 245) 25061) 145) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 823.00 Im/F8 1 Tfee ee ee ee ee ee ee ee(2) 1(70) TdETQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 823.00 Tm/F8 1 Tf(2) 1(2) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 800.00 Tm/F8 1 Tf(4) 1) 226) 1) 2) 22) 11142) 21142) 21217) 1505145) 22) 120) 245) 243) 22) 11142) 243) 242)26)17) 127)17)2) 160) 245) 21245) 243) 244) 22) 160) 257) 25027) 117) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 244) 245) 217) 11145) 243) 245) 22) 13920) 217452757)) 1) 2))122)))1((((((((((((((((20(45(43(2) (20)(17)(45)( )((((((((((((((((((((1122) 2) 45) 25145) 226) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 539.00 666.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 666.00 Tm/F8 1 Tf(63) 2(15) 2(13) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 666.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 644.00 Tm/E8 1 TE(343) 1(37) 1(ATAZ =1(

)55)61)45)2) 1054) 142) 21220) 245) 25061) 145) 22) 1052017221257)((((((((((((((((((((2) 105(20) 2(17) 1(2) 105((42) 2(125117) 1(20) 2(45(((((((((((((((()43)44)))NNN DN4543) 22) 1055045) 21242) 243) 245) 22) 10520) 217) 120) 245) 25061) 145) 2(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 331.00 Tm/F8 1 Tf(27) 142)26)45)S5)2) 11142) 226) 145) 25057)5045)43) 22) 127) 1L7J43)20)45)502))))))212222(((((((((((((((((( 1(52(17(20(45(43((((((((((((((((((((((NNNNFTN~ NNN HP452) 15142) 260) 245

) 244) 245) 217) 11145) 243) 245) 22) 127) 142) 2125142) 260) 257) 227) 12) 120) 245) 226) 1(45) 2(112) 1(20) 2(45) 2(5061) 1(45) 2(45) 2(43) 2(2) 1(142(43)(S7(43(27(57(27(2)bow WH YH YS WHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 309.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(L157) 2(1146) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 309.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 309.00 Tm/F8 1 Tf(27) a145) 243) 244) 244) 245) 226) TJTT((((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 25043) 24745) 22) 10952) 245) 220) 245) 22) 1095157) 2((27) 1(57) 2(2) =108(61) 1(45) 2(5027) 1(57) 2(2) 109(20) 2(45) 2(26) 1(45) 2(1L12) 109(60) 2(57) 2(26) 1(45) 2(43) 2(2) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 241.00 Tm/F8 1 Tf(652) 2(1217) 1(26) 1(2) 14(27) 1(45) 2(55) 2(57) 2(43)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 241.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 241.00 Tm/F8 1 Tf(13) 2(23) 2(24) 2 Td(25) 2(46) TaKTQqBI0.000

245/Pid.B/2017/PN Pli

PUTUSANNomor 245/Pid.B/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARBAINAH Alias DIANG Binti ABDURAHMAN;Tempat Lahir : Gambut;Umur/Tanggal Lahir :23 Tahun / 27 Mei 1994;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Kintapura, RT. 06, RW. 02, KecamatanKintap

Penyidik dengan Surat Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal24 Juli 2017, Nomor B1348/Q.3.18/Epp.1/07/2017, sejak tanggal 27Juli 2017 sampai dengan tanggal 2 September 2017; Putusan Perkara Pidana Nomor 245/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 1 dari 433. Penuntut Umum, dengan Surat Perintah Penahanan tertanggal 28Agustus 2017, Nomor PRINT1251/Q.3.18/Epp.2/08/2017, sejaktanggal 28 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 September2017;4.

Hakim dengan Penetapan Penahanan tertanggal 12 September2017, Nomor 245/Pen.Pid/2017/PN Pli, terhitung sejak tanggal 12September 2017 sampai dengan 11 Oktober 2017;5.

Hakim dengan Penetapan Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeritertanggal 2 Oktober 2017, Nomor 245/Pen.Pid/2017/PN Pli, terhitungsejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan 10 Desember2017;Bahwa, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenghadapi sendiri pemeriksaan perkaranya selama dipersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa

Putusan Perkara Pidana Nomor 245/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 43 dari 43

245/Pid.Sus/2017/PN MTP

PUTUSANNomor 245/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : HELDA WATI Binti SUPIANSYAH;Tempat lahir : Kertak Hanyar;. Umur/tanggal lahir :24 Tahun / 10 Oktober 1992;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak 15 Juli 2017 sampaidengan tanggal 12 September 2017Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor.245/Pid.Sus/2017/PN.MtpTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor245/Pid.Sus/2017/PN.Mtp. tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh)) butir obat Carnophen. 34 (tiga pulun empat) butir obat Carnophen.Yang disisihkan sejumlah 5 (lima) butir obat carnophen untuk uji Lab 1 (satu) buah kotak biscuit bayi MILNA warna kuning.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor.245/Pid.Sus/2017/PN.MtpDirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp.359.000 (tiga ratus lima puluh Sembilan riburupiah);Dirampas untuk Negara5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor.245/Pid.Sus/2017/PN.MtpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Rabu, tanggal 2 Agustus 2017, olehAGUSTINUS SANGKAKALA,S.H.

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SATRIANSYAH,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor.245/Pid.Sus/2017/PN.Mtp

245/Pdt.G/2018/PA.Jnp

Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Jnp.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, iBE tcrhacap penggugat3.

Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Jnp.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu:1.

Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Jnp. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihati penggugatagar tidak bercerai namun tidak berhasil.2.

Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Jnp.Tentang Perkawinan, jo.

Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Jnp.

245/Pdt.G/2021/PA.Mtp

E Court, dengan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Mtp, tanggal 26Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi kwitansi rincian pengeluaran untuk terapi dan latinan lain bagianak bernama AU bin Tergugat, yang telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.16;Hal 24 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp17.

Jalan A YaniKM 15,200 Rukun Tetangga 023, Rukun Warga 008, Kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari 2021 dalamPerkara Perdata Nomor : 245 / Pdt.G / 2021 / PA.Mtp di PengadilanAgama Martapura, bertindak untuk dan atas nama: Hal 31 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.MtpPENGGUGAT, Agama Islam.

Oleh karenanya segalakesaksiannya sangat kuat dan akurat dalam hukum Acara Perdata.Hal 46 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp18.

Rini Olvia, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00Hal 76 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp.330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 77 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp

245/Pdt.P/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2016/PA.Ba.ee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nama Pemohon I, umur 53, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara . Selanjutnya disebut sebagaiPemohon !

Pen No 245/Pdt.P/2016/PA.BaUrusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara Olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Banjarnegara untuk memperolehstatus hukum yang selanjutnya dipergunakan untuk memperoleh akta nikahdan akta kelahiran;8.

Pen No 245/Pdt.P/2016/PA.BaNama Ayah Pemohon IIBahwa Mas Kawin berupa uang Rp. 5.000.

Pen No 245/Pdt.P/2016/PA.Baribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;b.

Pen No 245/Pdt.P/2016/PA.BaDrs. H. Nur Amin, M.H.Panitera PenggantittdDina Munawaroh, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp Nihil4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 61.000,00(Enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraMohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal.11 dari 11 hal. Pen No 245/Pdt.P/2016/PA.Ba

245/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:RABIATUL ADAWIYAH BINTI ASPURI ANWAR, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PEDAGANG, bertempat tinggal diPERUM PGRI BLOK.

O, NO. 12, RT. 47, Kelurahan GUNUNGBAHAGIA, Kecamatan BALIKPAPAN SELATAN, KotaBALIKPAPAN, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal04 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Bppmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Muhammad Salim di KUA KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan berdasarkan kutipan Akta NikahNomor 012 /12/1/2010 tanggal 3 Januari 2010.Penetapan Nomor 245/Pdt:P/2019/PA: Bp) wsssse seenmeeee see een Ree ees 13. Bahwa semasa hidupnya Almarhum M. Sofian Noor hanya pernah1 kali menikah dengan seorang perempuan bernama Rabiatul Adawiyahdan semasa hidupnya bertempat tinggal di Perum PGRI Blok. O, No. 12,Rt. 47, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan.4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hari selasatanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dhulgaidah 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dariPenetapan Nomor 245/Pdt:P/2019/PA: Bp) wsssse seenmeeee see een Ree ees 5Drs. Ahmad Ziadi, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, danDrs. Muh.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 245/Pdt:P/2019/PA: Bp) wsssse seenmeeee see een Ree ees6Balikpapan, 16 Juli 2019Disalin sesuai aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H, M.H.Penetapan Nomor 245/Pdt:P/2019/PA: Bp) wsssse seenmeeee see een Ree ees 7

SALINANPUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Arta Rindyantika binti Abdul Choir, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SMP, tempat kediaman diDukuh Tersono RT. 004 RW. 003 Desa Garung LorKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat

Islam,pekerjaan swasta (makelar), pendidikan SMP, tempatkediaman di Dukuh Tersono RT. 006 RW. 003 DesaGarung Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 245

Sumijah binti Marjuki, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, alamat di Desa Garung Lor Rt. 04 Rw. 03Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 122.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganPutusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 9 of 12Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat senang dengan wanita lain dan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;G.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

245/Pdt.P/2020/PA.Ppg

/Pdt.P/2020/PA.Ppg telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Ppg..

Bukti TertulisHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Ppg.Fotokopi Kartu Keluarga (KK), bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;B. Saksi1.

Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal pada 11November 1990 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedinginan, Kabupaten Rokan Hilir;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Ppg.2. Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah kandung Pemohon II;3. Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II;4.

Para Pemohon dan anakanak mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut pengadilan berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telahterbukti dan beralasan serta telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat 3 hurufHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

,M.HHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

245/Pid.B/2017/PN.Mre

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 03 Mei 2017,Nomor : 85/N.6.17/Epp.1/05/2017 sejak tanggal 19 Mei 2017 s/d tanggal27 Juni 2017;Putusan Perkara No : 245/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 1 dari 243. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Muara Enim, tanggal 13 Juni 2017Nomor : Print126/N.6.17/Epp.1/06/2017 sejak tanggal 13 Juni 2017 s/dtanggal 02 Juli 2017;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 20 Juni 2017, Nomor : 262/TH/Pen.Pid/2017/PN Mre sejaktanggal 19 Juli 2017 s/d tanggal 16 September 2017.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 245/Pid.B/2017/PN.Mretanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 245/Pid.B/2017/PN.Mre tanggal

CHAYSAR TRIANDI ALSYA Alias ICAL Bin SYARIFUDDIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Perkara No : 245/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 9 dari 24 Bahwasaksi kenaldengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa. Bahwasaksitahu diperiksa sehubungan dengan perkara terdakwa dantemannya sdr. Ujik (DPO) telah melakukan penggelepan.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari Selasa, tanggal 1 Agustus 2017Putusan Perkara No : 245/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 23 dari 24oleh Kami ARPISOL, SH. selaku Ketua Majelis, AL FADJRI, SH. dan RIONAZAR, SH.

MH.Panitera PenggantiBAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Putusan Perkara No : 245/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 24 dari 24

245/Pdt.G/2021/PA.Kgn

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Penggugat, sehingga satusatunya jalanHalaman 2 dari 21 halaman.Putusan Nomor 245/Padt.G/2021/PA.Kgnpenyelesaian adalah memutuskan perkawinan dengan mengajukanCerai Gugat;8.

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)Halaman 5 dari 21 halaman.Putusan Nomor 245/Padt.G/2021/PA.Kgn3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 6 dari 21 halaman.Putusan Nomor 245/Padt.G/2021/PA.KgnBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :I. SURATSURAT :1. Fotokopi Kartu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri sahyang menikah pada tanggal 3 Februari 2020 namun belum dikaruniaianak;Halaman 18 dari 21 halaman.Putusan Nomor 245/Padt.G/2021/PA.Kgn3.

Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Panitera Pengganti,Mashar, S.H.Halaman 20 dari 21 halaman.Putusan Nomor 245/Padt.G/2021/PA.KgnPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 450.000,004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman.Putusan Nomor 245/Padt.G/2021/PA.Kgn

245/Pid.B/2018/PN Btl

Barang bukti: 1 (satu) buah handphone Merk XIAOMI Redmi, Note 3 warna putih silver, NoImei : 8619800037238723 dan No Sim : 0838844202269;Halaman 2 dari 22, Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN.Btl(Dikembalikan ke terdakwa)4.

AB5365CX warna merah hitam berikut STNKnya untukmencari nasabah namun hingga pukul 16.00 WIB pada hari tersebutTerdakwa tidak kunjung kembali ke kantor; Bahwa Saksi tahu Terdakwa keesokan harinya tidak hadir di kantor KSPMADANI dan 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Supra X 125 No.Halaman 5 dari 22, Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN.BtlPol.

Pol.AB5365CX warna merah hitam di facebook dan komunikasi jual beli 1Halaman 15 dari 22, Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN.Btl(satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 No. Pol.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Halaman 16 dari 22, Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN.BtlAd.1.

Sri Wijayanti Tanjung, S.H.Agus Supriyono, S.H., M.H.Panitera PenggantiSudilah, S.H.Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN.Btl

245/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong (Kutipan Putusan nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 11Akta Nikah nomor : 104/08/VI/2009 tanggal 10 Juli 2009) setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 7Januari 2019 , Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah kakak Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas Putusan nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 11selama 5 bulan hingga sekarang; karena sudah tidak tahan denganperlakuan Tergugat;7.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Tanjung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Putusan nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 5 dari 11Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat, Putusan nomor 245/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 10 dari 11Hakim,Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,Noor Hikmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). Putusan nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 11 dari 11

245/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 10 Nopember 1984 (umur 32 tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi

Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Februari2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 245

MajekisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Hal 2 dari 11 hal Put.245/Pdt.G/2019/PACbd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan thalak satu rajiterhadap Termohon (Xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau.

Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Pemohon dengan Termohon Nomor232/13/VIII/2016 Tertanggal 15 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxx Kabupaten Sukabumi yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode P;Hal 3 dari 11 hal Put.245/Pdt.G/2019/PACbdB. Bukti saksi1.

Biaya Panggilan TermohonKetua MajelisDrs.Usman Ali, S.HHakim AnggotaDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 250.000,Hal 10 dari 11 hal Put.245/Padt.G/2019/PACbd5. Meterai ee rr ees 6.000,6. Redaksi eT re rr ee 5.000,Jumlah beet dee cee ee tee este eee teens sees: Rp. 466.000.Hal 11 dari 11 hal Put.245/Padt.G/2019/PACbd

245/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 245/Padt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Nama : KU FUNG CHU;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat, Tgl.

Lahir : Telok Pakedai, 29 Mei 1968;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama > Budha;Alamat : Jalan Swadaya Gang Empat No.73 Rt.003Rw.007 Kelurahan Tambelan Sampit,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;:Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 245/Pdt.P/2021/PN Ptk, tanggal 6 April 2021 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan

menyidangkan perkara permohonanini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 245/Pdt.P/2021/PN Ptk, tanggal 6 April 2021 tentang penetapan harisidang;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanpadiberi tanggal, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 6 April 2021, dalam register perkara Nomor 245/Pdt.P/2021/PN Ptk, telah mengemukakan

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PN Ptk Halaman 8 dari 92. Menetapkan bahwa Perkawinan Pemohon KU FUNG CHU dan AlmarhumLAY KHIM MUI yang dilangsungkan secara agama Budha di YayasanSumber Cahaya Kelurahan Siantan Hilir pada tanggal 5 November 2016adalah sebagai Perkawinan yang sah;3.

Dr.Riya Novita, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Materai Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PN Ptk Halaman 9 dari 9

245/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan No 245/Pdt.G/2019/PA.Dgl.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.7. = Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menuruthukum.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Donggala berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) Tergugat Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Dg. tertanggal 10Juli 2019 dan 23 Juli

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Penggugat karena diusiroleh Tergugat;Halaman 8 dari 12 Putusan No 245/Pdt.G/2019/PA.Dgl.4. Bahwa sejak Juni 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dan tidak pernah saling memperdulikan lagi dalam hal nafkahlahirmaupun batin sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 03 Juni 2004;2.

Hj.St.Wasmah, M.H. dan AhmadSyaokani, S.Ag.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 Putusan No 245/Pdt.G/2019/PA.Dgl.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNuniek Widriyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 571.000Terbilang; (Lima Ratus Tujuh puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No 245/Pdt.G/2019/PA.Dgl.