287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatbeserta saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 21 Juni 2010 yang telah dicatatdan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKediri di bawah Nomor : 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr. padatanggal 21 Juni 2010, mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Bu1.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tidak berhasil;6. Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diwujudkan lagi.Oleh karena itu gugatan ini kemudian Penggugatajukan ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya demi kepastian hukum;7. Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKediri cq.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undang Nomor 1 tahun1974 dan pasal 115 KHI, yaitu perceraian hanya dapatdilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama setelahPengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ;4.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERA

287/Pdt.G/2018/PA.Srog

D3, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 287

/Pdt.G/2018/PA.Srog padatanggal 23 November 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan

Walaupun demikian, Hakim tetapHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srogberusaha menasihati Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya tetapi tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum disertai penjelasan lisan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapan apapunkarena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis; Bahwa selanjutnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui memang rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringberselisih; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sangat lama;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.287

MUHLIS, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 296.000,00Panitera Pengganti,AKRAM, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srog

287/Pdt.G/2021/PN Amb

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb2. Bahwa pada mulanya hubungan suami Isteri dalam Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, penuh dengan kemanjaan dankemesraan, saling mengasihi dan mencintai satu sama lain;3. Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami ister!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samaSama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samasama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbNomor 295/CS/2006, tidak dapat dipertahankan lagi sehingga putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbeA eoPNBP Panggilan Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Sita Rp PS Rp pene eeneneeenenceennnne +Jumlah Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Amb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Maria Ulfa binti M.

KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sampit dengan Nomor 287

Bahwa, sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah melanggar takliktalak yang dibacakan dan ditandatangani Tergugat didalam buku nikahPenggugat dan Tergugat, pada saat akad nikah, sehingga Penggugatmerasa menderita lahir dan batin, oleh karenanya Penggugat tidak ridhoHim. 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sptatas perilaku Tergugat, sehingga Penggugat bersedia membayar iwadsebesar Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);9.

Isra, saksi mengaku sebagai adik kandungPenggugat dan menyatakan kenal Tergugat sebagai anak kandungnya,Him. 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Nohadi, S.H.IHilm. 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Spt2. Ahmad Muhtar, S.H.IPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Frislyasi, S.H.1Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Spt

287/Pid.Sus/2016/PN Mdn

/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Mdntanggal 2 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 09 Pebruari2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Kemudian barangbukti tersebut dilakukan pengujian Laboratoris sesuai Berita acaraLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 8836 /NNF/2015 tanggal 25September 2015 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, Ssi., Apt. selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016.

;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisi narkotika jenis ganja seberat1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3952 AAP warna merah,dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016./PN Mdn6.

,M.HPanitera PenggantiJo ni,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016./PN Mdn

287/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tg! LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHASAN SIREGAR Alias HASANAsam Jawa4O Tahun / 10 Juli 1978Laki lakiIndonesiaDesa Tanjung Sari Kec. Tanjung Medan Kab.

dengan tanggal 15April 2019 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 9 April 2019sampai dengan tanggal 8 Mei 2019 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor287/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 9 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287

/Pid.B/2019/PN Rap Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 9 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan secara Lisan yang disampaikanTerdakwa yang pada pokoknya mohon agar terhadap terdakwa dapat dijatuhiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Rappidana yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum atau mohon hukumanyang seringanringannyaSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman terdakwa tersebut, padapokoknya Penuntut Umum

,MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN RapPIETER LAYASTA BARUS.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Rap

287/Pid.B/2020/PN Bgr

Penangguhan Penahanan oleh Penyidik berdasarkan Surat Nomor:SPP.Han/14d/IX/RES I.1I/2020 Reskrim tertanggal 25 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor287/Pid.B/2020/PN Bgr tanggal 17 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN BgrPenetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrtanggal 17 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan membebaskan terdakwa OKTAVIANA OLLIVIACAROLINA dari dakwaan tersebut (Vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan terdakwa OKTAVIANA OLLIVIA CAROLINA dari semuaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrtuntutan hukum (dpstlaag van alle rechtvervolging), atau menyatakperbuatan terdakwa bukan merupakan lingkup perbuatan pidana;3.

Namun,dalam pertemuan tersebut terdakwa hanya mengembalikan uang milik saksiDaniel Pallalung sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrmengakui bahwa orang yang bernama Sdri.

Bertha sebesar Rp.5.000.000, dan kepada sdri.Siera sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan selanjutnya saksiHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrmeminta Terdakwa Oktaviana Olivia Carolina Alias Oliv untuk membuatsurat pernyataan atas apa yang dia sampaikan; Bahwa setelah itu saksi dan sdr. Azis menemui sdri.

Edwin Adrian, S.H., M.H.Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Noerdiansyah, S.H., M.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN BgrHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgr

287/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Maimunah binti Masnabi, Umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun BatuBintang RT.0O5 RW.006, Desa Nyabakan Timur, KecamatanBatang Batang, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanSulaiman Annas bin Hesim,

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Februari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor287/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 21 Februari 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 23 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 287

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Mei 2017;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagai KetuaMajelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 287/Padt.G/2018/PA.Smp

287/Pdt.P/2019/PA.Pwk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:O.

No.287/Pdt.P/2019/PA. PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 3 Juli2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214110107600022 dan KTP Pemohon II dengan NIK 3214114107690010;2.

No.287/Padt.P/2019/PA.Pwksangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;7.

No.287/Pdt.P/2019/PA.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Sgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Sgt

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwi4. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 10 Mei 2019, Nomor : XXX dengan alasankarena anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun ;5.

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon suaminya yang bernama , masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa XXX bekerja sebagai Belum Bekerja dengan penghasilan 2.500.000perbulan;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menganut prinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan,calon suami maupun isteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinandapat terwujud secara baik.

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwidikabulkan dengan menerapkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karena itu Majelis Hakim perlu menetapkan dengan member!

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Imam Mahdi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 10 dari 10 hlm. Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwi

287 K/TUN/2009

No. 287 K/TUN/2009.mencantumkan Keputusan Menteri sebagai dasar hukum.2. Peraturan Pemerintah Nomor. 30 Tahun 2003Tentang Perusahaan Umum Kehutanan Negara(Perum Perhutani).a.

No. 287 K/TUN/2009.jabatan semula ;5.

No. 287 K/TUN/2009.7).8).Maka lebih lanjut yang harus dipedomani Tergugat menyesuaikan dengantahapan yang telah ditentukan Pasal 23 Peraturan Pemerintah RI.

No. 287 K/TUN/2009.9).tersebut disampaikan kepada Direksi BUMN, maka status Direksi BUMNadalah masih berhak untuk menjalankan tugasnya seharihari sebagaimanalayaknya Direksi Perseroan.

No. 287 K/TUN/2009.Hal. 47 dari 44 hal. Put. No. 287 K/TUN/2009.

287/Pid.B/2015/PN.Bnj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2015 sampai dengan tanggal 2 Nopember 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah mengingatkan akan hakhaknya terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.Bnjtanggal 5 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.Bnj tanggal 5 Agustus

2015tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015.

Binjai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk Mito warna hitam; 4 (satu) potongan lembaran kertas yang bertuliskan nomor00,58 ,28,40,55,45,38,49,76,03,73,72,71,59,61,03Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN.

NURMALA SINURAT, SH.RINA LESTARI BR SEMBIRING, SH.MH.Panitera Pengganti,FAKRIYANTI, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN. Bj

287/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rusni Binti La Daming, tempat dan tanggal lahir Boki, 11 September 1991,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLingkungan Boki, Rt/rw:001/001, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten

tanggal 17April 2018 sebagai Penggugat;melawanMuhammad Basri Bin La Paci, tempat dan tanggal lahir Boki, 12 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lingkungan Boki Tengah(rumah Kediaman La Dadoa), Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 287

/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 17 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 17April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat dari rumah keluraganya untukHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prgmempersiapkan sesuatu yang berkenan dengan acara buka puasabersama memngingat pada saat itu bertepatan dengan bulan suciRamadhan, termasuk salah satu diantaranya meramu / meracik bumbumasakan untuk acara buka puasa yang akan dilaksanakan dirumahkeluarganya tersebut;6.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prg

287/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Mengabulkan gugatan penggugat2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27Juli 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olehkami H.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 378.000,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..

287/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 287/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/

Bahwa, karena beberapa alasan tersebut diatas, hubunganperkawinanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi dibina2 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA. Sordengan baik, sehingga sangat sulit untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan warahmah.

Oleh karena itu, Majelis Hakim3 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, petitum angka 2 gugatanPenggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dapat dikabulkan;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA. SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp495.000,00s sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA. Sor

287/Pdt.P/2019/PA.Ek

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Rukka, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Abd.Rahman dan Nurdin sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungDesa Bungin yang bernama Abbas;3.

Surat Keterangan Kematian atas nama Dakka (Suami pertama PemohonIl), Nomor 245/DB/XI/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bungin,Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup, bukti P.5;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Ek.6.

Rahman dan Nurdin; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan ataukarena penyebab lainnya, dan selama ini tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Kedua saksi menerangkan di bawah sumpah berdasarkanpengetahuan sendiri serta memberikan keterangan yang saling bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasarHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ek.untuk menjatuhkan penetapan dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal309 R.Bg.

Tang, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.EK.

287/Pid.B/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Rudi Susanto alias Rudi Mersing Bin M.Rami;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tgl. Lahir : 48 tahun/31 Desember 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jin.

/Pid.B/2019/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dumtanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum tanggal 5 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Pacific IndopalmIndustries;Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa mobil Truk BM 9927 RO yang digunakan Terdakwa adalah milikPT. Pacific Indopalm Industries sesuai dengan daftar inventaris dansesuai dengan indentitas kepemilikkan mobil tersebut; Bahwa sebelumnya PT. Pacific Indopalm Industries menyerahkanDelivery Order (DO) kepada PT.

Pacific Indopalm Industries;Bahwa benar sesuai perjanjian sebagaimana Kontrak Kerjasama, PT.Arenda Nuansa Berlian harus membayar segala kerugian akibat perbuatanTerdakwa tersebut kepada PT Pacific Indopalm Industries yakni sebesar Rp.58.256.800,00 (lima puluh delapan juta dua ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah);Halaman 14 dan 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa benar tidak ada izin dari PT.

Lilin Herlina, S.H., M.H.ttdAlfonsus Nahak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidParliantoHalaman 23 dan 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum

287/Pdt.G/2012/MS.Ksg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang

Tergugat sering berhubungan dengan wanita lainHim. 2 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.10.3. Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalahTergugat mempunyai wanita lain dan masalah narkoba4. Tergugat sering menggunakan dan mengedarkan narkoba jenis sabusabu5.

PutusanPengadilan Negeri Kualasimpang yang dinilai sebagai bukti otentik karena dibuat olehpihak yang berwenang, yang nilai pembuktiannya sempurna, mengikat dan menentukan(volledig en bindende bewijskracht), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugatbenarbenar telah dijatuhi hukuman pidana penjara selama 5 (lima) tahun;Him. 10 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.Menimbang, bahwa Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHim. 12 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten AcehTamiang untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MURSYID SYAH, S.A.g.Panitera PenggantiMUHAMMADAN AKHYAR, S.H.Him. 13 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya panggilan Rp. 200.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.

287/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Sp fF PP FPmaNama lengkap : TAKDIR ALIAS ADDI BIN TAMARENG;Tempat lahir > Sinjai;Umur/tanggal lahir > 31 Tahun / 07 April 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. DR. Samratulangi, Kel.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 5 Mei 2020 sampaidengan tanggal 3 Juni 2020;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pegadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Mel2020 Nomor 287/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Mei2020 Nomor 287/PID.SUS/2020/PT MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

SYAMSU pulang kerumahnyauntuk mengambil narkotika jenis shabushabu sebanyak 4 (empat) sasetHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT MKSdengan harga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah), kKemudiankeesokan harinya terdakwa menjual narkotika jenis shabushabu tersebutkepada Ari sebanyak 3 (tiga) Saset dan pembayarannya ditukar dengan ikan,selanjutnya pada hari jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul 20.30 witadijl. DR.

,M.H.NIP. 19580817 198012 1 001 Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT MKS