Memohon agar barang bukti berupa Suratsurat : (satu) lembar surat pernyataan disersi dari Dan Denma MakoKoarmabar Nomor : R/38/I/2011 tanggal 31 Januari 2011 yang ditandatangani oleh Dan Denma Mako Koarmabar Letkol Laut (P) Robertus TWaskito NRP.10071/P.

Bahwa tindakan yang dilakukan Saksi2 setelah mengetahui Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan adalahmelaporkan kepada Letnan Aripudin (Saksi1) selaku Kepala bagian Terdakwa.Bahwa sejak di penyidikan Terdakwa tidak ada keterangannya sebabmelarikan diri maka Majelis hakim tidak dapat mendengarkan keterangan Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajungkan oleh Oditur Militer dalam persidanganini berupa Suratsurat : 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi dari Dan Denma

layak lagi dipertahankan dalam dinasmiliter, oleh karena itu Majelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya daridinas militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis berpendapat, pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat : 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat : 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi dari Dan Denma Mako Koarmabar Nomor : R/38/1/2011 tanggal 31 Januari 2011 yang ditanda tangani oleh Dan Denma Mako Koarmabar LetkolLaut (P) Robertus T Waskito NRP.10071/P. Daftar absensi Anggota Dpb Denma Mako Koarmabar bulan Juni 2010 sampai denganbulan Februari 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Disersi dalam masa damai , sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b.

(Satu) lembar surat Nomor : B/871/X/2011 bulan Oktober 2011tentang laporan Disersi atas nama Serda Tomi NRP 31960037391276.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

(satu) lembar surat Nomor : B/871/X/2011 bulan Oktober 2011tentang laporan Disersi atas nama Serda Tomi NRP 31960037391276.Suratsurat tersebut diatas telah diperlihatkan/dibacakan kepadaTerdakwa dan para Saksi serta diterangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini yang merupakan bukti petunjuk mengenai ketidakhadiranTerdakwa di kesatuannya yang dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwaternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, maka olehkarena itu). dapat memperkuat pembuktian atas

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TOMI, Serda NRP31960037391276, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :16Pidana : Penjaraselama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a.

(satu) lembar surat Nomor : B/871/X/2011 bulan Oktober 2011tentang laporan Disersi atas nama Serda Tomi NRP 31960037391276.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Disersi dalam waktu damai sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Hal 2 dari 16 Hal Putusan No. 134K/PM 1l02/AD/VIII/2017MenimbangMenimbangMenimbang1. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakim memidanaTerdakwa dengan :a.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi personil Koki Kipan C Yonif126/KC bulan Januari Sampai dengan bulan Maret 2017.b. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 126/KC Nomor : R/O9/I/2017tanggal 23 Januari 2017 tentang laporan THTI a.n Kapten Inf ZakiRizal NRP 11070063040985 Dankipan C Yonif 126/KC.c. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 126/KC Nomor : R/23/II/2017tanggal 11 Pebruari 2017 tentang laporan Disersi a.n Kapten Inf ZakiRizal NRP 11070063040985 Dankipan C Yonif 126

a.n Kapten Inf Zaki Rizal NRP11070063040985 Dankipan C Yonif 126/KC.c. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 126/KC Nomor : R/23/II/2017 tanggal 11Pebruari 2017 tentang laporan Disersi a.n Kapten Inf Zaki Rizal NRP11070063040985 Dankipan C Yonif 126/KC.: Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat sebagaimana tersebutdiatas setelah Majelis Hakim meneliti dan mempelajari ternyata barang buktitersebut berhubungan erat dan bersesuaian dengan alat bukti lainnyasehingga dapat memperkuat pembuktian sebagaimana

a.n Kapten Inf Zaki Rizal NRP11070063040985 Dankipan C Yonif 126/KC.c. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 126/KC Nomor : R/23/II/2017 tanggal 11Pebruari 2017 tentang laporan Disersi a.n Kapten Inf Zaki Rizal NRP11070063040985 Dankipan C Yonif 126/KC.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang menunjukkanketidak hadiran Terdakwa di Kesatuannya oleh karena merupakankelengkapan dari berkas perkara, maka Majelis Hakim menentukan statusnyauntuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal

a.n Kapten Inf Zaki Rizal NRP 11070063040985 DankipanC Yonif 126/KC.c. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 126/KC Nomor : R/23/II/2017 tanggal 11 Pebruari2017 tentang laporan Disersi a.n Kapten Inf Zaki Rizal NRP 11070063040985Dankipan C Yonif 126/KC.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 15.000,00 (limaribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 dalam musyawarahis Hakim oleh Mustofa, S.H., Letnan Kolonel Sus NRP

2 (dua) lembar Surat Pernyataan Disersi dari Denmako Kolinlamil Nomor R/392/IX/2016 tanggal 2 September 2016.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Ta Penjagaan Denmako Kolinlamilterhitung mulai bulan Agustus 2016 sampai dengan bulanSeptember 2016.b. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Disersi dari Denmako KolinlamilNomor R/392/1X/2016 tanggal 2 September 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Supriyanto, Kopda Bah NRP 97493 tidakbisa diambil keterangannya karena sampai saat ini belum kembali kekesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengansurat dari Komandan Denmako Kolinlamil Nomor : R/855/X1/2017tanggal 3 Nopember 2017.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kKepersidanganberupa :Suratsurat :a. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Ta Penjagaan Denmako Kolinlamilterhitung mulai bulan Agustus 2016 sampai dengan bulanSeptember 2016.b. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Disersi

Bahwa mengenai bukti surat berupa 2 (dua) lembar SuratPernyataan Disersi dari Denmako Kolinlamil Nomor R/392/IX/2016tanggal 2 September 2016, Majelis telah meneliti dan barang buktiSurat tersebut merupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa diKesatuan dan bersesuain dengan keterangan para Saksi, olehkarenanya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara iniBahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut di atas berkaitanerat dengan perkara ini dan dapat memperkuat dakwaan.Bahwa sebelumnya Majelis Hakim

Prajurit.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat :a. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Ta Penjagaan Denmako Kolinlamilterhitung mulai bulan Agustus 2016 sampai dengan bulanSeptember 2016.b. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Disersi

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Ta Penjagaan Denmako Kolinlamil terhitung mulaibulan Agustus 2016 sampai dengan bulan September 2016.b. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Disersi dari Denmako Kolinlamil NomorR/392/1X/2016 tanggal 2 September 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa sebelumnya pada tahun 2008 sudah melakukan tindakpidana disersi dan dipidana selama 8 (delapan) bulanAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Warjianto; Pangkat/NRP : Serda/ 31940156100273; Jabatan : Danru 2 Ton Pioner KimaYonif 511/DY; Kesatuan : Yonif 511/DY Brigif 16/WY; Tempat, tanggal lahir : Trenggalek, 19 Februari 1973:Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Asrama

Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa sebelumnya pada tahun 2008 sudah melakukan tindakpidana disersi dan dipidana selama 8 (delapan) bulan9. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan kesatuanbelum lewat lima tahun.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan pada pokoknya Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam surat dakwaanmengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.6Unsur kelima : ketika melakukan kejahatan belum lewat lima tahun sejak petindak telah enjalaniseluruhnya atau sebagian dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganputusan, karena melakukan disersi

Bahwa benar pada tahun 2009 Terdakwa melakukan tindak pidana disersi yang diputus olehPengadilan Militer Ill13 Madiun dengan No.Put 29K/PM.III13/AD/2010 dan telah menjalani pidanaselama 8 (delapan) bulan di Masmil Surabaya.2.

Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin komandan kesatuan sejak tanggal 09Nopember 2012 sampai dengan tanggal 11 Januari 2013 selama kurang lebih 50 (lima puluh hari) secaraberturutturut dan tindak pidana disersi pengulangan tersebut belum lewat lima tahun.Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur tindak pidana di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan Oditur Militer telah terobukti secara sah dan meyakinkan.8Menimbang, berdasarkan halhal yang diuraikan

Poso Terdakwa tidak ditemukan, maka sejaktanggal 4 Oktober 2017 Terdakwa telah dinyatakan TK (tanpaketerangan), kemudian akhirnya disersi dan sampai dengan sekarangbelum kembali keKesatuan.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabsehingga Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jjin Dansat(disersi), Karena selama ini Terdakwa bertugas dengan baik dan loyalterhadap perintah atasan dan loyal sesama rekan lainnya.5.

Poso Terdakwa tidak ditemukan, maka sejaktanggal 4 Oktober 2017 Terdakwa telah dinyatakan TK (tanpaketerangan), kemudian akhirnya disersi dan sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabsehingga Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jjin Dansat(disersi), Karena selama ini Terdakwa bertugas dengan baik dan loyalterhadap perintah atasan dan loyal sesama rekan lainnya.5.

Bahwa pada tanggal 12 November 2019 Terdakwa dijemputoleh Serma Husein dan Serda Manase Baransano (Saksi1) dikantor Satlakgakkumwal Pomdam XVIII/Ksr setelah selesaimenjalani masa penahanan sementara dalam perkara Disersi danmembawa Terdakwa ke kantor Zidam XVIII/Ksr.C.

orang wanitamenghampiri Saksi dan mengatakan akan mengantar adiknyake atas kapal dan Saksi mengijinkan Terdakwa naik ke kapal.selanjutnya Saksi berkoordinasi dengan Serda Aldo Kolaibemengenai keberadaan Terdakwa dan selanjutnya Serda AldoKolaibe langsung menuju pintu Il pelabuhan untukmenangkap Terdakwa.2: Bahwa dari hasil koordinasi dengan anggota ZidamXVIII/Ksr diketahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadirantanpa ijin pejabat yang berwenang setelah bebas dari masahukuman atas tindak pidana Disersi

Bahwa pada tanggal 12 November 2019 Terdakwadijemput oleh Serma Husein dan Serda Manase Baransano(Saksi1) di kantor Satlakgakkumwal Pomdam XVIII/Ksrsetelah selesai menjalani masa penahanan sementara dalamperkara Disersi dan membawa Terdakwa ke kantor ZidamXVIII/Ksr.3. Bahwa setelan sampai di kantor Zidam XVIII/KsrTerdakwa berkerja memasukkan surat masuk dan surat keluarke arsip.

Bahwa benar pada tanggal 12 November 2019Terdakwa dijemput oleh Serma Husein dan Serda ManaseBaransano (Saksi1) di kantor Satlakgakkumwal PomdamXVIII/Ksr setelah selesai menjalani masa penahanansementara dalam perkara Disersi dan membawa Terdakwa kekantor Zidam XVIII/Ksr.2: Bahwa benar setelah sampai di kantor Zidam XVIII/KsrTerdakwa berkerja memasukkan surat masuk dan surat keluarke arsip.

diwajibkan untuk izin terlebih dahulu sesuaiprosedur.Berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganketeranganHal 15 dari 21 hal Putusan Nomor : 126K/PM.III19/AD/V/2020para Saksi dibawah sumpah serta alat bukti lain yang terungkapdipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :i, Bahwa benar pada tanggal 12 November 2019Terdakwa dijemput oleh Serma Husein dan Serda ManaseBaransano (Saksi1) di kantor Satlakgakkumwal PomdamXVIII/Ksr setelah selesai menjalani masa penahanansementara dalam perkara Disersi

Bahwa oleh karena anggota yang lainnya yang satu suratperintah dengan Terdakwa sudah melapor ke Kodam VII/WRBsedangkan Terdakwa belum melaporkan diri pada tanggal 5 Mei2015 Danrem 033/WP melaporkan kepada Pangdam /BB kalauTerdakwa belum melapor ke Kodam VII/WRB;MenimbangMenimbangf Bahwa selanjutnya Pangdam /BB malaporkan kepadaAspers Kasad dan Pangdam VII/WRB kalau Terdakwa belum dapatmelapor kekesatuan baru karena disersi;g.

diterima oleh Kapten CBASuparman (Saksi IV) Pasimin Perslog Denmadam VII/WRBkemudian tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 07.30 Wita Terdakwalaporan lagi ke Binkar Pers Kodam dan diperintahkan mengisiblanko untuk ditempatkan di jajaran Kodam VII/WRB selanjutnyamengikuti kegiatan seharihari di Kompi Markas baik Korve, apelpagi dan apel siang selama 2 (dua) minggu;is Bahwa selanjutnya dari kesatuan Terdakwa yang baruKodam VII/WRB karena sudah menerima surat Dari Pangdam /BByang melaporkan kalau Terdakwa disersi

Bahwa oleh karena anggota yang lainnya yang satu suratperintah dengan Terdakwa sudah melapor ke Kodam VII/WRBsedangkan Terdakwa belum melaporkan diri pada tanggal 5 Mei2015 Danrem 033/WP melaporkan kepada Pangdam /BB kalauTerdakwa belum melapor ke Kodam VII/WRB;12MenimbangMenimbangf Bahwa selanjutnya Pangdam /BB malaporkan kepadaAspers Kasad dan Pangdam VII/WRB kalau Terdakwa belum dapatmelapor kekesatuan baru karena disersi;g.

Bahwa oleh karena anggota yang lainnya yang satu suratperintah dengan Terdakwa sudah melapor ke Kodam VII/WRBsedangkan Terdakwa belum melaporkan diri pada tanggal 5 Mei15Menimbang2015 Danrem 033/WP melaporkan kepada Pangdam /BB kalauTerdakwa belum melapor ke Kodam VII/WRB;e Bahwa selanjutnya Pangdam /BB malaporkan kepadaAspers Kasad dan Pangdam VII/WRB kalau Terdakwa belum dapatmelapor kekesatuan baru karena disersi;f.

Bahwa selanjutnya dari kesatuan Terdakwa yang baruKodam VII/WRB karena sudah menerima surat Dari Pangdam /BByang melaporkan kalau Terdakwa disersi sehingga dari kesatuanKodam VII/WRB memerintahkan Terdakwa untuk kembali kekesatuan lama guna menyelesaikan permasalahan Terdakwasehingga Terdakwa belum di terima secara resmi di Kodam VII/WRB;i.

Menetapkan barang bukti berupa surat 29 (dua puluh ~ sembilan) lembar daftarabsensi TK/Disersi/Schorsing Personil Kodim0104/Atim dari bulan Pebruari 2008 sampai denganbulan Juni 2010 An. Serka Bustamam jabatanbaurwanra Koramil 04/Sbj Kodim 0104/Atim,(tetap dilekatkan dalam berkas perkara).d.

Bahwa pada waktu' Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa izin yang sah dari Dansat, negara kesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai, dan kesatuanKodim 0104/Atim maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas operasi militer.Bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukanbarang bukti yang berupa surat surat 29 (dua puluh sembilan) lembar AbsensiTK/Disersi/Schorsing Personil Kodim 0104/Atim daribulan Pebruari 2008 sampai dengan bulan Juni 2010atas nama Bustamam, Serka NRP.576641, yang

atas,Majelis berpendapat bahwa Terdakwa tidak layak lagidipertahankan dalam dinas militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan hal haltersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat pidanasebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini, adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupasurat surat 29 (dua puluh sembilan) lembar AbsensiTK/Disersi

Menetapkan barang bukti yang berupa surat surat 29 (dua puluh sembilan) lembar Absensi TK/Disersi/SchorsingPersonil Kodim 0104/Atim dari bulan Pebruari 2008 sampai denganbulan Juni 2010 atas nama Bustamam, Serka NRP.576641, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4.

di Kantor Pertanahan MuaroJambi dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat ;Bahwa Tergugat hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa dulu Tergugat adalah seorang TNIAD dan sekarang tidak berdinas lagi diTNIAD karena disersi ;1. Saksi ARMIATI:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan tidak ada hubungan darah serta keluargadengan Penggugat ;Bahwa waktu terjadinya pembayaran atas pembelian rumah yang terletak PerumKembar Lestari Blok SS No. 03 Kel. Mendalo Darat Kec.

adalah milik Tergugat ;e Bahwa Tergugat hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya ;e Bahwa dulu Tergugat adalah seorang TNIAD dan sekarang tidak berdinas lagi diTNIAD karena disersi ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apa lagi danselanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka segala sesuatu yang terjadidalam persidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara dianggap termasuk dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar absensi anggota Satprov DenmakoKolinlamil bulan April 2011 dan Mei 2011,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/10/DPO/IV/2011 atas nama Terdakwa,/c. 1 (satu)...c. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi dari DandenmakoKolinlamil Nomor: R/113/V/2011 tanggal 19 Mei 2011;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karenaTerdakwa belum kembali ke kesatuan ; Oleh karena itu) pemeriksaandilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa suratsurat sebagai berikut :a. 2 (dua) lembar Daftar absensi anggota Satprov Denmako Kolinlamilbulan April 2011 dan Mei 2011,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/10/DPO/IV/2011 atas nama Terdakwa.c. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi

bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa SuratSurat :a. 2 (dua) lembar Daftar absensi anggota Satprov Denmako Kolinlamilbulan April 2011 dan Mei 2011,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/10/DPO/IV/2011 atas nama Terdakwa,c. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar absensi anggota Satprov Denmako Kolinlamilbulan April 2011 dan Mei 2011,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/10/DPO/IV/2011 atas nama Terdakwa,c. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi dari Dandenmako KolinlamilNomor: R/113/V/2011 tanggal 19 Mei 2011;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa sebelum yang menjadi perkara ini, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Disersi pada tahun 2012 dan telah dijatuhihukuman pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan berdasarkanPetikan putusan dari Pengadilan Militer IlO08 Jakarta Nomor307/PM IIO8/AL/III/2013 tanggal 21 Januari 2013 dan sudahberkekuatan hukum tetap (BHT) berdasarkan Akte telahmemperoleh kekuatan hukum tetap Nomor AKTE BHT/307/PM II08/AL/XI 1/2012 tanggal 29 Januari 2013.c.

menelitinya dan barang bukti surat tersebut merupakanbukti Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuandari tanggal 13 Mei 2016 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2016dengan keterangan Tanpa Keterangan oleh karenanya dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.3. 2 (dua) lembar Surat petikan putusan dan akte telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, Majelis Hakim telahmenelitinya dan barang bukti surat tersebut merupakan bukti bahwaTerdakwa sebelumnya telah melakukan tindak pidana Disersi

Bahwa benar sebelum yang menjadi perkara ini, Terdakwatelah melakukan tindak pidana Disersi pada tahun 2012 dan telahdiajtuhi hukuman pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanberdasarkan Petikan putusan dari Pengadilan Militer I08 JakartaNomor 307/PM IlO8/AL/III/2013 tanggal 21 Januari 2013 dan sudahberkekuatan hukum tetap (BHT) berdasarkan Akte telahmemperoleh kekuatan hukum tetap Nomor AKTEBHT/307/PM II08/AL/XII/2012 tanggal 29 Januari 2013.3.

Bahwa benar sebelum yang menjadi perkara ini, Terdakwatelah melakukan tindak pidana Disersi pada tahun 2012 dan telahdijatuhi hukuman pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanberdasarkan Petikan putusan dari Pengadilan Militer I08 JakartaNomor 307/PM IlO8/AL/III/2013 tanggal 21 Januari 2013 dan sudahberkekuatan hukum tetap (BHT) berdasarkan Akte telahHal 9 dari 14 hal Put Nomor : 127K/PM IIO08/AL/VI/2017Menimbangmemperoleh kekuatan hukum tetap Nomor AKTEBHT/307/PM II08/AL/XII/2012 tanggal 29 Januari

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter berupa Disersi dari tanggal O09 April 2009sampai saat sekarang ini Terdakwa belum pernahkembali lagi ke Kesatuannya untuk masuk dinaslagi, dan tidak pernah memberitahukan kepadaKesatuannya maupun Dansatnya dimana dirinya beradadan apa yang sedang dilakukan.Saksi 2 :Nama lengkap : M. SiregarPangkat/Nrp : Ser tu / 21020025381182Jabatan : Baton II!

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter berupa Disersi dari tanggal O09 April 2009sampai saat sekarang ini Terdakwa belum pernahkembali lagi ke Kesatuannya untuk masuk dinaslagi, dan tidak pernah memberitahukan kepadaKesatuannya maupun Dansatnya dimana dirinya beradadan apa yang sedang dilakukan.Saksi 3 :/ Hal.5 dari 11 hal, PUT No. 14 K/PM1.05/AD/I11/ 20107Nama lengkap : RamliPangkat/Nrp : Serda/ 21080767181086Jabatan : Dancuk VI Raipur BudhiKesatuan : Yon Armed 16/105 TarikTempat/Tgl.Lahir

Bahwa = Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter berupa Disersi dari tanggal O09 April 2009sampai saat sekarang ini Terdakwa belum pernahkembali lagi ke Kesatuannya untuk masuk dinaslagi, dan tidak pernah memberitahukan kepadaKesatuannya maupun Dansatnya dimana dirinya beradadan apa yang sedang dilakukan.Bahwa Terdakwa tidak diperiksa karena tidakhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali, dikarenakan Terdakwasejak tanggal O09 April 2009 telah dinyatakan Disersidan

Prada AgusRiyanto Nrp. 3107058050887 Ta Raipur Budhi Yon Armed16/105 Tarik Tmt 09 April 2009 sampai dengan 15 Juni,menunjukkan bukti petunjuk tidak hadirnya Terdakwa diKesatuan (Disersi) hal ini berkaitan erat denganperkara ini, sehingga oleh karenannya perlu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.1. Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2)/ Hal.10 dari 11 hal. PUT No.14 K/PM1.05/AD/I11/201014KUHPM.2. Pasal 26 ayat (1) dan Pasal 29 MKUHPM.3. pasal 143 ayat (2) UU Nomor. 31 th. 1997.4.

/Pdt.G/2013/PA.Gs.Za =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta (dagang), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pensiunan AD (disersi

benar adalah 7 bulan;Bahwa dalil Penggugat nomor 5 benar, mengenai penyebab pertengkaranantara Tergugat dan Penggugat, Tergugat memang suka minumminumankeras hingga mabuk, suka judi, dan banyak hutang dimanamana tanpasetahu Penggugat dan uangnya untuk kepentingan diri Tergugat sendiri;Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat, dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai Pensiunan AD (disersi

penyebabnya adalah Tergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat suka hutang dimana mana tanpa setahuPenggugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin dantidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pensiunan AD (disersi

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan yaituYonif 642/KPS pada tanggal 20 Maret 2009, saat ituKesatuan yaitu) Yonif 642/KPS sedang tidak dalammenghadapi Operasi Militer ataupun operasi yanglainnya, dan Situasi Wilayah Negara RepublikIndonesia dan wilayah Kalimantan Barat tidak dalamkeadaan perang melainkan dalam keadaan damai.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter berupa Disersi dari tanggal 20 Maret 2009sampai saat sekarang ini Terdakwa belum pernahkembali lagi ke Kesatuannya untuk masuk

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Militerberupa Disersi dari tanggal 20 Maret 2009 sampaisaat sekarang ini Terdakwa belum pernah kembalilagi ke Kesatuannya untuk masuk dinas lagi, dantidak pernah memberitahukan kepada Kesatuannyamaupun Dansatnya dmana dirinya berada dan apa yangsedang dilakukan.8.

Bahwa sejak Terdakwa pergi meninggalkanKesatuannya pada tanggal 20 Maret 2009 yang lalu,Kesatuan telah berusaha untuk mencari danmenangkapnya, tetapi Terdakwa sampai saat sekarangint belum tertangkap dan juga belum kembali lagike Kesatuannya, dan kesatuan juga telah melaporkanperihal perbuatan Tindak Pidana Disersi yang telahdilakukan oleh Terdakwa ke Komando atas dan mohonbantuan untuk penangkapannya kepada instansi yangterkait lainnya.Bahwa Terdakwa tidak diperiksa karena tidakhadir di persidangan

PratuBriefsel Ifan Sumah Nrp. 31020359321282 Ta Bak PanYonif 642/KPS Tmt 20 Maret 2009 sampai dengan 31 juli2009, menunjukkan bukti petunjuk tidak hadirnyaTerdakwa di Kesatuan (Disersi) hal ini berkaitan eratdengan perkara ini, sehingga oleh karenannya perlutetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat > 4. Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2)KUHPM.2. Pasal 26 ayat (1) dan Pasal 29 KUHPM.3. pasal 143 ayat (2) UU Nomor. 31 th. 1997.4. Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.

Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana disersi dan telah diputus oleh Pengadilan MiliterIIl19 Jayapura berdasarkan petikan putusan Pengadilan MiliterIlIl19 Jayapura nomor : 289K/PM.III19/AD/IX/2017 tanggal 22September 2017 dengan amar Pidana Penjara selama 5 (lima)bulan dan pidana tersebut sudah dijalani oleh Terdakwa diMasmil VI Jayapura.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamHal 3 dari 17

Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa mempunyai tingkatdisiplin yang biasabiasa saja dan sebelumnya pernahmelakukan disersi pada tahun 2016 dan telah menjalani vonisPengadilan Militer IIl19 Jayapura selama 5 (lima) bulan 20(dua puluh) hari.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 2:Nama lengkap : Devie Dolfie GonPangkat/NRP : Lettu Kav/21970290401275Jabatan : Pasi PersKesatuan : Denkav3/SCTempat, tanggal lahir : Minahasa, 16 Desember 1975Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan

Dandenkav3/SC atauatasan lain yang berwenang.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaiatau tidak dinyatakan dalam keadaan darurat perang olehpejabat yang berwenang dan Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa Denkav3/SC tidak sedang dipersiapkan tugasOperasi militer.Hal 5 dari 17 hal Putusan Nomor : 22K/PM.III19/AD/I/2020MenimbangBahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa mempunyai tingkatdisiplin yang biasabiasa saja dan sebelumnya pernahmelakukan disersi

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidiksebagai Terdakwa dalam perkara disersi yang Terdakwalakukan pada tahun 2016 dan sudah di vonis oleh PengadilanMiliter IIl19 Jayapura penjara selama 5 (lima) bulan 20 (duapuluh) hari.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer ke persidanganberupa SuratSurat : 8 (delapan) lembar Absensi Sikes Kima Denkav3/SC bulanJanuari 2017 s.d.

mengetahui alasan Terdakwatelah meninggalkan dinas tanpa ijin karenatidak sanggup lagi menjadi Prajurit TNI.Bahwa selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa jjin yang sah dari DansatnyaTerdakwa tidak pernah menghubungi rekannyadi Kesatuan dan Terdakwa tidak ada membawaInventaris Satuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa jijin Komandan Satuan,Terdakwa maupun kesatuannya tidakdipersiapkan untuk melaksanakan tugasoperasi militer.Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernahmelakukan tindak pidana disersi

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah pernah melakukantindak pidana disersi dan dipidana oleh Pengadilan Militer 103Padang selama 8 (delapan) Bulan.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakimsependapat dengan Oditur Militer tentang terbuktinya Terdakwabersalan melakukan tidak pidana sebagaimana yang dituangkanOditur Militer dalam tuntutannya, namun demikian

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah pernah melakukantindak pidana disersi dan dipidana oleh Pengadilan Militer 103Padang selama 8 (delapan) Bulan.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat, unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa pada saat sipelakumelakukan ketidakhadiran tanpa jijin tersbut.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MIRTO SIMANULANG, Pratu NRP31060000151183, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.b.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Disersi , sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaseijin Dansat pada hari 24 September 2011 sekira pukul 01.00 Wib sampaidinyatakan Disersi tanggal 24 Oktober 2011, tetapi Terdakwa baru kerumahSaksi bulan Oktober 2011.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana Desersimulai tanggal 24 September 2011 sampai dengan sekarang ini tanggal 23Pebruari 2012 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa Saksi serahkan ke SubdenpomI/21 Kabanjahe.Bahwa Sepengetahuan Saksi selain melakukan tindak

Bahwa gaji Terdakwa Disersi sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), potong BRI Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), potongkoperasi sebesar Rp 250.000, (dua ratsu lima puluh ribu rupiah), sehingga istriTerdakwa menerima sisanya kurang lebih Rp 1.000.000, / bulan.Bahwa istri Terdakwa pernah bicara dengan Terdakwa minta cerai denganmengatakan kalau cerai dengan Terdakwa jandanya ada yang menerima.16.

perbuatannya, maka terhadap Terdakwa tidak dapatdilepaskan dari tuntutan hukum sehingga harus diberikan ganjaran hukumanyang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersalah, maka terhadapTerdakwa harus dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari13sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :e Pada hakekatnya tindakan Terdakwa Disersi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Yusgi Sandra, Pratu NRP31060035061285 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Disersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjaraselama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

belum kembali ke Kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yangdikuatkan dengan surat jawaban dari Dandenma Lantamal Ill Nomor : R/56/III/2016tanggal 18 Maret 2016, Nomor : R/82/IV/2016 tanggal 25 April 2016, dan Nomor R/901/V/2016 tanggal 3 Mei 2016Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Tim Intel Lantamal Ill Jakarta dari bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015.b. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

Intel Lantamal Ill Jakarta dari bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015, Majelis telah menelitinya dan barang bukti surattersebut merupakan bukti Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuandari tanggal 21 November 2014 sampai dengan tanggal 8 Januari 2015 denganHal 5 dari 12 hal Put Nomor 49K/PM II08/AL/11/2016MenimbangMenimbangMenimbangketerangan TK (Tanpa Keterangan) oleh karenanya dapat dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini.2. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

setelah meneliti dan memperimbangkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara.Bahwa barang bukt dalam perkara ini berupa suratsurat yaitu :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Tim Intel Lantamal Ill Jakarta dari bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015.b. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Tim Intel Lantamal Ill Jakarta dari bulan Nopember 2014 sampaidengan bulan Januari 2015.b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi dari Dandenma Lantamal Ill Jakarta Nomor : R/188/X11/2014tanggal 22 Desember 2014.c. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/01/I/2015 tanggal 14 Januari 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Suratsurat :e 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Disminpers Denma Mabesal yangtelah ditandatangani oleh Kasubdispersmil Denma MabesalMayor Laut (KH) Wawan Supendi, SE NRP.11818/P. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi darikesatuan Denma Mabesal Nomor R/289/II/2009tanggal 23 Pebruari 2009 yang telah ditandatanganioleh Dandenma Mabesal Kolonel Mar. Tommy BasariNatanegara NRP.8159/P. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan DirtTerdakwa A.n.

Bahwa absen yang menjadi barang bukti dibuat setelahTerdakwa dinyatakan disersi Tmt. Januari 2009, sedangkan daritanggal 30 Mei 2008 sampai akhir Desember 2008 tidak pernah adaabsen dan tidak dibuatkan absen sama sekali.7.

Suratsurat:3 (tiga) lembar Daftar Absensi Disminpers Denma Mabesal yangtelah ditandatangani oleh Kasubdispersmil Denma MabesalMayor Laut (KH) Wawan Supendi, SE NRP.11818/P. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi dari kesatuanDenma Mabesal Nomor R/289/II/2009 tanggal 23 Pebruari2009 yang telah ditandatangani oleh Dandenma MabesalKolonel Mar. Tommy Basari Natanegara NRP.8159/P. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Dirt TerdakwaA.n.

Suratsurat :e 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Disminpers Denma Mabesal yangtelah ditandatangani oleh Kasubdispersmil Denma MabesalMayor Laut (KH) Wawan Supendi, SE NRP.11818/P. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi dari kesatuanDenma Mabesal Nomor R/289/II/2009 tanggal 23 Pebruari 2009yang telah ditandatangani oleh Dandenma Mabesal KolonelMar.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Juliandre Chaniago ;Pangkat Kapten Laut (S)/1 Nrp. 15009/P terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 2 (dua ) bulan 15 hari.Menetapkan masa penahanan yang telah. dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a.