Ditemukan 868 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.LB Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bani bin Gogo) dengan Pemohon II (Piak Bareh binti Bulek) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1974 di Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
Register : 20-12-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 812/Pid.B/2022/PN Smr Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Bin H. LANGKA.
10 — 0
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Bin H. LANGKA.
10 — 0
Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah brangkas merk Krisbow warna hitam;
- 1 (satu) buah Alkitab;
- 1 (satu) buah tas selempang warna cokelat;
Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara GOGO
Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 119/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 27 Januari 2014 — ARIF NURUL HUDA,ST.;
44 — 19
44 — 19
Alfredo Sinar Gogo dengan penawaran sebesarRp. 6.560.433.000,00 (enam milyar lima ratus enam puluhjuta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).e CV. Viento Lavende dengan penawaran sebesarRp. 5.934.060.000,00.
ALFREDO SINAR GOGO dengan nilai penawaranRp.6.560. 433.000,e Bahwa dalam evaluasi administrasi PT.
Alfredo Sinar Gogo,dan kemudian yang dinyatakan pemenang adalahCV.
Alfredo Sinar Gogo, selanjutnyadalam evaluasi harga meletakkan CV Wahana Mulia Bersamasebagai penawar terendah dan PT Alfredo Sinar Gogo sebagaipenawar terendah kedua.Untuk Pengadaan Sarana Teknologi Informasi dan Komunikasi(TIK) Penunjang Perpustakaan Elektronik dan Multimedia InteraktifSekolah Dasar (SD) Saksi tidak mengetahuinya karena Saksi tidakaktif dalam pelelangan tersebut.
Alfredo Sinar Gogo dalam penawaran, hanyamemakai CV. Wahana Mulia Bersama untuk ikut tender AlatPeraga di Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKabupaten Banjarnegara.e Bahwa setahu saksi PT. Artha Sinar Gemilang, PT. AlfredoSinar Gogo dipakai oleh Hari Suhartono sedangkan yangmelaksanakan teknisnya adalah Oki Setiawan dimana HariSuhartono berkantor juga dialamat Kantor CV.
Register : 22-09-2008 — Putus : 14-12-2008 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 100/Pdt.P/2008/PA.Mr Tanggal 14 Desember 2008 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
surat surat (P.1l P.3) dan saksi saksibernama: POBGOOGO 99 FOG $ IDOI $ FIO Menimbang, bahwa sesuai yang ter cantum dalam buktiP.1 Pemohon saat menikah nama Pemohon ter tulis WODOOOKSOE OOO OK sedangkan nama suami Pemohon tertulisXYyyy GFeV Ta Ve Valea Vaven RAT Zr ZSZIZNZYTYT YZ Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon dan namasuami Pemohon sebagaimana ter cantum dalam bukti surat P.1(Buku Nikah) sesuai dengan bukti surat P.2 DAN P.3 nama nama tersebut salah, yang benar adalah nama PemohonSOOO OOOCK GOGO
Register : 10-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2789/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 3
15 — 3
tidak bisamelahirkan lagi; Bahwa saksi tahu calon isteri Pemohon tersebut tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan sesusuan dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon akan mampu mencukupi kebutuhan rumahtangganya dengan isteriisterinya kelak, karena Pemohon selain pensiunan Polrijuga bekerja sebagai wiraswasta (berkebun) berpenghasilan kirakira sebesarRp.7.000.000; perbulan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihak merasa tidak keberatan ;Bahwa terhadap harta gogo
Al Asybah wan nadlair :Oo dg HO dudArtinya : lebih utama mencegah kemadlorotan daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis berpendapatbahwa Pemohon telah memenuhi alasan dan syarat untuk kawin lagi/poligami sebagaimanaditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, dan lebih maslahat apabilaPemohon diberi 1jin untuk menikah lagi/poligami, dan oleh karena itu permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa terhadap harta gogo
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 607/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gogo Aprianto bin Mustar) terhadap Penggugat (Nur Sakinah binti Sahmilan);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0524/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MULYONO bin WARDJIJO) terhadap Penggugat (GOGO SULASTRI binti PARMIDI);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Register : 10-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 77/Pdt.P/2023/PN Pbr Tanggal 10 Mei 2023 — Pemohon:
Nuzlan AR
25 — 7
Nuzlan AR
25 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk penyesuain/penggantian nama pemohon dari nama Nuzlan AR menjadi Nuzlan AR GOGO;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatat penyesuaian/penggantian nama Pemohon tersebut dalam buku registrasi yang diperuntukan untuk itu serta pada
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
64 — 34
64 — 34
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Noki bin Gogo dengan Pemohon II, Hj. Subaedah binti H.
Register : 15-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 120/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 28
73 — 28
telah tercakupdalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat dikantor urusan agama dan telah bercerai di Pengadilan Agama Baubau, makasesuai ketentuan pasal 35 ayat (1) dan pasal 36 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanbahwa Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan gogo
Putus : 22-11-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 PK/Pdt/2012 Tanggal 22 Nopember 2012 — KARUDIN, vs SYAFRI panggilan PIRI,
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sewaktu kakak perempuan Penggugat yang bernama Tirai sedang asyikmembersihkan tanah sengketa untuk akan ditanami padi gogo dan kedelai, makatibatiba datang Tergugat I dan Tergugat II tanpa bertanya dan meminta izin kepadayang berhak langsung menanam bibit kelapa sawit.
Bahwa tanah sengketa tersebut apabiladiolah dan ditanami padi gogo dan kedelai dapat menghasilkan senilai Rp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) setahunnya dalam dua kali musim tanam. Dengandiambil alihnya tanpa dasar hukum, Penggugat dirugikan sebesar Rp 7.000.000,00(tujuh juta Rupiah) sejak tahun 1997, dalam empat kali musim tanam, disebabkantanah sengketa tidak dapat digarap Penggugat;Bahwa menurut pengakuan Tergugat I dan Tergugat II tanah lahan tersebut telahdibelinya dari Tergugat III.
Register : 19-09-2011 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 200 / Pid.B / 2009 / PN.SKA Tanggal 16 Juli 2009 — SLAMET alias GUDEL
23 — 3
23 — 3
Colomadu, Karanganyartelah ditangkap petugas Kepolisian dari PoltabesSurakarta karena kedapatan menjual , mengkonsumsi danmemiliki sabu sabu ;Bahwa awal mula kejadian pada hari Rabu, tanggal; 4 Maret2009, sekira jam 11.00 Wib , saksi menghubungi seseorangbernama Gogo melalui HP dengan maksud membeli sabu sabusebanyak 1 gram , dan diberitahukan bahwa harganya Rp.1.700.000, dan saksi sepakati ;Bahwa pada pukul 12.00 Wib Sdr.
Gogo menghubungi = saksidan memberitahukan bahwa sabusabu telah dikirim dandiletakkan didalam bungkus rokok dibawah tiang telponyang berada dibelakang Hotel Sinar Indah Jajar LaweyanSurakarta dan saksi disuruh mengambilnya =;Bahwa selanjutnya saksi menuju lokasi yang ditunjukkan dansetelah menemukan barangnya kemudian barang saksi ambildan uang pembelian saksi taruh juga dilokasi tersebut ;Bahwa setelah itu sabu yang telah saksi miliki tersebut ,saksi simpan didalam saku celana kanan depan dansesampai
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0838/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 30 September 2015 — Pemohon:
Saruji bin M. Bakri</br>Saruji bin M. Bakri
13 — 5
Saruji bin M. Bakri</br>Saruji bin M. Bakri
13 — 5
HHHHHHHHHHHHHAHH AHH AHH AHH HH OHH OOOOH THOHHA06# OGG0I#H#PIHHQIHH) J##0 (HHH HAH HEHE OHA AEA EH OOH H OOOH OH HHOHH OOH OOOO IHHQIHHO ( HHHOHHHHHHOHHHHHHHHH HOO HH OOOHOHHHOHH OOH GOGO J#HQ J#H0 ( HHHOOHHHHHOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHO HHOGOHOHHH HHO # OOCOIHHQIHHO ( HHHOOHHHHHOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHOOHHOOOHOHHHOHH OOH OOOO IHHQ J#HO ( HHHOHHHHHHOHHHHHHHHHHHHHAHHHHHHHHH OHHH OOOHOHHHHHH OHH OOCO J##Q J##0 ( HHHOOHHHHHOHEHHHHHHHHHHHAHHHAHHHHHOO HOOOHOHHHO #100~ OOOO JQ J HHO ( HOO HH HEHE OHHH HEE
Register : 10-02-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 384/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 8 April 2010 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
SEHK oumur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaJ GoGo = Kecamatan SOIKabupaten Mojokerto, yang memberikan~ keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah pamanPemohon; reer eee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon, kemudian terjadi perpisahan hinggasekarang selama 3. bulan dan tidak rukun lagi ; Bahwa terjadinya berpisah
Register : 10-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2878/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ose Hn "HQ" HHA SHH OSHANSHAKSHHL SHAE SHAWSAASHHL SHHADHHOSHHY SHAHOGHHHOGHHH%#H#EOEAOOL GOGO HS>HHH HE ) Bh J AB HUPCHB* HO J#HQIHH#A JHHMH#H PhHHHHSHHH ) #hO Ad#thee!A#B* #OJ#H#QIH#A J#H#MH#HphHHHHSHHH) Hhomidthm! LHB*#OI##QI#HA J#HMH Aphy##H#SH! #)#NL?###hm L4B* #0 J##QI#H#) J#HMH Aph#HHH#SH ! #, HHL2#HHhm 4640 B*HOIFHQIFHA JHHMH #ph####sH ##, AHL 2#H#H#he ! AAGH B*HOI#HQI#HA JHHMHHH PhHHHHSHHHH ) HAL?
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 30/Pdt.P/2021/MS.Sgi Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan telah meninggal dunia Hj Murni binti Sulaiman pada tanggal 18 Agustus 2018 dan telah dikebumikan di Gampong Meuke Gogo Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj Murni binti Sulaiman adalah sebagai berikut:
- 3.1.
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasse bin Gogo) terhadap Penggugat (Risma binti Kandu);
4.
Register : 15-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3986/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :Lo dall auc 4 sop. ll AVEY wl usc, ESE 4 dealll 2 ye Ail pe em gall rleatdl gogo 9 GET ld aie pW) ell enArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan
Register : 20-12-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 813/Pid.B/2022/PN Smr Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
LISA WAHYUNI Binti ELANSYAH
7 — 0
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
LISA WAHYUNI Binti ELANSYAH
7 — 0
penadahan
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit TV merk COOCAA warna hitam silver;
Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara GOGO
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pid.B/2020/PN Klb Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
ALMUDIN YUNUS alias KILLER
34 — 20
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
ALMUDIN YUNUS alias KILLER
34 — 20
Saat itu Ajun Tuliamau melihatsaksi lalu Ajun serta Jawas Gogo mengantar saksi ke rumah dan Ajunmembersihkan luka saksi namun masih terjadi pendarahan sehingga JawasGogo membawa saya ke Puskesmas Kokar;Bahwa akibat penikaman tersebut saksi mendapatkan perawatan diPuskesmas selama 1x24 jam dan luka saksi di jahit serta saksi harusberistirahat selama 2 (dua) minggu sehingga tidak bisa bekerja dengan baik;Bahwa Terdakwa dalam kondisi mabuk saat itu;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN KIbBahwa
Djawas Gogo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena Terdakwa menikam SaksiKorban;Bahwa Terdakwa menikam saksi korban menggunakan pisau;Bahwa Terdakwa menikam Saksi Korban pada hari Sabtu tanggal 9september 2019 sekitar pukul 03.30 WITA bertempat di jalan raya yangberalamat di Alor Besar, RT 03, RW 02, Desa Alor Besar, Kecamatan Abal,Kabupaten Alor;Bahwa tidak mengetahui Ciriciri pisau yang digunakan untuk menikam saksikorban;Bahwa