Ditemukan 438 data
IDA FITRIYANI, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Rizal Mahfud Alias Brenjul Bin Sukardi
67 — 0
Jepara, Merek/Type : Honda / E1F02N11M2 A/T, Model : Solo, Jenis : Sepeda motor, Tahun Pembuatan : 2016, Isi Silinder : 124 cc, Nomor Rangka : MH1JFU110GK723888, Nomor Mesin : JFU1E1722888, berlaku sampai tanggal : 25-01-2027;
Dikembalikan kepada saksi Kanafi Bin Karsiman;
- 1 (satu) Unit kendaraan Toyota Dyna Ligt Truck Dum No Pol : H 9242 OW;
- 1 (satu) Lembar STNK kendaraan Toyota Dyna Ligt Truck Dum No Pol : H 9242 OW, An : PT SINAR, Alamat
14 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Kanafi
50 — 21
tahun 2010 masih asla 2 (dua) orang anakalmarhum Karis bin Amri yang belum ikut masuk dalam penetapantersebut yakni Dulhadi bin Karis ( ayah Turut Tergugat dan ) Il danSriana binti Karis (turut Tergugat V) oleh karenanya melalui gugatan inikedua orang tersebut mohon untuk dinyatakan sebagai anak anaksekaligus ahli walis dari almarhum Karis bin Amri;Menimbang, bahwa ternyata dalam petitum gugatan para penggugat yangdituntut untuk dinyatakan sebagai ahli waris hanya para Penggugatsaja ,sedangkan Kanafi
Terbanding/Tergugat V : KANAFI alias KANAF
Terbanding/Tergugat III : JOHARI alias JUHRO
Terbanding/Tergugat I : MASDAR
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah R.I. Cq. Pemerintah Provinsi Banten Cq. Pemerintah Kabupaten Serang Cq. Camat PPAT
Terbanding/Tergugat IV : SAMSUDIN
Terbanding/Tergugat II : H.BUDUR Binti H. SADELI alias BUDURIYAH Binti H. SADELI
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah R.I. Cq. Pemerintah Provinsi Banten Cq.
127 — 69
KAMSINAH Diwakili Oleh : MASAGUS SH MH
Terbanding/Tergugat V : KANAFI alias KANAF
Terbanding/Tergugat III : JOHARI alias JUHRO
Terbanding/Tergugat I : MASDAR
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah R.I. Cq. Pemerintah Provinsi Banten Cq. Pemerintah Kabupaten Serang Cq. Camat PPAT
Terbanding/Tergugat IV : SAMSUDIN
Terbanding/Tergugat II : H.BUDUR Binti H. SADELI alias BUDURIYAH Binti H. SADELI
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah R.I. Cq. Pemerintah Provinsi Banten Cq.
MAYOR (PURN) NURUL HADI
Tergugat:
1.CAMAT BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
2.KEPALA DESA PAGERWOJO, KECAMATAN BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
3.DIREKTUR PT BUMI MEGAH PRATAMA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUMAH ( ALMH) IBU BADRIYA DEWI ALIAS BADRIAH / BADRIYAH ANTARA LAIN DEWI FATIMAH, NURZULAICHA, UMI HANIK, AHSANUL HUDA DAN NURUL ISTIQOMAH
52 — 11
2020, tanggal 14 September 2020;Turut Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut dantidak menunjuk wakil atau kuasanya yang sah menurut Hukum;Tergugat dan Turut Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menunjukwakilnya yang sah, maka Tergugat dan Turut Tergugat dianggap telahmelepaskan hakhaknya untuk membela kepentingannya didepan persidangan:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanpihakpihak yang berperkara, dengan menunjuk seorang Mediator bernama Drs.IMAM KANAFI
36 — 1
Nama IDA SURYANI binti IMAM KANAFI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan JemurGayungan 021/29 RT.002/RW.003, Kelurahan Gayungan, KecamatanGayungan, Kota Surabaya, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon VIII; Bahwa saksi kenal dan ayah kandung Pemohon dan II yangbernama RV. Adam Yunus alias Adam Yunus alias R. Adam Yunus aliasR.F.
28 — 14
dasarnya tidak dapat diajukan kepersidangannamun karena tekanan Tergugat sehingga memaksakan diri untuk datangkepersidangan) yang dihadirkan Tergugat sebagai anak yang ingin agar orangtuanya berdamai namun Penggugat bersikukuh tidak mau berdamai yaitu rukunlagi dengan Tergugat hal itu pada dasarnya tidak membatalkan hukum acarakarena tidak perlu hadir pada dasarnya anak tersebut baru berusia 13 tahun;Menimbang, bahwa kedua keluarga kedua belah pihak yang dihadirkandipersidangan yaitu Junaidi bin Kanafi
119 — 0
SUDIONO, terletak di Desa Pongangan Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, dengan batas-batas :
Sebelah Utara
Sebelah Timur
Sebelah Selatan
Sebelah Barat
:
:
:
:
Tanah milik Pak Kanafi.
Tanah milik Pak Edi Yusuf.
Tanah milik Pak Edi Yusuf.
Jalan Desa.
Register : 25-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021Putusan PTA SURABAYA Nomor 343/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding melawan Terbanding
92 — 39SUDIONO, terletak di Desa Pongangan Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah milik Pak Kanafi. Sebelah Timur : Tanah milik Pak Edi Yusuf. Sebelah Selatan : Tanah milik Pak Edi Yusuf. Sebelah Barat : Jalan Desa. B.4. Sebidang Tanah, Luas 150 (seratus lima puluh) m2, terletak di Desa Peganden Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, dengan batas-batas: Sebelah Utara : Tanah milik Pak Alfin.
SUDIONO, terletak di Desa Pongangan Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, dengan batas-batas :
Sebelah Utara
Sebelah Timur
Sebelah Selatan
Sebelah Barat
:
:
:
:
Tanah milik Pak Kanafi.
Tanah milik Pak Edi Yusuf.
Tanah milik Pak Edi Yusuf.
Jalan Desa.
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-03-2013Putusan PN PACITAN Nomor 70/Pid.Sus/2012/PN.Pct
Tanggal 7 Agustus 2012 — AGUSTOMO Bin ROIB
127 — 55Gas/19 /III/2012/Reskrim, tanggal 23 Maret 2012 saksi melakukan penangkapan tersebut bersamadengan AIPDA SUGIYANTARA, BRIPTU IMAM KANAFI, dan dipimpin langsungoleh KBO RESKRIM IPTU TATANG P PANJAITAN, SH.;Bahwa Saksi menerangkan Awal mulanya sekira tanggal 23 maret 2012 berdasarkanlaporan dari Sdri.
Putus : 29-09-2011 — Upload : 17-07-2013Putusan PN SURABAYA Nomor 73/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 29 September 2011 —
33 — 9dandikerjakan pada tanggal 09 Agustus 2010 selama 10 (sepuluh) hari dan basilpembangunan jalan rabat beton di Dusun Drokiyo Desa Pasi masih terlaksanapanjang kurang lebih 100 m dan untuk rincian pembelian material ditambahtukangsepengetahuan saya kurang lebih sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah) ; e Bahwa........Bahwa yang membangun jalan rabat beton adalah masyarakat Dusun Drokiyo danpembangunan tanggal 09 Agustus 2010 dibentuk Panitia Pembangunan dari Dusunyaitu sebagai berikut : a KANAFI
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-07-2020Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 44-K/PM.III-19/AD/III/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
1.Riyan Pratama Bahri
2.Isak Trapen
3.Salim Mulu
4.Usman Arbi
58 — 36acaraTerdakwa dan Terdakwa4 memisahkan diri dan kembali kerumah Pak Ciko untuk beristirahat sedangkan Terdakwa1dan Terdakwa4 masih tetap berada ditempat acara,selanjutnya saat sedang beristirahat sekira pukul 01.00 WitTerdakwa dan Terdakwa3 dibangunkan oleh pak Ciko,karena ada bunyi tembakan, kemudian Terdakwa danTerdakwa3 bangun dan duduk diteras rumah kurang lebohtiga puluh menit, setelah itu Terdakwa pergi ketempat acaranamun sudah sepi sehingga Terdakwa memilin untuk tidurditeras rumah pak Kanafi
Putus : 26-10-2011 — Upload : 24-10-2012Putusan PN PACITAN Nomor 106/Pid.B/2011/PN.Pct
Tanggal 26 Oktober 2011 — ISNEN Bin SARBANI
263 — 95benar sebelum BAP ditanda tangani dibaca dulu atau dibacakan.42Bahwa dalam perkara ini telah dilakukan rekonstruksi kejadian perkara dandiabadikan dengan fhoto/gambar dan hasilnya berdasarkan keterangan Terdakwaserta dibenarkan olehnya;Bahwa saksi sebagai petugas penyidik tidak memborgol dan memaksa siapapunyang sedang diperiksa.Bahwa KHOIRUDIN alias DUGUL ketika diperiksa di Penyidik lancar, danuntuk Terdakwa TARJO banyak berfikir, untuk pemeriksaan ISNEN kadanglancar kadangkadang tidak;Saksi IMAM KANAFI
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 18-10-2011Putusan PN PADANG Nomor 219/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 8 September 2011 — PROF. DR. H . NASRUN HAROEN, MA
105 — 14KANAFI. Bahwa dimintai keterangansehubungan dengan dana bantuankegiatan MUI dan Pembinaan Daidari Mentawai Tahun 2004.Bahwa tahun 2001. saksi sebagaikoordinator Dai Mentawai.Bahwa Tahun 2004 ada pembinaanDai Mentawai.Bahwa ada 2 tim yang berangkat kementawai, tim yaitu = terdakwaProf. DR. H. Nasrun Haruoen, RikiMulyana dan satu orang lagi yangsaksi tidak ingat, tim 2 yaituProf. DR.
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-09-2019Putusan PA KAB MALANG Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KANAFI bin PI'I) terhadap Penggugat (DEWI AYU LARASATI binti BAMBANG SUGRIWO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024Putusan PT BANJARMASIN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2024/PT BJM
Tanggal 26 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AULIA RACHMAN BIN H. ABDUL MANAN Diwakili Oleh : RIZALDI NAZARUDIN, S.H.,M.H
78 — 37Perubahan Kebijakan Umum Anggaran Kota Banjarbaru Tahun 2020;
- Fotocopy Surat Sekretaris DPRD Kota Banjarbaru Nomor : 900 / 477 / Set DPRD / 2020 tanggal 18 Agustus 2020 Perihal Permohonan Tambahan Belanja pada APBD Sekretariat DPRD Kota Banjarbaru TA 2020, beserta lampiran;
- Fotocopy Keputusan Walikota Banjarbaru Nomor : 188.45 / 80 / KUM / 2020 tanggal 25 Februari 2020 tentang Tim Anggaran Pemerintah Daerah, beserta lampiran;
Dikembalikan kepada Saksi Kanafi
Register : 13-10-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 21-03-2024Putusan PN BANJARMASIN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bjm
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA,SH
Terdakwa:
AULIA RACHMAN BIN H. ABDUL MANAN
74 — 29Fotocopy Keputusan Walikota Banjarbaru Nomor : 188.45 / 80 / KUM / 2020 tanggal 25 Februari 2020 tentang Tim Anggaran Pemerintah Daerah, beserta lampiran;
Dikembalikan kepada Saksi KANAFI, S.IP.,M.M
68. Fotocopy Surat Keputusan Walikota Banjarbaru Nomor : 188.45 / 4 / KUM / 2020 tanggal 2 Januari 2020 tentang Penetapan Pengguna Anggaran pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Tahun Anggaran 2020
69.
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 25-06-2020Putusan PN PEKANBARU Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.OSTAR AL PANSRI, SH.MH
2.RIONALD FEEBRI RINANDO, SH
3.R.M. YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
SAID MUHAMMAD ARSYAD, S.Sos Bin SAID MUHAMMAD ARIFIN. Alm
201 — 24Agus Suprianto kepada Kanafi, DKK tanggal 13 Juni 2016;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Pembayaran Sertifikat sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr. Agus Suprianto kepada Masrokah tanggal 13 Juni 2016;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Pembayaran Sertifikat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari Sdr.
Kanafi;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Pembayaran Sertifikat sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr. Agus Suprianto kepada Qomariatun;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Pembayaran Sertifikat sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr. Agus Suprianto kepada Jasman;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Pembayaran Sertifikat sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr.