Pembanding/Terdakwa IV : ARIF A.KAREBA alias PEI Diwakili Oleh : ARIF A.KAREBA alias PEI
Terbanding/Penuntut Umum : LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN,SH

Penggugat:
LAMHOT KUDADIRI
Tergugat:
1.H. FATIMAH BOANG MANALU S.Pd, M.Si
2.MELLIS SEVENTRIANA SIMARMATA

Pol.BK 8169 XY maka terdakwa I Taan Mahendra Sianturi Alias Taan, terdakwa IIEdi Susanto Damanik dan terdakwa III Artles Pance Manullang bersama saksiMaruli Tua Rajagukguk Alias Uli, saksi Lamhot Sinurat Alias Amani Mia, saksiMonang Panjaitan Alias Pak Merli, saksi Ngolu Pandapotan Sirait Alias Ngolu,saksi Halasbon Sinurat, saksi Godmel Siregar, saksi Ramot Pangaribuan AliasRamo, saksi Marojahan Siregar, saksi Parlaungan Dongoran, saksi HaposanPanjaitan, saksi Tison Simbolon, saksi Jekson Hutasoit

, saksi Pandi Sihombingdan Dedi Herianto Sihombing Alias Dedi bersama warga Dusun Janji Matoguberteriak Jangan Lari Kau jangan Lari Kau sambil mereka mengejar mobilDaihatsu Hiline Pick Up yang dikendarai saksi korban agar saksi korban tidakbisa melarikan diri ;Bahwa selanjutnya terdakwa I Taan Mahendra Sianturi Alias Taan, terdakwa IIEdi Susanto Damanik dan terdakwa III Artles Pance Manullang bersama saksiMaruli Tua Rajagukguk Alias Uli, saksi Lamhot Sinurat Alias Amani Mia, saksiMonang Panjaitan

Sinurat dan Monang Panjaitanmenghampiri Muhammad Ali Nasution Alias Ali namun olehMuhammad Ali Nasution Alias Ali mengancam Lamhot Sinurat danMonang Panjaitan dengan menggunakan tojok sehingga Lamhot Sinuratdan Monang Panjaitan dan pada saat yang bersamaan terdakwa bersamaHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 907/Pid.B/2012/PN Rap.dengan temanteman terdakwa mengambil kayu bakar yang beradadidekat palang tersebut dan membawanya sambil berlari kearah mobilMuhammad Ali Nasution Alias Ali dan pada jarak

Sinurat dan Monang Panjaitanmenghampiri Muhammad Ali Nasution Alias Ali namun olehMuhammad Ali Nasution Alias Ali mengancam Lamhot Sinurat danMonang Panjaitan dengan menggunakan tojok sehingga Lamhot Sinuratdan Monang Panjaitan dan pada saat yang bersamaan terdakwa bersamadengan temanteman terdakwa mengambil kayu bakar yang beradadidekat palang tersebut dan membawanya sambil berlari kearah mobilMuhammad Ali Nasution Alias Ali dan pada jarak 15 (lima belas) meterdari palang tersebut, Muhammad Ali

Sekira pukul 18.00 wib terdakwa bersama SantoJohanes, Sugeng Als Botak dan saksi Lamhot Simatupang berangkat menujulokasi yang akan di lakukan pencurian sedangkan Heriyanto menunggu disimpang Bukit Mas, setelah sampai di lokasi Santo Johanes, Sugeng Als Botakdan saksi Lamhot Simatupang turun dari mobil dan bersembunyi di kebun sawitdekat lokasi pengeboran minyak lalu terdakwa kembali menjumpai Heriyantountuk menyembunyikan mobil tersebut ke Rumah Sakit Pertamina PangkalanBrandan lalu terdakwa bersama

Sesampainya terdakwa di lokasipengeboran minyak, terdakwa bersama Santo Johanes, Sugeng Als Botak dansaksi Lamhot Simatupang memasukkan barang curian berupa panel kontrol,elektric, satle palpe, pom bensing, rotor / motor track kiri / Kanan ke dalam mobilXenia setelah selesai dimasukkan terdakwa bersama Santo Johanes, SugengAls Botak dan saksi Lamhot Simatupang berangkat menuju terminal Pasar 10Tanjung Beringin Kecamatan Hinai, sebelum sampai di terminal Pasar 10Tanjung Beringin Kecamatan Hinai terdakwa

, saksi Lamhot Simatupang danSanto Johanes di turunkan Sugeng Als Botak disebuah warung dimanaHeriyanto sudah menunggu di warung tersebut lalu Sugeng Als Botak pergimembawa mobil dan alatalat eskapator dan tidak lama kemudian Sugeng AlsBotak datang kembali ke warung tersebut.

kepada Polsek Besitanguntuk menjalani proses hukum lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa, saksi Lamhot Simatupang, Santo Johanes,Sugeng Als Botak dan Heriyanto mengakibatkan PT.

Eka Paksi Sejati di Lingkungan Kelurahan Kampung LamaKecamatan Besitang Kabupaten Langkat berupa alat berat excavator berupapanel control, elektrik, satlepalpe, pom bensin, motor track kiri/kanan; Bahwa benar Terdakwa bersama Lamhot Simatupang (berkas perkaraterpisah) dan temantemannya yang lain mengambil barangbarang tersebutdengan cara terlebin dahulu mengamati, memantau lokasi dan orangorangyang sedang jaga malam lalu Terdakwa bersama Lamhot Simatupang dantemantemannya mendekati pos jaga dan membuka

Kemudian, Terdakwa dipanggil oleh saksi Lamhot danmenanyakan keberadaan kabel listrik tersebut Sepanjang 11 (sebelas) meterdan potonganpotongan kabel listrik sebanyak 8 (delapan) potong yangdiantaranya 4 (empat) potong masih ada kulit karet dan diakui oleh Terdakwabahwa Terdakwa telah mengambil barang bukti tersebut dan barang buktitersebut akan dijual dan diletekkan di belakang pagar PT Waruna Nusa SentanaBelawan.

Kemudian, Terdakwa dipanggil oleh saksi Lamhot danmenanyakan keberadaan kabel listrik tersebut sepanjang 11 (sebelas) meterdan potonganpotongan kabel listrik sebanyak 8 (delapan) potong yangdiantaranya 4 (empat) potong masih ada kulit karet dan diakui oleh Terdakwabahwa Terdakwa telah mengambil barang bukti tersebut dan barang buktitersebut akan dijual dan diletekkan di belakang pagar PT Waruna Nusa SentanaBelawan.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 10.45 wibsaksi menelepon terdakwa; Bahwa, tujuan saksi menelepon tersebut untuk menggantikan satpamyang tidak dapat datang; Bahwa, sekira pukul 11.41 wib saksi menghubungisaksi Lamhot danberkata ada ini pekerja yang mencampakkan tembaga lewat pagar di Dok 7; Bahwa, saksi menjawab siapa orangnya? Tanda kau orangnya?

Kemudian, Terdakwa dipanggil oleh saksi Lamhot danmenanyakan keberadaan kabel listrik tersebut sepanjang 11 (sebelas) meterdan potonganpotongan kabel listrik sebanyak 8 (delapan) potong yangdiantaranya 4 (empat) potong masih ada kulit karet dan diakui oleh Terdakwabahwa Terdakwa telah mengambil barang bukti tersebut dan barang buktitersebut akan dijual dan diletekkan di belakang pagar PT Waruna Nusa SentanaBelawan, maka dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Ad.3.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. di Tanjung Karang
Tergugat:
1.Lamhot Saonauli Lubis
2.Debora Debataraja

Abd Svukur Diwakili Oleh : Lamhot Simamora
Terbanding/Penggugat : H. Harlan Bhakti Bin H. Anang Rusli

MARTUAHUTAPEA dan RODITUA ERDITO HUTAPEA (masingmasing DPO), LAMHOTMARTUA HUTAPEA langsung memukul kepala dan punggung saksi korban denganmenggunakan tangan kososng, kemudian dengan menggunakan kayu bakar memukulkepala saksi korban, RODITUA ERDITO HUTAPEA memeluk saksi korban agar saksikorban tidak bergerak, kemudian datang masyarakat melerai ; Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan LAMHOT MARTUA HUTAPEAdan RODITUA ERDITO HUTAPEA (masingmasing DPO) tersebut, saksi korbanERWINTHA SIHOMBING

MARTUAHUTAPEA dan RODITUA ERDITO HUTAPEA (masingmasing DPO), LAMHOTMARTUA HUTAPEA langsung memukul kepala dan punggung saksi korban denganmenggunakan tangan kososng, kemudian dengan menggunakan kayu bakar memukulkepala saksi korban, RODITUA ERDITO HUTAPEA memeluk saksi korban agar saksikorban tidak bergerak, kemudian datang masyarakat melerai ;n Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan LAMHOT MARTUA HUTAPEAdan RODITUA ERDITO HUTAPEA (masingmasing DPO) tersebut, saksi korbanERWINTHA SIHOMBING

ERWINTHA SIHOMBING :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di lokasi Hotel Pancoran Emas Wek III Pasar BatangtoruKecamatan Batangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan, terdakwa bersamasama dengan dengan LAMHOT MARTUA HUTAPEA dan RODITUAERDITO HUTAPEA (masingmasing DPO) telah melakukan /pengeroyokan pemukulan terhadap saksi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 23.00 wibsewaktu saksi sedang berada di halaman samping/teras hotel pancoranemas

MARTUA HUTAPEA denganmenggunakan tangan kosong memukul punggung saksi sekali dan memukulkepala saksi sekali lalu mengambil kayu bakar memukul kepala belakangdan leher belakang saksi, dan RODITUA HUTAPEA memeluk saksidengan kuat sehingga saksi tidak bisa bergerak, kemudian datangmasyarakat melerai ;Bahwa cahaya lampu pada saat itu terang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan LAMHOT MARTUA HUTAPEAdan RODITUA ERDITO HUTAPEA (masingmasing DPO), saksi merasakesakitan, menggalami luka dan berdarah dan

wibsewaktu saksi sedang berada di kamar hotel Pancoran Emas, saksimendengar suara rebutribut dan jeritan dari luar hotel, kemudian saksikeluar dari teras hotel dan saksi melihat ada orang ramai berkumpul dansaksi melihat ERWINTHA SIHOMBING sedang dipukuli oleh terdakwabersamasama dengan LAMHOT MARTUA HUTAPEA dan RODITUAERDITO HUTAPEA (masingmasing DPO), dan LAMHOT MARTUAHUTAPEA pada saat itu ada memegang kayu bakar, melihat kejadiantersebut saksi jatuh pingsan ;Bahwa cahaya lampu pada saat itu terang

Lamhot Tulus Hamonangan Hutagalung (SuamiPEMOHON) di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pardomuan,Duri, Riau, melalui pemberkatan nikah oleh Pdt. F.H Hutapea, S.Th,sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Kawin NO.160/RPDAK/1998.2. Bahwa Perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum karena telahdilakukan sesuai dengan agama yang dianut oleh Pemohon dan SuamiPemohon.

Lamhot TulusHamonangan Hutagalung yang telah dilaksanakan pada tanggal pada tanggal27 Juni 1998 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pardomuan,Duri, Riau;3. Memerintahkan dan/atau memberikan izin kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatatkan PerkawinanPemohon dengan Drs. Lamhot Tulus Hamonangan Hutagalung pada bukuAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil;4.

Lamhot Tulus HamonanganHutagalung dengan Dra. TiurmaSerepina Lumbantobing, kemudian diberi tanda (P1);2. Bukti P2: fotocopy Foto Pernikahan Pemohon, kemudian diberi tanda (P2);3. Bukti P3: fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3674070510100011, dikeluarkanpada tanggal 05 Oktober 2010 atas nama kepala keluarga: LamhotHutagalung, kemudian diberitanda (P3);4.

Gultom dan saksiFloncye Sitanggang;Menimbang, bahwa dari segala sesuatu yang dikemukakan di persidangan,diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Lamhot Tulus Hamonangan Hutagalung adalah pasangansuami isteri yang telah melangsungkan perkawinannya dihadapan PemukaKristen bernama : Huria Kristen Batak Protestan (HKBP), pada tanggal 27 Juni1998; Bahwa Pemohon dan suaminya Lamhot Tulus Hamonangan Hutagalung, setelahmenikah hidup bersama 1 (satu) rumah dan selama perkawinan merekadikarunia

LAMHOT TULUS HAMONANGAN HUTAGALUNGadalah Warga Negara Indonesia yang telah melangsungkan perkawinansecara Agama Kristen pada tanggal 27 Juni 1998, di Gereja Huria KristenBatak Protestan (HKBP) adalah sah menurut hukum ;Hal. Penetapan No. 726/Pdt.P/2016/PN.Tng.3.

Pembanding/Terdakwa : FREDI DWI SUSANTO BIN SUGENG Diwakili Oleh : UTCOK JIMMI LAMHOT, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : SULVIANY, S.H., M.H.

LAMHOT SARIAMAN SIADARI Als. SIGONDRONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DEMSON MANGASI SIHOTANG Diwakili Oleh : DEMSON MANGASI SIHOTANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH
Terbanding/Terdakwa : LAMHOT SARIAMAN SIADARI Alias SIGONDRONG

Nama lengkap LAMHOT SARIAMAN SIADARI Als.SIGONDRONG;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPematang Siantar;34 Tahun / 10September1984;Lakilaki;Indonesia;Jalan Bah Binonom Kiri No. 95 Kel. Sigulanggulang Kec. Siantar UtaraKota Pem.

LAMHOT SARIAMAN SIADARI Alias SIGONDRONG denganmembawa alat alat berupa 1 (Satu) buah parang, bongkahan batu dan 1 (satu)pucuk senapan angin merek Excalibur, kemudian BOTAK SARAGIHmengkaburkan no. Plat 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu xenia warna silver BK 1065WE dengan menggunakan spidol yang telah dibeli oleh BOTAK SARAGIH,setibanya di Jalan Besar Pematangsiantar Saribudolok dusun BongbonganNagori Janggir Leto Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun, terdakwa I.DEMSON MANGASI SIHOTANG, terdakwa II.

LAMHOT SARIAMAN SIADARIAlias SIGONDRONG, saksi BAYAKMAN SUMBAYAK Alias BANG BAYAK, saksiHENRI JONNY BUTAR BUTAR Alias SURUNG BUTAR BUTAR, saksi SUGIRINAlias GIRIN, ANDRE, BOTAK SARAGIH dan ARI MANIK Alias JARANGOberpapasan dengan 1 (satu) buah truck warna kuning BK 9345 NH yangdikemudikan oleh saksi korban SURIADI SITINJAK bersama dengan saksiNOVRIANTO, lalu BOTAK SARAGIH mengatakan kepada terdakwa II. LAMHOTSARIAMAN SIADARI Alias SIGONDRONG putar, kejar, mendengar haltersebut terdakwa Il.

LAMHOT SARIAMAN SIADARI Als. SIGONDRONGielah terbukti secaraHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 966/Pid/2019/PT MDNsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa . DEMSON MANGASISIHOTANGoleh karena itu dengan pidana penjara selama7(tujuh) tahun danTerdakwa Il. LAMHOT SARIAMAN SIADARI Als. SIGONDRONG olehkarena itu dengan pidana penjara selama4(empat) tahun;3.

LAMHOT SARIAMAN SIADARI Als. SIGONDRONGtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DEMSON MANGASISIHOTANG' dan Terdakwa Il. LAMHOT SARIAMAN SIADARI Als.SIGONDRONG oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

FARUK dan saksi LAMHOT HUTASOIT ingin melakukanpermainan judi jenis giuqiu di kedai milik terdakwa dan langsung membeli 1(satu) set kartu domino seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai alat yangdigunakan untuk bermain judi jenis qiuqiu di kedai milik terdakwa. Selanjutnya,saksi DIRWAN GAZALI bersamasama dengan saksi SUROSO Bin SOGIMIN(Alm), saksi JOKO SANTOSO Als. JOKO, saksi AL FARUQ Als.

FARUK dan saksi LAMHOT HUTASOIT sedang melakukanpermainan judi jenis qiuqiu dan beberapa pemain lainnya yang sedang bermainjudi jenis KOA di meja yang terpisah. Selanjutnya terdakwa, saksi DIRWANGAZALI bersamasama dengan saksi SUROSO Bin SOGIMIN (Alm), saksiJOKO SANTOSO Als. JOKO, saksi AL FARUQ Als.

FARUK dan saksi LAMHOT HUTASOIT sedang melakukanpermainan judi jenis qiuqiu dan beberapa pemain lainnya yang sedang bermainjudi jenis KOA di meja yang terpisah. Selanjutnya terdakwa, saksi DIRWANGAZALI bersamasama dengan saksi SUROSO Bin SOGIMIN (Alm), saksiJOKO SANTOSO Als. JOKO, saksi AL FARUQ Als. FARUK dan saksi LAMHOTHUTASOIT dan beberapa pemain lainnya beserta barang bukti dibawa keKantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut.

LAMHOT HUTASOIT als SOIT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di kedai milik Terdakwa TARMIZI Als.

Labuhan Batu setelah itu saksi korban melihatPalang PPKD Simpang Janji Maria maka saksi korban emosi danlangsung menabrak Palang tersebut dengan memundurkan mobilDaihatsu Hiline Pick Up yang dikendarai saksi korban ;e Bahwa kemudian terdakwa Ngolu Pandapotan Sirait Alias Ngolu,terdakwa II Ramot Pangaribuan Alias Ramo dan terdakwa IllMarojahan Siregar bersama saksi Maruli Tua Rajagukguk Alias Uli,saksi Lamhot Sinurat Alias Amani Mia, saksi Monang Panjaitan AliasPak Merli, saksi Taan Sianturi, saksi

BK 8169 XY yang dikendarain oleh saksi Muhammad Ali AkbarNasution Als Ali ;eBahwa kemudian saksi Muhammad Ali Akbar Nasution lagsungmelemparkan tojok ke arah saksi Lamhot Sinurat AIS Amani Mia olehkarena tojok tidak mengenai saksi maka saksi langsung membukapintu mobil Daihatsu Hiline Pick Up No. Pol.

Lamhot Sinurat Alias Amani Mia, (berjanji)Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Ali Nasution Alias Ali, namuntidak berhubungan keluarga sedarah ataupun semenda;Bahwa saksi mengetahui palang/ portal di Jalan Umum Janji MariaDusun Janji Matogu Desa Pematang Seleng Kec.

Sinurat dan saksi MonangPanjaitan menghampiri Muhammad Ali Nasution Alias Ali namun olehkorban Muhammad Ali Nasution Alias Ali mengancam saksi LamhotSinurat dan saksi Monang Panjaitan dengan menggunakan tojoksehingga saksi Lamhot Sinurat dan saksi Monang Panjaitan dan padasaat yang bersamaan terdakwaterdakwa bersama dengan saksi Maruli30Tua Rajagukguk Alias Uli, saksi Lamhot Sinurat Alias Amani Mia, saksiMonang Panjaitan Alias Pak Merli, saksi Taan Sianturi, saksi HalasbonSinurat, saksi Godmel Siregar

Sinurat dan saksi MonangPanjaitan menghampiri Muhammad Ali Nasution Alias Ali namun olehkorban Muhammad Ali Nasution Alias Ali mengancam saksi Lamhot Sinuratdan saksi Monang Panjaitan dengan menggunakan tojok sehingga saksiLamhot Sinurat dan saksi Monang Panjaitan dan pada saat yangbersamaan terdakwaterdakwa bersama dengan saksi Maruli TuaRajagukguk Alias Uli, saksi Lamhot Sinurat Alias Amani Mia, saksi MonangPanjaitan Alias Pak Merli, saksi Taan Sianturi, saksi Halasbon Sinurat, saksiGodmel Siregar

HUTABARAT, saksi ANDRI YANTO dan saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2021/PN LbpRAMAJAYA PURBA yang sedang melaksanakan tugas di seputaran JalanBalai Desa Gang Kolam Desa Marindal II Kecamatan Patumbak KabupatenDeli Serdang dan pada saat itu saksi LAMHOT H. HUTABARAT, saksiANDRI YANTO dan saksi RAMAJAYA PURBA melihatgerakgerikmencurigakan dari terdakwa kemudian saksi LAMHOT H.

HUTABARAT, saksi ANDRI YANTO dan saksiRAMAJAYA PURBA yang sedang melaksanakan tugas di seputaran JalanBalai Desa Gang Kolam Desa Marindal II Kecamatan Patumbak KabupatenDeli Serdang dan pada saat itu saksi LAMHOT H. HUTABARAT, saksiANDRI YANTO dan saksi RAMAJAYA PURBA melihatgerakgerikmencurigakan dari terdakwa kemudian saksi LAMHOT H.

Balai Desa Gg Kolam Desa Marindal II Kec.Patumbak Kab Deli Serdang, karena memiliki Narkotika jenis shabushabu; Bahwa awalnya saat saksi LAMHOT H. HUTABARAT, saksi ANDRIYANTO dan saksi RAMAJAYA PURBA yang sedang melaksanakantugas di seputaran Jalan Balai Desa Gang Kolam Desa Marindal IIKecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang dan pada saat itusaksi LAMHOT H. HUTABARAT, saksi ANDRI YANTO dan saksiRAMAJAYA PURBA melihatgerakgerik mencurigakan dari terdakwakemudian saksi LAMHOT H.

Balai Desa Gg Kolam Desa Marindal Il Kec.Patumbak Kab Deli Serdang, karena memiliki Narkotika jenis shabushabu; Bahwa awalnya saat saksi LAMHOT H. HUTABARAT, saksi ANDRIYANTO dan saksi RAMAJAYA PURBA yang sedang melaksanakantugas di seputaran Jalan Balai Desa Gang Kolam Desa Marindal IIKecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang dan pada saat itusaksi LAMHOT H. HUTABARAT, saksi ANDRI YANTO dan saksiRAMAJAYA PURBA melihatgerakgerik mencurigakan dari terdakwakemudian saksi LAMHOT H.

HUTABARAT, saksi ANDRI YANTO dan saksiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2021/PN LbpRAMAJAYA PURBA melihatgerakgerik mencurigakan dari terdakwakemudian saksi LAMHOT H. HUTABARAT, saksi ANDRI YANTO dan saksiRAMAJAYA PURBA mendekati terdakwa dan melihat terdakwa membuangsesuatu ke dalam parit,yang mana dari parit yang ada di sebelah kanan kakiterdakwa tersebut saksi LAMHOT H.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WANTO HARIYONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DIANA TRIHASTUTI Binti SUPRIADI Diwakili Oleh : Utcok Jimmi Lamhot, S.H.

Lamhot (Dpo)menghubungi Terdakwa melalui Handphone dan mengatakanbahwa daun ganja kering yang dipesan Terdakwa sudahdiletakkan (ditaruh) diluar bengkel selanjutnya Terdakwakeluar dari bengkel dan mengambil daun ganja kering yangterbungkus kantong plastik warna hitam kemudian Terdakwamelihat isi kantong tersebut yang didalamnya terdapat daunganja kering yang dibungkus koran dan sudah robekkemudian Terdakwa membawa bungkus daun ganja tersebutkedalam bengkel selanjutnya Terdakwa mengeluarkan semuadaun

bungkusan daun ganja tersebut kedalam bengkel danmengeluarkan semuanya ke lantai untuk memastikannya ;Bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut Terdakwa pesan untukTerdakwa pakai sendiri ;Bahwa harga (satu) paket narkotika jenis daun ganja kering tersebutTerdakwa beli dengan harga sekitar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah) dan ganja tersebut belum dibayar oleh Terdakwa kepada Lamhotkarena pembayaran dilakukan oleh Terdakwa dengan cara angsuran yaitujika Terdakwa gajian maka Lamhot

pakai sendiri ;e Bahwa harga (satu) paket narkotika jenis daun ganja kering tersebut sekitarRpp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa belum ada memberikan uang kepada Lamhot terhadappembayaran paket narkotika jenis daun ganja kering tersebut ;e Bahwa cara Terdakwa membayar harga paket narkotika jenis daun ganjakering tersebut kepada Lamhot dengan cara diangsur, yaitu jika Terdakwagajian baru Terdakwa bayar dan uangnya dijemput oleh Lamhot ke bengkel ;e Bahwa Terdakwa tidak

terhadap pembayaran paket narkotika jenisdaun ganja kering tersebut karena cara Terdakwa membayar harga paketnarkotika jenis daun ganja kering tersebut kepada Lamhot dengan caradiangsur, yaitu jika Terdakwa gajian baru Terdakwa bayar dan uangnyadijemput oleh Lamhot ke bengkel ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki narkotika jenis daunganja kering tersebut ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar PengawasanObat dan Makanan di Pekanbaru Nomor : PM.01.05.851.B.03.K.73.2014tanggal

ke lantai untuk memastikannya ;Menimbang, bahwa harga (satu) paket narkotika jenis daun ganja keringtersebut sekitar Rpp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa belumada memberikan uang kepada Lamhot terhadap pembayaran paket narkotika jenis daunganja kering tersebut karena cara Terdakwa membayar harga paket narkotika jenis daunganja kering tersebut kepada Lamhot dengan cara diangsur, yaitu jika Terdakwa gajianbaru Terdakwa bayar dan uangnya dijemput oleh Lamhot ke bengkel ;Hal

hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 631/Pid.B/2015/PN Tot.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa DEDY OXTARIO SINURAT Alias PAK GILBERTbersama LAMHOT

Dalam Permainan judi jenis KIM terdakwa menerima pesanan angkatebakan para pemasangan melalui SMS Hand Phone sesuai keinginan parapemasangan dan tebakan angka tersebut dimulai dari tebakan 2 (dua) angka, 3(tiga) angka dan 4 (empat) angka dengan menggunakan uang taruhan kelipatanRp.1000 (seribu rupiah), selanjutnya setelah para pemasangan mengirimkanangka tebakan kepada terdakwa kemudian terdakwa mengirimkan kembali angkatebakan tersebut kepada Lamhot Simamora (sebagai Kordinator), sedangkanuang taruhan

angka tersebutdimulai dari 2 (dua) angka dengan pasangan taruhan Rp.1000, akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.70.000, , untuk pasangan 3 (tiga) angkaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 631/Pid.B/2015/PN Tot.dengan taruhan Rp.500.000, akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.500.000,sedangkan untuk tebkan 4 (empat) angka dengan pasangan taruhan jika angkatebakan keluar akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.3.000.000, namun jikaangka tebakan para pemasang tidak keluar maka uang tersebut diberikanterdakwa kepada Lamhot

Permainanjudi jenis KIM terdakwa menerima pesanan angka tebakan dari para pemasanganmelalui SMS Hand Phone sesuai keinginan para pemasangan dan tebakanangka tersebut dimulai dari tebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)angka dengan menggunakan uang taruhan kelipatan Rp. 1000 (seribu rupiah),selanjutnya setelah para pemasangan mengirimkan angka tebakan kepadaterdakwa kemudian terdakwa mengirimkan kembali angka tebakan tersebutkepada Lamhot Simamora (sebagai Kordinator), sedangkan uang taruhan

sudah mengetahui nomor KIM yang keluar. bahwapasangan angka tersebut dimulai dari 2 (dua) angka dengan pasangan taruhanRp.1000, akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.70.000, , untuk pasangan 3(tiga) angka dengan taruhan Rp.500.000, akan mendapatkan hadiah sebesarRp.500.000, sedangkan untuk tebkan 4 (empat) angka dengan pasangan taruhanjika angka tebakan keluar akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.3.000.000,namun jika angka tebakan para pemasang tidak keluar maka uang tersebutdiberikan terdakwa kepada Lamhot

saksi Lamhot Situmorang dantim berhasil menemukan rumah yang diduga tempat berlangsungnyapermainan judi tersebut yakni di JI.

Saksi: LAMHOT SITUMORANG. didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:~ Berawal pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 01.00Wib saksi Lamhot Situmorang bersama dengan saksi Tursan Sidiq selakuanggota Sat.

saksi Lamhot Situmorang dan tim berhasilmenemukan rumah yang diduga tempat berlangsungnya permainan juditersebut yakni di JI.

/201 6/PNSdkterdakwa hitung, terdakwa serahkan kembali kepada LAMHOT PAGARMARULI TUA SITANGGANG als LAM Bin HISAR SITANGGANG.

kepada LAMHOT PAGARMARULI TUA SITANGGANG als LAM Bin HISAR SITANGGANG.

itu terdakwa sedang tidurtiduran sambil menunggu printan rekap judi toto gelap;Bahwa, benar peran terdakwa dalam permainan judi jenis togel tersebutadalah sebagai karyawan / pegawai yang bertugas menghitung omset juditoto gelap setelah saksi Lamhot Pagar Maruli Tua Sitanggang print darilaptop,Bahwa, benar selain terdakwa yang ikut ditangkap yaitu Lamhot PagarMaruli Tua Sitanggang, Lemma Br Situmorang dan Jhon Matanari;Bahwa, benar Jhon Matanari bertugas sebagai penjemput rekap dari penulisnomor

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu : Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,keterangan saksisaksi yaitu Eben Ezer Butar Butar, Lamhot Pagar Maruli TuaSitanggang, Elman Tambunan dan Agus R.

, Jnon Matanari alias Bin Jansen Matanaribaru selesai menjemput rekap dari penulis judi toto gelap dan Lemma brSitumorang alias Lam binti Kristal Situmorang sedang mengambil rekap judi totogelap dari saksi Lamhot PM Tua Sitanggang alias Lam Bin Hisar Sitangganguntuk diserahkan kepada sub agen judi toto gelap selanjutnya diserahkan keBandar yang bernama A.

No. 83 PK/Pid/2011menghalangi agar meja tersebut jangan dimasukkan dulu ke dalam ruang SDMRumah Sakit Horas Insani, sambil mengatakan agar meja tersebut jangandimasukkan dulu, tunggu petugas dari kepolisian, melihat saksi korbanberusaha menghalangi, akhirnya Terdakwa Marulam Pandiangan yang sudahberada di tempat tersebut langsung menyuruh Lamhot Tua Manullang danHamzah Situmorang tetap mendorong meja tersebut dengan mengatakan :Dorong...., dorong terus, sehingga Terdakwa Lamhot Tua Manullang danHamzah

.* Bahwa dalam Perkara Terdakwa atas nama LAMHOT TUA MANULLANG,IRWAN SAMOSIR dan HAMZAH SITU MORANG (Berkas terpisah) yangdidakwa melakukan tindak Pidana "Bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang Dr. Polentyno Girsang, SpB.KBD Finacs, (Dakwaan Pasal170 ayat (1) KUHPidana dan Oakwaa Kedua Pasal 335 ayat (1) 1 eKUHPidana). SEBAGAl ORANG YANG DIBUJUK oleh TerdakwaMARULAM PANDIANGAN, S.H.

, S.H.), dan di dalam PutusanPerkara Terdakwa LAMHOT TUA MANULLANG, IRWAN SAMOSIR, danHAMZAH SITUMORANG No.

No. 83 PK/Pid/2011hanya menyuruh Saksisaksi LAMHOT TUA MANULLANG, IRWANSAMOSIR, dan HAMZAH SITU MORANG untuk menggeser Meja, danpada saat menggeser Meja, Saksi Dr.Polentyno Gorsang,SpB.KBD.Finacsmenghalangi, namun Meja tidak ada mengena ke tubuh Saksi Dr.PolentynoGirsang, SpB.KBD.Finacs.* Bahwa dari Alat Bukti keterangan Saksi LAMHOT TUA MANULLANG,IRWAN SAMOSIR, dan HAMZAH SITUMORANG tersebut, tidak adamenerangkan Terdakwa Marulam Pandiangan, S.H. membujuk melakukanPenganiayaan terhadap Saksi Dr.Pofentyno

Menyuruh Lamhot Tua Manullang, IrwanSamosir dan Hamzah Situmorang untuk menghajar meja dan pada saatmendorong meja namun tidak mengenai tubuh Dr. Med. dr.