NIKO LEHOT MELAWAN ROBERT PAPU, dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :1.NIKO LEHOT, umur 86 Tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen Pantekosta,pekerjaan Petani, Kebangsaan Indonesia, alamat tempat tinggal di Rua, DesaGolo Watu, Kecamatan Wae Rii, Kabupaten Manggarai ;Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada FRANS JOSUA LEHOT, lahirdi

Foto copy Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah, antara Mateus Enggok denganHanis Gama, selaku para ahli waris dari Bapak Ruteng dengan Niko Lehot, selakupihak pembeli, tertanggal 14 Juli 2014, dapat ditunjukkan aslinya dan setelahdiperiksa ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda .............P1;2.

Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Gelar Mediasi, Nomor 10/SKP/BA.M/X1V2014,tertanggal 10 Desember 2014, antara Robertus Papu, dk dengan Niko Lehot, tidakdapat ditunjukkan aslinya selanjutnya diberitanda .............00..0..0.02..P33Putusan No.8/Pdt.G/2015/PN.Rtg., Hal.12 dari 25 hal.Foto copy Surat Nomor 01/XIVRP/2014, tertanggal 02 Desember 2014, perihalMohon Pembatalan Proses Sertifikat Tanah a/n. Sdr. Niko Lehot, yang ditujukankepada Yih.

datang ke Bapak saksi yang bernama Ruteng dengan carakapuk manuk lelek tuak untuk meminta tanah guna membangun rumah dan padaPutusan No.8/Pdt.G/2015/PN.Rtg., Hal.13 dari 25 hal.saat itu Bapak saksi menerima permintaan dari Niko Lehot dan Niko Lehotmembangun rumah di atas tanah sengketa tersebut ;Bahwa kirakira sepuluh tahun kemudian, isteri dari Niko Lehot meninggal duniadan Niko Lehot pindah ke Rua, meninggalkan rumah dalam keadaan lapuk ;Bahwa sekitar 2 (dua) tahun berikutnya datang Bapak Pius

Saksi MARSEL MON, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kalau tanah obyek sengketa adalah milik dariPenggugat Niko Lehot yang diperolehnya berdasarkan kapuk manuk lele tuak ; Bahwa tanah itu sudah diberi oleh ayah saksi yang bernama Mateus Enggokepada Niko Lehot dan saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan olehayah saksi sekitar 10 tahun yang lalu ; Bahwa ayah saksi masih hidup dan sekarang lagi sakit ; Bahwa saksi mengetahui luas tanah obyek sengketa, yaitu

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Perkawinan saudara FRANSIKUS LEHOT dan MARIA IMACULATA NUR yang dikeluarkan oleh Keuskupan Ruteng tanggal 21 Juni 2001;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan saudara MARIA IMACULATA NUR dan saudara PETRUS MAMI SYUKUR MBULA tanggal 20 Juni 2013;Dikembalikan kepada FRANSISKUS LEHOT;- 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan saudara PETRUS MAMI SYUKUR dengan BEATRIX MARIA SIANA yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, KB dan Catatan Sipil

Halaman 7 dari 22Bahwa peristiea tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016pukul 21.00 wita di rumah milik saksi Fransiskus Lehot;Bahwa pada hari jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar pukul 20.30 witasaksi ke rumah saksi Fransiskus Lehot, kemudian saksi Fransiskus Lehotmengatakan kepada saksi kalau ada orang di dalam rumahnya, kemudiansaksi Fransiskus Lehot meminta bantuan saksi untuk menangkap orangtersebut dan menyuruh saksi mengetok pintu samping rumah saksiFransiskus Lehot dengan

Setelah itu pintu ditutup kemudian saksiFransiskus Lehot datang kepada saksi dan menyuruh saksi mengetuk pintulagi, saat mengetuk pintu saksi Fransiskus Lehot kembali lagi ke pintu dapursaat itu juga ada seorang lakilaki yang lari keluar dari belakang dapur,kemudian saksi Fransiskus Lehot menelpon Polisi dan kepala desa;Bahwa pada tahun 2013 pernah terjadi saksi Fransiskus Lehot menangkapbasah terdakwa Maria Imaculta Nur dan saksi Petrus Mami Syukur Mbula didalam rumahnya, kemudian masalah tersebut

dari saksi Fransiskus Lehot pulang dari bermain Biliard ditempatnya sadaura Velus yang terletak di depan Kantor Camat Lamba Leda,sampai di rumah saksi Fransiskus Lehot saksi dan Ricky melihat pintusamping rumah saksi Fransiskus Lehot dalam keadaan terbuka kemudianPutusan No. 27/ Pid.B/ 2018/ PN.Rtg.

meminta saksi datang kerumahnyadan berjagajaga karena saksi Fransiskus Lehot sedang pergi ke Borong;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi kKemudian memberitahukankepada saksi Fransiskus Lehot tentang apa yang saksi lihat;Putusan No. 27/ Pid.B/ 2018/ PN.Rtg.

; Bahw terdakwa dan saksi Fransiskus Lehot telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak;Putusan No. 27/ Pid.B/ 2018/ PN.Rtg.

FERDINANDUS DARMAN LEHOT, SH. VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA KUPANG

Nama : FERDINANDUS DARMAN LEHOT, SH.;Kewarganegaraan : Indonesia. ;Berkantor di : Jalan PutriMalu No.4 RT. 009 / RW. 003, KelurahanNaikolan, KecamatanMaulafa, Kota Kupang. ;Pekerjaan : Pensiunan PNS.

Habde Adrianus Dami,M.Si dan FerdinandusDarman Lehot,SH 5 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee. Bahwa berdasarkan verifikasi administrasi diperoleh dukungan yangmemenuhi syarat (MS) sebanyak 34.316 sedangkan yang tidak memenuhisyarat (TMS) sebanyak 1.141 dukungan ;.

Habde Adrianus Dami,M.Si danFerdinandus Darman Lehot,SH dinyatakan TIDAK MEMENUHISYARAT untukditetapkan sebagai peserta pemilihan dalam pemilihan Walikota dan WakilWalikota Kupang tahun 201 7. Oleh karena jumlah dukungan bakal pasangancalon Ir.

HABDE ADRIANUS DAMI, M.Si danFERDINANDUS DARMAN LEHOT, SH. Isi pokoknya: BerdasarkanBukti BA.7KWK Perseorangan tanggal 10 September 206 Jumlahdukungan Bakal Pasangan Calon Ir.

HABDE ADRIANUS DAMI, M.Sidan FERDINANDUSD DARMAN LEHOT, SH yang memenuhi syaratsebanyak 11.315 dukungan dan belum memenuhi syarat jumlahminimal dukungan (22.417) dengan kekurangan sebanyak 11.102,Dinyatakan TIDAK MEMENUHI SYARAT untukditetapkan sebagaipeserta pemilihan dalam pemilihan Walikota dan Wakil Walikota Hal. 36 Putusan Nomor : 3/G.Pilkada/2016/PT.TUN.SBY.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Perkawinan saudara FRANSIKUS LEHOT dan MARIA IMACULATA NUR yang dikeluarkan oleh Keuskupan Ruteng tanggal 21 Juni 2001;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan saudara MARIA IMACULATA NUR dan saudara PETRUS MAMI SYUKUR MBULA tanggal 20 Juni 2013;Dikembalikan kepada FRANSISKUS LEHOT;- 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan saudara PETRUS MAMI SYUKUR dengan BEATRIX MARIA SIANA yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, KB dan Catatan Sipil

saksi Fransiskus Lehot, kKemudian saksi Fransiskus Lehotmengatakan kepada saksi kalau ada orang di dalam rumahnya, kemudiansaksi Fransiskus Lehot meminta bantuan saksi untuk menangkap orangtersebut dan menyuruh saksi mengetok pintu samping rumah saksiFransiskus Lehot dengan tujuan agar orang yang di dalam rumah lari keluardan bisa ditangkap, pada saat saksi mengetok pintu saksi Fransiskus Lehotsudah menunggu di pintu dapur.

Setelah itu pintu ditutup kemudian saksiFransiskus Lehot datang kepada saksi dan menyuruh saksi mengetuk pintulagi, saat mengetuk pintu saksi Fransiskus Lehot kembali lagi ke pintu dapursaat itu juga ada seorang lakilaki yang lari keluar dari belakang dapur,kemudian saksi Fransiskus Lehot menelpon Polisi dan kepala desa;Bahwa pada tahun 2013 pernah terjadi saksi Fransiskus Lehot menangkapbasah saksi Maria Imaculta Nur dan terdakwa Petrus Mami Syukur MbulaMbula di dalam rumahnya, kKemudian masalah

Rickyanak kandung dari saksi Fransiskus Lehot pulang dari bermain Biliard ditempatnya sadaura Velus yang terletak di depan Kantor Camat Lamba Leda,sampai di rumah saksi Fransiskus Lehot saksi dan Ricky melihat pintusamping rumah saksi Fransiskus Lehot dalam keadaan terbuka kemudiansaksi melihat terdakwa Petrus Mami Syukur Mbula sedang berdiri di dekatpintu Samping rumah saksi Fransiskus Lehot; Bahwa saksi berteman dengan anak saksi Fransiskus Lehot yang bernamaRiky dan malam itu saksi menginap dan

saksi Fransiskus Lehot sedang pergi ke Borong;Bahwa saksi kemudian memberitahukan kepada saksi Fransiskus Lehottentang apa yang saksi lihat;Bahwa pada saat itu saksi bekerja dengan saksi Fransiskus Lehot sebagaikernet di mobil Dum Track milik saksi Fransiskus Lehot, saksi FransiskusLehot meminta saksi berjagajaga karena terdakwa Petrus Mami Syukursering datang menemui terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbahwa ada keterangan saksi yang tidak benar dan terdakwa

Nur di dalam rumah saksi Fransiskus Lehot.

Binti Derunahdidusun Bagan Permai Desa Tanjung Intan Kecamatan Mentebah KabupatenKapuas Hulu sekitar pukul 22.00 Wib kemudian pada saat berhenti tersebutterdakwa I menanyakan kepada saksi Nurleha Als Lehot Binti Derunah pemilikrumah penginapan atau caf, apakah ada lakilaki bersama dengan seorangperempuan dari Putussibau menginap dipenginapan itu dan dijawab oleh saksiNurleha Als Lehot Binti Derunah ada dan mendengar jawaban tersebut terdakwameminta ijin untuk melihat pasangan itu siapa tahu adalah

pasangan yang merekacari kemudian dengan diantar oleh saksi Nurleha Als Lehot Binti Derunah,terdakwa I bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III serta saksi UtinRahmania Als Eti Binti Gusti Muhamad Ramli diantar menuju kamar yang 9didalamnya ada korban Hamidi Bin M.

Japare bersama dengan saksi Henny AtikaChomairah Binti Ibrahim Bastian kemudian ketika kamar tersebut diketok olehsaksi Nurleha Als Lehot Binti Derunah dan pada saat itu juga terakwa I adamengintip dari celah dinding kamar yang rusak dan melihat didalam kamartersebut ada saksi korban Hamidi Bin M.

Binti Derunahdidusun Bagan Permai Desa Tanjung Intan Kecamatan Mentebah Kabupaten 13Kapuas Hulu sekitar pukul 22.00 Wib kemudian pada saat berhenti tersebutterdakwa I menanyakan kepada saksi Nurleha Als Lehot Binti Derunah pemilikrumah penginapan atau caf, apakah ada lakilaki bersama dengan seorangperempuan dari Putussibau menginap dipenginapan itu dan dijawab oleh saksiNurleha Als Lehot Binti Derunah ada dan mendengar jawaban tersebut terdakwameminta ijin untuk melihat pasangan itu siapa tahu adalah

pasangan yang merekacari kemudian dengan diantar oleh saksi Nurleha Als Lehot Binti Derunah,terdakwa I bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III serta saksi UtinRahmania Als Eti Binti Gusti Muhamad Ramli diantar menuju kamar yangdidalamnya ada korban Hamidi Bin M.

YOHANES LEHOTmembeli tanah tersebut dari terdakwa.e Bahwa setelah dipidana oleh Pengadilan Negeri RutengYOHANES LEHOT membongkar rumahnya yang ada di atastanah tersebut.e Bahwa terdakwa sudah pernah menandatangani surat pernyataanpembongkaran rumah YOHANES LEHOT~ dan jugamenandatangani kwitansi penerimaan uang untuk biayapembongkaran rumah YOHANES LEHOT.e Bahwa saksi sudah mencoba menyelesaikan masalah ini secarakekeluargaan dengan meminta bantuan dari Pak Koramil, tetapiterdakwa tidak mau menyelesaikan

, jarak rumah saksidengan Yohanes Lehot kurang lebih 200 meter tapi saksi tidakpernah melihat Yohanes Lehot membangun rumah di atas tanahtersebut.e Bahwa yang pernah saksi linat adalah rumah pondok terbuat darialangalang yang dibuat oleh bapak terdakwa, tapi sekarang sudahtidak ada karena rusak sendiri.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan keterangan saksi benar.2.

pernah membeli tanah dariterdakwa pada tanggal 9 Maret 1999 dengan disertai suratpernyataan jual beli tanah antara saksi YOHANES LEHOT denganterdakwa serta disaksikan oleh Istri terdakwa dan saksi lainnyayang tertera di dalam surat pernyataan tersebut, akan tetapi sekitartahun 1999 saksi YOHANES LEHOT dan ALOYSIUS JAROTdilaporkan ke polisi oleh orangtua saksi MARSEL JOHNI yaituDAMIANUS NGAMBUT karena membangun bangunan di tanahmilik DAMIANUS NGAMBUT dan perkara ini dilanjutkan sampaiada putusan

dari Pengadilan Tinggi Kupang yang mana putusantersebut menyatakan bahwa saksi YOHANES LEHOT danALOYSIUS JAROT terbukti bersalah melakukan tindak pidana"dengan tanpa hak masuk ke dalam pekarangan orang lain sesuaidengan putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 24/PID/2002/PTK tanggal 3 April 2002 (terlampir dalam berkas perkara), setelahitu saksi YOHANES LEHOT meminta uangnya kembali kepadaterdakwa sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) karena tanahtersebut berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi

Bahwa di persidangan terdakwa menyatakan tidak pernahmenandatangani surat surat tersebut tetapi setelah Majelis Hakim menelitisecara seksama tanda tangan tersebut sama dengan tanda tangan terdakwapada surat jual beli tanah dengan YOHANES LEHOT, dan di persidanganYOHANES LEHOT menyatakan bahwa benar tanda tangan tersebut adalahtanda tangan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat terdakwa tidak dapat membuktikan bahwa tanah tersebut adalahmiliknya dan penguasaan

Bahwa oleh karena tanah Lingko Ngelek dan Lingko Rong berdekatan dan hanyadibatasi oleh kali mati, maka oleh Bapak PRIMUS NAGE dan dibantu olehPenggugat II maka kali mati tersebut dibuat petakpetak sawah, sehingga tanah diLingko Ngelek dan Lingko Rong tersebut menjadi satu kesatuan yang batasbatasdan luasnya adalah sebagai berikut : Timur : Bebatasan dengan Tanah Matias Agal ; Barat : Berbatasan dengan tanah Petrus Lehot, Naku danNelis ....Nelis Mbambut ; Utara : Berbatasan dengan tanah Petrus Lehot

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Sengketa Bidang 3 yang terletak di LingkoNgelek dan Lingko Rong, Kampung Langke, Desa Liang Bua, Kecamatan RahongUtara, Kabupaten Manggarai yang batasbatas dan luasnya adalah sebagai berikut : Timur Timur : Berbatasan dengan Tanah Matias Agal; Barat : Berbatasan dengan Tanah Petrus Lehot, Naku dan NelisMbambtt ; Utara : Berbatasan dengan tanah Petrus Lehot, Gabriel Sebatudan Paulus Dos ; Selatan : Berbatasan dengan tanah Bernadus Bandur dan Arnoldus7.

Bahwa oleh karena tanah di Lingko Ngelek dan Lingko Rong berdekatan danhanya dibatasi oleh kali mati, maka oleh Bapak PRIMUS NAGE dan dibantu olehPenggugat Il, maka kali mati tersebut dibuat petakpetak sawah, sehingga tanahdi Lingko Ngelek dan Lingko Rong tersebut menjadi satu kesatuan yang batasbatas dan luasnya adalah sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan tanah Matias Agal ; Barat : Berbatasan dengan tanah Petrus Lehot, Naku dan Nelis Mbambut ; Utara: Berbatasan dengan tanah Petrus Lehot,

;Adalah sah tanah milik Para Penggugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa bidang 3 yang terletak diLingko Ngelek dan Lingko Rong, Kampung Langke, Desa Liang Bua, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai yang batasbatas dan luasnya adalahsebagai berikut : Timur : Berbatasan dengan tanah Matias Agal ; Barat : Berbatasan dengan tanah Petrus Lehot, Naku dan Nelis Mbambut ; Utara :Batas dengan tanah Petrus Lehot, Gabriel Sebatu dan PaulusDos ;Selatan :Berbatasan dengan tanah Bernadus Bandur

dan tanah milik Rafael Sanggur dan bukanhanya berbatasan dengan tanah milik Paulus Dos, Gabriel Sebatudan tanah milik Petrus Lehot saja sebagaimana didalilkan ParaPenggugat.

Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Ande Umput, Arnol Degodan Bernadus Bandur dan bukan berbatasan dengantanah milik Petrus Lehot, Naku dan Nelis Mbambutsebagaimana didalilkan Para Penggugat.

Dego, Bernadus Bandur ;Utara : dengan Rafael Sanggur, Alo Lagut, Petrus Lehot, Gabriel Sebatu(kalau dilihat batas dengan batu) ;Barat : dengan Gabriel Sebatu dan Petrus Lehot ;Bahwa Lingko Rong bersambung dengan Lingko Nggelek ;Bahwa yang bekerja di tanah Lingko Rong dan Lingko Nggelek, yaitu GabrielGarut dan Karolus Nar ;Bahwa yang bekerja di Lingo Rong adalah Vitalis Jebarus dan BernadusGandang ;Bahwa Lingko Rong dan Lingko Nggelek merupakan tanah warisan dari PrimusNage ;Bahwa tanah warisan dari

5% # # )/%,1 0, #1"; #O# S 'H# SH # OF LeHot #! , (SHO OF! #S/# OF , r#! )/S# /13/" Hot , F&F ) "HR # GHEI"N (# Lat FH!)/%/ (#! ,tOHK !1, #95, #O#F ( , S/ 1 lef #t 3 Yes 1 #l&# ) #!# &#HI"6 it #) #O# ) S/ ) %& ,#INH#! #S*#5 &H#I" , #5" #!# OES*#5 SH!" Fs #!//#S#! SHOR B HTL /t/tm yo # ) 1s# #S# ) , #!lf 1 & Td/#oH#! % OF (HTH! # (GH THES#S*#S gH!" Ive #! #O# , Sf) S#

Lehot sebagai penjual pada tahun 1960 yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum;n Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng kurang mempertimbangkan akanketerangan saksi Maksimus Jemahan dan Theodora Nuhe maupun surat pernyataan yangdibuat oleh saksi Maksimus Jemahan berkaitan dengan aksi pemagaran yang dilakukanTerdakwa sebagai salah satu cara untuk membedakan tanah milik Terdakwa dengan tanahmilik bapak Paulus Mahu ; Bahwa berkenaan dengan poinpoin yang dikemukakan maka diatas aksi pemagaranyang

5000meter persegi) ;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa pernah mendatangi saksi sebanyak 2 (dua) kali,dan mengatakan tanah tersebut adalah milik terdakwa lalu saksi menjawab jikaterdakwa mempunyai bukti segera dibawa ke rumah adat atau ke pengadilan ;e Bahwa saksi membenarkan Sertipikat Tanah atas nama THEODORA LAHUNG danSurat jual beli tanah yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum di persidangan ;e Bahwa orang tua saksi memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dari 3 (tiga)orang yaitu : JOHANES LEHOT

saudara YUSTINUS MAHU menuju lokasi dan melihatterdakwa sedang melakukan pemagaran di tanah tersebut, selanjutnya saksi melarangnyanamun terdakwa tidak menghiraukannya dan terus melakukan pemagaran tersebut, sehinggasaksi ALOYSIUS JEBARUS MAHU melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke KantorPolisi karena saksi ALOYSIUS JEBARUS MAHU merasa sebagai ahli waris dari bapakPAULUS MAHU (alm) dan THEODORA LAHUNG (alm) yang mana ketika masih hidupbapak PAULUS MAHU (alm) membeli tanah tersebut dari JOHANES LEHOT

yaitu terdakwa gunakan untuk meneruskan kredit motor saksiHidayat Sah sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), setelain ituterdakwa juga ada membeli sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam denganharga Rp. 18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah), membelipakaian, helm, dan 1 (satu) buah HP Blackberry type 8250 warna putih denganharga Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah), kemudian sisa uangtersebut terdakwa serahkan kepada saksi Nurleha Als Usu Lehot

Pada hari Senin tanggal 18 November 2002 Terdakwa telah membuatBerita Acara Serah Terima Barang seolaholah barang bantuan USEPtersebut diserahkan pada hari dan tanggal yang tercantum pada BeritaAcara tersebut, dengan memberi nomor 141 s/d 160 masingmasing atasnama penerima : ADUL H, HADRAN, HUDUNI, ARDANI, MARLI, RAMLI,JUMAYAH, NURIL, IBUR, RANI, RAMLAN, ARSIT, BURDIANSYAH,KASPUL UJAL, ABUK, SAITI TANDAI, MAJRAB, ATAK IPIM, HATIAH,LEHOT..