Menyatakan terdakwa FIRLANA Alias LEMOT Bin SOPIAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi kepada khalayak dan menjadikannya sebagai pencarian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRLANA Alias LEMOT Bin SOPIAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;..............3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

- FIRLANA alias LEMOT Bin SOPIAN

PUTUSAN No. 261/Pid.B/2013/PN.KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FIRLANA alias LEMOT Bin SOPIANTempat lahir : Rantau TijangUmur/tg lahir : 35 Tahun / 16 Mei 1978Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Rantau Tijang Kecamatan PugungKabupaten TanggamusAgama

Menyatakan Terdakwa FIRLANA alias LEMOT Bin SOPIAN bersalahmelakukan tindak pidana turut serta tanpa mendapat izin, dengan sengajamemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan KesatuPrimair.Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa FIRLANA alias LEMOT BinSOPIAN berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam

karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedang terhadap sikap dari Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagaimana yang tercantum di dalam Surat Dakwaan NO.REG.PERKARA : PDM19/K.AGUNG/1 1/2013, sebagai berikut :Kesatu :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa FIRLANA alias LEMOT

membayar pasangan pemasangyang menang.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan IJAL (DPO) turut serta, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, tanpa ada persetujuan atau tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa FIRLANA alias LEMOT

turut serta, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, tanpa ada persetujuan atau tanpa ada ijin daripihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FIRLANA alias LEMOT

EKO SETYO ASHARI alias LEMOT bin MISRAN

EKO SETYO ASHARI alias LEMOT binMISRAN, Terdakwa Il. CATUR MURDADI alias JHON bin SRISUDADIYO, Terdakwa III. ARIYANTO PUTRA SETYAWAN bin ANDRIHal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 790 K/Pid/2018EKO SETYAWAN, Terdakwa IV. AGUSTINUS DWI ANGGORO PWalias ANGGA bin YOHANES BUDI PURWANTO, Terdakwa V. ARNOLDIYANSEN ADITYA alias WAWANG bin SUMARWAN, Terdakwa VI.

EKO SETYO ASHARI alias LEMOT binMISRAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Dan untuk Terdakwa Il. CATUR MURDADI alias JHON bin SRISUDADIYO, Terdakwa III. ARIYANTO PUTRA SETYAWAN bin ANDRIEKO SETYAWAN, Terdakwa IV. AGUSTINUS DWI ANGGORO PWalias ANGGA bin YOHANES BUDI PURWANTO, Terdakwa V. ARNOLDIYANSEN ADITYA alias WAWANG bin SUMARWAN, Terdakwa VI.

EKO SETYO ASHARI alias LEMOT binMISRAN, Terdakwa Il. CATUR MURDADI alias JHON bin SRISUDADIYO, Terdakwa III. ARIYANTO PUTRA SETYAWAN bin ANDRIEKO SETYAWAN, Terdakwa IV. AGUSTINUS DWI ANGGORO PWalias ANGGA bin YOHANES BUDI PURWANTO, Terdakwa V. ARNOLDIYANSEN ADITYA alias WAWANG bin SUMARWAN, Terdakwa VI.

EKO SETYO ASHARI alias LEMOT binMISRAN, Terdakwa Il. CATUR MURDADI alias JHON bin SRISUDADIYO, Terdakwa Ill. ARIYANTO PUTRA SETYAWAN binANDRI EKO SETYAWAN, Terdakwa IV. AGUSTINUS DWIANGGORO PW alias ANGGA bin YOHANES BUDI PURWANTO,Terdakwa V. ARNOLDI YANSEN ADITYA alias WAWANG binSUMARWAN, Terdakwa VI.

EKOSETYO ASHARI alias LEMOT bin MISRAN, II. CATUR MURDADI aliasJHON bin SRI SUDADIYO, Ill. ARIYANTO PUTRA SETYAWAN binANDRI EKO SETYAWAN, IV. AGUSTINUS DWI ANGGORO PW aliasANGGA bin YOHANES BUDI PURWANTO, V. ARNOLDI YANSENADITYA alias WAWANG bin SUMARWAN dan VI. SRI EKOHARTONO alias BENCOK bin DWI PURNOMO tersebut;Hal. 10 dari 11 hal.

LEMOT BIN MISRAN, Terdakwa II CATUR MURDADI Als. JHON BIN SRI SUDADIYO, Terdakwa III ARIYANTO PUTRA SETYAWAN BIN ANDRI EKO SETYAWAN, Terdakwa IV AGUSTINUS DWI ANGGORO PW Als. ANGGA BIN YOHANES BUDI PURWANTO, Terdakwa V ARNOLDI YANSEN ADITYA Als. WAWANG BIN SUMARWAN, Terdakwa VI SRI EKO HARTONO Als. BENCOK BIN DWI PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Mengakibatkan Mati ;2.

LEMOT BIN MISRAN, Terdakwa II CATUR MURDADI Als. JHON BIN SRI SUDADIYO, Terdakwa III ARIYANTO PUTRA SETYAWAN BIN ANDRI EKO SETYAWAN, Terdakwa IV AGUSTINUS DWI ANGGORO PW Als. ANGGA BIN YOHANES BUDI PURWANTO, Terdakwa V ARNOLDI YANSEN ADITYA Als. WAWANG BIN SUMARWAN, Terdakwa VI SRI EKO HARTONO Als. BENCOK BIN DWI PURNOMO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun;3.

LEMOT Bin MISRAN dkk

Lemot ditelepon olehseseorang yang mengaku sebagai pemilik handphone merk Asus pemberian korbanAndi Aprilian yang telah hilang dan akan melaporkannya ke Polisi.

Lemot, terdakwa Arnoldi Yansen Aditya, terdakwa AriyantoPutra Setyawan dan terdakwa Catur Murdadi Als. Jnon. Kemudian terdakwa EkoSetyo Ashari Als. Lemot menyuruh terdakwa Ariyanto Putra Setyawan untukmenjemput korban Andi Aprilian dirumahnya dan agar dibawake TK Pratama di jalanKasuari C 3132, RT.08 RW.07, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo.

Lemot dan terdakwa Catur Murdadi Als. Jnon mendekati korbanAndi Aprilian dan menanyakan apakah handphone merk Asus yang korban Andiaprilian berikan kepada terdakwa Eko Setyo Ashari Als. Lemot adalah hasil curian,dan dijawab oleh korban Andi Aprilian kalau bukan hasil curian.

Lemot, terdakwa Arnoldi Yansen Aditya, terdakwa AriyantoPutra Setyawan dan terdakwa Catur Murdadi Als. Jnon. Kemudian terdakwa EkoSetyo Ashari Als. Lemot menyuruh terdakwa Ariyanto Putra Setyawan untukmenjemput korban Andi Aprilian dirumahnya dan agar dibawa ke TK Pratama di jalanKasuari C 3132, RT.08 RW.07, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo.

ANDI SUHENDRAT alias LEMOT bin MUHAMAD SODIQ tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menggunakan Kesempatan main Judi.

ANDI SUHENDRAT alias LEMOT bin MUHAMAD SODIQ.

ANDISUHENDRAT alias LEMOT bin MUHAMAD SODIQ masingmasing selama 5 (lima)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya para terdakwa tetap ditahan;3.

Andi Suhendrat alias Lemot bin Muhamad Sodiq ketikamelakukan perjudian.e Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar pukul 22.30 wibdirumah sdr. Budi Sutomo, gang Pipit No. 17, Dk. Waringinrejo, RT.06/RW.19, Desa Cemani, Kec. Grogol, Kab.

Andi Suhendratalias Lemot bin Muhamad Sodigq .e Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar pukul 22.30 wibdirumah saksi, gang Pipit No. 17, Dk. Waringinrejo, RT.06/RW.19, DesaCemani, Kec. Grogol, Kab.

Andi Suhendrat alias Lemot bin Muhamad Sodig, Tegasdan Herue Bahwa beberapa saat kemudian saksi menggantikan Tegas danbermain bersama terdakwa 2. Chalifah Binti (alm) Atnani dan terdakwa3.

ANDI SUHENDRAT alias LEMOT binMUHAMAD SODIQ telah melakukan perjudian dengan jenis judi qiuqiu disertai uangtaruhan dirumah sdr. Budi Sutomo, gang Pipit No. 17, Dk. Waringinrejo, RT.06/RW.19, DesaCemani, Kec. Grogol, Kab.

1. Menyatakan Terdakwa RESTU Alias LEMOT Bin WIYOTO SOKLAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja, mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1), dan Ayat (2) UURI No 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan alternatir Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
Restu Alias Lemot Bin Wiyoto Soklat

Setelahn itu mereka pergi dari rumah Saksi, kemudian padakeesokan harinya hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira Pukul 07.00WIB Saksi Syamsianto Alias Anto Lemot dan Terdakwa datang kembali keHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 384/Pid.B/2020/PN Srhrumah Saksi, kemudian Saksi Bersama dengan Saksi Syamsianto AliasAnto Lemot dan Terdakwa duduk bersama di ruang tamu rumah Saksidisitu ada Saksi beserta istri Saksi Syamsianto Alias Anto Lemot danTerdakwa.

Saksi diambil dari kandang oleh Terdakwa dan SaksiSyamsianto Alias Anto Lemot dan diangkut menggunakan PICK UP yangmungkin di sewa oleh Terdakwa atau Saksi Syamsianto Alias Anto Lemot,selanjutnya ketika sore harinya, Saksi datang ke rumah Saksi SyamsiantoAlias Anto Lemot untuk menagih pembayaran kambingkambing Saksikarena sudah sepakat pembayaranya dilakukan pada sore hari, kKemudianSaksi Syamsianto Alias Anto Lemot berkata kepada Saksi bahwaTerdakwa tidak datang tetapi mengirim SMS ke pada Saksi

SyamsiantoAlias Anto Lemot bahwa Pembayarannya ditunda menjadi hari KamisSore.

Kemudian Mobil Pick UP dan SaksiIrhanuddin Nasution pun melanjutkan perjalanan menuju ke rumah SaksiSyamsianto Alias Anto Lemot. Kemudian keesokan harinya pada sekirapukul 19.00 WIB Saksi datang ke rumah Syamsianto Alias Anto Lemotbersama dengan terdakwa mengambil dua ekor Kambing dari PekaranganSaksi Syamsianto Alias Anto Lemot kemudian.

Lemot untuk menagih pembayaran 11 (Sebelas) ekorkambing miliknya sesuai dengan apa yang telah disepakati, akan tetapi saatitu Saksi Syamsianto Alias Anto Lemot mengatakan bahwa Terdakwa ZulhamAlias Jon Lembu tidak jadi datang dimana dirinya ada menerima sms dariTerdakwa yang mengatakan bahwa pembayarannya ditunda menjadi harikamis sore, dan pada hari kamis sorenya Saksi Korban kembali datang kerumah Saksi Syamsianto Alias Anto Lemot sesuai dengan janji Terdakwanamun ternyata pembayarannya juga tidak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lamhot Alberto Simanjuntak Als Lemot dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer.
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut.

Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
LAMHOT ALBERTO SIMANJUNTAK ALS LEMOT

(Sembilanpuluh ribu rupiah);e Bahwa kemudian terdakwa Ardiansyah Alias Putra Alias Waka padahari Kamis tanggal 21 Februari 2013 sekira pukul 19.00 Wib bertemudengan Lemot di Lingkungan Il Sirandorung Gang RambutanKelurahanAek Kota Batu Kecamatan Na IXX Kabupaten Labuhan BatuUtara;e Bahwa selanjutnya terdakwa Ardiansyah Alias Putra Alias Wakamemberikan uang Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupian) kepada lemotuntuk membeli sabu maka Lemot langsung membeli sabusabu;e Bahwa kemudian terdakwa Ardiansyah Alias Putra Alias Waka padahari Kamis tanggal 21 Februari 2013 sekira pukul 23.30 Wib langsungmenerima sabusabu dari Lemot setelah itu terdakwa langsungmenyimpan 1 (satu) bungkus kecil plastik klip tembus pandang berisiNarkotika jenis sabu seberat 1, 90 (satu koma Sembilan puluh) gram kedalam rokok Dunhil;e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa Ardiansyah Alias Putra Alias

(Sembilanpuluh ribu rupiah);e Bahwa kemudian terdakwa Ardiansyah Alias Putra Alias Waka padahari Kamis tanggal 21 Februari 2013 sekira pukul 19.00 Wib bertemudengan Lemot di Lingkungan II Sirandorung Gang RambutanKelurahanAek Kota Batu Kecamatan Na IXX Kabupaten Labuhan BatuUtara;e Bahwa selanjutnya terdakwa Ardiansyah Alias Putra Alias Wakamemberikan uang Rp. 500.000.

Ay oe FoAmadaKalau memaang ada niat mau mainbakarZan, di persiapkan Borm molotow1Olemparkan ke aparat yq lagi jedi pag...Susah Bun, lemot batu aja udh dikejarsama wercok keparat tu@.., aku jgtd megangq batu ribut x orng tu Kirndickejarr n diternbakkan sarmma gas airmata hadenhh serem kale bunyiny jacimaju mmundur maju mundunr Mext KtwWWienjiitm lowwiakihk Jain ncolotboew bemeramnm gerem = tdiishh a: ticdak lapat rowAmt a esBahwa postingan Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI tersebut telah ditujukankepada

kekecewaan atau kemarahan dariTerdakwa WAHYU RASASI PUTRI terhadap Kepolisian.Bahwakatakata/kalimat yang diposting oleh Terdakwa WAHYU RASASIPUTRI tersebut mengandung provokasi atau menghasut untuk melakukankerusuhan atau perbuatan pidana.Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekira pukul 13.00 Wib telahterjadi demonstrasi di Kantor DPRD Sumatera Utara yang juga terjadikerusuhan.Bahwa postingan Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI di dalam Whatsapp GroupKAMI MEDAN tersebut, yaitu berbunyi :Susah bun, lemot

terhadap Kepolisian.Bahwa katakata/kalimat yang diposting oleh Terdakwa WAHYU RASASIPUTRI tersebut mengandung provokasi atau menghasut untuk melakukankerusuhan atau perbuatan pidana.Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekira pukul 13.00 Wib telahterjadi demonstasi di Kontor DPRD Sumatera Utara yang juga terjadikerusuhan.Bahwa postingan Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI di dalam Whatsapp GruopKAMI MEDAN tersebut, yaitu berbunyi : Susah bun, lemot

menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusahan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) Group Whatsapp Kami Medan tersebut yaitu terhadap kelompok golonganPolisi;Bahwa melakukan pengecekan terhadap 1 (Satu) unit handphone Vivo Y83Warna Hitam milik Khairi Amri tersebut, Saksi melihat dan membaca kalimatyang dikirimkan oleh Y.S.M Als Wahyu Rasasi Putri di Grup KAMI MEDANdengan kalimat Susah bun, lemot

ANGGA SETIAWAN Als Lemot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua

(DPO) dan agar uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)diserahkan saja oleh terdakwa Ade Suryana kepada Lemot ;Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB, saksi mendapat pesan dari Lemot(DPO) kalau ganja sudah diambil oleh terdakwa Ade Suryanabersama dengan temannya, dan kemudian saksi mengatakan kepadaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN.BgrLemot besok saksi akan mengambil uangnya dan untuk Lemot Rp.50.000., (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi memberikan pesanan ganja kepada terdakwa

sebanyak 8 (delapan) bungkus kertas warnacoklat ukuran kecil yang disimpan di dalam paper bag dan digantung didapur rumah kontrakan terdakwa Ade Suryana ;Bahwa ganja tersebut dibeli terdakwa Ade Suryana dari saksi Johandengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dimana uangtersebut hasil patungan antara terdakwa Ade Suryana denganMuhammad Syafei ;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN.Bgr Bahwa yang mengantarkan ganja bukan saksi Johan melainkan temansaksi Johan yang bernama Lemot

(DPO) dan agar uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) diserahkan saja oleh terdakwa AdeSuryana kepada Lemot ; Bahwa ganja yang didapat tersebut yang diantar oleh teman saksi Johanbernama Lemot adalah sebanyak 1 (satu) paket ganja yang dibungkuslakoan warna bening berukuran sedang ; Bahwa setelah mendapatkan ganja tersebut kemudian terdakwa AdeSuryana dan terdakwa Muhammad Syafei membagi 1 (satu) paketbungkusan tersebut menjadi 14 (empat belas) paket kecil yang dibungkuskertas warna coklat

(DPO) dan agar uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) diserahkan saja oleh terdakwa AdeSuryana kepada Lemot ;Bahwa ganja yang didapat tersebut yang diantar oleh teman saksi Johanbernama Lemot adalah sebanyak 1 (satu) paket ganja yang dibungkusHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN.Bgrlakoan warna bening berukuran sedang ; Bahwa setelah mendapatkan ganja tersebut kemudian terdakwa AdeSuryana dan terdakwa Muhammad Syafei membagi 1 (satu) paketbungkusan tersebut menjadi 14

(DPO) dan agar uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) diserahkan saja oleh terdakwa AdeSuryana kepada Lemot ; Bahwa ganja yang didapat tersebut yang diantar oleh teman saksi Johanbernama Lemot adalah sebanyak 1 (satu) paket ganja yang dibungkuslakban warna bening berukuran sedang ; Bahwa setelah mendapatkan ganja tersebut kemudian terdakwa AdeSuryana dan terdakwa Muhammad Syafei membagi 1 (satu) paketbungkusan tersebut menjadi 14 (empat belas) paket kecil yang dibungkuskertas warna coklat

sekira pukul 17.38 Wib dengan menggunakan 1(satu) unithandphone merek OPPO A5 2020 warna Putin dengan Sim card085901195788 milik Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI telahmemposting/menshare di dalam Whatsapp Group KAMI MEDAN,sehingga postingan Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI tersebut dapatdibaca oleh anggota di dalam Whatsapp Group KAMI MEDAN, tulisantersebut mengandung rasa kebencian terhadap Instansi Kepolisian,bahwa ungkapan dalam tulisan dan katakata yang berkonotasi tidakbaik sebagai berikut :Susah bun, lemot

kekecewaan ataukemarahan dari Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI terhadap Kepolisian.Bahwa katakata/kalimat yang diposting oleh Terdakwa WAHYURASASI PUTRI tersebut mengandung provokasi atau menghasut untukmelakukan kerusuhan atau perbuatan pidana.Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekira pukul 13.00Wib telah terjadi demonstrasi di Kantor DPRD Sumatera Utara yangjuga terjadi kerusuhan.Bahwa postingan Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI di dalam Whatsapp GroupKAMI MEDAN tersebut, yaitu berbunyi :Susah bun, lemot

sekira pukul 17.38 Wib dengan menggunakan 1 (satu)unit handphone merek OPPO A5 2020 warna Putih dengan Sim card085901195788 milik Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI telahmemposting/ menshare di dalam Whatsapp Group KAMI MEDAN,sehingga postingan Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI tersebut dapatdibaca oleh anggota di dalam Whatsapp Group KAMI MEDAN, tulisantersebut mengandung rasa kebencian terhadap Instansi Kepolisian,bahwa ungkapan dalam tulisan dan katakata yang berkonotasi tidakbaik sebagai berikut :Susah bun, lemot

kekecewaan ataukemarahan dari Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI terhadap Kepolisian.Bahwa katakata/kalimat yang diposting oleh Terdakwa WAHYURASASI PUTRI tersebut mengandung provokasi atau menghasut untukmelakukan kerusuhan atau perbuatan pidana.Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekira pukul 13.00Wib telah terjadi demonstasi di Kontor DPRD Sumatera Utara yang jugaterjadi kerusuhan.Bahwa postingan Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI di dalamWhatsapp Gruop KAMI MEDAN tersebut, yaitu berbunyi : Susah bun,lemot

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa Erick Eka Sitepu Alias Erik dan Terdakwa Angga Setiawan Alias Lemot tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Septian G.A Napitupulu,SH
Terdakwa:
1.ERICK EKA SITEPU Alias ERIK
2.ANGGA SETIAWAN Alias LEMOT

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir Blitar, tanggal 23 Juli 2007;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Januari2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan ;e Tergugat tidak bisa bersifat tegas dalam hidup berumahtangga, sifatnya lemot, tidaktegas, tidak tanggap dengan keadaan;eTergugat tidak pernah memberikan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak bisa bersifat tegas dalam hidup berumah tangga,sifatnya lemot, tidak tegas, tidak tanggap dengan keadaan;2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin sejak bulan Mei 2011 sampai dengansekarang dan Tergugat beralasan bahwa kita sudah tua tidak waktunya untukberhubungan badan dan waktunya untuk berfokus pada merawat dan mendidik anak3.

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa : 2229222 nn nn nnn nena neee Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidak bisa bersifattegas dalam hidup berumahtangga, sifatnya lemot

SANDRIK SUPRATMAN als LEMOT als LETOY Bin ABIDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I; 2.

Penuntut Umum:1.HADZIQOTUL A, SH2.SHOFIA MARISSA, SHTerdakwa:1.SANDRIK SUPRATMAN als LEMOT als LETOY Bin ABIDIN2.APRIYANTO als ANTO Bin HAIRUL

LEMOT bin WAKIJAN dan Terdakwa II.

LEMOT Bin WAKIJAN
2.MUHAMMAD RIZKY ADIWIJAYA bin MUCHAMAD ISA ZAENUDIN

tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut ;Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa berkunjung ketempat kost NEJA PUTRI OCTAVIA sekira pukul 18.00 wib, kemudian saksi NEJAPUTRI OCTAVIA menyampaikan kepada terdakwa bahwa laptop milik saksi yaitu 1(satu) buah laptop merk ASUS Type X452E dengan nomor seri : S/NEANOCX308023422, 14 inch, warna putin dalam keadaan rusak/lambat sistempengoperasiannya (lemot

atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa berkunjung ketempat kost NEJA PUTRI OCTAVIA sekira pukul 18.00 wib, kemudian saksi NEJAPUTRI OCTAVIA menyampaikan kepada terdakwa bahwa laptop milik saksi yaitu 1(satu) buah laptop merk ASUS Type X452E dengan nomor seri : S/NEANOCX308023422, 14 inch, warna putin dalam keadaan rusak/lambat sistempengoperasiannya (lemot

IA No.34 Rt.02 Rw. 03Kelurahan Gading Kasri Kecamatan Klojen Kota Malang telah terjadi tindakpidana penggelapan; Bahwa yang menjadi korban penggelapan adalah saksi sendiri; Bahwa barang milik saksi yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu)buah laptop merk ASUS typeX452E dengan nomor seri S/NEANOCX308023422 14 inc warna putih; Bahwa laptop saksi dapat dikuasai oleh terdakwa dengan cara awalnya saksimemberithukan kondisi laptop saksi dalam keadaan lambat sistem operasinya(lemot)kepada terdakwa

ABDULLAH CHANIFdengan cara awalnya terdakwa berkunjung ke tempat kost NEJA PUTRIOCTAVIA sekira pukul 18.00 wib, kemudian saksi NEJA PUTRI OCTAVIAmenyampaikan kepada terdakwa bahwa laptop milik saksi yaitu 1 (satu) buahHalaman 11 dari 27 HalamanPengadilan Negeri Malang.laptop merk ASUS Type X452E dengan nomor seri : S/N EANOCX308023422,14 inch, warna putih dalam keadaan rusak/lambat sistem pengoperasiannya(lemot), kemudian terdakwa bilang kepada saksi NEJA PUTRI OCTAVIA bisamemperbaiki laptop milik

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterdakwa awalnya terdakwa berkunjung ke tempat kost NEJA PUTRI OCTAVIAsekira pukul 18.00 wib, kemudian saksi NEJA PUTRI OCTAVIA menyampaikankepada terdakwa bahwa laptop milik saksi yaitu 1 (satu) buah laptop merk ASUSType X452E dengan nomor seri : S/N EANOCX308023422, 14 inch, warna putihdalam keadaan rusak/lambat sistem pengoperasiannya (lemot), kemudianterdakwa bilang kepada saksi NEJA PUTRI OCTAVIA bisa memperbaiki laptopmilik saksi,

rupiah),lalu terdakwa menurunkan harga sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)karena charge Hp tidak diberikan katanya dipakai sendiri oleh isterinya terus jadimembeli Hp itu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sesuaipermintaan terdakwa dan saksi menyerahkan uang sebagai tanda pembayaranpembelian Hp merk Sonny Experia sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan diterima oleh terdakwa, setelah itu terdakwa, Irvan dan Irwanpulang dari rumah, karena Hp merk Sonny Experia itu agak lemot

makamerubah ke pengaturan awal dari pabrik sehingga agak cepat tidak lemot lagidan sehariharinya Hp merk Sonny Experia dipakai untuk komunikasi; Bahwa pada waktu saksi membeli Hp merk Sonny Experia dari Terdakwaitu yang mengetahui yaitu Irvan dan Irwan; Bahwa saksi membeli handphone tersebut pada hari Kamis tanggal 25Juli 2019 sekitar pukul 17.30 wib di rumah saksi JI.Ky.Hasin MasHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN PbIRT.002,RW.002 Kelurahan Curahgrinting Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo

ribu rupiah) karena saksi tidaktahu harga second Hp merk Sonny Experia tersebut; Bahwa pada waktu membeli Hp merk Sonny Experia tersebut tidakdilengkapi doshbook maupun charge Hp juga nota pembelian; Bahwa sebelum saksi membeli Hp merk Sonny Experia dari terdakwatersebut melakukan pemeriksaan pada layar dan ram Hp saja dan ketikaditanyakan asal Hp dijawab oleh terdakwa merupakan milk isterinya; Bahwa pada saat membeli Hp merk Sonny Experia saksi tidak ada rasacuriga karena Hp tersebut layarnya lemot

31 Maret 2017 sekitar Pukul 15.00WIB, Muhammad Harisona datang menjual sebuah Notebook merk acerwarna hitam type apire one beserta tas dan cas di Toko Raja Komputer danbertemu atau di layani oleh terdakwa IKWAN ;* Bahwa pada saat itu kemudian terdakwa mengecek kondisi barang Notebooktersebut dan memang agak lemot kemudian terdakwa kembali menemuiMuhammad Harison ;* Bahwa pada waktu Muhamad Harisona mau menjual 1 (Satu) buah Notebookmerk acer warna hitam type apire one beserta tas dan cas dengan hargaRp

31 Maret 2017 sekitar Pukul 15.00WIB, Muhammad Harisona datang menjual sebuah Notebook merk acer warnahitam type apire one beserta tas dan cas di Toko Raja Komputer dan bertemu ataudi layani oleh terdakwa IKWAN ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengecek kondisi barangNotebook tersebut dan memang agak lemot kemudian terdakwa kembali menemuiMuhammad Harison ;Menimbang, bahwa pada waktu Muhamad Harisona mau menjual 1 (satu)buah Notebook merk acer warna hitam type apire one beserta tas dan cas denganharga

Jadi, adapenadahan hasil curian, penggelapan, pemalsuan, dan seterusnya ;Menimbang, bahwa pada hari jumat tgl 31 Maret 2017 sekitar Pukul 15.00WIB, Muhammad Harisona datang menjual sebuah Notebook merk acer warnahitam type apire one beserta tas dan cas di Toko Raja Komputer dan bertemu ataudi layani oleh terdakwa IKWAN ;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa mengecek kondisi barangNotebook tersebut dan memang agak lemot kemudian terdakwa kembali menemuiMuhammad Harison ;Menimbang, bahwa pada waktu

Dede Eko Utomo Alias Dede Alias Lemot Bin Caswita dan II.

Terdakwa:
1.DEDE EKO UTOMO alias DEDE alias LEMOT bin CASWITA
2.WAWAN bin SAIR