Menyatakan Terdakwa SULAIMAN alias LEMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SULAIMAN alias LEMET

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN alias LEMET dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHPidanadalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULAIMAN alias LEMET denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama berada dalamtahanan sementara;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan karena merasa bersalah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SULAIMAN alias LEMET bersamasama dengan BEJO

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN alias LEMET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 549/Pid.B/2016/PN. Tht5.

Menyatakan bahwa terdakwa : I Nyoman Suardana alias Man Lemet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

LEMET.

MAN LEMET yangmana saksi sebagai korbannya bersama dengan Sdr. NYOMAN MITA.Bahwa benar, pada saat kejadian jarak saksi dengan terdakwa NYOMANSUARDANA Als. MAN LEMET kurang lebih sekitar (satu) meter dan saat itukeadaan ditempat kejadian adalah terang oleh lampu penerangan jalan daridepan kantor Catatan Sipil serta penerangan dari lampu mobil yang lewat saatitu.Bahwa benar, terdakwa NYOMAN SUARDANA Als.

MAN LEMET untuk menusuk saksi adalah berupa tombak.Bahwa benar, cara terdakwa NYOMAN SUARDANA Als. MAN LEMETmelakukan penusukan adalah dengan memegang sebuah tombak dengankedua tangannya dan menusuk dari sebelah kanan saat itu terdakwa NYOMAN SUARDANA Als. MAN LEMET berdiri diluar pintu mobil belakangsedangkan saksi duduk didalam mobil yang mana pintu mobil belakang dalamkeadaan terbuka.Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 witasaksi berkumpul di Iln.

MAN LEMET menyerang saksi.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan.e Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa sebagaimana yang tertuang dalamsurat pemyataan Perdamaian ..Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.

MAN LEMET untukmenusuk Nyoman Mita adalah berupa tombak;e Bahwa benar, cara terdakwa NYOMAN SUARDANA Als. MAN LEMETmelakukan penusukan adalah dengan memegang sebuah tombak dengankedua tangannya dan menusuk dari sebelah kanan saat itu terdakwa NyoMAN SUARDANA Als.

MAN LEMET berdiri diluar pintu mobil belakangsedangkan Nyoman Mita duduk didalam ,mobil yang mana pintu mobilbelakang dalam keadaan terbukae Bahwa benar, saksi tidak tahu apa yang menjadi latar belakang hinggaterdakwa NYOMAN SUARDANA Als.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. memberi izin kepada Pemohon (Samsiri bin Lemet ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Rofi'ah binti Amridin ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

4.

Pemohon:
Samsiri bin Lemet
Termohon:
Rofi'ah binti Amridin

SALINAN PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antaraSamsiri bin Lemet, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (kullibangunan), pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunTanderu Desa Banjar Bilah Kecamatan Tambelangan KabupatenSampang, sebagai Pemohon;melawanRofiah binti Amridin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

Memberi izin kepada Pemohon (Samsiri bin Lemet) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Rofiah binti Amridin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sampang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Samsiri bin Lemet ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Rofi'ah binti Amridin ) didepan sidang Pengadilan Agama Sampang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang untukdicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dafid Junaedi alias Lemet Bin Arifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

LEMET Bin ARIFIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hery Susanto Purba Alias Lemet sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana

LEMET

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 821/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8.Nama lengkap : Hery Susanto Purba Alias Lemet;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/26 November 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pancing Gang Sehati Ling.

Menyatakan Terdakwa Hery Susanto Purba Als Lemet secara sah dantemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan yang melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Hery Susanto Purba Als Lemet berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaradengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan menyesal dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Hery Susanto Purba Alias Lemet pada hari Rabutanggal 6 Januari 2021 sekira pukul 00.30 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari

mendapat berangbarang tersebut dirmahnya dan terdakwa mengakui bahwa terdakwasudah mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin saksi korbanSORI; Akibat dari perbuatan Terdakwa Hery Susanto Purba Alias Lemetmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah) dan saksikorban merasa keberatan lalu melaporkan terdakwa ke Polsek MedanLabuhan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (2) KUHPidana;Subsidiar:Bahwa ia Terdakwa Hery Susanto Purba Alias Lemet

Menyatakan Terdakwa Hery Susanto Purba Alias Lemet sebagaimanatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, dalam dakwaanprimair;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUAMAT alias LEMET bin RAANI dan terdakwa III. ARDIANSYAH alias ARDI bin SUSILO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN.

Terdakwa:
1.ANDI DWI PRASETYO Bin CARYONO
2.MUAMAT Alias LEMET Bin RAANI
3.ARDIANSYAH Alias ARDI Bin SUSILO

MUAMAT alias LEMET bin RAANI dan terdakwa Ill.

MUAMAT alias LEMET binRAANI dan terdakwa Ill. ARDIANSYAH = alias ARDI bin SUSILO pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa . ANDI DWI PRASETYO bin CARYONO , Terdakwa Il.MUAMAT alias LEMET bin RAANI dan terdakwa III. ARDIANSYAH alias ARDIbin SUSILO bersamasama dengan temannya bernama HERU ( DPO) padahari :e Jumat, tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 05.15 wib. di toko Murahmakmur Desa Banjardawa, Kec.Taman, Kab.

MUAMAT alias LEMET bin RAANIdan terdakwa Ill. ARDIANSYAH alias ARDI bin SUSILO bersamasaamadengan sdr.

ANDI DWI PRASETYO bin CARYONO , Terdakwa II.MUAMAT alias LEMET bin RAANI dan terdakwa III.

MUAMAT alias LEMET bin RAANIdan terdakwa Ill. ARDIANSYAH = alias ARDI bin SUSILO bersamasaamadengan sdr.

LEMET, kemudian terdakwa II. ROMI SYAHPUTRA Als.LEMET menyerahkan shabu tersebut pada terdakwa . DEDEK DWIYANAls. GOBEL dan disimpan oleh terdakwa I. DEDEK DWIYAN Als.

LEMET di Jl. Danau Laut Tawar Kel.Sumber Karya Kec. Binjai Timur tepatnya di sebuah gubuk di perladangan,dimana pada kantong celana sebelah kanan terdakwa ditemukan 1 (satu)paket shabu terbungkus plastik klip warna putin yang merupakankepunyaan terdakwa dan terdakwa ROMI SYAHPUTRA Als. LEMET;Bahwa shabu tersebut dimiliki terdakwa dan terdakwa ROMI SYAHPUTRAAls. LEMET dengan cara membeli dari NALDI Als.

LEMET menyerahkan uang sebanyak Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan selanjutnya NALDI Als. KOJEK (DPO) menyerahkan 1 (satu) paketshabu terbungkus plastik klip warna putih kepada terdakwa II. ROMI SYAHPUTRAAls. LEMET, kemudian terdakwa II. ROMI SYAHPUTRA Als. LEMET menyerahkanshabu tersebut pada terdakwa . DEDEK DWIYAN Als. GOBEL dan disimpan olehterdakwa . DEDEK DWIYAN Als.

LEMET menyerahkanshabu tersebut pada terdakwa . DEDEK DWIYAN Als. GOBEL dan disimpan olehterdakwa . DEDEK DWIYAN Als.

./0/2011 telahdidakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa Suratno Alias Nano Bin Warijobersama sama dengan saksi Mu Amat Alias Lemet Bin Ra'ani(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggutanggal 15 Mei 2011 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2011 = atausetidak tidaknya dalam tahun 2011 bertempat di warungmilik saksi Khasan Subhei Bin Makdum Desa TasikrejoKec.Ulujami Kab.Pemalang atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Bin Ra'ani (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) Unitsepeda onthel, setelah saksi Mu Amat Alias Lemet BinRa'ani (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) beradadi ruang tamu berkata kepada terdakwa "Ayo No mono nangtukang baksonan" dan dijawab terdakwa "Yo" lalu terdakwabersama dengan saksi Muamat Alias Lemet Bin Ra'ani(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) denganmenggunakan 1 (satu) Unit sepeda onthel tersebut menujuke warung bakso milik saksi Khasan Subhei Bin Makdum

diDesa Tasikrejo Kec.Ulujami Kab.Pemalang setelah sampaidi tempat tersebut terdakwa menemukan 1 (satu) potonganbesi berbentuk bulat disebuah bengkel las kemudianterdakwa dan saksi Muamat Alias Lemet Bin Ra'ani(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menyembunyikan1 (satu) Unit sepeda onthel tersebut dilapangan danmenuju kewarung milik saksi Khasan Subhei' Bin Makdum,setelah dirasa cukup aman lalu~ terdakwa mencongkelgembok dengan menggunakan 1 (satu) potongan besitersebut kemudian terdakwa bersama

saksi Muamat AliasLemet Bin Ra'ani (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) masuk kedalam warung bakso milik saksi KhasanSubhei Bin Makdum selanjutnya terdakwa memindahkan 3(tiga) buah tabung gas Elpiji ukuran 3 Kg sedangkansaksi Muamat Alias Lemet Bin Ra'ani (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) memindahkan 1 (satu) Set salonaktif merk Tanaka, 1 (satu) buah DVD warna hitam wmerkViar dan 25 (dua puluh lima) keping Kaset CD, dibawapulang kerumah terdakwa sedangkan 3 (tiga) buah tabunggas Elpiji

ukuran 3 Kg disembunyikan disawah ;Pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam 07.00WIB 3 (tiga) buah tabung gas Elpiji ukuran 3 Kg tersebutdijual terdakwa ke tukang rongsok yang tidak dikenalnyalaku seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sedangkan uang hasil penjualan ke 3 (tiga) tabung Elpijidibagi berdua, terdakwa mendapat bagian sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi MuamatAlias Lemet Bin Ra'ani (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) juga mendapat bagian Rp.50.000, (lima

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUmomen Bahwa Terdakwa Eko Kurniawan alias Wawan alias Jeprong bin Triyantobersamasama dengan Lemet

mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017 sekira pukul 14.30 wib,Terdakwa mengirimkan sms/pesan singkat menggunakan HP milikTerdakwa dengan nomor 085 777 424 030 ke HP miliknya Lemet

, lalu Terdakwa menjawab kalaunarkotika jenis sabu tersebut pesanan dari saya dan Danar alias Pelo,kemudian Lemet membalas nanti sore narkotika jenis sabu tersebut bisaTerdakwa ambil;Selanjutnya masih pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017 sekira pukul16.00 wib, Terdakwa berangkat dari rumah di Desa Mangunsari Kec.Tegowanu Kab. Grobogan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnahitam milik Terdakwa menuju ke tempat kos Lemet di Desa KaranggawangKec. Mranggen Kab.

Demak, setelah sampai di tempat kost Lemet tersebutsekira pukul 17.00 wib, selanjutnya Terdakwa langsung menemui Lemet,setelah bertemu lalu Terdakwa memberikan uang pembelian narkotika jenissabu kepada Lemet sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danTerdakwa menerima 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dalam plastik kecilyang dimasukkan kembali kedalam potongan sedotan warna putih dariLemet, setelah mendapatkan sabu Terdakwa langsung pualng, sesampaidirumah Terdakwa mengganti sepeda motor

Forensik Cabang Semarang seberat+ 0,071 gram dan setelah dites di laboratorium sisanya seberat + 0, 068gram; Bahwa Terdakwa telah membeli Narkotika Golongan bukan tanaman tanpaseijin dari Pemerintah khususnya Menteri Kesehatan Republik Indonesia.noone Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUAsomos Bahwa Terdakwa Eko Kurniawan alias Wawan alias Jeprong bin Triyantobersamasama dengan Lemet

Pdt/2012Bolon, Kecamatan Girsang Bolon Kabupaten Simalungun dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan bidang tanah areal kehutanan.Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Negara.Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Negara.Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara.Bahwa hak Penguasaan dan pengusahaan atas bidang tanah mana, Penggugatmemperolehnya berdasarkan penyerahan hak secara adat (sebagai parulos)dari tulang dan nantulang Penggugat yakni Almarhum Maja Purba danAlmarhum Lemet

Br Sinulingga dengan secara lisan pada tahun 1971 yangselanjutnya setelah Almarhum Maja Purba meninggal dunia penyerahan haksecara adat (sebagai Parulos) mana atas sebidang tanah dimaksud kemudiandiperbuat dengan secara tertulis guna kelengkapan administrasi alas hakdaripada Penggugat sebagaimana Surat Penyerahan Hak tertanggal 10September 1976;Bahwa Almarhum Madja Purba dan isterinya Lemet Br Sinulinggamemperoleh hak atas bidang tanah mana adalah berdasarkan penyerahan hakdengan ganti rugi dari

Almarhum Djausia Sinaga, Almarhum Salem Sinagadan Almarhum Johanes Sinaga pada tanggal 23 Desember 1955;Bahwa setelah Almarhum Madja Purba dan Almarhum Lemet Br Sinulinggamenerima penyerahan hak atas bidang tanah dari Almarhum Djausia Sinaga,Almarhum Salem Sinaga, Almarhum Johanes Sinaga, selanjutnya AlmarhumMaja Purba dan isterinya Lemet Br Sinulingga menguasai danmengusahainya dengan aman dan tentram tanpa ada ganggu gugat dari pihakmanapun juga;Bahwa kemudian setelah Penggugat menerima penyerahan

hak atas bidangtanah mana secara adat (sebagai Parulos) dari Almarhum Madja Purba danAlmarhumah Lemet Br Sinulingga pada tahun 1971, selanjutnya Penggugatdan suaminya Almarhum Ingotan Sirait menguasai dan mengusahai bidangtanah mana dengan aman dan tentram tanpa ada ganggu gugat dari pihakmana pun juga;Bahwa barulah sekitar Tahun 1990an Tergugat I (Pertama) mengklaimbidang tanah sebagai bagian bidang tanah ulayat milik leluhurnya danberupaya mengambil alih penguasaan dan pengusahaan dari pihakPenggugat

Br.Sinulingga kepada Pengugat pada tahun 1971 dan Surat Penyerahan hakantara Almarhum Lemet Br Sinulingga kepada Penggugat pada tanggal 10September 1976 atas bidang tanah seluas lebih kurang :Menyatakan demi hukum bahwa bidang tanah objek sengketa adalahmerupakan bahagian dai bidang tanah seluas lebih kurang 41.0000 M2(empat puluh satu ribu meter persegi) 410 M X100M, terletak di KampungParopo Sipangan Bolon Kecamatan Girsang Bolon Kabupaten Simalungundengan letak batasbatas sebagai berikut:Sebelah

.= Bahwa benar saksi tidak tahu cara perjudian sabung ayam tersebut, tetapi menurutketerangan para terdakwa caranya adalah: dua ayam jantan yaitu milik Santriyo danLemet diadu, dan yang menang mendapatkan hadiah, tetapi sebelum ayam diaduantara Santriyo dan Lemet ada kesepakatan mengadakan taruhan uang Rp.200.000,dimana yang jagonya menang akan mendapatkan uang Rp.200.000, dan yang kalahakan membayar Rp.200.000, selanjutnya terdakwa Santriyo menaruhkan uangnyaRp.100.000, Siswanto Rp.60.000, dan Kastari

Rp.40.000, untuk melawan Lemet.=> Bahwa benar belum sampai ada yang kalah dan menang sudah ditangkap Polisi.=> Bahwa benar jago yang kalah adalah yang lari.= Bahwa benar para terdakwa melakukan judi sabung ayam sifatnya untung untungandan tanpa ijin dari yang berwajib.= Bahwa benar waktu itu dilokasi judi ada sekitar sepuluh orang, tetapi setelah tahu adaPolisi semuanya lari dan yang bisa ditangkap hanya tiga orang yaitu para terdakwa.= Bahwa permainan judi tersebut dilakukan ditanah pekarangan

Dalam permainan judi sabung ayam tersebut terdakwaSantriyo yang meyiapkan jagonya dan kemudian diadu dengan ayam jantan/jago milik Lemet,sedangkan terdakwa Siswanto dan Kastari ikut dalam taruhan judi sabung ayam dengan caraberpatungan uang taruhan dengan terdakwa Santriyo, dan sebelum jago/ayam jantan diadusudah ada kesepakatan antara Santriyo dengan Lemet,bahwa sabung ayam tersebut dengantaruhan Rp.200.000, dan siapa yang jagonya menang adalah pemenangnya dan berhak atasuang taruhan tersebut dan

Menimbang, bahwa Para terdakwa menerangkan pada pokoknya bahwa Para terdakwamemang mengadakan permainan Judi sabung ayam dengan taruhan uang dan termyataterdakwa Santriyo dan Lemet yang menyediakan ayam jantan yang diadu dan terdakwaSiswanto serta Kastari ikut berpatungan dengan terdakwa Santriyo dalam melakukan taruhanjudi sabung ayam tersebut.dan dari perbuatan para terdakwa tersebut ada orang orang yangikut main judi sabung ayam, dengan demikian para terdakwa telah menawarkan atau memberikesempatan

No.41/Pdt.G/2014/PN.BJ10.11.12.13.14.15.Surat Kuasa Lemet Br. Ketaren (ibu Tergugat I) Tgl 2 Agustus 1980 telah dinazegeling diKantor Pos setempat dan dilegalisir sesuai aslinya, selanjutnya diberitandaSurat Pernyataan Tgl. 9 Januari 1982 yang ditanda tangani oleh Anak beru, Kalimbubuserta Umar Meliala, Lemet Br. Ketaren, Atun Br.

brKetaren sedangkan anak dari istri kedua Rumahi Meliala dan Lemet Br Ketaren saksitidak tahu persis namun yang pasti Tergugat I adalah salah salah satunya;Bahwa saksi tidak mengetahui ada pembagian warisan Rumahi Meliala;.

RumahiMeliala yang merupakan Kakek Penggugat dan Tergugat I merupakan anak Alm.Rumahi Meliala dan Lemet Br Ketaren;Hal. 24 dari 36 halaman Put.

Ketaren (ibu Tergugat I)Tgl. 2 Agustus 1980 pada pokoknya menerangkan Lemet Br. Ketaren (Ibu Tergugat I) isterikedua dari Rumahi Meliala tidak berhak atas tanah seluas lebih kurang 12.096 M2 yangletaknya di Jalan Letjen Jamin Ginting Kelurahan Pujidadi Kecamatan Binjai Selatan KotaBujai;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa surat Pernyataan Tgl. 9 Januari 1982 yangditanda tangani oleh Anak beru, Kalimbubu serta Umar Meliala, Lemet Br.

br Ketaren;Menimbang, bahwa dari bukti T.14 ternyata bersesuaian dengan bukti P6, P7,dimana Lemet br Ketaren adalah Ibu dari Tergugat I dimana Lemet br Ketaren telahmelepaskan haknya terhadap objek tanah yang menjadi tanah terpekara seluas lebih kurang12.096 M2 yang letaknya di Jalan Letjen Jamin Ginting Kelurahan Pujidadi Kecamatan BinjaiSelatan Kota Binjai;Hal. 29 dari 36 halaman Put.

diperiksa, ternyata di dalam bungkus rokok tersebutterdapat 1 (satu) buah plastik klip yang berisi narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,28 (nol koma dua delapan) gram.Bahwa 1 (satu) buah plastik klip yang berisi narkotika jenis shabu tersebut diakuikepemilikannya oleh terdakwa, dan diperoleh dengan cara membeli dari seseorangbernama SUKRI seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), dan uangpembelian tersebut merupakan uang patungan berdua antara terdakwa dengansaksi ANDRE CASANDRA Als LEMET

Bin TUTUNG HARIYANTO.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut untuk terdakwa konsumsibersama dengan saksi ANDRE CASANDRA Als LEMET Bin TUTUNGHARIYANTO.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine terdakwa pada Laboratorium ParahitaCabang Jember yang telah diterbitkan pada tanggal 27 Agustus 2014, diperolehhasil postif *) dalam pemeriksaan kandungan Methamphetamine.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bahwa 1 (satu) buah plastik klip yang berisi narkotika jenis shabu tersebut diakuikepemilikannya oleh terdakwa, dan diperoleh dengan cara membeli dari seseorangbernama SUKRI seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), dan uangpembelian tersebut merupakan uang patungan berdua antara terdakwa dengansaksi ANDRE CASANDRA Als LEMET Bin TUTUNG HARIYANTO.

Bahwaterdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut untuk terdakwa konsumsibersama dengan saksi ANDRE CASANDRA Als LEMET Bin TUTUNGHARIYANTO. Bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan urine terdakwa pada Laboratorium ParahitaCabang Jember yang telah diterbitkan pada tanggal 27 Agustus 2014, diperolehhasil postif *) dalam pemeriksaan kandungan Methamphetamine. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Lemet yangmeninggal sekitar th 1963 dan semasa hidupnya memeluk agama Islam sehinggamerubah nama menjadi Mustar ; Bahwa semasa hidupnya I Gst. Md. Lemet alias Mustar mempunyai 2 ( dua ) orangistri yang juga sudah meninggal dunia yaitu Ni Nyoman Glomong dan Ni Saedah .Dari perkawinannya dengan Ni Nyoman Glomong, I Gst. Md. Lemet alias Mustartidak memiliki keturunan sedangkan dari perkawinannya dengan Ni Saedah memiliki 5( lima ) orang anak yaitu : 1. Hajah Saminah, 2. Jamalah, 3.

Gugatan Error in Personae Bahwa obyek sengketa merupakan tanah waris dari I Gst Md lemet alias Mustar (alm)sedangkan banyak ahli waris yang tidak ikut menggugat minimal ditarik sebagaipihak dalam perkara ini antara lain 1. Hj. Saminah, 2. Jamalah, 3.

Lemet alias Mustar dimana I Gst. Md. Lemet alias Mustar ada meninggalkan sebidangtanah yang terletak di Subak Abian Sangiang atau sekarang dikenal dengan Jalan Nenas( jalan raya KarangasemBebandem ) Amlapura, Kabupaten Karangasem seluas 280 M2 atau28 are, pipil No. 118, persil No. 24 Klas II dengan batasbatas :e Sebelah Utara : jalan Sebelah Timur : Parite Sebelah Selatan : tanah milik Guru Amate Sebelah Barat : Jalan NenasHalaman 37 dari 43 hal.

Lemet /Mustar dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat H. MUHDARAL IDRUS, MURHAN EFENDI, ZAINAL BA, IDA BAGUS WAYAN KONDRA danMAHSUN yang menyatakan bahwa I Gst Md.

Lemet /Mustar yang dikuatkan pula oleh keterangan saksisaksi Penggugat yaitu. H.MUHDAR AL IDRUS, MURHAN EFENDI, ZAINAL BA, IDA BAGUS WAYANKONDRA, MAHSUN dan M.

Menetapkan almarhumah Lemet meninggal pada tahun 1971 ;

4. Menetapkan almarhumah Runah meninggal dunia pada tahun 1976 ;

5. Menetapkan :

5.1. Satar alias Aq Seriyah bin Date alias Amaq Satar

5.2. Jemilah alias Iq IIah binti Date alias Amaq Satar

5.3. Maita alias Iq. Aten binti Date alias Amaq Satar

5.4. Nursan alias Aq Ruslan bin Date alias Amaq Satar;

5.5. Raitah alias Iq.

Bahwa Almarhum Date alias Amaq satar telah meninggal dunia sekitar tahun+ 1994 dan semasa hidupnya telah menikah 2 (dua) kali yaitu denganPernikahan pertama dengan Perempuan bernama LEMET, telah meninggaldunia sekitar tahun+ 1971, dan dari perkawinannya dengan Amaq satardikaruniai 3 orang anak yaitu :e Satar bin date alias amaq satar/datee Jemilah alias iq. llah binti amag satar/datee Maita alias ig, aten binti amaq satar/datePermikahan kedua almarhum date alias amaq satar dengan perempuanbernama

agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Wara B, RT 004, RW 002, Desa Labuhan Lalar,Kecamatan Praya, Kabupaten Sumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sepupu paraPemohon; Bahwa saat Date alias Amaq Satar meninggal dunia, saksi masih gadis dansaksi berada di rumah almarhum; Bahwa semasa hidupnya Date alias Amaq Satar pernah menikah 2 kalidengan Lemet

Bahwa semasa hidupnya Pewaris telah menikah sebanyak 2 kali dengan Lemet(meninggal tahun 1971) memperoleh 3 orang anak yaitu Satar bin Date aliasAmaq Satar, Jemilah alias Inaq llah binti Amag, dan Maita alias Inaq Aten bintiAmaq Satar sementara dengan Runah (meninggal tahun 1976) dikaruniai 4 oranganak yaitu Nursan alias Inaq Ruslan bin Amaq Satar, Raitah alias Inaq Rahmanbinti Amaq Satar, Nurilah alias Inaq Rejan binti Amagq Satar dan Nurmah Hakimalias Amag Eby bin Amaq Satar;b.

Bahwa kedua isteri Pewaris yang bernama Lemet dan Runah lebih dahulumeninggal dari pada Pewaris yaitu pada tahun 1971 dan 1976;d. Bahwa Pewaris memiliki harta peninggalan berupa tanah yang terletak di DusunTorok Aik Bele, Desa Montong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah dengan luas sekitar + 11.040 m2?

Menetapkan almarhumah Lemet meninggal pada tahun 1971;4. Menetapkan almarhumah Runah meninggal pada tahun 1976;5. Menetapkan:5.1. Satar alias Aq Seriyah bin Date alias Amaq SatarHalaman 12 dari 13 hal. Pen. Nomor 568/Pdt.P/2020/PA.Pra.5.2. Jemilah alias Iq llah binti Date alias Amaq Satar5.3. Maita alias Iq. Aten binti Date alias Amaq Satar5.4. Nursan alias Aq Ruslan bin Date alias Amag Satar5.5. Raitah alias Iq.Rahman binti Date alias Amaq Satar5.6.

AWALUDDIN LUBIS Alias AWAL LEMET secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Kesatu Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap . BONGSU MALAU Alias BUNGSU MALAUdan terdakwa II.

AWALUDDIN LUBIS Alias AWAL LEMET dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunaisebesar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Faisal TofaniHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 810/Pid.B/2021/PN Mdn4.

AwaluddinLubis Als Awal Lemet yang menumpang mobil yang dikemudikan oleh saksiFaisal Tofani dan saat melintas di bawah jembatan kampung kumia di jalantol belawan, terdakwa menyumh saksi Faisal Tofani untuk menghentikanmobilnya dan setelah mobil berhenti, terdakwa Il meminta uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi Faisal Tofani dengan alasanuang pengawalan namun saksi Faisal Tofani mengatakan tidak ada uangkarena tidak ada uang jalan namun terdakwa Il memaksa harus adasehingga

dan kemudian saksi korban melaporkan kePolres Belawan selanjutnya pada pukul 22.30 wib Terdakwa Awalludin Lubisalias Awal Lemet ditangkap di sebuah warung, kemudian Para Terdakwamengakui perobuatannya dan selanjutnya membawa Para Terdakwa kePolres Belawan guna proses lebih lanjut;Bahwa 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam type J.2 dijualkepada lakitaki be mama Saleh dengan harga Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merek OPPO warna silvertype A37

Menyatakan Terdakwa BONGSU MALAU Alias BUNGSU MALAU danterdakwa AWALUDDIN LUBIS Alias AWAL LEMET tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan,;2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dengantanggal 5 Nopember 2014Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tanpa di dampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Ia Terdakwa ANDRE CASANDRA IRAWAN Als LEMET

35 tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman dalam bentuk Shabu seberat kurang lebih 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gramtersebut bukan orang atau pejabat yang diberi hak oleh pejabat yang berwenang mengeluarkanijin tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPATAUKEDUA :Bahwa Ia Terdakwa ANDRE CASANDRA IRAWAN Als LEMET

Narkotika Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam bentuk Shabu seberatkurang lebih 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram tersebut bukan orang atau pejabat yangdiberi hak oleh pejabat yang berwenang mengeluarkan ijin tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGA :Bahwa Ia Terdakwa ANDRE CASANDRA IRAWAN Als LEMET

ANDRECASANDRA IRAWAN Als LEMET Bin TUTUNG HARIYANTO adalah benar didapatkankandungan narkotika dengan bahan Aktif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I nomorurut 61 Lampiran UURI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa rencananya narkotika golongan I jenis shabu tersebut akan dikonsumsi oleh terdakwadan Andri Maryanto Bin Mataris bersamasama, karena sebelumnya terdakwa seringmenggunakan /mengkonsumsi Narkotika golongan I jenis Shabushabu tersebut bersamadengan Andri Maryanto Bin Mataris , dan

LEMET Bin TUTUNG HARIYANTO dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastic klip berisi sabusabu 0.18 gram (sisa dari hasil penyisihan 0.1 gramuntuk test laboratorium) dari jumlah awal 0.28 grame 1 (Satu) bungkus rokok surya 12 warna merahDirampas untuk dimusnahkan6 Membebankan kepada Terdakwa untuk

belumditerima oleh pihak yang dituju;e Bahwa Saksi tidak mengetahui isi koper tersebut;e Bahwa Saksi dilepaskan setelah 2 (dua) hari dipukuli oleh Khairul dan temantemannya; Bahwa Saksi dilepaskan setelah istri Saksi membayar Khairul sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa akibat pebuatan ini, Saksi tidak bisa menjalankan pekerjaannya sebagaitukang becak dan nelayan selama 2 (dua) minggu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi Syahrul Fendi alias Lemet

, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di belakang rumah di Dusun V Desa Klambir, Kecamatan HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang Saksi melihat Khairul alias Lemet dan temantemannya melakukan pemukulan terhadap Saksi Ibrahim;e Bahwa selain Saksi ada beberapa orang lain yang melihat peristiwa tersebut;e Bahwa saat melihat peristiwa tersebut, Saksi sedang berjalan menuju rental playstation bersama

yang menyebabkankepentingankepentingan yang patut dilindung1;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkan uraian diatas dengan fakta persidangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul14.00 WIB, bertempat di belakang rumah di Dusun V Desa Klambir, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang Terdakwa bersama dengan temannya telahmemukul Saksi Ibrahim alias Keling;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Syahrul Fendi alias Lemet

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bermula ketika pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwa telahmenjual nomor togel kepada masyarakat yang dilakukan dengan cara Terdakwamenerima sms nomor togel dari pembeli dan selanjutnya oleh Terdakwa dikirim kehandphone milik seseorang yang bernama LEMET ALIAS TOTO (pengepul) melaluiSMS dan kemudian uangnya disetorkan kepada seseorang yang bernama LEMETALIAS TOTO dan Terdakwa mendapat komisi 20%.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, telah menggunakan kesempatan main judi jenis perjudian toto gelap (togel).Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula ketika Terdakwa telah menjual nomor togel kepada masyarakat yang dilakukandengan cara Terdakwa menerima sms nomor togel dari pembeli dan selanjutnya olehTerdakwa dikirim ke handphone milik seseorang yang bernama LEMET

ALIAS TOTO(pengepul) melalui SMS dan kemudian uangnya disetorkan kepada seseorang yangbernama LEMET ALIAS TOTO (pengepul) dan Terdakwa mendapat komisi 20%;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 139/Pid.B/2016/PN.TlgBahwa perjudian toto gelap (togel) tersebut dilakukan secara untunguntungan tanpa ijindari yang berwenang dengan cara apabila pembeli/penombok nomernya cocok untuk 2angka maka mendapatkan 65 X besarnya uang tombokan, bila cocok 3 angkamendapatkan 400 X besarnya uang tombokan, bila cocok 4 angka

Penetapan No. 198/Pdt.P/2017/PN.DpsBahwa Pemohon bersaudara kandung dengan Ni Ketut Pasir, perempuan (kawinkeluar), Ni Wayan Pasar perempuan (kawin keluar), Ni Made Lemet, perempuan(kawin keluar) dan Nyoman Rembung, lakilaki ; Bahwa saudara Pemohon yang bernama Nyoman Rembung telah kawin denganseorang perempuan bernama Sri Murni di Mangupura, pada tanggal 25 Februari2004, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 1396/2011, tanggal 12 Mei 2011 ;Bahwa dari perkawinan saudara Pemohon yang bernama Nyoman