Ditemukan 472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meri medi megi meki meli
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 3
  • Memi Harun binti Abubakar Harun, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan ManadoPerum Pulubala, Kota Tengah, Kota Gorontalo, saksi adalah temanPenggugat dan Tergugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat mantan suami isteri Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sudah lamakarena toko saksi berdekatan dengan toko Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui hanya toko yang sekarang sudahmenjadi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus ITE
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 478/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 1 September 2016 — EDDY SOEMARTO
349 — 318
  • kemudian saksi mengikuti ajakanterdakwa dan terdawa menunggu saksi di pos satpam di gerbang perumahansetiabudi regency lalu masuk kedalam mobil saksi dan pergi menuju rumahmakan;Bahwa terdakwa memaksa dengan kalimatkalimat yang memojokansaksisehingga akhirnya saksi mengantarkan baju dan dasi untuk acara resepsipernikahan anaknya dan bertemu di loby hotel lalu saksi memberikan baju dandasinya kemudian terdakwa memeberikan saksi 1 kaleng susu cap beruangdalam keadaan tutup kalengnya terbuka lalu saksi memi
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 16-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 48-K/PMI-01/AD/III/2012, 19-04-2012
Tanggal 19 April 2012 — PRATU SORADIN YUDISTHIRA
52 — 34
  • Bahwa kemudian Saksi 1 (Sdri.Venny Hardiaty) marahmarah kepada IsteriSdr.Sipun, selanjutnya Terdakwa menesahati Saksi 1 dan memi nta agar IsteriSdr.Sipun untuk menghubungi malalui HP diperoleh kesepakatan bahwa besoksore sekira pukul 17.00 WIB Sdr.Sipun akanmeulunasi tanggungan sisa uangMenimbangfeenya kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa bersama dengan Saksi 1 menujupasar Krueng Geukuh untuk berbelanja kemudian pulang ke Kesatrian.h.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUMENEP Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Smp
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat 1.RB. MOHAMMAD AMIN 2.R. ABD. RAHMAN 3.RB. ABDURRAHMAN Tergugat MOH. DJUFRI
174 — 42
  • Bahwa Para Penggugat tidak memi/iki hubungan hukum denganTanah Sengketa (GemisAanhoeda Nigheid). Dimana Para Penggugattidak mendalilkan dalam gugatannya, bahwa Tanah Sengketa dalamGugatan tersebut mempunyai hubungan hukum denganPara Penggugat.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus Pemilu
Register : 10-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Tmt
Tanggal 17 Maret 2017 — YURIZAL ABDURRAHMAN alias IZAL;
104 — 55
  • Tmtdukungan untuk pasangan UNGGUL (pasangan nomor 3) tersebut dinyatakanmemenuhi syarat, saksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Memi Wahyuni Rasyid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa dalam penyelenggaraan pemilihan gubernur dan wakil gubernurprovinsi Gorontalo serta bupati dan wakil bupati Kab.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 744/Pdt.G./2013/PA.Po
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 1
  • TergugatRekonvensi selalu membikin masalah seolah2 ingin menjauhkan anak 2 dari PenggugatRekonvensi, sampai suatu saat anak 2 ingin minta di belikan es jus ikut penggugat secarasengaja anak pertama tangannya ditarik dan digencet pintu mobil oleh TergugatRekonvensi hingga menjerit ;9 Bahwa, kalaupun Tergugat Rekonvensi mempertahankan anak demi harta gono gini,penggugat rekonvensi sanggup merawat dan membesarkan seluruh anak, karenamengasuh anak adalah tanggung jawab orang tua tanpa harus memi kirkan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 12-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 299/Pid.B/2017/PN Ktp.
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
JUANDA GUNAWAN alias JUANDA bin SAPTIMAN
84 — 12
  • Waktu membicarakan tentang pencurian di muka,telah dibicarakan tentang unsur memiliki pada kejahatan itu.Pengertian memilikipada penggelapan ini ada perbedaannya dengan memiliki padapencurian.Perbedaan ini, ialah dalam hal memi liki pada pencurian adalahberupa unsur subjektif, sebagai maksud untuk memiliki (benda objek kejahatanitu).Tetapi pada penggelapan, memiliki berupa unsur objektif, yakni unsurtingkah laku atau perbuatan yang dilarang dalam penggelapan.Kalau dalampencurian tidak disyaratkan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 25 Februari 2016 — pemohon vs termohon
9 — 5
  • No. 1626/Pdt.G/2015/PA.PbrPemohon, meskipun pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon tetappada pendiriannya untuk samasama bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal Pasal 308309 R.Bg, keteranganketerangan yang disampaikan saksisaksi kedua belah pihak tersebut karenatelah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterima sebagaibukti dan memi/liki nilai pembuktian yang sempurnba;Menimbang, bahwa dari paparan jawab menjawab
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 235Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 4 Juni 2013 — JENSEN UNIVA ALIAS AMIN;
25 — 7
  • Perbedaan ini,ialah dalam hal memi liki pada pencurian adalah berupa unsur subjektif, sebagai maksuduntuk memiliki (benda objek kejahatan itu). Tetapi pada penggelapan, memiliki berupaunsur objektif, yakni unsur tingkah laku atau perbuatan yang dilarang dalam penggelapan.Kalau dalam pencurian tidak disyaratkan benarbenar ada wujud dari unsur memiliki itu,karena memiliki ini sekedar dituju oleh unsur kesengajaan se b agai maksud saja.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 210/Pid.B/2016/PN Ktb
Tanggal 9 Nopember 2016 — HERIANSYAH Als UTUH BECAK Bi Alm SYAHRANI Dkk
88 — 6
  • benarbenar ada pada diri sipelaku, lebihlebih bagaimanakah keadaan batinnyapada waktu orang tersebut melakukan tindak pidana, oleh karena itulah sikap batinnyatersebut, harus disimpulkan dari keadaan lahir yang tampak dari luar, dengan caraMajelis Hakim harus mengobjektifkan adanya unsur kesengajaan tersebut, denganberpedoman pada teori ilmu pengetahuan hukum, untuk sampai pada suatukesimpulan apakah perbuatan Terdakwa merupakan suatu sebab ataukah akibat darisuatu peristiwa pidana yang mesti dialaminya;Memi
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN AMBON Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
FRITS MATITAPUTTY Alias FRITS
62 — 43
  • Saksi Lambersya Pattiata Alias Ibu Memi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapencabulan; Bahwa terdakwa yang memegang dan mengelus kemaluan anak korbanJULIUS VALENINO WOLFF Alias VALEN (anak saksi); Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa adalah FRITSMATITAPUTTY sedangkan yang menjadi anak korbannya adalah anakkorban JULIUS VALENINO WOLFF Alias VALEN, MARSYA TEONIA ALINDA,TRIZANO BROKLYN NOYA, SIMON STARLI JERICO MELSADALIM
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1394/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
RIZKY CHAIRIAH
87 — 17
  • Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada Peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :2n2 none n nn nnn nn nnn nnn nn cence cece cenceSULEMAN dan MEMI MARLINA, beralamat di Jalan H. Daud Kp. Baru RT/RW 003/003, Kel.Kebon Jeruk, Kec. Sukabumi Selatan, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai...................
    Parman Kav. 71, Jakarta Barat , pada hari :RABU, Tanggal 2 JANUARI 2019, JAM : 10.00 WIB.Sehubungan dengan permohonan dari :SULEMAN dan MEMI MARLINA, beralamat di Jalan H. Daud Kp. Baru RT/RW 003/003, Kel.Kebon Jeruk, Kec.
    Parman Kav. 71, Jakarta Barat , pada hari :RABU, Tanggal 9 JANUARI 2019, JAM : 10.00 WIB.Sehubungan dengan permohonan dari :SULEMAN dan MEMI MARLINA, beralamat di Jalan H. Daud Kp. Baru RT/RW 003/003, Kel.Kebon Jeruk, Kec.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Register : 10-07-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 17 Mei 2018 — Subari Mokoginta,dkk lawan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prov. Sulut
211 — 297
  • Reintje Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Memi Mokodongan Ahliwaris Hein Mokodongan Ahliwaris Toci Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Kasim Mokodongan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(83). Rasida Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Samsudin Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Kui Mokodongan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(84).
    Reintje Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Memi Mokodongan Ahliwaris Hein Mokodongan Ahliwaris Toci Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Kasim Mokodongan (Alm)2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(83). Rasida Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Samsudin Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Kui Mokodongan (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(84).
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 58/Pid.B.Sus/2016/PN.Pky
Tanggal 15 Nopember 2016 — - ANSAR bin ANDI SANGKI
76 — 11
  • melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap saks1;Bahwa dalam penggeledahan tersebut, petugas kepolisian menemukansabusabu yang saksi kemas dalam potongan pipet kecil yang keduaujungnya saksi tutup;Bahwa sabusabu tersebut saksi peroleh dari terdakwa yangterdakwa berikan kepada saksi sehari sebelum saksi tertangkapyaitu pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 22.30Wita;Bahwa pemberian tersebut bermula ketika terdakwa menghubungisaksi melalui telepon dan menyampaikan kalau terdakwa memi
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 684/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 16 Januari 2014 — RUDI HARTO ALIAS RUDI;
51 — 16
  • Perbedaan ini, ialah dalam hal memi liki padapencurian adalah berupa unsur subjektif, sebagai maksud untukmemiliki (benda objek kejahatan itu). Tetapi pada penggelapan,memiliki berupa unsur objektif, yakni unsur tingkah laku atau perbuatanyang dilarang dalam penggelapan. Kalau dalam pencurian tidakdisyaratkan benarbenar ada wujud dari unsur memiliki itu, karenamemiliki ini sekedar dituju oleh unsur kesengajaan se b agai maksudSaja.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 291/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 8 Januari 2013 — I GUSTI KADEK WASITAYASA ALS BOBY
324 — 321
  • Rosi;Bahwa para waitress berasal dari Bekasi, dan yangmemulangkan mereka kembali ke Bekasi adalah polisiPolda NTB;Bahwa memi Erda tinggal di Jakarta dan berada di Malukhanya pada saat mengantar 5 (lima) orang waitresstersebut dari Jakarta;Bahwa benar semua keterangan saksi dalam BAP adalahketerangan saksi yang telah saksi tanda tangani dan saksiterangkan saat pemeriksaan di Polda NTB;Bahwa benar yang membiayai para waitress dari Jakartake Maluk adalah terdakwa;Bahwa terdakwa Gusti Kadek Wasitayasa
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 29-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 53/PID.SUS/2024/PT GTO
Tanggal 16 Mei 2024 — Pembanding/Terdakwa : FENDY ASIKU ALIAS ENDI Diwakili Oleh : AROMAN BOBIHOE, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : Sumarni Larape, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Ricardo, S.H.
91 — 36

    • 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri Cabang Gorontalo Dengan Nomor Rekening: 150-00-0501509-2 Atas Nama SRI MEMI HERMIYANTI BAU;

    Dikembalikan kepada Saksi SRI MEMI HERMIYANTI BAU

    • 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 903 dengan luas 296 m2 beserta bangunan dan isinya, yang beralamat di Kel. Bulotadaa Barat Kec.
    Sipatana Kota Gorontalo, atas nama pemegang hak SRI MEMI HERMIYANTI BAU;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi SRI MEMI HERMIYANTI BAU;

  • 1 (satu) bundelan Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli Nomor: 397 atas nama pemilik Hak Fendy Asiku, beserta bangunan dan isinya yang berdiri/terbangun di atas lahan tersebut, yang berlokasi di jalan jalan Poowo, Kel. Bulotadaa Barat, Kec.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 479 / Pid.Sus / 2016 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Juni 2016 — Nama lengkap : UMAR MALDINI THALIB b. MUHAMMAD SALAMAH THALIB. Tempat lahir : Jakarta. Umur / Tgl.lahir : 20 tahun / 19 September 1995. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Swasembada Barat 13, Kel. Kebon Bawang, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara. A g a m a : Katholik. Pekerjaan : Tidak bekerja. Pendidikan : SMP.
33 — 21
  • telah terbukti melakukan tindak pidana "percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal .112 ayat (2) yaitu tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram danbersekongko/ atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan. membantu,menyuruh turut = melakukan, melaksanakan, menganjurkan ataumengorganisasikan, secara tanpa hak memi
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
PT. POSO ENERGY
Tergugat:
BERKAT DJEPA
Turut Tergugat:
SALMON PENDA
77 — 16
  • Bahwa Penggugat sebagai pengelola Obyek Vital Nasionalberdasarkan Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralRepublik Indonesia Nomor: 159.K/90/MEM/2020 tentang Perubahan AtasKeputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 77K/90/MEMI/2019 Tentang Objek Vital Nasional Bidang Energi dan SumberDaya Mineral, mempunyai kewajiban untuk segera melanjutkanpembangunan infrastruktur Pembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA) Poso danGardu Induk (Gl) Pamona di Desa Sulewana, Kecamatan Pamona Utara,Kabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-06-2004 — Upload : 14-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744K/PID/2004
Tanggal 29 Juni 2004 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BALE BANDUNG ; IWAN SETIAWAN bin H. OMAN
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • makaberdasarkan ketentuan UndangUndang No.31 tahun 1999,pasal 44 Bab VII dalam Bab ketentuan Penutup yakni, yangsecara tegas menyatakan telah mencabut UndangUndangNo.3 tahun 1971, maka konsekwensi hukumnya bahwaTerdakwa haruslah dituntut dan atau diadili atas dugaankorupsi dengan menggunakan ketentuan UndangUndangNo.31 tahun 1999 ;Bahwa dalam kaitannya dengan hal ketentuan UndangUndang No.31 tahun 1999 maka dapat dikemukakan sebagaidasar juridis formalnya putusan Mahkamah Agung atau HogeRaad tanggal 16 Memi