., tanggal 5 Mei2011, yang amarnya sebagai berikut:Dalam ProvisiMenolak tuntutan provisi dari Pelawan;Dalam EksepsiMenolak Eksepsi dari Terlawan Il;Dalam Pokok Perkara1.BrMenyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum pencocokan hutang piutangyang ditetapkan oleh Tim Likuidasi PT SEAB Bank (DL) pada tanggal 31Oktober 1997 yang menetapkan Outstanding atau Sisa pinjaman Pelawankepada Tim Likuidasi (DL) PT SEAB Bank sebesar Rp1.367.784.819,00(satu miliard

Nomor 2774 K/Pdt/2017Kerugian immateriil Para Tergugat adalah sebesar kerugian yangdiajukan Penggugat dalam gugatnnya yaitu: Untuk Penggugat Rekonvensi (Tergugat Konvensi) sebesarRp5.000.000.000 (lima miliard rupiah); Penggugat II Rekonvensi (Tergugat Il dalam Konvensi) sebesarRp5.000.000.000 (lima miliard rupiah); Penggugat VIVIl Rekonvensi (Tergugat VIVII Konvensi) sebesarRp5.000.000.000 (lima miliar rupiah); Penggugat VIIl Rekonvensi (Tergugat VIII Konvensi) sebesarRp5.000.000.000 (lima miliar

secarategas perolehan perhitungan yang digunakan oleh Penggugat;1.4.Bahwa ketidak sesuaian antara posita dan petitum dalam surat gugatanPenggugat ini pada posita 2,3 dan 4 yang mendalilkan bahwa yang menjdidasar gugatan perkara ini adalah adanya surat perjanian kerja samaNomor : 058/SPKMHJ/I/2017, akan tetapi pada petitum angka 5 yangmengharuskan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang sebesarHalaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2021/PN SmrRp.22.524.150.000, ( dua puluh dua miliard

(enam miliard enam ratus lima puluh enam juta tujuh ratus sembilan puluhtujuh ribu seratus enam puluh rupiah).6. Menyatakan kerugian immateriil yang diderita oleh Penggugat.lr adalahsebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah).7. Menyatakan seluruh kerugian materiil dan Immateriil yang diderita olehPenggugat. Ir. adalah: Hal 30 dari 53 Hal Putusan No. 455/Pdt.G/2015/PN.Smg.a. Kerugian Materiil sebesar Rp.6.656.797.160,b.

(enam miliard enam ratus lima puluhenam juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu seratus enam puluh rupiah) dankerugian immateriil adalah sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah) jumlahRp. 8.656.797.160, (delapan milyard enam ratus lima puluh enam juta tujuh ratussembilan puluh tujuh ribu seratus enam puluh rupiah).Menimbang bahwa disamping itu Tergugat juga harus membongkarperkerjaan pemborongan obyek sengketa yang tidak sesuai dengan RAB sebagaimana tersebut dalam Posita Butir 4.1;Menimbang

peristiwa ini berjalan sampaidengan April/Mei 2010, dengan catatan bahwa darisemua nilai pengiriman sejak tahun 2008 s/d tahun2010 dikurangi klaim sebesar 5 %;4.5.Bahwa pengiriman kayu' sejak awal tahun 2008 s/dApril tahun 2010 menurut catatan Tergugat semuanyakurang lebih ~~ senilai Rp. 11.856.780.776, (sebelasmiliard delapan ratus lima puluh enam juta tujuhratus delapan puluh ribu tujuh ratus tujuh puluh enamrupiah) ;4.6.Bahwa kekurangan pembayaran dari Tergugat adalahsenilai Rp.1.162.662.426, (satu) miliard

Menghukum Tergugat I/Pemerintah Daerah Kota Sukabumi dan TergugatIlI/Kantor Imigrasi Kelas Il Sukabumi atau Para Tergugat tersebut secaratanggung renteng (hofdelijk) untuk segera membayar/menyerahkan kepadaPenggugat ganti rugi kKerugian materiil yang diderita atas harga Tanah atauBarang Terperkara milik Penggugat tersebut yang telah dikuasai dandioperkan/dialinkan dengan tanpa hak, adalah sebesar Rp3.049.500.000,(tiga miliard empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) denganseketika dan sekaligus

berikut:1.BeMenyatakan terdakwa JUANDA ALIAS KETEK secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana "tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUANDA ALIAS KETEK beruapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.00.000.000, (satu miliard

., (satu miliard rupiah) Subsidiair 1 (satu) Tahunkurungan.3.

PENGGUGATmengajukan gugatan pembatalan akta ini kehadapan PENGADILAN NegeriDenpasar sebagai Penhadilan yang ditentukan di dalam pasal 9 AktaPENGIKATAN JUAL BELI No. 05 tertanggal 18 Januari 2018;Bahwa disamping adanya kekhawatiran obyek sengketa akan dialihkan olehTERGUGAT, ternyata apa yang disebutkan Akta PENGIKATAN JUAL BELI No.Hal 4 dari 24 hal Putusan No.285/Pdt.G/2018/PN DPS15.16.17.05 tertanggal 18 Januari 2018, di dalam Pasal 2 yang menyebutkan hargaobyek sengketa adalah Rp. 2.200.000.000 (dua miliard

Bahwa ketidaktahuan Para Penggugat juga dibuktikan denganPara Penggugat membuat 2 (dua) kali Garansi Bank di Tergugat setelah lelang eksekusi hak tanggungan dilaksanakan, yaitu GaransiBank Nomor: 0O6/BG/03/2013 tanggal 26 Maret 2013 sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan Garansi Bank Nomor23/BG/12/2013 pada bulan Desember 2013 sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Selain itu Para Penggugat juga memasukkan Deposito BRI di Tergugat sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah

Rp. 69.015.000 sehingga menjadi Rp. 391.385.000dan pencairan Rp. 385.600.000 dipotong pajak sebesar Rp. 12.080.000menjadi Rp. 373.520.000 dan pencairan untuk GTTPTT sebesar Rp.169.950.000 tidak ada potongan pajak dengan demikian jumlah pencairanNetto adalah Rp. 934.855.000 (sembilan ratus tiga puluh empat jutadelapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa dari keseluruhan dana tambahan penghasilan berdasar prestasi kerjadinas pendidikan 2013 yang telah dicairkan sebesar Rp. 1.015.950.000(satu miliard

kuasahukumnya ;10.Bahwa kemudian setelah melalui proses pembukaan blokir di BPN yangnota bene juga atas bantuan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi, maka pada tanggal 15 Agustus 2011, Sertifikat Hak Milik No.1831 dipinjam kembalioleh pihak Bank CNB dalam rangka permohonan kredit Para TergugatRekonpensi / Para Penggugat Konpensi, selanjutnya tanggal 18 Agustus182011 pihak Bank CNB mengabarkan kepada Para Penggugat Rekonpensi /Para Tergugat Konpensi akan ada pencairan sebesar Rp. 1.250.000.000,(satu miliard

SOLEH Bin SAMPE (Alm) danTOHA Bin MUNAWI (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 7(Tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan dalam perkara ini berkekuatan tetap, dan dengan perintah supayaHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor:295/Pid.Sus/2021/PN Bilterdakwa tetap ditahan dan Denda masingmasing Sebesar Rp.1.000.0000, (Satu Miliard Rupiah) Subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara;3.

Nomor : 01/PBS/SKUP/V/2003 tanggal 14 Mei 2003 kepada saudara HUSNILESSY (selaku Pimpinan Proyek) dan saudari SULTANABAZARAHIL (selaku Bendaharawan), Sesuai Surat Kuasa uangtersebut terdapat total dana sebesar Rp. 176.646.319.000,(seratus tujuh puluh enam miliard enam ratus empat puluhenam juta tiga ratus sembilan belas ribu rupiah) yangdiperuntukan bagi 3 (tiga) kegiatan, yaitu : 1. Bantuan BBR (Bahan Rp. 99.654.000.000,Bangunan Rumah)sebesar2.

Nomor : 01/PBS/SKUP/V/2003 tanggal 14 Mei2003 kepada saudara HUSNI LESSY (selaku Pimpinan Proyek) dansaudari SULTANA BAZARAHIL (selaku Bendaharawan), Sesuai SuratKuasa uang tersebut terdapat total dana sebesar Rp. 176.646.319.000,(seratus tujuh puluh enam miliard enam ratus empat puluh enam juta tigaratus sembilan belas ribu rupiah) yang diperuntukan bagi 3 (tiga)kegiatan, yaitu : 1.

Nomor : 01/PBS/SKUP/V/2003 tanggal 14 Mei2003 kepada saudara HUSNI LESSY (selaku Pimpinan Proyek) dansaudari SULTANA BAZARAHIL (selaku Bendaharawan), Sesuai SuratKuasa uang tersebut terdapat total dana sebesar Rp. 176.646.319.000,(seratus tujuh puluh enam miliard enam ratus empat puluh enam juta tigaratus sembilan belas ribu rupiah) yang diperuntukan bagi 3 (tiga)kegiatan, yaitu : 1. Bantuan BBR (Bahan Rp. 99.654.000.000,Bangunan Rumah)sebesar2. Biaya Pemulangan, Hal. 25 dari 106 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RHOMADHON PUJI SANTOSOalias BODHONG Bin KOSENO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwa dalam tahanansementara dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu miliard rupiah) sub. 2(dua) penjara.3.

status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;

Menyatakan terdakwa BAMBANG BUDIANTO ALIAS LONDO BIN BUDI SANTOSO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menyerahkan narkotika golongan I jenis shabu-shabu

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( Satu miliard

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD QOMARUDIN AliasKOMAR Bin MUJIONO dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh)tahun .dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan danDenda Rp.1.000.000.000, satu miliard rupiah) sub. 2 (dua) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah ATM Bank Jatim; 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna Gold silver dengan no.Simcard 085708550885;Dirampas dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5000.

dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 1999 tentang NARKOTIKA,sebagaimana yang kami dakwakan dalam Dakwaan KESATUJaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Uraidi Alias Adi Pang denganpidana penjara 7 (TUJUH) TAHUN dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan Pidana Tambahan berupa Denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliard

kantor karena pada hari Rabunya saksi akanberangkat ke Jakarta lalu saksi didatangi oleh asisten Terdakwayang mengatakan pak Kadis didatangi Polisi selanjutnyaSaksi mendatangi terdakwa tetapi terdakwa sudah dibawa kedalam mobil ;Bahwa sepengetahuan saksi OTT berkaitan dengan proyek diDinas Pariwisata yang dananya berasal dari pusat ;Bahwa saat itu ada 3 (tiga) proyek yang ditangani oleh DinasPariwisata yang terdiri dari :Penataan Kawasan Sesaot dengan nilai kontrak sejumlahRp.1.065.798.546,96 (satu miliard

enam puluh lima juta tujuhratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus empat puluh enamrupiah sembilan puluh sen) sebagai pelaksana pekerjaan adalahCV Big Bang yang dikerjakan oleh Topan ;Penataan Kawasan Buwun Sejati dengan nilai kontrak sejumlahRp.1.090.305.546,51 (satu miliard sembilan puluh juta tigaragtus lima ribu lima ratus empat puluh enam rupiah lima puluhsatu sen) sebagai pelaksana pekerjaan adalah CV.

Tiwi KramaKreasi yang dikerjakan oleh Erwan;Penataan Kawasan Pusuk Lestari dengan nilai kontrak sejumlahRp.1.588.663.000,00 (satu miliard lima ratus delapan puluhdelapan juta enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah) sebagaipelaksana pekerjaan adalah CV.

strong>

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD FADELI Alias ANDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliard

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00(satu miliard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.