SITIl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madgjelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.TAmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttd.Dra.

SITIl NURAILYYAH HASYMI (Dokter pada Puskesmas Konang) dengan Kesimpulan : Korbanmenderita luka seperti yang telah disebutkan diatas, disebabkan persentuhanoleh benda tajam, sehingga dapat mengurangi aktifitas seharihari ;e Bahwa Terdakwa dengan kejadian ini merasa menyesal dan tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas,selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakanPage 9 of 15bersalah atau tidak.

;Hal. 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PTA.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawabanTergugat, Replik Penggugat dan Duplik Tergugat, bukti tulis dari Penggugatdan Tergugat serta keterangan saksisaksi baik Penggugat maupun Tergugat,maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1:Penggugat dan Tergugat semula sebagaisuami isteri yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah pada tanggal 23 September 2016, dan telahmempunyai seorang anak bernama SITIl

keberadaansuaminya yakni terdakwa TAMRIN SATTUNG,ST Alias TAMRIN, sehinggaakhirnya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul 08.00 Witasaksi koroan WIWI mendapat kabar bahwa suaminya yakni TerdakwaTAMRIN SATTUNG,ST Alias TAMRIN meninggalkan Soroako pada subuhhari, sehingga dari situ timbul kecurigaan saksi korban WIWI karenasuaminya yakni Terdakwa TAMRIN SATTUNG,ST Alias TAMRIN tidakbiasanya seperti itu, sehingga saksi korban langsung juga mencurigai saksiSIM ZULFAMIA dan mencari tahu dengan mengecek SITIl

tidak berani mengemudi sendiri, selanjutnya saksi menyusulTerdakwa Dyah Siti Maryati ke Kelet dan Terdakwa Dyah Siti Maryatitidak mau diantar pulang akhirnya saksi dan Terdakwa Dyah Siti Maryatisepakat untuk pergi ke Hotel Kencana untuk melakukan hubungansuami istri ; Bahwa saksi merasa bersalah, khilaf dan saksi akan mengakhirihubungan dengan Terdakwa Dyah Siti Maryati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa DYAH SITIl

HARI als ANTONIUS tersebut lewat Tranfer kerekening BCAmilik isterinya atas nama SITIl AZARIYAH dan uangtersebut sudah ia diambilnya beberapa kali lewat tarik tunai yangdilakukan oleh isterinya ( SIT AZARIYAH ).Bahwa DEFA ARIFIYANTO juga menerangkan Upah yang ia terimatersebut juga ditransfer lewat Rekening BCA miliknya pribadi yaituRekening an. M.

tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN.Pmk.hukum pengadilan Negeri Pamekasan, Dengan sengaja merusakkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira jam 10.00 wibsaksi SITI KHOLISATUS SUNIYAH bertemu dengan terdakwa LILIK KASIATI didepan rumah saksi SITIl

Sertifikat Hak Milik Nomor 00188yang tidak dapat diajukan di persidangan karena dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi ;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitersebut telah Melanggar hak subyektif orang lain dimana hak subyektif yang diakuioleh Yurisprudensi adalah hakhak kebendaan yaitu melanggar hak subyektifPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai pemilik Sertifikat Hak MilikNomor: 00188, Surat Ukur Nomor: 8/Morosunggingan/2011,luas 355 m2 atasnama SITIl

merupakansyarat agar gugatan berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata dapat dipergunakan.Berbeda dengan kerugian karena wanprestasi yang hanya mengenal kerugianhalaman 26 dari 32 Putusan No. 06/Pdt.G/2016/PN Jbgmateriil maka kerugian karena perbuatan melanggar hukum di samping kerugianmateriil, yurisprudensi juga mengakui konsep kerugian immaterial yang juga akandinilai dengan uang ;Menimbang, bahwa dengan dikuasainya Sertifikat Hak Milik Nomor: 00188,Surat Ukur Nomor: 8/Morosunggingarn/2011,luas 355 m2 atas nama SITIl

SITISARI LISTYAWATI Pada tanggal 19 Oktober 2012 penyerahan tunai Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada SITIl SARI LISTYAWATI pada waktu dikantorBank Mandiri Sudirman Yogyakarta.Bahwa pada awalnya pemberian keuntungan bagi hasil 4% dari modaldari Terdakwa kepada saksi ENDANG DARUWATI berjalan lancar, akan tetapisemenjak bulan November 2013 Terdakwa sudah tidak memberikankeuntungan kepada saksi ENDANG DARUWATI, sehingga saksi menemuiTerdakwa untuk meminta keuntungan yang belum diberikan dan

ELNPRIMA bergerak di bidang perdagangan dan jasa, melakukan kegiatan usahayang bergerak dibidang jasa transportasi, ticketing dan travel, dengan strukturorganisasi : Terdakwa SITIl SARI LISTYAWATI, S.H. alias LiLISsebagaiDirekturnya, saksi NUR YULIASRINING TYAS sebagai Wakil Direktur dan saksiHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016./PN.Smn.ENDANG DARUWATI sebagai sekutu pasif.

KHOIRUL IMAM MALIK selaku pembelinyayang beralamat di Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, dari pengiriman barang (katul) tersebut oleh KHOIRULIMAM MALIK dibayar dengan Bilyet Giro (BG) atas nama KHOIRULIMAM MALIK, kemudian Bilyet Giro (BG) tersebut diserahkan kepadaSIT HABIBAH oleh Pemohon, dan SITIl HABIBAH (Pelapor) tidakpernah keberatan pembayaran dengan menggunakan Bilyet Giro (BG)tersebut, singkatnya hal tersebut telah terjadi berulang kali denganhubungan bisnis yang balk

Dengandemikian dalam perkara in casu penarik pada BG adalah KHOIRULIMAM MALIK atau SITI HABIBAH ;Bahwa perlu di fahami bersama munculnya anggapan SITIl HABIBAHmerasa ditipu dalam kasus ini adalah setelah SITI HABIBAH pada saatmembawa sebagian Bilyet Giro (BG) (sebagian dicairkan) atas namaKHOIRUL IMAM MALIK ke bank untuk melakukan pemindahbukuan BGdinyatakan kosong oleh Bank. Dalam in casu seandainya adanyapenipuan terkait BG siapakah prioritas yang patut diduga melakukanpenipuan?

SITIl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madjelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISDra. SITITROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTADr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj.

SITIl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madgjelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2017/PA.TAoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttd.Dra.

Rasyid (berkas perkara terpisah) terhadap korban AYU SITI FATIMAH bintiRUSDANTO sebagaimana dalam surat Visum Et Repertum No. 01/Ver/VIIV/2007 tertanggal 18 Agustus 2007 atas nama AYU SITIl FATIMAH bintiRUSDANTO yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. MADE DARMAYASA,Hal. 2 dari 15 hal. Put.

Ad 9 3 Ase) pace sitil OlyArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu 7Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alih pendapat pakar hukumIslam tersebut serta menjadikannya sebagai pertimbangan hukum karenaberkaitan erat dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

SITIl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madgjelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2028/Pdt.G/2017/PA.TAoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISttd.Dra.

SIT KATWAH ;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No. 332712111110900005 ;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dari SIT KATWUAH ke Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban SITKATWJAH sehubungan dengan saksi korban SITIl KATWAH telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000

DALILLAH NUR KAMILAH sehingga mengakibatkan kalung tersebut terputus; Bahwa setelah kalung beserta liontin tersebut terputus lalu terdakwa menggengamkalung beserta liontin tersebut dengan menggunakan tangan kiri dan kemudianterdakwa pergi menjauh akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi SITIl AISYAH Als AISYAH Binti MAKSUM lalu saksi SIT AISYAH Als AISYAHBinti MAKSUM mengejar terdakwa dan berkata KALUNG ANAKKU dan dijawaboleh terdakwa SAYA GAK GAK , pada saat itu saksi SITI AISYAH

permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Temanggung pada hari Kamis, tanggal 09Juni 2011, oleh kami AGUS SETIAWAN, SH,Sp.Not, sebagai HakimKetua, GALIH DEWI INANTI AKHMAD, SH, dan MURDIAN EKAWATI, SH,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dibantu) oleh SUANDANA, Sm.Hksebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Temanggung,dihadiri SITIl

SITIl RUFAIDAH binti H. SALMAN JALIL (anak kandungperempuan), H. SAADUDDIN bin H. SALMAN JALIL (anak kandung lakilaki), NORSADIYAH binti H. SALMAN JALIL (anak kandung perempuan), sebagai ahli warissah dari almarhumah Hj. SALAMAH binti H.

SITIl WHAWA berkata memangkamu biangnya, kamu itu pelihara Tuyul dan dijawab olehsaksi korban "Hati hati kalau bicara nanti saya laporPolisi. Lalusuami saksi korban Lk. ROHMAD ZULFIKAR bertanya kepada Pr.SIT HAWA "Apa benar istri saya pelihara tuyul dan dijawaboleh saksi korban, ya istri kamu pelihara tuyul, dan suamisaksi korban menjawab "terima kasih" sambil menarik saksikorban pulang ke rumahnya atas ucapan terdakwa Pr. SITIHAWAtersebut sehingga saksi Pelapor Pr.